Danasnji "feminizam"

[kakavdanakneiskustvu]

Ali, to bi onda potvrdilo da nastojanja žena da budu starateljke djeci pri razvodima stvarno jeste zbog toga da djecu koriste kao oružje protiv "muške svinje koja ih je povrijedila". Djeca su im, u suštini, nebitna.

A onda je onih 80 % dodjeljivanja starateljstva majci, izreka "svako može biti otac, ali majka je jedna" i sve ostalo, zapravo, nametnuto ženama protiv njihove volje?

Da, mislim da se djeca često koriste kao oružje u razvodima i to je krajnje neodgovorno.

Ovo drugo je opet mentalna vratolomija - ima i ovakvih i onakvih majki.

A majka jeste jedna, ne možeš greškom ispasti iz nje.

a otac valjda nije jedan, otac je mom sinu mogao biti svako?

[MarlboroGold]

ko je napisao da mi nije tu nešto jasno, uopće se nisam referisao na to, nikako

je li žene u brak uđu da rađaju djecu muževima, ili sebi i mužu? izvini na ličnom pitanju, ne znam jesi li muško ili žensko, je li tvoja majka u braku rodila tebe tvom ocu, ili pak i sebi i svom mužu, tvom ocu?

ako žele samo sebi rađati i da zbog toga ne ulaze u brak, to je ok, ali ta djeca i dalje imaju očeve

Mislim da ti ne razumiješ da je za veliki broj žena (ne za sve, ali za veliki broj), roditi dijete ultimativni akt ljubavi (i povjerenja) prema muškarcu.

Ima, naravno, i žena koje rode samo zato što muškarac želi djecu. Ja sam žensko i znam puno žena koje nisu željele imati djecu, ali su ih radjale zato što su osjećale obavezu ili su čak morale. A znam i one koje su bile ludo zaljubljene i stalno su ponavljale: "Rodiću mu šestoro djece!"

Zar nikad nisi nikad čuo one silne narodnjake ''oću da ti rodim decuuuuuuu'?

Dok je sve med i mlijeko. Čim nije onda vrlo često mnoge žene okreću djecu protiv oca ili koriste djecu kao ratni plijen pogotovo kad su djeca mala.
Masa je takvih primjera bar u mom okruženju i imam osjećaj da je toga sve više i više. Ne kažem da toga nema i obrnuto, ali je manje prisutno.

[kakavdanakneiskustvu]

ko je napisao da mi nije tu nešto jasno, uopće se nisam referisao na to, nikako

je li žene u brak uđu da rađaju djecu muževima, ili sebi i mužu? izvini na ličnom pitanju, ne znam jesi li muško ili žensko, je li tvoja majka u braku rodila tebe tvom ocu, ili pak i sebi i svom mužu, tvom ocu?

ako žele samo sebi rađati i da zbog toga ne ulaze u brak, to je ok, ali ta djeca i dalje imaju očeve

Mislim da ti ne razumiješ da je za veliki broj žena (ne za sve, ali za veliki broj), roditi dijete ultimativni akt ljubavi (i povjerenja) prema muškarcu.

Ima, naravno, i žena koje rode samo zato što muškarac želi djecu. Ja sam žensko i znam puno žena koje nisu željele imati djecu, ali su ih radjale zato što su osjećale obavezu ili su čak morale. A znam i one koje su bile ludo zaljubljene i stalno su ponavljale: "Rodiću mu šestoro djece!"

Zar nikad nisi nikad čuo one silne narodnjake ''oću da ti rodim decuuuuuuu'?

Dok je sve med i mlijeko. Čim nije onda vrlo često mnoge žene okreću djecu protiv oca ili koriste djecu kao ratni plijen pogotovo kad su djeca mala.
Masa je takvih primjera bar u mom okruženju i imam osjećaj da je toga sve više i više. Ne kažem da toga nema i obrnuto, ali je manje prisutno.

manje je jer sistem ne dopušta u ogromnoj većini slučajeva očevima da bjudu zakonski staratelji nakon razvoda čak i kada su majke npr. ovisnice,osihički bolesne osobe, znam takve slučajeve, nepričam napamet. ogroman je broj otuđene djece od očeva ,samo zato jer su majke svjesno, namjerno, radile na tome

[MarlboroGold]

I to stoji. Sistem jeste vise naklonjen zenama, tj. majkama.

Pod uslovom da nisu narkomanke, psihicki bolesne i slicno ja to i podrzavam kad su djeca mala. Potrebnija im je mati u tim godinama nego otac bez obzira koliko otac ucestvuje u brizi i odgoju djeteta/djece.

Kad su malo starija djeca to je vec druga prica.

[piupiu]

Ali, to bi onda potvrdilo da nastojanja žena da budu starateljke djeci pri razvodima stvarno jeste zbog toga da djecu koriste kao oružje protiv "muške svinje koja ih je povrijedila". Djeca su im, u suštini, nebitna.

A onda je onih 80 % dodjeljivanja starateljstva majci, izreka "svako može biti otac, ali majka je jedna" i sve ostalo, zapravo, nametnuto ženama protiv njihove volje?

Da, mislim da se djeca često koriste kao oružje u razvodima i to je krajnje neodgovorno.

Ovo drugo je opet mentalna vratolomija - ima i ovakvih i onakvih majki.

A majka jeste jedna, ne možeš greškom ispasti iz nje.

a otac valjda nije jedan, otac je mom sinu mogao biti svako?

Pošto si ti očigledno uznemiren nekom privatnom situacijom, ne bih da ti prisjedam na muku, jer vidim da ti nije do šale i pošalice.

[vjeshalica]

manje je jer sistem ne dopušta u ogromnoj većini slučajeva očevima da bjudu zakonski staratelji nakon razvoda čak i kada su majke npr. ovisnice,osihički bolesne osobe, znam takve slučajeve, nepričam napamet. ogroman je broj otuđene djece od očeva ,samo zato jer su majke svjesno, namjerno, radile na tome

Dijete kao sredstvo manipulacije i ucjene. Ako me ostavis/odes, ili ako nije po mome,neces vise nikad vidjeti dijete. Bijedno i jadno.

[kakavdanakneiskustvu]

I to stoji. Sistem jeste vise naklonjen zenama, tj. majkama.

Pod uslovom da nisu narkomanke, psihicki bolesne i slicno ja to i podrzavam kad su djeca mala. Potrebnija im je mati u tim godinama nego otac bez obzira koliko otac ucestvuje u brizi i odgoju djeteta/djece.

Kad su malo starija djeca to je vec druga prica.

to se slobodno, bez uvijanja napiše, diskriminacija muškaraca

[kakavdanakneiskustvu]

Da, mislim da se djeca često koriste kao oružje u razvodima i to je krajnje neodgovorno.

Ovo drugo je opet mentalna vratolomija - ima i ovakvih i onakvih majki.

A majka jeste jedna, ne možeš greškom ispasti iz nje.

a otac valjda nije jedan, otac je mom sinu mogao biti svako?

Pošto si ti očigledno uznemiren nekom privatnom situacijom, ne bih da ti prisjedam na muku, jer vidim da ti nije do šale i pošalice.

nisam uznemiren,nego pričam o ozbiljnim stvarima

[kakavdanakneiskustvu]

manje je jer sistem ne dopušta u ogromnoj većini slučajeva očevima da bjudu zakonski staratelji nakon razvoda čak i kada su majke npr. ovisnice,osihički bolesne osobe, znam takve slučajeve, nepričam napamet. ogroman je broj otuđene djece od očeva ,samo zato jer su majke svjesno, namjerno, radile na tome

Dijete kao sredstvo manipulacije i ucjene. Ako me ostavis/odes, ili ako nije po mome,neces vise nikad vidjeti dijete. Bijedno i jadno.

da je samo jadno, ogroman broj očeva nema kontakta sa djecom zbog toga što si napisala

[MarlboroGold]

I to stoji. Sistem jeste vise naklonjen zenama, tj. majkama.

Pod uslovom da nisu narkomanke, psihicki bolesne i slicno ja to i podrzavam kad su djeca mala. Potrebnija im je mati u tim godinama nego otac bez obzira koliko otac ucestvuje u brizi i odgoju djeteta/djece.

Kad su malo starija djeca to je vec druga prica.

to se slobodno, bez uvijanja napiše, diskriminacija muškaraca

Tu treba gledati dobrobit te male djece i ona postaju prioritet.

Ako se radi o normalnim osobama, ako se razvode kao normalni insani logično je da je sistem više naklonjen majkama te djece i to tako i treba biti, ali isto tako je potrebno očevima obezbijediti određena prava koja imaju po zakonu. Ne treba na to gledati kao na diskriminaciju.

Ako su to neke lujke, psihički bolesne žene i slično koje, kao što rekoh, djecu posmatraju kao ratni plijen i ostalo, žele da se svete partneru na račun djece itd. za tako nešto već nemam razumijevanje, a pogotovo u slučaju ako sistem opet odluči u korist nikakve majke. Isto i za kretene i bolesnike od očeva koji slično pokušavaju i rade.

[piupiu]

Dok je sve med i mlijeko. Čim nije onda vrlo često mnoge žene okreću djecu protiv oca ili koriste djecu kao ratni plijen pogotovo kad su djeca mala.
Masa je takvih primjera bar u mom okruženju i imam osjećaj da je toga sve više i više. Ne kažem da toga nema i obrnuto, ali je manje prisutno.

I to je tačno, to je odlika nezrelosti i patoloških odnosa u vezama, a kod nas je kompletna kultura nezdrava, nezrela, puna patoloških obrazaca. Imati moć nad djetetom i koristiti dijete kao oružje u borbi s partnerom ima i ime. Za to se, valjda, preporučuje psihoterapija.

[Chmoljo]

https://www.zurnal.info/clanak/da-li-je ... stvo/24630

[Romeo 80]

Ako se gleda dobrobit djece, onda je neophodno da su i ocevi i majke po tom pitanju ravnopravni, a ne da jedan roditelj ima veca prava od drugog. Uloga oca u odrastanju djeteta je nezamjenjiva.
To se naravno kosi sa feministickim narativom da su muskarci nepotrebni, ali postoje studije u Americi po kojima preko 70% djece koju su odgajale samohrane majke ima problema sa zakonom.

Ocev autoritet u ranom razvoju djeteta nema zamjene.

[kakavdanakneiskustvu]

I to stoji. Sistem jeste vise naklonjen zenama, tj. majkama.

Pod uslovom da nisu narkomanke, psihicki bolesne i slicno ja to i podrzavam kad su djeca mala. Potrebnija im je mati u tim godinama nego otac bez obzira koliko otac ucestvuje u brizi i odgoju djeteta/djece.

Kad su malo starija djeca to je vec druga prica.

to se slobodno, bez uvijanja napiše, diskriminacija muškaraca

Tu treba gledati dobrobit te male djece i ona postaju prioritet.

Ako se radi o normalnim osobama, ako se razvode kao normalni insani logično je da je sistem više naklonjen majkama te djece i to tako i treba biti, ali isto tako je potrebno očevima obezbijediti određena prava koja imaju po zakonu. Ne treba na to gledati kao na diskriminaciju.

Ako su to neke lujke, psihički bolesne žene i slično koje, kao što rekoh, djecu posmatraju kao ratni plijen i ostalo, žele da se svete partneru na račun djece itd. za tako nešto već nemam razumijevanje, a pogotovo u slučaju ako sistem opet odluči u korist nikakve majke. Isto i za kretene i bolesnike od očeva koji slično pokušavaju i rade.

kako nije diskriminacija očeva kada je sudska praksa u regionu da su u preko 90 posto slučajeva mame zakonski stzaratelji, bez obzira na godine djeteta, a dijete sa tatom je svaki drugi vikend,i advokat odmah ocu kaže da se baš i ne isplati žaliti na takve presude jer će drugostepeni sud potvrditi presudu prvostepenog suda.Kako nije diskriminacija, jer kada očevi podnesu tužbu kojom traže da mogu sa djetetom biti i jedan čitav dan tokom radne sedmice i na sudskom ročištu im sudija kaže, možete dobiti sa djetetom par sati srijedom, valjda da sjede u kafiću tih par sati, šta li

kako nije diskriminacija kada su presude takve da je očevima nemoguće odvesti i doći po dijete u školu, jer su svaki drugi vikend sa djetetom, kako nije diskriminacija očeva kada zakon o putnim ispravama dopušta zakonskom staratelju da sve sam može oko djetetovog pasoša i djetetovog napuštanja dfržave, bez da o tom ikako upozna drugog roditelja odnosno oca?


na žalost, ovo govori iskustvo desetina očeva koje znam,a i moje

[Hakiz]

Ali, to bi onda potvrdilo da nastojanja žena da budu starateljke djeci pri razvodima stvarno jeste zbog toga da djecu koriste kao oružje protiv "muške svinje koja ih je povrijedila". Djeca su im, u suštini, nebitna.

A onda je onih 80 % dodjeljivanja starateljstva majci, izreka "svako može biti otac, ali majka je jedna" i sve ostalo, zapravo, nametnuto ženama protiv njihove volje?

Da, mislim da se djeca često koriste kao oružje u razvodima i to je krajnje neodgovorno.

Ovo drugo je opet mentalna vratolomija - ima i ovakvih i onakvih majki.

A majka jeste jedna, ne možeš greškom ispasti iz nje.

Kako vratolomija?

Jesi si sama napisala

Inače bih za kraj rekla da bih se kladila u imanje da sad napravimo neku globalnu anketu, da bi bez izuzetka muškarci bili ti koji bi širom svijeta više željeli djecu nego žene.

Muškarci bi više željeli djecu, ženama se u brakorazvodnim parnicama djeca dodjeljuju u nesrazmjerno veliko broju slučajeva, logičan zaključak je da je taj nesrazmjer nametnut ženama. One radije ne bi, ali sud im daje i šta će. A upravo i to da ima i ovakvih i onakvih majki je dodatni argument protiv tako nesrazmjernog dodjeljivanja majkama.

[kakavdanakneiskustvu]

Dok je sve med i mlijeko. Čim nije onda vrlo često mnoge žene okreću djecu protiv oca ili koriste djecu kao ratni plijen pogotovo kad su djeca mala.
Masa je takvih primjera bar u mom okruženju i imam osjećaj da je toga sve više i više. Ne kažem da toga nema i obrnuto, ali je manje prisutno.

I to je tačno, to je odlika nezrelosti i patoloških odnosa u vezama, a kod nas je kompletna kultura nezdrava, nezrela, puna patoloških obrazaca. Imati moć nad djetetom i koristiti dijete kao oružje u borbi s partnerom ima i ime. Za to se, valjda, preporučuje psihoterapija.

iz iskustva znam da i takvi roditelji i nakon mišljenja psihologa o tome da otuđuju djecu od drugog roditelja, oca, da ne bude zabune, ne snose nikakve sankcije, i dalje nastave sa istim ponašanjem.

zašto, zato jer im se može, jer se osjećaju zaštićenim jer su žene

[kakavdanakneiskustvu]

https://www.zurnal.info/clanak/da-li-je ... stvo/24630

jedan sam od spomenutih u tekstu

[kakavdanakneiskustvu]

Ako se gleda dobrobit djece, onda je neophodno da su i ocevi i majke po tom pitanju ravnopravni, a ne da jedan roditelj ima veca prava od drugog. Uloga oca u odrastanju djeteta je nezamjenjiva.
To se naravno kosi sa feministickim narativom da su muskarci nepotrebni, ali postoje studije u Americi po kojima preko 70% djece koju su odgajale samohrane majke ima problema sa zakonom.

Ocev autoritet u ranom razvoju djeteta nema zamjene.

na papiru prilikom razvoda piše da trebaju ravnopravno odgajati dijete. Hm, kako će ravnopravno kada je tata sa djetetom 4 dana tokom mjeseca, dijete otprilike isto vremena provede u školi tokom mjeseca i kod tate tokom mjeseca, ili kako ravnopravno kada otac ne može nikako ali nikako doći u posjed djetetotog pasoša u slučaju kada majka to ne dopušta?podnijeti krivičnu prijavu protv nje zbog toga, jer obraćanja Czsr su besmislena

[Hakiz]

Upravo feministkinje bi trebale da se bore protiv tako nesrazjernog dodjeljivanja djece ženama.

To im potvrđuje stereotipnu ulogu, majka, djeca su njena briga. Muškarac da radi, žena da brine o djeci.

Ali, kako su djeca oružje protiv muškaraca, feministkinje se ne bune zbog tog stereotipnog i uslovljenog ponašanja sudija, opet u većini muškaraca, koji takvim presudama taj sterotip uloge žene potvrđuju.

[kakavdanakneiskustvu]

Ali, to bi onda potvrdilo da nastojanja žena da budu starateljke djeci pri razvodima stvarno jeste zbog toga da djecu koriste kao oružje protiv "muške svinje koja ih je povrijedila". Djeca su im, u suštini, nebitna.

A onda je onih 80 % dodjeljivanja starateljstva majci, izreka "svako može biti otac, ali majka je jedna" i sve ostalo, zapravo, nametnuto ženama protiv njihove volje?

Da, mislim da se djeca često koriste kao oružje u razvodima i to je krajnje neodgovorno.

Ovo drugo je opet mentalna vratolomija - ima i ovakvih i onakvih majki.

A majka jeste jedna, ne možeš greškom ispasti iz nje.

Kako vratolomija?

Jesi si sama napisala

Inače bih za kraj rekla da bih se kladila u imanje da sad napravimo neku globalnu anketu, da bi bez izuzetka muškarci bili ti koji bi širom svijeta više željeli djecu nego žene.

Muškarci bi više željeli djecu, ženama se u brakorazvodnim parnicama djeca dodjeljuju u nesrazmjerno veliko broju slučajeva, logičan zaključak je da je taj nesrazmjer nametnut ženama. One radije ne bi, ali sud im daje i šta će. A upravo i to da ima i ovakvih i onakvih majki je dodatni argument protiv tako nesrazmjernog dodjeljivanja majkama.

[kakavdanakneiskustvu]

Upravo feministkinje bi trebale da se bore protiv tako nesrazjernog dodjeljivanja djece ženama.

To im potvrđuje stereotipnu ulogu, majka, djeca su njena briga. Muškarac da radi, žena da brine o djeci.

Ali, kako su djeca oružje protiv muškaraca, feministkinje se ne bune zbog tog stereotipnog i uslovljenog ponašanja sudija, opet u većini muškaraca, koji takvim presudama taj sterotip uloge žene potvrđuju.

u zadnjih 6 godina otkad imam razloga se obraćati sudu ,samo jednom je sudija bio muškarac,nebitno kakvi su postupci u pitanju

[MarlboroGold]

to se slobodno, bez uvijanja napiše, diskriminacija muškaraca

Tu treba gledati dobrobit te male djece i ona postaju prioritet.

Ako se radi o normalnim osobama, ako se razvode kao normalni insani logično je da je sistem više naklonjen majkama te djece i to tako i treba biti, ali isto tako je potrebno očevima obezbijediti određena prava koja imaju po zakonu. Ne treba na to gledati kao na diskriminaciju.

Ako su to neke lujke, psihički bolesne žene i slično koje, kao što rekoh, djecu posmatraju kao ratni plijen i ostalo, žele da se svete partneru na račun djece itd. za tako nešto već nemam razumijevanje, a pogotovo u slučaju ako sistem opet odluči u korist nikakve majke. Isto i za kretene i bolesnike od očeva koji slično pokušavaju i rade.

kako nije diskriminacija očeva kada je sudska praksa u regionu da su u preko 90 posto slučajeva mame zakonski stzaratelji, bez obzira na godine djeteta, a dijete sa tatom je svaki drugi vikend,i advokat odmah ocu kaže da se baš i ne isplati žaliti na takve presude jer će drugostepeni sud potvrditi presudu prvostepenog suda.Kako nije diskriminacija, jer kada očevi podnesu tužbu kojom traže da mogu sa djetetom biti i jedan čitav dan tokom radne sedmice i na sudskom ročištu im sudija kaže, možete dobiti sa djetetom par sati srijedom, valjda da sjede u kafiću tih par sati, šta li

kako nije diskriminacija kada su presude takve da je očevima nemoguće odvesti i doći po dijete u školu, jer su svaki drugi vikend sa djetetom, kako nije diskriminacija očeva kada zakon o putnim ispravama dopušta zakonskom staratelju da sve sam može oko djetetovog pasoša i djetetovog napuštanja dfržave, bez da o tom ikako upozna drugog roditelja odnosno oca?


na žalost, ovo govori iskustvo desetina očeva koje znam,a i moje

Ja iskreno ne znam koja su sve prava očeva u zakonskom smislu kod razvoda. Imam kćerku, a ako ikad dođe do razvoda tad ću to vidjeti. One koje poznajem, a gdje su se razveli kao insani kojima su djeca na prvom mjestu i dan danas imaju dobre odnose. Upravo zbog djece i nema nikakvih sranja i slično. Uglavnom je prisutno i međusobno uvažavanje, jer su ipak jedan dio života proveli zajedno.

Sistem ne postoji bez razloga kao takav već duži period. U konačnici muškarci su ga uglavnom i uspostavili. Nisu žene. Zašto? Zato što smo uglavnom mi ti koji porodici osiguravamo da može da preživi. Mi smo ti koji uglavnom opskrbljujemo naše žene i djecu, a one su te koje se više bave djecom. Nekako im to i prirodno mnogo više leži. Pretpostavljam da će neke feministice ovo sad osporiti, ali to je jednostavno tako u većini slučajeva.

Činjenica jeste da se i vremena mijenjaju. Muškarci su sve aktivniji i u odgoju i brizi o djeci i uglavnom je sve više bračnih parova gdje oboje podjednako učestvuju u svemu tome. Možda iz tog razloga u budućnosti vidimo neke promjene i u sudskim sistemima i zakonima vezano za razvode kada će muškarci imati veća prava, ali još uvijek je to naklonjeno ženama. I treba biti kao što sam već objasnio.

[Hakiz]

Upravo feministkinje bi trebale da se bore protiv tako nesrazjernog dodjeljivanja djece ženama.

To im potvrđuje stereotipnu ulogu, majka, djeca su njena briga. Muškarac da radi, žena da brine o djeci.

Ali, kako su djeca oružje protiv muškaraca, feministkinje se ne bune zbog tog stereotipnog i uslovljenog ponašanja sudija, opet u većini muškaraca, koji takvim presudama taj sterotip uloge žene potvrđuju.

u zadnjih 6 godina otkad imam razloga se obraćati sudu ,samo jednom je sudija bio muškarac,nebitno kakvi su postupci u pitanju

Stvarno me interesuje odnos službenika muškaraca i žena u ovakvim stvarima. Njegovatelji, socijalni radnici, sudije i advokati u porodičnom pravu i slične situacije.

Da li se u osjetljivim situacijama kao osobe iz institucija koje sa ljudima, naročito žrtvama, rade pojavljuju uglavnom ili isključivo žene, jer muškarci su nesposobni za empatiju pa im žrtve neće vjerovati i slični stereotipi?

To ono kada kao u filmu u porodičnim, bračnim i drugim parnicama u kojima žena optužuje muškarca da joj je naudio, ženin advokat je muškarac, a muškarčev advokat je žena. E da se pokaže da su neutralni, da nisu sve žene mrziteljice muškaraca i obratno.

Marketing, i u pravu, je čudo.

A ovamo, u medijima, sve ravnopravnost, zabrane diskriminacija i slične ublehe.

[piupiu]

Muškarci bi više željeli djecu, ženama se u brakorazvodnim parnicama djeca dodjeljuju u nesrazmjerno veliko broju slučajeva, logičan zaključak je da je taj nesrazmjer nametnut ženama. One radije ne bi, ali sud im daje i šta će. A upravo i to da ima i ovakvih i onakvih majki je dodatni argument protiv tako nesrazmjernog dodjeljivanja majkama.

Sad ću te malo tvojim metodama - znači, muškarci ulaze u brak s isključivom namjerom da se razvedu?

Poznajem više muškaraca koji su primarni staratelji nakon razvoda ili sa ženom imaju jednaka prava i obaveze - bukvalno - sedmica meni, sedmica tebi, i u Sarajevu i van Sarajeva. Znam najmanje 3 slučaja gdje žena nije bila zainteresirana da bude primarni staratelj. Jedan gdje muškarac igra kvarno da bi oduzeo ženi sva prava na dijete. Jedan gdje je par normalan i podijelili su se onako kako su djeca htjela. Svega u Božjoj bašči.

[kakavdanakneiskustvu]

Tu treba gledati dobrobit te male djece i ona postaju prioritet.

Ako se radi o normalnim osobama, ako se razvode kao normalni insani logično je da je sistem više naklonjen majkama te djece i to tako i treba biti, ali isto tako je potrebno očevima obezbijediti određena prava koja imaju po zakonu. Ne treba na to gledati kao na diskriminaciju.

Ako su to neke lujke, psihički bolesne žene i slično koje, kao što rekoh, djecu posmatraju kao ratni plijen i ostalo, žele da se svete partneru na račun djece itd. za tako nešto već nemam razumijevanje, a pogotovo u slučaju ako sistem opet odluči u korist nikakve majke. Isto i za kretene i bolesnike od očeva koji slično pokušavaju i rade.

kako nije diskriminacija očeva kada je sudska praksa u regionu da su u preko 90 posto slučajeva mame zakonski stzaratelji, bez obzira na godine djeteta, a dijete sa tatom je svaki drugi vikend,i advokat odmah ocu kaže da se baš i ne isplati žaliti na takve presude jer će drugostepeni sud potvrditi presudu prvostepenog suda.Kako nije diskriminacija, jer kada očevi podnesu tužbu kojom traže da mogu sa djetetom biti i jedan čitav dan tokom radne sedmice i na sudskom ročištu im sudija kaže, možete dobiti sa djetetom par sati srijedom, valjda da sjede u kafiću tih par sati, šta li

kako nije diskriminacija kada su presude takve da je očevima nemoguće odvesti i doći po dijete u školu, jer su svaki drugi vikend sa djetetom, kako nije diskriminacija očeva kada zakon o putnim ispravama dopušta zakonskom staratelju da sve sam može oko djetetovog pasoša i djetetovog napuštanja dfržave, bez da o tom ikako upozna drugog roditelja odnosno oca?


na žalost, ovo govori iskustvo desetina očeva koje znam,a i moje

Ja iskreno ne znam koja su sve prava očeva u zakonskom smislu kod razvoda. Imam kćerku, a ako ikad dođe do razvoda tad ću to vidjeti. One koje poznajem, a gdje su se razveli kao insani kojima su djeca na prvom mjestu i dan danas imaju dobre odnose. Upravo zbog djece i nema nikakvih sranja i slično. Uglavnom je prisutno i međusobno uvažavanje, jer su ipak jedan dio života proveli zajedno.

Sistem ne postoji bez razloga kao takav već duži period. U konačnici muškarci su ga uglavnom i uspostavili. Nisu žene. Zašto? Zato što smo uglavnom mi ti koji porodici osiguravamo da može da preživi. Mi smo ti koji uglavnom opskrbljujemo naše žene i djecu, a one su te koje se više bave djecom. Nekako im to i prirodno mnogo više leži. Pretpostavljam da će neke feministice ovo sad osporiti, ali to je jednostavno tako u većini slučajeva.

Činjenica jeste da se i vremena mijenjaju. Muškarci su sve aktivniji i u odgoju i brizi o djeci i uglavnom je sve više bračnih parova gdje oboje podjednako učestvuju u svemu tome. Možda iz tog razloga u budućnosti vidimo neke promjene i u sudskim sistemima i zakonima vezano za razvode kada će muškarci imati veća prava, ali još uvijek je to naklonjeno ženama. I treba biti kao što sam već objasnio.

ne slažem se da treba biti, jer ako su dok su bili u braku, oba roditelja valjala djetetu, kako da činom razvoda braka, tata postane neko ko dijete jedva vidi ,čisto da jedno drugo ne zaborave kako izgledaju.