Nele9 wrote:Ne vidim ništa plemenito u ideji komunizma. Komunizam, bez obzira na sve prednosti Marksovog analiziranja društva, nastanka kapitala, srži kapitalističkog društva, ipak negira čovjeka i njegovu prirodu.
Bez obzira da li neko bio loš ili dobar, čovjek ima potrebu da bude drugačiji. On se ne može svesti (samo) na pripadnika klase. Društvo se ne može svesti samo na izrabljene i one koji izrabljuju, itd, itd.
Implementacija ideje je priča za sebe. Potpuni krah, uz sve interesantne eksperimente (uključujući i onaj bivše SFRJ).
Ja bih na tvom mjestu, dokazanog, pasioniranog vjernika - barem sam na forumu stekao takav utisak o tebi - pripazio kako i gdje nekom sistemu spocitavam problem sa
drugim i
drugacijim, a pogotovo gdje i kako lamentiram nad sudbinom onih
"svedenih samo na pripadnike".
Tebi kao vjerniku, barem u podsvijesti, prije ili kasnije, kao ideal, stajace pred ocima slika drustva kojem bi se kao zadnja instanca u odlucivanju i redanju stvari kad-tad pojavio neki oblik serijatskog aparata ili barem nesto slicno tome, pa govoriti o
drugim i
drugacijim, o
pravima i slobodama, uzevsi da je barem deseti dio takvog poretka nalik na sisteme koji su se, kako sebi vole laskati, priblizili tome - suludo je i smijesno.
Isticati anomalije sistema koji prolaze kroz proces "odrastanja", modifikuju se, usloznjavaju, prilagodjavaju, evoluiraju/sazrijevaju i, na kraju krajeva - i pored mracne slike stvorene u nekoliko primjera koji se ovdje, sa namjerom, pogresno isticu - ipak ne priziva neku krajnju nedodirljivu istinu, a sa druge strane biti spreman prihvatiti buducnost opisanu u jednoj jedinoj knjizi, sa jednim jedinim apsolutom i jednim jedinim ponudjenim odgovorom, buducnost u kojoj sloboda nad kojima, toboze, lamentiras, ima jako malo, ili ih nema nikako - cini ovu pricu suvisnom.
Kada uz sve to dodam tvoje osvrte na temi o Handzar diviziji, NOB-u itd. - sasvim mi je jasno zasto si se ocitovao i na ovoj temi.
Posto sam slab na protekli rat, te zaista rijetko napadam ljude koji su se borili na istoj strani kao i ja, na ostalim temama sam uglavnom pokusao da preskocim i presutim neslaganje sa tvojim postovima, ali ovdje je i iz aviona jasna namjera s kojom si se obreo na ovoj temi i "slozio" sa pokretacem teme.
Ali zaboravljas da, cak i ako uzmemo kao istinu tvrdnju da je komunizam "zavrsio na smetljistu istorije", sto nije tacno, zamisli tek kakav anahronizam prizivas kada pokusas u danasnjem svijetu, sa svim horizontima do kojih je dogurao, primijeniti i opravdati rigidna, arhaicna, a iz danasnjeg ugla gledanja - moram reci - i infantilna objasnjenja zivota i svijeta kakav propagiraju monoteisticke religije.
Prema tome, kada se vec odvazis tako olako pljunuti na komunizam, znaj da, sto se argumenata tice, pleses na jako tankoj zici.
Sto se tice same teme i pokretaca iste, evo na zadnjih nekoliko stranica potpuno se izgubio u necemu, sto trazi, a vec rekoh na pocetku, daleko siri i ozbiljniji pristup...
Vodeci svjetski mozgovi i dan-danas muku muce sa usaglasavanjem definicija, korjena i smijernica ovako sirokih socijalnih fenomena i "eksperimenata", te ne treba uzeti za zlo to sto je sam pokretac odavno poceo skakati sam sebi u usta, od pocetnog prizivanja nekog sistema vrijednosti koji vuce ka egalitarizmu, pa do ismijavanja istog - sve po potrebi, jer dosao je, prije svega, pljunuti na komunizam - gubiti se u protivrjecnostima i banalizovanju necega sto mu je, izgleda, jos uvijek prevelik zalogaj.
Da si se malo ozbiljnije bavio ovom temom, da ti jedini razlog nije bio i ostao pljuvanje po proslom sistemu, Titu, otvorivsi partiju, satro, Staljinom i Pol Potom, mozda bi ti i misao imala neke jasnije konture, pa bi se dalo i raspravljati.
Ovako se se sve zavrsilo plavusom koja ima dobre fonasi, pricama o Michael Mooru - i slicnim banalijama.
metode mogu postati aktuelne ako je nauk dovoljno jak. nisam ja spomeno te momčiće i curice, šta li su već, nego ti, i to ko argument 
da je neko relevantan pa hajde... 
