Hodrosfera wrote:Da se nije stvorila Kraljevina SHS?
Odlično pitanje. Mislim da ne bi bilo klanja "bratskih" naroda 1941-1945. Možda ni 1991-1995. Malo li je? Zapravo, ja ne znam u savremenoj istoriji Evropi neprirodniju tvorevinu, tvorevinu koja je kada rata nije bilo negirala milione nacionalno obespravljenih - da čak ni svoje nacionalno ime nijesu mogli dekklarisati, zatim tvorevinu sa toliko terora i nasilja u tako kratkom vremenu svoga trajanja kao KSHS-KJ.
Tako te je propaganda ucila. Ako bi stavio predrasude na stranu i uzeo u obzir samo cinjenice video bi da je Jugoslavija "neprirodna" isto kao i npr. Nemacka. Imaju izuzetno slicne verske, jezicke, razvojne i kulturne razlike, a takodje i dugu tradiciju politicke podeljenosti. Koliko je Nemacka "neprirodna" mislim da je svima jasno kada je danas pogledaju. Jugoslavija zbog svoje velicine ne bi mogla da bude kao Nemacka, ali bi po BDPu mogla da se meri sa jednom Spanijom. Koliki je uticaj danasnjih "nezavisnih i slobodnih" banana republika ne vredi ni spominjati...
El_comadante wrote:@Mrchak
kažeš izvršili agrarnu reformu. to su uradili tako što su oteli zemlju od muslimana i pretovrili je u državnu ili su je dali srbima i crnogorcima. ime je bilo SHS a gdje je u imenu muslimani kojih je bilo više nego slovenaca? koje BIH pitao dali želi uči u tu tu državu?
To je jos jedna od lazi kojom se danasnji Bosnjaci truju. Prvo, komunisti su ti koji su otimali zemlju, kraljevina je nacionalizovala uz nadoknadu. Cak sta vise, posto je vecina muslimanskih feudalaca procerdala nadoknadu, Jugoslavija im je izasla u susret i ponovo isplatila nadoknadu. Drugo, agrarna reforma je civilizacijski skok u 20. vek koji su druge drzave vec ucinile u 19. veku i jugoslovenska agrarna reforma je uradjena po uzoru na reforme drugih zemalja. Evo malo primera drugih agrarnih reformi:
Rumunija: http://en.wikipedia.org/wiki/Land_reform_in_Romania
Svedska: In 1757, the general reparcelling out of land began. In this process, the medieval principle of dividing all the fields in a village into strips, each belonging to a farm, was changed into a principle of each farm consisting of a few relatively large areas of land. The land was redistributed in proportion to earlier possession of land, while uninhabited forests far from villages were socialized. In the 20th century, Sweden, almost non-violently, arrived at regulating the length minimum of tenant farming contracts at 25 years.
Kanada: A land reform was carried out as part of Prince Edward Island's agreement to join the Canadian Confederation in 1873. Most of the land was owned by absentee landlords in England, and as part of the deal Canada was to buy all the land and give it to the farmers.
Japan: The first land reform in recent history, called the Land Tax Reform or chisokaisei (地租改正?) was passed in 1873 as a part of the Meiji Restoration. Another land reform in Japan was carried out in 1947 (during the occupied era after World War II) under instructions of SCAP based on a proposal from the Japanese government which had been prepared before the defeat of the Greater Japanese Empire. This last reform is also called Nōchi-kaihō (農地解放,emancipation of farming land ).
Meksiko: The first land reform was driven by Ley Lerdo (the Lerdo Law of 1856), enacted by the liberals during the Reform War of the 1850s. One of the aims of the reform government was to develop the economy by returning to productive cultivation the underutilized lands of the Church and the municipal communities (Indian commons), which required the distribution of these lands to small owners. This was to be accomplished through the provisions of Ley Lerdo that prohibited ownership of land by the Church and the municipalities.[6] The reform government also financed its war effort by seizing and selling church property and other large estates. After the war the principles of the Ley Lerdo were perverted by Pres. Porfirio Diaz, which contributed to causing the Mexican Revolution in 1910. A certain degree of land reform was introduced, albeit unevenly, as part of the Mexican Revolution. Francisco Madero and Emiliano Zapata were strongly identified with land reform, as are the present-day (as of 2006) Zapatista Army of National Liberation. See Mexican Agrarian Land Reform.
Izvor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Land_refor ... try#Sweden
JoseMujica wrote:
bravo ...možemo i o tome...u dvadesetima nije bilo te "velikobošnjačke ideologije" (kako je ti nazva
), ali je bila tvz. agrarna reforma, kojom je Srbija ekonomski uništila bosansko biće, klasu zemljoposjednika (nekadašnjih begova) koji su bili politička kičma Bosne i Hercegovine. Direktna posljedica toga bilo je stvaranje ogromne, pauperizirane mase muslimanskog stanovništva, koja nije imala od čega da živi i masovno se selila u Tursku....pa nagla promjena (gdje je trebalo i silom) vlasničke strukture nad zemljom, pa onda dolazi 1920 otkup posjeda Vaseljenske patrijaršije u Kraljevini i predaja tih posjeda SPC-u, što dovodi do širenja SPC-a đe je nikad nije bilo. Da ne pričamo kako su rješavana činovanja u vojnim i policijskim strukturama i kako su prolazili ovi iz KuK (mahom neSrbi). I da ne nabrajam ....posljedice svega toga po muslimansko stanovništvo u BiH je opisivao Hamza Humo u svojim pripovjetkama.
Još kao bonus neću da citiram riječi Nikole Pašića (iz Meštrovićevih memoara) kako će rješavati "muhamedansko pitanje kad srpska vojska pređe Drinu"...to ti ostavljam da sam proučiš, pa ćeš skontat, kakve su ideje vodile Niđu, dobro je iko preživio SHS.
I ovo ću ti reći, ja kao neko ko se u kulturnom smislu identificira kao Bosanac i Jugosloven, pored te kraljevine SHS Živio nam Franjo Josif!
O agrarnoj refomi mozes procitati gore. Kao sto rekoh, to je civilizacijski skok unapred za koji bi Bosnjaci trebali da budu zahvalni Srbiji, a ne da ono sto je dobro iz mrznje iskrivljuju u lose.
Kako se stvarno resavalo "muhamedansko pitanje" govori i pro-radikalski stav JMO. Toliko o "ugrozenosti".
Kad smo vec kod toga, sama cinjenica da je Srbija po prvi put uvela demokratiju na teritoriju BiH i ucinila sloveske muslimane jednakima s ostalim gradjanima zemlje takodje zasluzuje da danas Bosnjaci budu zahvalni ako ne danasnjoj Srbiji onda sigurno tadasnjoj Srbiji i kralju Petru I.
