Da li novinari trebaju odgovarati za ratni zlocin?

[Maraschino]

Trebaju odgovarati, slazem se.

Neki od onih ratno huskackih novinara nisu medju zivima, neki vise i ne rade novinarski posao a neki jos uvijek rade kao novinari samo sto su umotani u novi celofan.

[krivorijek]

Ma obavezno! Cim prije, i sve do jednog.

[laku noć]

Ja bih ove pojedine današnje novinare pohapsio,radi preventive

[Control panel]

Trebaju da odgovaraju i da dobiju veće kazne od onih koji su počinili zločine,
a izrevoltirani njihovim objektivnim izvještavanjem.

I današnji novinari bi trebali da odgovaraju za svoje izvještaje, a ne da pod okriljem slobodnog novinarstva
pišu svakave gluposti i utiču i kreiraju mišljenje masa.

Ni radio izvještaj sa fudbalskih utakmica se ne poklapa sa stvarnim stanjem. Slušam radio i gledam tekmu uživo. Po izvještaču rekao
bi čovjek da igraju mančester vs bajern i da sve frca od prilika i golova, a u stvari samo što nisam zaspao.

Od utakmice neće valjda niko glava zaboljeti, a kad mediji lažno objave ubijeno, zaklano, silovano...
možemo samo zamisliti ša se dešava u glavama nekih poremećenih umova koji imaju pušku u ruci i komad moći da odlučuje o nečijem životu.

[uvjek dobar gost]

DA !!!!

[kucuk]

Mislim da ste zaboravili na ratne propise i ratnu cenzuru. Rijedak je novinar koji je smio objaviti svoj stav, svoje vidjenj i svoje misljenje. Ti tekstovi koji su isli u javnost radjeni su u propagandnoj kuhinji i doticni je nekad ucestvovao u njihovoj izradi a nekad samo procitao ili se potpisao na neki gotov tekst. Zato je tesko protiv novinara dokazati bilo sta.

[tranquil]

Mislim da ste zaboravili na ratne propise i ratnu cenzuru. Rijedak je novinar koji je smio objaviti svoj stav, svoje vidjenj i svoje misljenje. Ti tekstovi koji su isli u javnost radjeni su u propagandnoj kuhinji i doticni je nekad ucestvovao u njihovoj izradi a nekad samo procitao ili se potpisao na neki gotov tekst. Zato je tesko protiv novinara dokazati bilo sta.

I te se stvari mogu dokazati, isto tako kao što se oficirima dokazuje komandna odgovornost. Osim toga, mir je već godinama, a niti jednog da čujem kako je vršen pritisak na njega, ko je vršio pritisak i za šta su se stvarno tada zalagali. Dakle, da, novinari i sveštena lica bi trebala da odgovaraju za podsticanje i prikrivanje ratnih zločina.

[pojedinac]

Naravno da trebaju odgovarati.

Nego šta mislite i za ove, poput Slavka Mitrovića, koji u kolumni Bauk secesije kruži Evropom negira genocid.

Da li sto puta ponovljena laž može biti osnov za političko djelovanje? Za Republiku Srpsku, mnogi neodgovorni su nekažnjeno hiljadu puta rekli da je genocidna tvorevina koja mora biti ukinuta. Od tih laži onda nastaju zahtjevi za sankcije međunarodne zajednice prema Republici Srpskoj i Miloradu Dodiku kao personifikaciji njene vlasti.

[pomahnitali.trifun]

Naravno da trebaju, ali kod nas je obicaj da se takve stvari zaborave. Sjeca li se iko Zilhada Kljucanina i njegovih izjava tipa "svaki musliman treba imat Srbina da zakolje" i vjesti kako "vlaska djeca oplakuju oceve", a danas je to istaknuti knjizevnik i scenarista, mislim da ovih dana njegova predstava igra u Kamerom tetru.

[Fair Life]

Da !

Novinari trebaju odgovarati.

Predlazem za pocetak ovog malog provincijskog misa... svog bivseg prijatelja.

http://home.blic.net/orlovic/

Vjerujem da ce ga neki forumasi prepoznati.

[laku noć]

Da !

Novinari trebaju odgovarati.

Predlazem za pocetak ovog malog provincijskog misa... svog bivseg prijatelja.

http://home.blic.net/orlovic/

Vjerujem da ce ga neki forumasi prepoznati.

Zar mu nije dovoljna kazna što je protjeran?

[omar little]

Neko je vec gore spomenu Ruandu i novinare kojima se sada sudi za sirenje mrznje i podrzavanje genocida. Ja se apsolutno slazem da novinari trebaju odgovarati za ratni zlocin; podrsku genocidu koji je njihova orkestrirana propaganda davala. A sta je sa vjerskim gazdama? Zar ne bi Kacavenda, na primjer, trebao odgovarati za sirenje mrznje, propagiranje genocida i zlocine koji su iz njegovih "ceremonija" proizasli?!

[laku noć]

Neko je vec gore spomenu Ruandu i novinare kojima se sada sudi za sirenje mrznje i podrzavanje genocida. Ja se apsolutno slazem da novinari trebaju odgovarati za ratni zlocin; podrsku genocidu koji je njihova orkestrirana propaganda davala. A sta je sa vjerskim gazdama? Zar ne bi Kacavenda, na primjer, trebao odgovarati za sirenje mrznje, propagiranje genocida i zlocine koji su iz njegovih "ceremonija" proizasli?!

,i ne samo on već "vladike","imami","fratri"....i osvi ostali na sve tri strane

[tranquil]

Neko je vec gore spomenu Ruandu i novinare kojima se sada sudi za sirenje mrznje i podrzavanje genocida. Ja se apsolutno slazem da novinari trebaju odgovarati za ratni zlocin; podrsku genocidu koji je njihova orkestrirana propaganda davala. A sta je sa vjerskim gazdama? Zar ne bi Kacavenda, na primjer, trebao odgovarati za sirenje mrznje, propagiranje genocida i zlocine koji su iz njegovih "ceremonija" proizasli?!

I ja sam za, s obzirom da je Đogo mrtav, Kačavenda je upravo prvi koji mi pada na pamet. Ali to je vjerovatno više političko nego pravno pitanje. Na kraju ništa od kazni za ove ljude neće biti, vjerovatno pod izgovorom da se "ne može dokazati" direktna umiješanost u zločine (mada ja mislim da ipak može).

Međutim, koliko sam pratio dešavanja oko Kačavende, vjerovatno ima osnova za druge tužbe. Nisam siguran da li je nedavno tuzlanski načelnik Imamović čak najavio jednu ? Zna li neko nešto o tome ?

[kucuk]

Normalno je da svako treba odgovarati pa i novinari. Ali se mora povuci crta izmedju onog sto novinari pisu u ratu i ono sto pisu u miru. To je velika razlika. U miru pisu po narudzbi /znaci nije obavezno/a u ratu po naredbi /mora/. Pa ne bi bilo lose da i narucioci kao i naredbodavci odgovaraju zajeno snjima ili malo vise, narocito naredbodavci.
Htio sam da kazem da treba traziti stvarne, prave autore tih tekstova koji su trovali ljude i nanijeli ogromno zlo ovom narodu, one koji su se sakrili iza novinara. Nisam jos procitao da je i jedan odgovarao.

[tranquil]

Normalno je da svako treba odgovarati pa i novinari. Ali se mora povuci crta izmedju onog sto novinari pisu u ratu i ono sto pisu u miru. To je velika razlika. U miru pisu po narudzbi /znaci nije obavezno/a u ratu po naredbi /mora/. Pa ne bi bilo lose da i narucioci kao i naredbodavci odgovaraju zajeno snjima ili malo vise, narocito naredbodavci.
Htio sam da kazem da treba traziti stvarne, prave autore tih tekstova koji su trovali ljude i nanijeli ogromno zlo ovom narodu, one koji su se sakrili iza novinara. Nisam jos procitao da je i jedan odgovarao.

Naravno da se mora povući crta između onog što se radi u ratu i onog što se radi u miru, tako je i za ratne zločine na suđenjima za vojnike, naime oni odgovaraju samo za one koje su počinili u ratu, često pod naređenjem ("mora"). Naravno, onda se oni brane sa "Ja sam samo izvršavao naređenja". Svejedno, postoji kazna i za vojnike krvavih ruku i za oficire koji su izdavali naređenja. Ne vidim u čemu je razlika, vojnik je još više pod tim "mora" nego novinar, pa svejedno završi na optuženičkoj klupi.

[Orbini]

Ne samo da novinari trebaju odgovarati, vec im je odgovornost i krivica veca od izvrsitelja zlocina.

BiH je specifican slucaj gdje zlocinci nisu neki mracni patoloski tipovi vec u vecini slucajeva poslijeratni mirni porodicni ljudi i brizni ocevi. Kako je moguce da "normalan covjek" cini stravicne zlocine? Tako sto mu mediji i rukovodstvo prethodno objasne da je to skroz normalno i pozeljno.

U Banjaluci sam bio svjedok kako se ljudi preko noci mjenaju poslije medijskih izvjestaja. I najkolebljiviji koji su sumnjali i ispravnost etnickog ciscenja su poslije medijskog ispiranja mozga postajali protagonisti.

Nikad necu zaboraviti prjenos pada Zvornika gdje reporter izvjestava o velikoj pobedi i ponosno pokazuje na djamiju sa koje odjekuju cetnicke pjesme.
Par izvjestaja takvog tipa i te stvari postanu skroz normalne.

[suncica24]

Da!

ali buduci da u ovoj zemlji ni najveci zlocinci jos nisu stigli pred sud...cisto sumnjam da ce novinari ikad doci na red

[zrikavac48]

evo na ovakve izvjestaje sam mislio. Da li je ovo ratni zlocin?

http://www.youtube.com/watch?v=LzUqQxNb ... ed&search=

Pa kako bi onda opstao CNN i ostatak svijeta po tom pitanju?

Jedno je TV reportaza bez komentara, pa narode gledaj i sam zakljuci. Nesto sasvim drugo je kada novinar ili urednik video klipove komentira. Mogucnosti za manipulaciju gledateljima je neizmjerna. Ali nisu samo TV-reporteri krivci, krivicu snose i novinari za ratno huskacke tekstove, a bilo ih je na pretek. Dokaznog materijala ne manjka ali niko nista ne poduzima. Po svoj prilici da zlocinci sa "olovkom" u ruci ili kamerom na ramenu ce proci ne okrznuti.

[Fair Life]

Da !
Novinari trebaju odgovarati.
Predlazem za pocetak ovog malog provincijskog misa... svog bivseg prijatelja.
http://home.blic.net/orlovic/
Vjerujem da ce ga neki forumasi prepoznati.

Zar mu nije dovoljna kazna što je protjeran?

Rezultat njegove cetvorogodisnje propagande (u sirenju lazi i mrznje preko radio talasa) su desetine hiljada protjeranih, a bogami podosta pozatvaranih, ali i poubijanih civila.

Sad na kraju kao on protjeran i ti to smatras kaznom.

Kazna dolazi poslije sudskog procesa... robija.

[gradska toplana]

Pa i onaj Vasic sto mu jos samo noge vire iz Dodikove gujce.

[nokia6170]

U krivicnom zakonu postoji institut koji se zove

Podstrekavanje
Član 30.
(1) Ko drugog s umišljajem podstrekava da učini krivično djelo kaznit će se kao da ga je sam učinio.
(2) Ko drugog s umišljajem podstrekava na učinjenje krivičnog djela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora od tri godine ili teža kazna, a krivično djelo ne bude ni pokušano, kaznit će se kao za pokušaj krivičnog djela


a u vezi sa:

Individualna krivična odgovornost
Član 180.
(1) Osoba koja planira, pokrene, naredi, učini ili podstrekava ili pomaže u planiranju, pripremanju ili učinjenju krivičnih djela iz člana 171. (Genocid), 172. (Zločini protiv čovječnosti), 173. (Ratni zločin protiv civilnog stanovništva), 174. (Ratni zločin protiv ranjenika i bolesnika), 175. (Ratni zločin protiv ratnih zarobljenika), 177. (Protupravno ubijanje i ranjavanje neprijatelja), 178. (Protupravno oduzimanje stvari od ubijenih i ranjenih na ratištu) i 179. (Povrede zakona ili običaja rata) ovog zakona, individualno je odgovorna za to krivično djelo. Službeni položaj bilo kojeg okrivljenog, bilo da se radi o šefu države ili vlade, ili o odgovornoj službenoj osobi vlade, ne oslobađa takvu osobu krivične odgovornosti niti utječe na ublažavanje kazne.
(2) Činjenica da je neko od krivičnih djela iz člana 171. do 175. i člana 177. do 179. ovog zakona učinjeno od strane podređenog, ne oslobađa njemu nadređenu osobu od krivične odgovornosti ukoliko je ta nedređena osoba znala ili je mogla znati da se njen podređeni sprema učiniti takvo djelo, odnosno da je već učinio takvo djelo, a nadređena osoba je propustila da preduzme nužne i razumne mjere da spriječi učinjenje krivičnog djela, odnosno da učinitelj tog djela bude kažnjen.
(3) Činjenica da je neka osoba postupala po naređenju vlade ili neke njoj nadređene osobe, ne oslobađa je krivične odgovornosti, ali može utjecati na ublažavanje kazne ako sud smatra da to interesi pravičnosti zahtijevaju.

Eto elemenata za optuznicu...jasno ko dan

Potrebno je samo napraviti vezu sa nekim vec dokazanim i presudjenim zlocinom i nekom izjavom u medijima koja je prethodila tom zlocinu i dobijete krivicno djelo podstrekavanja.

p.s. ovo se naravno ne odnosi samo na novnare i urednike, vec i na vjerske sluzbenike koji su odradjivali prljavi posao tokom rata sijuci lazi i mrznju sto je imalo za posljedicu da pojedinci nakon toga vrse monstruoznosti prema nekome ko se samo drugacije zove ili moli se bogu.

[Lesli Eldridž]

Ponukan temom o mogucnosti izbora Veselka Cerkeza za glavnog urednika IPP BHT-a pitam se da li i novinari mogu biti optuzeni za ratni zlocin. Recimo svi znamo da su postojali novinari koji su tokom rata plasirali na desetine lazi i dezinformacija koje su jos vise podizale tenzije i dovodile cesto do tragicnih posljedica. Da li su novinari ti koji treba da snose dio odgovornosti za ratna stradanja i strahote koje su se desile? Da li ljudi poput Smiljka Sagolja i Ilije Guzine (je li ovaj lik uopste ziv) treba da odgovaraju i na koji nacin za to sto su ucinili? Da li treba da ih se pusti da padnu u zaborav a cesto su bas likovi poput njih najvise doprinijeli necijoj nesreci?

Ih ima ih još. Sjeća li se više iko one kurve Milijane Baletić? Izvještavala o knindžama.

[Lesli Eldridž]

Pa i onaj Vasic sto mu jos samo noge vire iz Dodikove gujce.

Koji vasić?

[in33sa]

Ja sad moram biti djavoljev advokat, al ti spomenu samo Ristu Djogu i Smiljka Sagolja, jel ti ozbiljno mislis da sa nase, pravedne, strane nije bilo ,blago receno neprofesionalnosti, da ne upotrebljavam teze izraze. Sjeti se samo Poljina i legendarnih vijesti "GRADJANI SARAJEVA IZBACITE ZVUCNIKE NA PROZOR I PUSTITE MUZIKU STO JACE, NASI ZLATNI LJILJANI OSLOBADJAJU GRAD" rezultat svega je 1000 momaka zavaljenih!!!

Sjecam se, brigada Zmaj od Bosne, poslije su prezivjeli Zmajevi pricali iskustva sa Poljina. Jad i tuga, krenuli oni na Poljine onako lezerno, reklo im u pozadini da cetnici bjeze, napustaju linije, sve se razbjezalo, Zmajevi lezerno do cetnickih linija, iz rova neko (cetnik, dabome) pita "ko ide?" a ovi nasi uvjereni da je to prethodnica, diverzanti Armije BiH, jer tako su im rekli, odgovore "nasi smo, Zmaj od Bosne".

Ko je prezivio, svjedocio.