Da li je covjek bio na mjesecu?

[nocnaptica986]

zadnjih 20 godina doslo je do znatnog usporavanja svemirskog programa..na svu srecu,zadnjih par godina programi su ponovo dobili potrebnu inerciju..za velike kapitalce ,kao sto su ljudska posada na mars,cemo morati jos malo pricekati ali najvaznije je da se istazivanja nastavljaju..svaka misija je jedan korak blize do ultimativnoog cilja-slanje ljudi na mars.

ono sto me posebno raduje je i sto se ostale agencije bude iz hibernacije..rusi najavljuju ljusku posadu na mjesec,kinezi pripemaju rovere mjesec,ludi japanci poslali rover na asteroid,ESA takodjer ima zanimljive projekte u planu..naravno ne treba zaboraviti ni privatne kompanije kao sto su space x, Blue Origin i druge koji su motor za pokretanje nove utrke za svemir

[ja71]

Kazu Rusi i Kinezi: "Ako vi znate lagat' znamo i mi".

[tuzlak1212]

steta sto Apollo 11 nije oskara dobio

[zubi]

I koji k.... onda ocekivati od izbora...

[Ramsey8]

Pa eto ameri vjeruju u to da su bili na mjesecu i sta onda reci za njih i njihov demokratski izbor trumpa

[REMB]

zadnjih 20 godina doslo je do znatnog usporavanja svemirskog programa..na svu srecu,zadnjih par godina programi su ponovo dobili potrebnu inerciju..za velike kapitalce ,kao sto su ljudska posada na mars,cemo morati jos malo pricekati ali najvaznije je da se istazivanja nastavljaju..svaka misija je jedan korak blize do ultimativnoog cilja-slanje ljudi na mars.

ono sto me posebno raduje je i sto se ostale agencije bude iz hibernacije..rusi najavljuju ljusku posadu na mjesec,kinezi pripemaju rovere mjesec,ludi japanci poslali rover na asteroid,ESA takodjer ima zanimljive projekte u planu..naravno ne treba zaboraviti ni privatne kompanije kao sto su space x, Blue Origin i druge koji su motor za pokretanje nove utrke za svemir

I ti vjerujes u bajke

[Maxxtro]

Nije slucajno to da ova i slicne teorije zavjere najplodnije tlo imaju medju neukom svjetinom. Otidjite recimo na neki priznati fakultet ili naucnu instituciju, po mogucnosti iz STEM oblasti, pa sprovedite brzinsku anketu medju akademskim osobljem da vidite koliki procenat vjeruje u ovakve zavjere i sve ce vam se reci. Slusajuci priucene youtube ekperte na ovoj temi stjece se onda dojam da, sto je covjek obrazovaniji, to je skloniji vjerovanju u bajke. how yes no

[irac300]

Evo i Curry se izjasnio. Kome vjerovati sada?
https://www.klix.ba/sport/kosarka/steph ... /181210118


(a ja kont'o da fudbaleri imaju nizak iq)

[muhafuca]

Nije slucajno to da ova i slicne teorije zavjere najplodnije tlo imaju medju neukom svjetinom. Otidjite recimo na neki priznati fakultet ili naucnu instituciju, po mogucnosti iz STEM oblasti, pa sprovedite brzinsku anketu medju akademskim osobljem da vidite koliki procenat vjeruje u ovakve zavjere i sve ce vam se reci. Slusajuci priucene youtube ekperte na ovoj temi stjece se onda dojam da, sto je covjek obrazovaniji, to je skloniji vjerovanju u bajke. how yes no

Na koje si ti sve priznate fakultete ili naucne institucije isao i razgovarao sa ljudima

pa da mogu i ja kad bude usput - ja bih iste posjetio da ne bude opaska "nisi na ovom bio" ako budu razliciti utisci.

Ako se sjetis i imena ljudi (naucnika i drugih intelektualaca) s kojima si razgovarao - ne bi ni to zgoreg bilo postavit

mozda na iste osobe naletim.

[Milenkov buraz]

Da li je covjek bio na mjesecu?

[Maxxtro]

Na koje si ti sve priznate fakultete ili naucne institucije isao i razgovarao sa ljudima

pa da mogu i ja kad bude usput - ja bih iste posjetio da ne bude opaska "nisi na ovom bio" ako budu razliciti utisci.

Ako se sjetis i imena ljudi (naucnika i drugih intelektualaca) s kojima si razgovarao - ne bi ni to zgoreg bilo postavit

mozda na iste osobe naletim.

Moja licna iskustva bi ti svakako bila nedostatna posto se radi o anegdotalnim dokazima (bezazlene rasprave tokom popodnevnog ispijanja kafe), a moje rijeci svakako nemaju tezine posto smo svi anonimni ovdje. No nije mi niposto cilj bio da mi se vjeruje na rijec, nego slobodno ti otidji na bilo koji iole priznati institut ili fakultet prirodnih nauka ili inzinjerskih struka, pa se raspitaj malo i donesi zakljucke sam za sebe, nek ti to malo otvori oci pa skontas u cijem se taboru nalazis. Moja tvrdnja iza koje cvrsto stojim je da, kada naidjes medju ljude koji razumiju nauku, dokaze i cinjenice i imaju sposobnost kritickog razmisljanja da ih ispravno analiziraju, procenat onih medju njima koji vjeruju u slicne teorije zavjere (a ovdje cu u istu vrecu strpati moon hoax, climate hoax, antivaxx jer se radi o razlicitim aspektima iste problematike) drasticno opada. Znam, zvuci sokantno, zar ne? Nego upusti se u potragu, ali mozda bi ti bilo pametno da za pocetak zaobidjes fakultete iz Svicarske, Francuske, Engleske i Amerike sa kojih dolaze autori narednih clanaka:
https://www.scientificamerican.com/arti ... -theories/
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10 ... lCode=pssa
https://www.livescience.com/63658-why-p ... ories.html
https://www.swissinfo.ch/eng/sci-tech/s ... g/44349868
https://www.theguardian.com/science/bra ... onfessions
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5724570/

...a ovo je samo vrh ledenog brijega, nakon minute pretrazivanja. Sretno u potrazi, s nestrpljenjem iscekujem tvoje zakljucke.

[muhafuca]

Na koje si ti sve priznate fakultete ili naucne institucije isao i razgovarao sa ljudima

pa da mogu i ja kad bude usput - ja bih iste posjetio da ne bude opaska "nisi na ovom bio" ako budu razliciti utisci.

Ako se sjetis i imena ljudi (naucnika i drugih intelektualaca) s kojima si razgovarao - ne bi ni to zgoreg bilo postavit

mozda na iste osobe naletim.

Moja licna iskustva bi ti svakako bila nedostatna posto se radi o anegdotalnim dokazima (bezazlene rasprave tokom popodnevnog ispijanja kafe), a moje rijeci svakako nemaju tezine posto smo svi anonimni ovdje. No nije mi niposto cilj bio da mi se vjeruje na rijec, nego slobodno ti otidji na bilo koji iole priznati institut ili fakultet prirodnih nauka ili inzinjerskih struka, pa se raspitaj malo i donesi zakljucke sam za sebe, nek ti to malo otvori oci pa skontas u cijem se taboru nalazis. Moja tvrdnja iza koje cvrsto stojim je da, kada naidjes medju ljude koji razumiju nauku, dokaze i cinjenice i imaju sposobnost kritickog razmisljanja da ih ispravno analiziraju, procenat onih medju njima koji vjeruju u slicne teorije zavjere (a ovdje cu u istu vrecu strpati moon hoax, climate hoax, antivaxx jer se radi o razlicitim aspektima iste problematike) drasticno opada. Znam, zvuci sokantno, zar ne? Nego upusti se u potragu, ali mozda bi ti bilo pametno da za pocetak zaobidjes fakultete iz Svicarske, Francuske, Engleske i Amerike sa kojih dolaze autori narednih clanaka:
https://www.scientificamerican.com/arti ... -theories/
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10 ... lCode=pssa
https://www.livescience.com/63658-why-p ... ories.html
https://www.swissinfo.ch/eng/sci-tech/s ... g/44349868
https://www.theguardian.com/science/bra ... onfessions
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5724570/

...a ovo je samo vrh ledenog brijega, nakon minute pretrazivanja. Sretno u potrazi, s nestrpljenjem iscekujem tvoje zakljucke.

znaci ukratko

procitao ja na par internet stranica od kojih neke imaju "science" u imenu a skoro sve su na drzavnoj sisi

da su Ameri stvarno sletili na mjesec i pricao o tome sa "pametnim" ljudima na kafi.

je sazetak tvog naucnog saznanja o sletanju na mjesec.

nek ti to malo otvori oci pa skontas u cijem se taboru nalazis.

ja veze nemam jesu li ili nisu i ne tvrdim ni da jesu niti da nisu

vec da ne znam.

al cinjenica da si me automatski svrstao medju ove sto vjeruju da nisu sletili

samo sto sam ti postavio konkretno pitanje

govori dosta o tvojoj sposobnosti kritickog razmisljanja.

[Leverage]

I to je u neku ruku korektno.

Mislim posebno je iritantno kada tvrdnje kako je slijetanje na Mjesec lažno, iznose oni koji još uvijek nisu savladali ni slobodan pad, ali su zato veliki stručnjaci za raketni inženjering i dinamiku vihorenja američke zastave u polju slabe gravitacije. Vrlo je mučno čitati njihova naklapanja.

[belfy]

Na koje si ti sve priznate fakultete ili naucne institucije isao i razgovarao sa ljudima

pa da mogu i ja kad bude usput - ja bih iste posjetio da ne bude opaska "nisi na ovom bio" ako budu razliciti utisci.

Ako se sjetis i imena ljudi (naucnika i drugih intelektualaca) s kojima si razgovarao - ne bi ni to zgoreg bilo postavit

mozda na iste osobe naletim.

Moja licna iskustva bi ti svakako bila nedostatna posto se radi o anegdotalnim dokazima (bezazlene rasprave tokom popodnevnog ispijanja kafe), a moje rijeci svakako nemaju tezine posto smo svi anonimni ovdje. No nije mi niposto cilj bio da mi se vjeruje na rijec, nego slobodno ti otidji na bilo koji iole priznati institut ili fakultet prirodnih nauka ili inzinjerskih struka, pa se raspitaj malo i donesi zakljucke sam za sebe, nek ti to malo otvori oci pa skontas u cijem se taboru nalazis. Moja tvrdnja iza koje cvrsto stojim je da, kada naidjes medju ljude koji razumiju nauku, dokaze i cinjenice i imaju sposobnost kritickog razmisljanja da ih ispravno analiziraju, procenat onih medju njima koji vjeruju u slicne teorije zavjere (a ovdje cu u istu vrecu strpati moon hoax, climate hoax, antivaxx jer se radi o razlicitim aspektima iste problematike) drasticno opada. Znam, zvuci sokantno, zar ne? Nego upusti se u potragu, ali mozda bi ti bilo pametno da za pocetak zaobidjes fakultete iz Svicarske, Francuske, Engleske i Amerike sa kojih dolaze autori narednih clanaka:
https://www.scientificamerican.com/arti ... -theories/
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10 ... lCode=pssa
https://www.livescience.com/63658-why-p ... ories.html
https://www.swissinfo.ch/eng/sci-tech/s ... g/44349868
https://www.theguardian.com/science/bra ... onfessions
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5724570/

...a ovo je samo vrh ledenog brijega, nakon minute pretrazivanja. Sretno u potrazi, s nestrpljenjem iscekujem tvoje zakljucke.

znaci ukratko

procitao ja na par internet stranica od kojih neke imaju "science" u imenu a skoro sve su na drzavnoj sisi

znaci bolje da nemaju science, a ima ih koji nisu na drzavnoj sisi.

da su Ameri stvarno sletili na mjesec i pricao o tome sa "pametnim" ljudima na kafi.

je sazetak tvog naucnog saznanja o sletanju na mjesec.

jer je bolje da je pricao sa "glupim"ljudima na kafi...

nek ti to malo otvori oci pa skontas u cijem se taboru nalazis.

ja veze nemam jesu li ili nisu i ne tvrdim ni da jesu niti da nisu

vec da ne znam.

znaci ako ti ne znas, pa ti neko predoci argumente reci ces mu da postavlja sajtove koji imaju "science", koji su na drzavnoj sisi (al' eto ne svi) i da prica sa "pametnim" ljudima. to tebi valjda ima smisla...

al cinjenica da si me automatski svrstao medju ove sto vjeruju da nisu sletili

samo sto sam ti postavio konkretno pitanje

govori dosta o tvojoj sposobnosti kritickog razmisljanja.

ne koliko ovaj tvoj upis govori dovoljno o tebi.

[Maxxtro]

znaci ukratko

procitao ja na par internet stranica od kojih neke imaju "science" u imenu a skoro sve su na drzavnoj sisi

Valjda je poenta linkova da se klikne na njih (a ja se jos maksuz se ja potrudio da ih napravim klikabilnim) eventualno procitaju imena ljudi i institucija s kojih isti dolaze, koji su napisali te clanke (jer je o tome upravo i rijec, akademicima i naucnicima!), a ne da se baci letimican pogled na url-ove da bi se onako pausalno odbacili uz dodatno blesave konspiratorske aluzije? Jel zelis neke druge url-ove? Daj slobodno neki kredibilan izvor koji nije na drzavnoj sisi pa da vidimo. Hoces li tako kad budes provodio svoju anketu, ako ne budes dobio zadovoljavajuci odgovor, zakljuciti kako su ti naucnici na drzavnoj sisi (kao sto vecina i jesu), pa zato zataskavaju istinu? Zar ima onda svrhe dalje pricat? Lose smo poceli vec.

da su Ameri stvarno sletili na mjesec i pricao o tome sa "pametnim" ljudima na kafi.

je sazetak tvog naucnog saznanja o sletanju na mjesec.

Ja zaista ne znam sta je ostalo nejasno jos nakon sto sam izricito naveo kako moja anegdotalna iskustva ne mogu posluziti kao dokaz za ista, niti zelim da mi neko vjeruje na rijec nego da eventualno izvrsi vlastito istrazivanje. Ja sam uvjeren u svoj stav, dakako, jer postoji puno vise faktora koji pocivaju na licnoj percepciji i iskustvima koji me navode na takav zakljucak, ali mi je jasno da su subjektivni i da tesko mogu posluziti kao dokaz. Dakle, optuzujes me da nesto prezentujem kao "naucno saznanje" nakon sto sam izricito rekao da mi to nije cilj. Naravno, uvijek mozes poceti sa nekim od gornjih linkova ako zelis nesto konkretnije.

ja veze nemam jesu li ili nisu i ne tvrdim ni da jesu niti da nisu vec da ne znam.
al cinjenica da si me automatski svrstao medju ove sto vjeruju da nisu sletili samo sto sam ti postavio konkretno pitanje govori dosta o tvojoj sposobnosti kritickog razmisljanja.

Reci mi, jesi li podjednako agnostican po pitanju ravne Zemlje, ljudi gustera ili pak po pitanju samog postojanja Mjeseca, s obzirom da nisi licno bio tamo i da se moguce radi o nekoj holografskoj projekciji na nebeskom platnu, ili je slijetanje na Mjesec iznimka tvom filteru kritickog razmisljanja? Biti neodlucen po necemu sto je uvijek iznova dokazano i opovrgnuto kao podvala i apsurd nije znak zdravog skepticizma, to je lazna ekvivalencija.

[Arminovski]

znaci ukratko

procitao ja na par internet stranica od kojih neke imaju "science" u imenu a skoro sve su na drzavnoj sisi

Valjda je poenta linkova da se klikne na njih (a ja se jos maksuz se ja potrudio da ih napravim klikabilnim) eventualno procitaju imena ljudi i institucija s kojih isti dolaze, koji su napisali te clanke (jer je o tome upravo i rijec, akademicima i naucnicima!), a ne da se baci letimican pogled na url-ove da bi se onako pausalno odbacili uz dodatno blesave konspiratorske aluzije? Jel zelis neke druge url-ove? Daj slobodno neki kredibilan izvor koji nije na drzavnoj sisi pa da vidimo. Hoces li tako kad budes provodio svoju anketu, ako ne budes dobio zadovoljavajuci odgovor, zakljuciti kako su ti naucnici na drzavnoj sisi (kao sto vecina i jesu), pa zato zataskavaju istinu? Zar ima onda svrhe dalje pricat? Lose smo poceli vec.

da su Ameri stvarno sletili na mjesec i pricao o tome sa "pametnim" ljudima na kafi.

je sazetak tvog naucnog saznanja o sletanju na mjesec.

Ja zaista ne znam sta je ostalo nejasno jos nakon sto sam izricito naveo kako moja anegdotalna iskustva ne mogu posluziti kao dokaz za ista, niti zelim da mi neko vjeruje na rijec nego da eventualno izvrsi vlastito istrazivanje. Ja sam uvjeren u svoj stav, dakako, jer postoji puno vise faktora koji pocivaju na licnoj percepciji i iskustvima koji me navode na takav zakljucak, ali mi je jasno da su subjektivni i da tesko mogu posluziti kao dokaz. Dakle, optuzujes me da nesto prezentujem kao "naucno saznanje" nakon sto sam izricito rekao da mi to nije cilj. Naravno, uvijek mozes poceti sa nekim od gornjih linkova ako zelis nesto konkretnije.

ja veze nemam jesu li ili nisu i ne tvrdim ni da jesu niti da nisu vec da ne znam.
al cinjenica da si me automatski svrstao medju ove sto vjeruju da nisu sletili samo sto sam ti postavio konkretno pitanje govori dosta o tvojoj sposobnosti kritickog razmisljanja.

Reci mi, jesi li podjednako agnostican po pitanju ravne Zemlje, ljudi gustera ili pak po pitanju samog postojanja Mjeseca, s obzirom da nisi licno bio tamo i da se moguce radi o nekoj holografskoj projekciji na nebeskom platnu, ili je slijetanje na Mjesec iznimka tvom filteru kritickog razmisljanja? Biti neodlucen po necemu sto je uvijek iznova dokazano i opovrgnuto kao podvala i apsurd nije znak zdravog skepticizma, to je lazna ekvivalencija.

Lijenost druze. Nista drugo. LIJENOST!!!

[Leverage]

Naravno. Lakše je pogledati klip polupismenog vloggera nego pročitati članak u naučnom časopisu, od tog hoće i glava zabolit'.

[cassius]

Evo i Curry se izjasnio. Kome vjerovati sada?
https://www.klix.ba/sport/kosarka/steph ... /181210118


(a ja kont'o da fudbaleri imaju nizak iq)

https://thehill.com/blogs/blog-briefing ... haz-mOiDGc

[muhafuca]

Evo i Curry se izjasnio. Kome vjerovati sada?
https://www.klix.ba/sport/kosarka/steph ... /181210118


(a ja kont'o da fudbaleri imaju nizak iq)

https://thehill.com/blogs/blog-briefing ... haz-mOiDGc

Nek dodje kod nas pokazat cemo mu kamenje sa mjeseca i on kao laik odmah ce znati da je to kamenje sa mjeseca,

a ne iz Mehine basce, jer cemo mu mi reci da je to kamenje sa mjeseca a mi smo, jelte naucnici, pa ce on nama morati vjerovati.

btw mi smo vladina agencija, totalno ne bi lagali o necemu za sto smo dobili tonu kesha, a trenutno trebamo dobiti jos jednu tonu kesha

od vlade da ponovo odemo na mjesec - totalno smo nepristrasni, i nemamo interes, zato nam se moze vjerovati.

A ima i kamenje ovo, pa eto ...

“We have hundreds of pounds of moon rocks stored there, and the Apollo mission control. During his visit, he can see firsthand what we did 50 years ago, as well as what we’re doing now to go back to the moon in the coming years, but this time to stay.”

[zforumas]

Neke ljude kada bi odveli na mjesec oni bi opet rekli da su ih drogirali i da je to samo trip

[Horcrux]

Ja mislim da je ovim teoreticarima zavjere ugradjen implant od strane vlade i da ih ista kontrolise, kako bi skrenuli pozornost stanovnistva na neke druge stvari. Tacno bi se ta ideja trebala forsirati. Eto, nek dokazuju da nije tako...

[cassius]

Evo i Curry se izjasnio. Kome vjerovati sada?
https://www.klix.ba/sport/kosarka/steph ... /181210118


(a ja kont'o da fudbaleri imaju nizak iq)

https://thehill.com/blogs/blog-briefing ... haz-mOiDGc

Nek dodje kod nas pokazat cemo mu kamenje sa mjeseca i on kao laik odmah ce znati da je to kamenje sa mjeseca,

a ne iz Mehine basce, jer cemo mu mi reci da je to kamenje sa mjeseca a mi smo, jelte naucnici, pa ce on nama morati vjerovati.

btw mi smo vladina agencija, totalno ne bi lagali o necemu za sto smo dobili tonu kesha, a trenutno trebamo dobiti jos jednu tonu kesha

od vlade da ponovo odemo na mjesec - totalno smo nepristrasni, i nemamo interes, zato nam se moze vjerovati.

A ima i kamenje ovo, pa eto ...

“We have hundreds of pounds of moon rocks stored there,and the Apollo mission control. During his visit, he can see firsthand what we did 50 years ago, as well as what we’re doing now to go back to the moon in the coming years, but this time to stay.”

auff klix naucnice koristio si i italic slova
vrati se na mma temu, nije ovo za tebe.

[Henry Chinaski]

Ljudi su blizu da dokažu da je slijetanje na mjesec farsa. Zato su ameri angažovali dodicka da pravi ova sranja sa zastavama kako bi se skrenula pažnja sa ove teme.
Očigledno je da on glumi da je u stalnom konfliktu sa amerikancima, a u stvari je ključni igrač zataškavanja priče o lažiranju slijetanja na mjesec.

[Ramsey8]

tesko je biti covjek a tek covjek na mjesecu

[irac300]

Neke ljude kada bi odveli na mjesec oni bi opet rekli da su ih drogirali i da je to samo trip

To ti se po narodski kaze, lakse mu je uĆerat' metar u dupe, nego cenAt u glavu.