Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
zilog wrote:
Izvini, zavelo me je naglaseno, pa sam mislio da osporavas da su ikako sletili.
SSSR je mogao poslati ljude na mjesec, samo nisu bili prvi. Pa su, vjerovatno kao dio hladnoratovske retorike, govorili kako nema potrebe slati ljude na mjesec (tako je prenosila beogradska Galaksija 70-ih) i da se sve moze obaviti robotskim misijama.
Nije frka.
SSSR je prvi uspio čovjeka u svemir poslati, ako se ne varam. No, to nije bio razlog da se SAD preda, već su postigli nešto više od toga, slanjem čovjeka na mjesec. Ne vidim zašto bi SSSR nakon ovoga odustao, zašto SSSR nije isto učinio, pa napravio bazu na mjesecu ili nešto drugo? Jer tako funkcionišu ta rivalstva valjda.
zato što je ekonomski propao i zbog projekta ratovi zvijezda (između ostaloga)
tojest ogromnog naoružanja kojeg je trebalo pratiti sa slabom ekonomijom
kao pravi kompleksaši komunističke poglavice su željele da se bude veće i bolje nego u americi
amerika napravi bombu sovjeti veću
amerika napravi podmornicu sovjeti dulju
amerika napravi brod sovjeti žele veći
i tako dalje...
Iako sam bio jedan od onih koji je ovu teorije zavjere smatrao glupom i bio sam uvjeren 100% da smo bili na mjesecu ova pijandura me sad izbaci iz takta
Jimmy McNulty wrote:Iako sam bio jedan od onih koji je ovu teorije zavjere smatrao glupom i bio sam uvjeren 100% da smo bili na mjesecu ova pijandura me sad izbaci iz takta
Šta je ba ovo!
Konacno pravi dokaz bukvalno kao što kaze urađeno da bi se digao moral WE DID IT!
Pa ovo je nevjerovatno.
karanana wrote:Vozdra.
Ona flat earth tema me podsjeti da otvorim ovu temu sa ovim pitanjem, ja nisam vidio da postoji slicna tema, mozda ima ali na nekim daljim stranicama.
preko vikenda odgledah dva dokumentarca o ovom pitanju. eh sad, mozda dokumentarci naginju na teoriju zavjere, ali ono sto sam uspio vidjeti i izvagati, dijelom je moje misljenje promjenjeno. prije kad bi mi neko pricao i vazio kako se nikad nije sletilo na mjesec gledao bih ga i smijao mu se kao na ove flatearthere (njima se jos smijem i mislim da tu nema poredjenja izmedju sta oni tvrde i teorije zavjere o (ne)sletanju na mjesec).
par stvari koje su meni ostale u glavi iz ovih dokumentaraca a koje nije niko mogao objasniti (a bila je kao neka kontra-strana, nakav iz nase, nije bio previse ubjedljiv): nekih 400-500 milja iznad atmosfere ima neki nekoliko milja debel pojas velike radijacije (sad sam zaboravio kako zovu taj pojas, nesto pa belt, necije ime valjda tog ko je to otkrio). kao tu se ne bi moglo proci bez ogromne zastite u vidu debelih olovnih zidova, a letjelica je naravno bila lagana od aluminija ili cega vec. ta bi radijacija odmah ubila astronaute ili u najboljem slucaju bi ih lagano ubijala kasnije a to se nije desilo.
drugi po meni upitnik je kako to da ispod letjelice koja je na mjesecu nema ostataka raketnog sagorijevanja u vidu pomjeranja tla i u vidu eventualno neke crne tacke ispod raketnih motora jer je to bila nevjerovatna energija iz tih motora koja je spustila letjelicu na tlo mjeseca.
ima tu naravno i onih drugih po meni manjih upitnika tipa mahanja zastave u vakumu, odjsjaja astronautskih kaciga, razlicitih smjerova sjena na istoj slici, nepostojanja zvijezda na nebu...mada i to su legitimna pitanja na koja ne znam da li je neko odgovorio, ne zamjerite nisam previse googlo prije postavljanja ove teme.
Jimmy McNulty wrote:Iako sam bio jedan od onih koji je ovu teorije zavjere smatrao glupom i bio sam uvjeren 100% da smo bili na mjesecu ova pijandura me sad izbaci iz takta
Jimmy McNulty wrote:Ma mora bit neka caka čim ovo nije dospjelo u žižu javnosti.
Kakva bi to caka mogla biti?
Money. It’s a good thing. If you want to buy new things, new rockets, instead of keep doing the same thing over and over, then it’s going to cost more money. And other things need more money too. So having achieved what the president wanted us to do … and then what thousands, millions of people in America, and millions of people around the world … You know when we toured around the world after we came back [from the moon] the most fascinating observation was signs that said “WE did it.” Not just us. But we, the world. They felt like they were part of what we were able to do. And that made us feel very good.
Po njima, odijelo astronauta koji je slikao nema dovoljno veliku površinu da bi se svjetlost reflektovala i osvijetlila Aldrina, kako je to NASA prikazala.
- Zar ne bi Rusija davnih dana sve uradila da dokaze da je u pitanju hoax? Pa valjda bi njima to bilo najvise u cilju?
- Zar ne bi neko od stotina hiljada uposlenika (tacnije u tim godinama '65 je bilo 411.000 ljudi) u NASA izasao vec u javnost i rekao istinu? Pa cak i tada jer Apollo program nije trajao godinu dvije, nego desetine godina (sto razvoja sto samog slanja na mjesec).
- Zasto bi Ameri godinama poslije ponavljali hoax i "slali" ljude na mjesec rizikujuci da hoax tako bude otkriven? 12 ljudi je hodalo po mjesecu. Pa zar im nisu bila dovoljna 3 i da zavrse?
- Zasto se svi ovi analiticari fataju samo za apollo 11 i dvojicu koji su prvi hodali Armstrong i Aldrin, jos 10 njih je to isto radilo, ali eto bas im samo ova dvojica zanimljiva pa njihove slike analiziraju.
Thorgerson wrote:Ajde malo logicki i jednostavnije razmisljati.
- Zar ne bi Rusija davnih dana sve uradila da dokaze da je u pitanju hoax? Pa valjda bi njima to bilo najvise u cilju?
- Zar ne bi neko od stotina hiljada uposlenika (tacnije u tim godinama '65 je bilo 411.000 ljudi) u NASA izasao vec u javnost i rekao istinu? Pa cak i tada jer Apollo program nije trajao godinu dvije, nego desetine godina (sto razvoja sto samog slanja na mjesec).
- Zasto bi Ameri godinama poslije ponavljali hoax i "slali" ljude na mjesec rizikujuci da hoax tako bude otkriven? 12 ljudi je hodalo po mjesecu. Pa zar im nisu bila dovoljna 3 i da zavrse?
- Zasto se svi ovi analiticari fataju samo za apollo 11 i dvojicu koji su prvi hodali Armstrong i Aldrin, jos 10 njih je to isto radilo, ali eto bas im samo ova dvojica zanimljiva pa njihove slike analiziraju.
Nemam sada vremena da ti odgavaram detaljno na svaku tačku. Preleti zadnjih nekoliko stranica ove teme, i vidjećeš da se raspravljalo upravo o ovim stvarima koje si naveo. Ako imaš vremena pogledati ovaj video što postavih, ovaj Allen se dotiče skoro svih 6 misija, ne samo prve.
Zasto nema niko sa naucnom reputacijom u ovim teorijama zavjere?
Makar sa biografijom na wikipediji...
Marcus Allen prica o radijaciji i roku trajanja filmova na zemlji. Nebulozno...
Ide medo šumom i sretne Davida Icke-a i postanu najbolji prijatelji... On mu kaže da je mjesec ustvari prazan, vanzemaljskog porijekla i blokira frekvencije trećeg oka.
Da pocijepamo medu:
Apollo 17
Apollo 14
Apollo 12
Apollo 15
Još jedna Apollo 15, gdje se vidi ista konfiguracija
Apollo 17 - 1972 Video vs. 2011 Video
Slika prema Zemlji sa Mjeseca napravljena sa Landera Apollo 16 (Sve orijentirajuće zvijezde i razmjera prema Zemlji su odgovarajuće)
Istu ovu sliku mogu uzeti teoreticari zavjere i reci da nije nesto ok i medo nema sanse da zna sta je to, ali ipak dobija slagvort da sumnja.
Zasto zeli da sumnja? Pa zato sto mrzi one koji su sletili... Kao i 90% pobornika ove teorije zavjere.
Razlikuju se od ravnozemljasa, zato sto je tamo 90% vjerskih fanatika.
Generalno, teoreticari zavjere nikada ne vjeruju u samo jednu. Uvijek ih je vise. Ne mora znaciti da su ravnozemljasi. Ima drugih teorija: HAARP. ChemTrails, 9/11...
Zanimljivo, s time što je ovaj tvrdi da albedo mjesečeve površine iznosi 0.12, što je u prosjeku tačno, međutim, posada Apollo-a 11 je sletjela u "Sea of Tranquility," gdje albedo iznosi oko 0.07.
Ako si pogledao eksperiment ovih Rusa, koeficijent refleksije materije kojom se imitirala površina mjeseca iznosi upravo 7%.
Zanimljivo, s time što je ovaj tvrdi da albedo mjesečeve površine iznosi 0.12, što je u prosjeku tačno, međutim, posada Apollo-a 11 je sletjela u "Sea of Tranquility," gdje albedo iznosi oko 0.07.
Ako si pogledao eksperiment ovih Rusa, koeficijent refleksije materije kojom se imitirala površina mjeseca iznosi upravo 7%.
zilog wrote:
7% gledajuci sa zemlje. Zaboravili su glavnu specificnost mjesecevog tla, da retroreflektuje svjetlo prema suncu. https://en.wikipedia.org/wiki/Moon#Appe ... from_Earth
U ovom slucaju (Apollo 11), u ledja LM-a.
Ne vidim kakve veze ova tvrdnja ima, kada je u pitanju sporna fotografija i eksperiment navedeni?
Kako retroreflektivnost tla može osvijetliti predmet koji se nalazi u sjeni, u ovom slučaju, Buzz Aldrin?
Ja kako shvatam, retroreflektivne površine vraćaju zrake svjetlosti nazad ka izvoru, raspršavanja uokolo je smanjeno?
zilog wrote:
7% gledajuci sa zemlje. Zaboravili su glavnu specificnost mjesecevog tla, da retroreflektuje svjetlo prema suncu. https://en.wikipedia.org/wiki/Moon#Appe ... from_Earth
U ovom slucaju (Apollo 11), u ledja LM-a.
Ne vidim kakve veze ova tvrdnja ima, kada je u pitanju sporna fotografija i eksperiment navedeni?
Kako retroreflektivnost tla može osvijetliti predmet koji se nalazi u sjeni, u ovom slučaju, Buzz Aldrin?
Ja kako shvatam, retroreflektivne površine vraćaju zrake svjetlosti nazad ka izvoru, raspršavanja uokolo je smanjeno?
Nisam neki fizičar, de molim te pojasni.
jesi imao fiziku u osnovnoj skoli? mjesec nije ploca koja vraca fotone prema suncu. nije ni cudo da vas mijesaju sa onima sto misle da je zemlja ravna.
ima ljudi koji se sjecaju gradiva, npr. blefy sto se sjeca geoida..ali to ne znaci i da su naucili jer opet ponavljaju iste greske i cine nove..kao sto cini blefy...
Kao i 90% pobornika ove teorije zavjere.
