Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ramzess Veliki wrote:Da su tada stvarno bar sletjeli na mjesec, danas bi se gore organizovale skolske ekskurzije. Tehnologija toliko napredovala od tada ali im mrsko da ponovo slete na Mjesec? Ma da.
Jeste, zato se danas voze leteca auta na atomski pogon, a ne ona na benzin. Kao prije 50 godina.
Konkorda smo se otarasili, jer sada imamo teleport.
Pa šae ba, svaka budala zna da je brod u filadelfiji putovo u proslost, tj. ošo na destinaciju prije veg je kreno
Stvarno postoji i ta teorija zavjere, zove se Philadelphia Experiment
klosar pravi wrote:Ili ona poznata šta ce se vracat kad su vec bili?
A upravo kao sto kazes ekskurzije bi bile, a bukvalno urađeno samo da se rusima poseru u cejf.
Ne znam moguce da griješimo, al' logika nalaže da to nije slucaj.
I to sve samo zato jer su Rusi ispalili onog avlijanera u svemir.
Ramzess Veliki wrote:Da su tada stvarno bar sletjeli na mjesec, danas bi se gore organizovale skolske ekskurzije. Tehnologija toliko napredovala od tada ali im mrsko da ponovo slete na Mjesec? Ma da.
Jeste, zato se danas voze leteca auta na atomski pogon, a ne ona na benzin. Kao prije 50 godina.
Konkorda smo se otarasili, jer sada imamo teleport.
To sto ti nemas letece auto I ne mozes da se teleportiras je do tebe, ne prebacuj drugima ...
ernestalic wrote:Hajde bolan, ne lupetaj! Zna se tačno šta je nauka i nauka nema veze sa religijom. Sukob nauke i religije je davno okončan porazom religije i otada je religija sa melecima, šejtanima, bogovima i vješticama, ostala privatna stvar svakog pojedinca i njegovog prava da vjeruje u te gluposti!
Poenta je da i danas živimo sa takvom paradigmom, gdje se smatra da je nauka apsolutna istina, što ne sporim, ali sporim istinitost naučnih tvrdnji za koje se često ispostavi da i nisu apsolutno tačne. Još jedan dokaz kako je i nauka jedan vid "religije" je upravo taj žar sa kojim se brani njena čistoća/ispravnost, ono kao đeš ba to reć za nauku jbt nisi normalan. Tako isto se ponašaju i religiozne osobe ad im dirneš u DOGMU. Simple as that. Ili ako vam je lakše skontat zašto je paradigma tako zdušno branjena, ev šta je reko jedan čiko koji se zove Gramsci:
(prevodite sebi meni mrsko)
The Marxist theory of cultural hegemony, associated particularly with Antonio Gramsci, is the idea that the ruling class can manipulate the value system and mores of a society, so that their view becomes the world view (Weltanschauung): in Terry Eagleton's words, "Gramsci normally uses the word hegemony to mean the ways in which a governing power wins consent to its rule from those it subjugates". In contrast to authoritarian rule, cultural hegemony "is hegemonic only if those affected by it also consent to and struggle over its common sense".
E upravo zbog navedenog moja teza djeluje preotkačena.
ernestalic wrote:Hajde bolan, ne lupetaj! Zna se tačno šta je nauka i nauka nema veze sa religijom. Sukob nauke i religije je davno okončan porazom religije i otada je religija sa melecima, šejtanima, bogovima i vješticama, ostala privatna stvar svakog pojedinca i njegovog prava da vjeruje u te gluposti!
Poenta je da i danas živimo sa takvom paradigmom, gdje se smatra da je nauka apsolutna istina, što ne sporim, ali sporim istinitost naučnih tvrdnji za koje se često ispostavi da i nisu apsolutno tačne. Još jedan dokaz kako je i nauka jedan vid "religije" je upravo taj žar sa kojim se brani njena čistoća/ispravnost, ono kao đeš ba to reć za nauku jbt nisi normalan. Tako isto se ponašaju i religiozne osobe ad im dirneš u DOGMU. Simple as that. Ili ako vam je lakše skontat zašto je paradigma tako zdušno branjena, ev šta je reko jedan čiko koji se zove Gramsci:
(prevodite sebi meni mrsko)
The Marxist theory of cultural hegemony, associated particularly with Antonio Gramsci, is the idea that the ruling class can manipulate the value system and mores of a society, so that their view becomes the world view (Weltanschauung): in Terry Eagleton's words, "Gramsci normally uses the word hegemony to mean the ways in which a governing power wins consent to its rule from those it subjugates". In contrast to authoritarian rule, cultural hegemony "is hegemonic only if those affected by it also consent to and struggle over its common sense".
E upravo zbog navedenog moja teza djeluje preotkačena.
Razlika je u tome da je vecinu naucnih teorija moguce definitivno eksperimentalno dokazati ili pobiti. Ako to nije moguce sada, bice moguce onda kad tehnologija dovoljno uznapreduje. Ja npr. mogu direktno eksperimentalno dokazati postojanje bakterija tako sto cu uzeti mikroskop i gledati ih svojim ocima.
Sad, nauka je dosla do te tacke da laici nisu u stanju na taj nacin eksperimentalno dokazivati ili pobijati vecinu novih naucnih teorija, i zbog toga postoji tzv. "peer review", gdje strucnjak iz tvog polja koji te ne poznaje i koji od toga nema nikakve licne koristi provjeri tvoju teoriju, te je dokaze ili pobije. Peer review nije savrsen, ali jeste odlican nacin da se otkriju gluposti ili jednostavno laziranja rezultata.
Postoje hipoteticke naucne teorije u koje je razumno sumnjati (npr. teorija multiverzuma) jer su samo jedna od vise mogucih teorija i jer ih je nemoguce direktno dokazati ili pobiti. No, stvari kao sto su teorija relativiteta ili evolucije su ekspermentalno dokazane i ne radi se ni o kakvoj dogmi.
geralt wrote:
Razlika je u tome da je vecinu naucnih teorija moguce definitivno eksperimentalno dokazati ili pobiti. Ako to nije moguce sada, bice moguce onda kad tehnologija dovoljno uznapreduje. Ja npr. mogu direktno eksperimentalno dokazati postojanje bakterija tako sto cu uzeti mikroskop i gledati ih svojim ocima.
Sad, nauka je dosla do te tacke da laici nisu u stanju na taj nacin eksperimentalno dokazivati ili pobijati vecinu novih naucnih teorija, i zbog toga postoji tzv. "peer review", gdje strucnjak iz tvog polja koji te ne poznaje i koji od toga nema nikakve licne koristi provjeri tvoju teoriju, te je dokaze ili pobije. Peer review nije savrsen, ali jeste odlican nacin da se otkriju gluposti ili jednostavno laziranja rezultata.
Postoje hipoteticke naucne teorije u koje je razumno sumnjati (npr. teorija multiverzuma) jer su samo jedna od vise mogucih teorija i jer ih je nemoguce direktno dokazati ili pobiti. No, stvari kao sto su teorija relativiteta ili evolucije su ekspermentalno dokazane i ne radi se ni o kakvoj dogmi.
Ti si prvi koji je shvatio da moja teza nema negativnu konotaciju, niti ima namjeru se izrugivati bilo kojem sistemu vjerovanja pa ni naučnom, jednostavno je samo opservacija zasnovana na osnovu lako dostupnih/provjerljivih činjenica.
Za ove koji misle da je slijetanje bilo fejk, te da je snimljeno negdje u Hollywoodu - jedno pitanje.
Zar ne bi bilo onda logicno da vam danas, da bi jel usutili vas, te poprilican broj ljudi koji u to vjeruje (zanemarujuci cinjenice i dokaze, al nebitno, ljudi u svasta vjeruju), da se oni "ponovo" okupe u nekom studiju i snime sada jos bolji, jos realisticniji prikaz slijetanja.
Ustvari, mogli su svake godine godine snimiti po jedno slijetanje...jel, sta ima veze.
Mislim, jebote vjerovati da hiljade i hiljade uposlenih u NASA skrivaju takvo nesto desetine godina, pa fkt vrijedja inteligenciju. I jos jedna stvar, pa postojalo bi jos hrpa dokaza i prvi bi Rusi se toga dokopali i prestavili sirim masama. Jer oni se su s snjima utrkivali, pa iskopi bi rus ako nista neki konkretan dokaz da su ameri lagali...
Ljudi su bili na Mjesecu. I zasto sada opet ulupiti milijarde i milijarde dolara za takvo nesto? Zasto? Zna se sta gore ima, sta nema. Sada su planovi da se ide dalje. Mars.
I dobro neko napisa, pa jbt da je tek tako lako izmisliti nova prevozna sredstva, nove nacine transporta, povecanja brzine...pa ne bi se vozali u samo modifikovanim prevoznim sredstvima kao i prije 100+ godina. Ne ide to bas tako.
Ali opet...ljudi su takvi, pojavit ce se sigurno opet neki genije koji ce napraviti nesto veliko. Zasto nije bilo struje prije 500 godina? Sta? I tada je bilo ljudi? E pa jebiga, nije. Zato, ko zna. Mozda se pojavi opet neki Tesla za 20 godina, mozda za 100, mozda za 500 i izmisli nesto sto je nama sada nepojmljivo...isto kao sto je onome covjeku od prije 500 godina bilo nepojmljivo da ima komadic plastike sa ekranom i putem tog komada plastike moze upravljati stvarima, kontaktirati druge ljude, cuti ih, gledati ih itd.
Thorgerson wrote:Za ove koji misle da je slijetanje bilo fejk, te da je snimljeno negdje u Hollywoodu - jedno pitanje.
Zar ne bi bilo onda logicno da vam danas, da bi jel usutili vas, te poprilican broj ljudi koji u to vjeruje (zanemarujuci cinjenice i dokaze, al nebitno, ljudi u svasta vjeruju), da se oni "ponovo" okupe u nekom studiju i snime sada jos bolji, jos realisticniji prikaz slijetanja.
Ustvari, mogli su svake godine godine snimiti po jedno slijetanje...jel, sta ima veze.
Mislim, jebote vjerovati da hiljade i hiljade uposlenih u NASA skrivaju takvo nesto desetine godina, pa fkt vrijedja inteligenciju. I jos jedna stvar, pa postojalo bi jos hrpa dokaza i prvi bi Rusi se toga dokopali i prestavili sirim masama. Jer oni se su s snjima utrkivali, pa iskopi bi rus ako nista neki konkretan dokaz da su ameri lagali...
Ljudi su bili na Mjesecu. I zasto sada opet ulupiti milijarde i milijarde dolara za takvo nesto? Zasto? Zna se sta gore ima, sta nema. Sada su planovi da se ide dalje. Mars.
I dobro neko napisa, pa jbt da je tek tako lako izmisliti nova prevozna sredstva, nove nacine transporta, povecanja brzine...pa ne bi se vozali u samo modifikovanim prevoznim sredstvima kao i prije 100+ godina. Ne ide to bas tako.
Ali opet...ljudi su takvi, pojavit ce se sigurno opet neki genije koji ce napraviti nesto veliko. Zasto nije bilo struje prije 500 godina? Sta? I tada je bilo ljudi? E pa jebiga, nije. Zato, ko zna. Mozda se pojavi opet neki Tesla za 20 godina, mozda za 100, mozda za 500 i izmisli nesto sto je nama sada nepojmljivo...isto kao sto je onome covjeku od prije 500 godina bilo nepojmljivo da ima komadic plastike sa ekranom i putem tog komada plastike moze upravljati stvarima, kontaktirati druge ljude, cuti ih, gledati ih itd.
'ta ce tesla ba, da nisu desetine ljudi prije njega mic po mic vrsili proboj na tom polju on bi cero nedje ovcice po selendrama i zavrsio ckolu za popa. Nauka se kap po kap degustira da bi se nakon neke granice nesto ko i skontalo, desetine ljudi udari temelje i zidove, dodje neko udari krov i tek nekad dodje neko i udari fasadu, eee to ti je nauka laicki.
Idemedosumom wrote:Nije bolan bilo fake, već je poslije toga izgubljena sva ta tehnologija, vele iz NASA-e
Da ti nisi cito 40k mitologiju pa velis zaboravili ko imperija ljudi na stare tehnologije iz zlatnih dana?
Daj ba, zar ti ja ličim na nekoga ko čita? Ima jutjub klip
Pa jaro bajke za odrasle, eto sta ti je 40k. Ako nisi igro warhammer 40k i ne bakces se u nadri buducnost i tako to onda ti nece bit ni zanimljivo. Kae radnja u 41 milenijumu
MyTao wrote:Zanimljivo... ovdje izgleda ljudi koji vjeruju da je Muhamed na nekom krilatom konju isao u Dzennet ne vjeruju da je covjek sa raketom isao na mjesec.
i još kad čovjek pogleda opis te živuljke, smjehotres bude izraženiji...
može se pronaći na temi Al-Aksa Jeruzalem, podforum Religija...
basicm wrote:Iskreno, uzimalo se zdravo za gotovo da su bili, samo spominjanje toga mi je izazivalo podrugljiv osmijeh. Ali ima bas mnogo dokumentaraca i emisija o tome, i kad se uzme period hladnog rata u obzir, ja naginjem teoriji da nisu bili.
I ja naginjem da nisu bili ali sam sigurna da svako ide u raj ili pakao.
Odlican clanak, koji ulazi u glavne razloge zbog cega se nismo vracali na mjesec nakon Apollo misija. Preporucujem svima, a narocito skepticima da procitaju.
da procitaju.