Pa da, pojedinci koji su,uprkos upozorenju,naoruzani u kolima hitne pomoci,pokusali nastaviti zapoceto-agresiju na medunarodno priznaju drzavu.Gdje se to naoruzani pripadnici strane oruzane sile, kojoj se sasvim legitimno moze prisititi i etiketa terorista(zbog kidnapovanja predsjednika),propustaju, nakon sto su se oglusili na upozorenje?
Ne znam samo po kojem to tumacenju Zenevske konvencije naoruzani oficiri nisu legitiman cilj,moguce one srpske koja vrijedi samo za srpsku vojsku,za ostatak svijeta ocigledno ne(vidjeti pod slucaj Ganic/Divjak).
Naoružani oficiri "strane" zemlje u vojnom sukobu jesu "legitiman "cilj ...samo,ti oficiri nisu pali s marsa niti su došli iz susjedne zemlje.Mjesec dana prije ti isti oficiri bili su "svoji na svom".To što su bili naoružani (pištoljima) u kolima hitne pomoći znači da nisu imali drugih vozila pa su ušli u svoje vojno sanitetsko vozilo a ne hitne pomoći ili koševske bolnice.Ne mogu da vjerujem da je i Šuko Nurmela koja je stradala (građansko lice - civil zaposleno pri JNA - Muslimanka) nosila zolju jal sijač i pucala po okolini.
U u vojnim sukobima postoje neki dogovori i primirja da se izvuku mrtvi i ranjeni,da se transportuju zarobljenici ili evakuišu trupe.Kolona u kojoj su se izvlačili bila je pod pratnjom UN-a a njeno izvlačenje dogovoreno je na najvišim distancama obje strane.
Legitiman cilji bili su vojnici koji su napali Predsjedništvo kao i oni što su krenuli pa zaustavljeni i zarobljeni kod Pozorišta.Legitiman vojni cilj je bio i onaj BOV kod estrade kojeg su spržili osom.Ubijanje onih koji se povlače i ne pružaju otpor ne opravdavam.Drugi je padež bio sukob u Tuzli,krenuli da se povlače pa pucali po narodu.Branitelji Tuzle su uradili sve što je bilo u njihovoj moći da ne dođe do sukoba ali pijana i bijesna stoka - rezervisti sa Majevice- uzdala se u silu i oružje misleći da im niko ništa ne može.