Crna hronika BH cesta

[axe22]

Da, dvoje djece i majka povredjeni.
Alfa 156, motor je ispao od udara. Poslje naplatni prema Zenici, prvo most koji dolazi, tu je udarila u betonsku ogradu na samom pocetku mosta.

Kliks spominje nekog motoristu ali nisam ga vidio, posto sam dosao mozda 5 minuta nakon udesa.

I da pohvalim nasu policiju, na pitanje jednog od vozaca "STA DA RADIMO?", zbog blokade ceste, policajac je odgovorio "SNALAZITE SE SAMI".

[Sodom1]

A sta vi mislite , da je milicija u sluzbi gradjana

[vješalica]

Nezzz sto skikocete oko policije kad vam svakako ne valja
Ino sto ne valja i ne trazis

[Sodom1]

Takoe

[O'zone]

https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/crn ... ece-393629

[O'zone]

https://www.radiosarajevo.ba/vijesti/cr ... oba/312677

[O'zone]

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /180916037

[liaar]

https://www.radiosarajevo.ba/vijesti/cr ... oba/312677

Najstariji 98'o godište, gledaj umjetnika

[hekaton]

Županijski sud u Mostaru po ranije potvrđenoj optužnici Županijskog tužiteljstva Hercegovačko - neretvanske županije Mostar, a nakon razmatranja izjave o priznanju krivnje, dana 18.9.2018. godine donio nepravomoćnu presudu kojom je optuženika Vanju Simeunovića iz Sarajeva proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, te mu izrekao mjeru sigurnosti zabrane upravljanja prijevoznim sredstvom - motornim vozilom A, A1, B, BE i B1 kategorije u trajanju od tri godine računajući od dana pravomoćnosti presude. ''Naime, Vanja Simeunović je po Optužnici Županijskog tužiteljstva Mostar bio optužen da je dana 25.3.2017. godine, oko 19:30 sati, u mjestu Drežnica, općina Mostar, kao sudionik u prometu na cestama, upravljajući putničkim motornim vozilom marke Audi A5, registracijskih oznaka M93-T-077, krećući se magistralnom cestom M-17 iz smjera Mostara u smjeru Jablanice, s 1,13 promila alkohola u krvi, prouzročio prometnu nezgodu. U toj nezgodi je na licu mjesta smrtno stradao N. D. iz Jablanice, dok su tri osobe zadobile tjelesne ozljede, čime je počinio kazneno djelo 'Teška kaznena djela protiv sigurnosti javnog prometa' iz čl. 336 st. 2. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, u svezi s kaznenim djelom 'Ugrožavanje javnog prometa' iz čl. 332. st. 1. istog Zakona'', navedeno je iz Ureda glavnog županijskog tužitelja. - Pročitajte više na: https://www.bljesak.info/crna-kronika/v ... van/247774

Dakle, pijan skrivio nesrecu sa smrtnim ishodom, priznao i dobio 2 godine. Svasta

[bitanga_sa_otesa]

ko prizna pola mu se prasta...

[hekaton]

ko prizna pola mu se prasta...

pa onda onaj sefic da je stao, predao se odmah priznao, ne bi dobio ni 5 god za one dvije cure, i ovako je upitno sta ce se desiti....
nevjerovatno

[ado-šampion]

Pa i Rastoder je dobio 5,5, ne znam sta je ocekivanje. Za ono sto je on uradio, 105 na sat na pjesakom prelazu, prolazak kroz crveno, ide kazna za ubistvo, a ovi optuzuju za nako ugrozavanje sigurnosti... Kakvo ba ugrozavanje sigurnosti, covjek vozi skoro duplo preko ogranicenja i prolazi kroz crveno, znaci to treba da se sudi za ubistvo.

Bio bih zahvalan kad bi neko od pravnika kojih znam da ima ovdje objasnio zasto se kod nas u ovakvim slucajevima ne moze optuziti (ili moze ali ne optuzuje) za ubistvo, i zasto u nekoj drugoj drzavi moze. Primjer: https://www.dw.com/en/kudamm-berlin-car ... a-37731607. Hvala.

[tempuser]

Sto ne znaci da neće ako dobije zadovoljavajuću ponudu od tuzilastva

Tuzilastvo samo ako je kupljeno moze dati ponudu u ovako cistom slucaju.

Nije to bas tako. Svrha sudjenja je preventivno-respresivna, preventivna da okrivljeni postane svjestan da je pocinio kriv. djelo kako ga u buducnosti ne bi ponovio i represivna kako bi se kaznio za djelo. Ako ne prizna krivicu cak i uz max kaznu preventivna svrha postupka nije ispunjena. Zato je priznanje krivice olakotna okolnost, a tuzilastvo uvijek pokusava doci do priznanja krivice koja osim svrhe pstupka stedi novac, vrijeme, patnju za ostecene itd.

[UmaX]

Pa i Rastoder je dobio 5,5, ne znam sta je ocekivanje. Za ono sto je on uradio, 105 na sat na pjesakom prelazu, prolazak kroz crveno, ide kazna za ubistvo, a ovi optuzuju za nako ugrozavanje sigurnosti... Kakvo ba ugrozavanje sigurnosti, covjek vozi skoro duplo preko ogranicenja i prolazi kroz crveno, znaci to treba da se sudi za ubistvo.

Bio bih zahvalan kad bi neko od pravnika kojih znam da ima ovdje objasnio zasto se kod nas u ovakvim slucajevima ne moze optuziti (ili moze ali ne optuzuje) za ubistvo, i zasto u nekoj drugoj drzavi moze. Primjer: https://www.dw.com/en/kudamm-berlin-car ... a-37731607. Hvala.

To je drzava. Mada i gore budu nekad smijesne kazne.

[holowey]

Županijski sud u Mostaru po ranije potvrđenoj optužnici Županijskog tužiteljstva Hercegovačko - neretvanske županije Mostar, a nakon razmatranja izjave o priznanju krivnje, dana 18.9.2018. godine donio nepravomoćnu presudu kojom je optuženika Vanju Simeunovića iz Sarajeva proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, te mu izrekao mjeru sigurnosti zabrane upravljanja prijevoznim sredstvom - motornim vozilom A, A1, B, BE i B1 kategorije u trajanju od tri godine računajući od dana pravomoćnosti presude. ''Naime, Vanja Simeunović je po Optužnici Županijskog tužiteljstva Mostar bio optužen da je dana 25.3.2017. godine, oko 19:30 sati, u mjestu Drežnica, općina Mostar, kao sudionik u prometu na cestama, upravljajući putničkim motornim vozilom marke Audi A5, registracijskih oznaka M93-T-077, krećući se magistralnom cestom M-17 iz smjera Mostara u smjeru Jablanice, s 1,13 promila alkohola u krvi, prouzročio prometnu nezgodu. U toj nezgodi je na licu mjesta smrtno stradao N. D. iz Jablanice, dok su tri osobe zadobile tjelesne ozljede, čime je počinio kazneno djelo 'Teška kaznena djela protiv sigurnosti javnog prometa' iz čl. 336 st. 2. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, u svezi s kaznenim djelom 'Ugrožavanje javnog prometa' iz čl. 332. st. 1. istog Zakona'', navedeno je iz Ureda glavnog županijskog tužitelja. - Pročitajte više na: https://www.bljesak.info/crna-kronika/v ... van/247774

Dakle, pijan skrivio nesrecu sa smrtnim ishodom, priznao i dobio 2 godine. Svasta

sta je mogao drugo uraditi umjesto priznati? tvrditi da nije bio pijan? tvrditi da nije vozio? cuj priznao pa je to kao olakotna okolnost

[holowey]

Pa i Rastoder je dobio 5,5, ne znam sta je ocekivanje. Za ono sto je on uradio, 105 na sat na pjesakom prelazu, prolazak kroz crveno, ide kazna za ubistvo, a ovi optuzuju za nako ugrozavanje sigurnosti... Kakvo ba ugrozavanje sigurnosti, covjek vozi skoro duplo preko ogranicenja i prolazi kroz crveno, znaci to treba da se sudi za ubistvo.

Bio bih zahvalan kad bi neko od pravnika kojih znam da ima ovdje objasnio zasto se kod nas u ovakvim slucajevima ne moze optuziti (ili moze ali ne optuzuje) za ubistvo, i zasto u nekoj drugoj drzavi moze. Primjer: https://www.dw.com/en/kudamm-berlin-car ... a-37731607. Hvala.

to bi bilo da je uhvacen u jurcanju bez da je nastala stetna posljedica...ugrozio sigurnost... a on je sigurnost ugrozio prije nego je doslo do kontakta, a nakon kontakta bi se to vec trebalo kvalifikovati kao ubistvo...

pa kad neko rafala u zrak, optuze ga za ugrozavanje sigurnosti, ne cekaju da nekog upuca...kad upuca sto ga tad ne optuze za ugrozavanje nego je optuznica za ubistvo ili pokusaj?

[drug_profi]

Dakle, pijan skrivio nesrecu sa smrtnim ishodom, priznao i dobio 2 godine. Svasta

sta je mogao drugo uraditi umjesto priznati? tvrditi da nije bio pijan? tvrditi da nije vozio? cuj priznao pa je to kao olakotna okolnost

Pa ispada da je poželjno da on prizna da bi bio prevaspitan.
Koga boli q. jel on prevaspitan ili nije. Najbolje ce ga prevaspitati robija. Misli li iko na porodice ostecenih? Imaju li oni pravo na pravdu i zadovoljstinu ili se fakat mora to privatno rjesavati?

[tempuser]

Naravno da je pozeljno.
Sta je bolje za drustvo kad izadje iz prdekane, da prizna, uradio sam djelo, kriv sam, pa da postoji bar teoretska sansa da to ne ponovi, ili da do kraja tvrdi da nije kriv, tj da je nevin osudjen i da sutra u tom uvjerenju ponovi djelo?
Eno Sefica, nasao vjestaka iz SRB koji tvrdi da nije vozio 106 nego 65, nasao nekog taksu da svjedoci da su cure pretrcavale na crveno, da ih nije vodio od auta ispred sebe i da nema veze sto nije stao, i da je stao ne bi im bilo pomoci. Znaci po njemu on nije uradio nista lose, sutra ce opet isto. E pa ti ga osudi isto kao i da je priznao da je debil, da ih je pomeo kroz crveno sa 106 kmh.

[O'zone]

https://www.atvbl.com/vijesti/hronika/b ... -18-9-2018

[drug_profi]

Naravno da je pozeljno.
Sta je bolje za drustvo kad izadje iz prdekane, da prizna, uradio sam djelo, kriv sam, pa da postoji bar teoretska sansa da to ne ponovi, ili da do kraja tvrdi da nije kriv, tj da je nevin osudjen i da sutra u tom uvjerenju ponovi djelo?
Eno Sefica, nasao vjestaka iz SRB koji tvrdi da nije vozio 106 nego 65, nasao nekog taksu da svjedoci da su cure pretrcavale na crveno, da ih nije vodio od auta ispred sebe i da nema veze sto nije stao, i da je stao ne bi im bilo pomoci. Znaci po njemu on nije uradio nista lose, sutra ce opet isto. E pa ti ga osudi isto kao i da je priznao da je debil, da ih je pomeo kroz crveno sa 106 kmh.

Sad Sefic da kaze kriv sam, i njemu dati 3-4 godine jer se popravio?
ILi onaj hairlija sa bmw sto tri cure posla na drugi svijet? I on sutra kaze kriv sam, zao mi je, njemu 5-6 godina max? Popravio se, nece vise... ali hoce drugi kad vide da se lako izvlaci iz belaja sa "zao mi je kriv sam".
Zatvori ga na 20 i SIGURNO NECE vise, i SIGURNO ce mu biti zao, a nece onda ni drugi, kad vide da je ovaj najebo.
A makar ce porodice poginulih imati kakvu-takvu satisfakciju, a ne pljuvanje u lice sa smjesnom kaznom, "jer se eto rehabilitovao".
Da vidis kako rehabilituje robija.

Novopeceni priuceni pravnici.

[tempuser]

Ti pitas kako i zasto je priznanje olaksavajuca okolnost, ja ti objasnjavam, a onda se ti upalis jer ne razumijes vrlo prostu stvar da pravosudje i pravda nisu ista stvar.

[drug_profi]

Ti pitas kako i zasto je priznanje olaksavajuca okolnost, ja ti objasnjavam, a onda se ti upalis jer ne razumijes vrlo prostu stvar da pravosudje i pravda nisu ista stvar.

Naravno da nisu, ali ti to smatras ispravnim kako vidim.
I to je zato sto se pristalo na to. Pravosudje koje stvara nove nepravde nikome ne treba.

[tempuser]

Naravno da nisu, ali ti to smatras ispravnim kako vidim.
I to je zato sto se pristalo na to. Pravosudje koje stvara nove nepravde nikome ne treba.

Nemam ja tu sta da smatram ili ne, dok se ustav i zakon ne primjene kako je tako je, sve van toga je anarhija.
Nije se ni nasta "pristalo" sve su to pakse preuzete iz drugih zakona, nije to nikakva postdejtonska umotvorina da se na to vadimo, samo sto ngdje drugdje ima drzave pa ti zakoni imaju smisla.

[drug_profi]

Ma hajde.

[Travnički Noćni Šetač]

Pratim...