http://republikabih.net
SILAJDŽIĆU, BOSNA I HERCEGOVINA JE IMALA SVOJ REFERENDUM
Pise: Dr. Muhamed Borogovac
Izgleda da nam Silajdžić sada poslije njegovog izbora za predsjednika S BiH, još jednom ponavlja taj Izetbegovićev izum u politici, nazovimo ga "post izborni salto mortale" radi budućih referenci.
Na svojoj turneji po Americi Haris Silajdžić je lobirao za dvije stvari: Novi Ustav i novi Referendum. Još jednom, po ko zna koji put ćemo ponoviti slijedeće jednostavne istine, koje zbog nekog razloga Silajdžić izbjegava da vidi:
- Kada te neko istjera iz kuće, ti nemaš pravo tražiti da ti vrate bilo koju drugu kuću, nego isključivo imaš pravo tražiti nazad onu kuću koja je tvoja, odakle su te istjerali.
Po istim principima prava mi nemamo pravo tražiti nikoji drugi ustav nego isključivo onaj kojega su nam agresijom i genocidom oteli, a to je Ustav Republike BiH, koji je još uvijek jedini legalni Ustav, budući da Anex 4. dejtonskog sporazuma nikada nije prošao proceduru u Skupštini Republike BiH da bi postao legalan Ustav BiH.
Kada je Referendum u pitanju, ponovićemo slijedeće: Referendum jeste demokratsko sredstvo izražavanja volje naroda, ali jedino ako je izveden u demokratskim uslovima. Svaki referendum u ovom trenutku, i ovaj kojega predlaže Silajdžić, i onaj kojega predlaže Muhamed Filipović u "Avazu" od 10. juna 2006, kao i onaj kojega predlaže Dodik, bi odrazio rezultate agresije i genocida. Prebrojavanja bi se obavljala po Daytonskom izbornom zakonu, dakle evidentirali bi se rezultati po entitetima čak i po kantonima. To bi u stvari bio na mala vrata uveden Referendum koji nije prošao Dodiku na velika vrata. Bez obzira što Silajdžić govori o referendumu građana na cijeloj teritoriji BiH, nas pristanak na takav referendum bi značio poništenje referenduma iz 1992. Nas pristanak na bilo kakav novi referendum bi značio naše mirenje sa rezultatima agresije i genocida, te bi nova runda razbijanja BiH i genocid drugim sredstvima mogli početi.
Silajdžić u stvari pokušava na dozvoljen način provesti četnički referendum, dok Dodik traži ono što Dayton ne dopusta. Silajdžić je sličnu stvar uradio kada je vašingtonskim sporazumom legalno napravio Federaciju na teritoriji BiH i time automatski ostavio prostor i za RS. On je tada na legalan način odradio za četnike podjelu BiH koju oni nisu mogli dobiti na ilegalan način, agresijom na R BIH.
Sjetimo se Izetbegovića, koji je prije izbora 1998. govorio da će ratovati za cjelovitu BiH, da bi je onda poslije izbora odmah počeo dijeliti sa Karadžićem i Bobanom, i to prije rata. Poslije njega doživjeli smo još neke slične dramatične obrte "naših" političara poslije njihovog dolaska na vlast. Sjetimo se npr. kako je Lagumdžija prije izbora bio protiv Izbornog zakona po kojem RS postaje posebna izborna jedinica, a kada dobi vlast, on lično progura taj Izborni zakon. Sjetimo se nedavno Tihića, kako napravi salto mortale, i stade otvoreno uz Dodika.
Izgleda da nam Silajdžić sada poslije njegovog izbora za predsjednika S BiH, još jednom ponavlja taj Izetbegovićev izum u politici, nazovimo ga "post izborni salto mortale" radi budućih referenci.
Dr. Muhamed Borogovac.
2. SILAJDŽIĆ NA SASTANKU SA DIJASPOROM O TOME KAKO SU STARI BOŠNJANI KAŽNJAVALI IZDAJNIKE - SMRTNA KAZNA ZA IZDAJU
Piše: Dr. Vahid Sendijarević
Na pitanje jednog od prisutnih na sastanku Harisa Silajdžića sa predstavnicima dijaspore u Hamtramck-u kod Detroita u Michiganu 2. juna 2006, zašto se ne kažnjavaju izdajnici koji su se koristili ucjenama i svakim vrstama pritisaka na članove Parlamenta BiH da se usvoje Amandmani na Ustav Bosne i Hercegovine, čije bi usvajanje vodilo daljnjem učvršćivanju i legalizovanju državnosti genocidne Republike Srpske, a uništenju Bosne i Hercegovine, Siljadžić je podsjetio prisutne na sudbinu brace Pavlovića u vrijeme kralja Ostoje. Braća Pavlovići su, rekao je Silajdžić, bez ovlaštenja Bosanskok Kralja, prodali Dubrovniku svoje imanje koje se prostiralo od zidina grada Dubrovnika, koje je uključivalo Konavle i Cavtat, koje je bilo u granicama Bosanske Kraljevine. Time su počinili izdaju države. Jedan od braće Pavlovića je za kaznu bio ubijen, a drugi oslijepljen, rekao je Silajdžić. Tako su stari Bošnjani kažnjavali izdajnike, rekao je Silajdžić, što su prisutni propratili sa aplauzom.
Silajdžić je u dugom govoru obrazložio prisutnima sve razloge zašto bi, da su usvojeni, predloženi amandmani bili pogubni za budućnost BiH. Nekoliko kopija vrlo argumentovane analize o predloženim amandmanima, štampane na 14 stranica, bilo je stavljeno na raspolaganje prisutnima na sastanku. U svom nastupu u Hamtramck-u Silajdžić je u detalje ponovio svoje stavove vezano za predložene amandmane koje možemo naći i u njegovom intervju-u datom na “Petoj Strani Svijeta” – br. 55 od 14. aprila 2006. i drugim sredstvima informisanja, u vise navrata, sa kojima se slažu svi oni koji se bore za jedinstvenu BiH i ukidanje Daytonskih tvorevina.
Medjutim, ostaje otvoreno pitanje odgovornosti Silajdžića za njegov potpis u Daytonu koji jeste cin izdaje jer je tim potpisom stvorena genocidna Republika Srpska na teritoriji internacionalno priznate Republike BiH koju je predstavljao na mirovnim pregovorima. Izdajom brace Pavlovića povrijeđen je samo teritorijalni integritet Bosanske Kraljevine, a Daytonskim sporazumno je doveden u pitanje opstanak države BiH.
Haris Silajdžić je dužan da kao političar, iskusni diplomata i čovjek sa najvišim akademskim pedigreom objasni zašto ići u reformu ustava polazeći od nelegalnog Daytonskog ustava koji nikada nije prošao zakonsku proceduru u BiH, a ne od ustava Republike BiH koji je suspendovan kao rezultat agresije i genocida. U razgovoru u užem krugu, isti dan nakon sastanka u Hamtramck-u, Silajdžić se pozivao na postojanje Republike Srpske kao političku realnost, ne prihvatajući argument da je isto tako politička realnost da Daytonski sporazum, čiji je potpisnik, nikada nije bio ratifikovan na Skupštini BiH i da Daytonski ustav nikada nije prošao zakonsku proceduru usvajanja u Republici BiH. Iz njegove odbrane da je postojanje Republike Srpske politička realnost je jasno da on zapravo samo drugim sredstvima radi isto ono što i Dodik, Tihić i Lagumdžija, a to učvršćuje legalitet Daytonskih tvorevina, a posebno učvršćivanje državnosti Republike Srpske. Jer kako drugačije shvatiti njegovo uporno insistiranje na novom referendumu nego kao put da se ono što on naziva političkom realnošću legalizuje samim činom referenduma koji bi se proveo u okviru Daytonskog izbornog sistema i Daytonskih institucija. Takav referendum bi bio zamjena za ratifikaciju Dayton-skog ugovora koja nije provedena i zamjena za proceduru usvajanja Daytonskog ustava u institucijama Republike BiH koja nije provedena, legalizacija RS na drugi način.
Silajdžićev oštar jezik o tome kako su stari Bošnjani kažnjavali izdajnike ne može sakriti njegovo djelo izdaje počinjeno u Daytonu niti izdajničko insistiranje na novom referendumu.
Silajdžić vrlo dobro zna da je Bill Clinton, potpisao Kyoto protokol kao predsjednik SAD-a koji nikada nije postao obavezujući za SAD jer nije ratifikovan na Kongresu SAD-a. Nikada niko neće čuti Clintona da će reci da je Kyoto protokol punovažan samo zato što ga je on potpisao kao Predsjednik SAD-a. Clinton nije izdajnik, jer on poštuje ustav i zakone svoje države. Silajdžić će dokazati da je na pravoj, a ne na izdajničkoj strani kada kaže da Daytonsku ugovor ne vrijedi jer nikada nije bio ratifikovan i da je Daytonski ustav nelegalan jer nikada nije usvojen po zakonom propisanoj proceduri u Republici BiH. Ako to ne uradi, Silajdžić će ostati zapamćen kao izdajnik koji je učestvovao u rušenju države Bosne i Hercegovine kao što se pamti izdaja braće Pavlovića počinjena 1415. godine.
http://republikabih.net
opleti ti svojoj porodici entitet 
.