Slazem se ja s tim.Ludzak wrote: ↑03/05/2022 00:51Nisam rekao sta znaju Bosnjaci ko su... Onii Bosnjaci koji su proucavali historiju prije Osmanske vladavine, znaju. Ali velika većina ne istražuje to doba. Već su se uhvatili doba od Osmanlija i dolaska Islama na ove prostore. Misliš da su hodze proucavali to vrijeme prije Osmanlija? Jesu vraga.Piaty wrote: ↑02/05/2022 20:34
Znam ali ti kao da insisriras na tome, koliko sam ja to primjetio?
Kao da bi ti i sam volio da nismo ni culi za bana Kulina?
To sam primjetio sa one teme o Bosnjacima. Tamo pises kao "sta su Bosnjaci", a ovdje ti se sve svodi na tipa - ma sta znaju Bosnjaci ko je ban Kulin, a pocinjes sa recenicom "zar imamo identitet?"
Jel ti lamentiras nad time sto postoji kriza identiteta kod Bosnjaka ili kazes da Bosnjaci nemaju identitet?
Sta od to dvoje, ili i jedno i drugo?
Od imama se historijom Bosne bavio Mehmed Handzic. Moguce da ih je bilo jos ali vjerovatno ne mnogo njih.
Moze se kriviti IZ ali nije sporno sto je historija zanemarena od uleme (zato sto se oni i ne trebaju baviti sa tim) vec je sporno sto su oni u odredjenim periodima davali inicijative za preseljenjem u Tursku i slicno.
Meni je vise negativno sto se nasi historicari, izuzev Pasica, Imamovica i Hadzijahica, nisu bavili historijom Bosne (i Bosnjaka) prije bana Kulina pa se stjece utisak da se Kulinova Bosna stvorila sama od sebe, a 3-4 stoljeca prije toga ostaju se skoro neistrazena. Mi zapravo tu mozemo traziti korijene nastanka Bosne/Bosnjaka i tih nekih prvi Bosnjaka/Bosanaca, proto-Bosanaca. Zato se time bavila hrvatska historiografija (npr.period vladavine Trpimira ali se uporedo sa tim spominju Bosnjani ali ko to sisa).
