Her Flick wrote:Goran_35 wrote:Neposredno prije donosenja odluke o oslobadjanju ratnog zlocinca biljane plavsic,u svedskim medijima su se pojavljivale izjave doticne nazzi biologicarke da joj navodno "u zatvoru smrcu prijeti al-kaida ".Jedan od razloga za donosenje odluke o oslobadjanju je bila i navodna procjena uprave zatvora o njenoj navodnoj "ugrozenoj sigurnosti".Ja sada ne bih dugo i nasiroko,ali prenositi ovakve besmislice o navodnim "prijetnjama al kaide" jadnoj biljani plavsic,dovoljno govovore same za sebe.
Inace,pored svega, u svedskim medijima kao i u ostalim europskim medijima,kada se pise o Bosancima,dakle gradjanima BiH,obavezno se navode "bosanski Srbi" zatim "bosanski Hrvati" i na kraju "bosanski muslimani".I to rade vec godinama i pored zalbi udruzenja bosanske dijaspore.naravno BiH ambasade po tom pitanju ne cine nista.Dakle ako vec nece da nas sve nazivaju "Bosancima" koji mogu biti katolici,pravoslavni,muslimani,ateisti,jevreji,protestanti etc ,oni u najmanju ruku onda cine diskriminaciju prema Bosnjacima,nazivajuci ih "muslimanima" cime ih svode na jednu obicnu religioznu grupu bez prava na sopstvenu nacionalnost a drzavu BiH svode na drzavu naroda i jedne vjerske grupe koji u svome imenu nemaju bas nikakav drzavotvorni element ili naziv po kojem bi se mogla prepoznati ta drzava.To je ako zanemarimo takav odnos prema drzavi BiH u najmanju ruku cisti rasizam i diskriminacija prema Bosnjacima koji su po ustavu te iste drzave jedan od tri konstitutivna naroda i kao takvi imaju pravo na svoje nacionalno ime.
mala isprvka, njihove novine dobro i ispravno pisu, osim bosanskih muslimama trebali bi pisati Bosnjaci
Bosanci kao nacija ne postoje nigdje, pa cak ni u ustavu, druga stvar sto se ja i ti izjasnjavamo kao Bosanci, ali to je vec nasa privatna stvar koja, naravno, pravno nije tacna
za ostalo sto si napisao si 1000% u pravu
Mislim ipak da njihovi mediji ne pisu ispravno,jer radi se o drzavljanima BiH.Kada pisu o svojim drzavljanima, koji su recimo nesto uradili u inostransvu,onda kazu svedski drzavljanin,bez obzira sto se mozda radi o "svedskom egipcaninu","svedskom srbinu" ili recimo "svedskom chileancu"
U ovom slucaju veoma je bitno stititi drzavu,zastavu i pasos gradjana svedske,dok u slucaju BiH moze svakako.
Za vrijeme SFRJ njihovi mediji su govorili o "Jugoslovenima" i niko nije precizirao da li je u pitanju Hrvat,Srbijanac,Makedonac ili mozda Bosanac.
Dakle,ako vec u medijima pricaju o BiH i njenim gradjanima onda bi posteno bilo da ih nazivaju imenom drzave kojoj pripadaju i pasosa koji posjeduju.Ako vec hoce da preciziraju o kome se radi,onda kao sto i ti kazes, treba se drzati ustava te drzave po kojoj postoje tri konstitutivna naroda i ne vrsiti diskriminaciju svodeci jedan od naroda na vjersku grupu bez prava na nacionalno ime.Naravno,sve ovo nije slucajno ni u Svedskoj ni u Europi.Oni imaju interes prema nasim susjednim drzavama,treba im srbija, pod uticajem su raznih lobija...A bosanski lobi je na zalost nikakav.Zato se BiH kao drzava na svakom koraku negira i u inostranstvu i u samoj BiH