Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

[Static-X]

Ja odustajem, za ovo trebas imati debele zivce

[Dozer]

Ma Smrle je oduvijek nenadjebiv ba, ali dobro dodje da se covjek malo nasmije "naucniku", a usput i da se svekoliko pucanstvo malo edukuje, mozda sta i spozna, skonta, razmisli....

Obrati samo paznju kako perfidno izbjegava odgovore na pitanja za koja zna da ne idu u korist njegovom narativu, a kad konacno i odgovori, i potvrdi sam ono sto mu se govori, onda uvijek ima "ali", i krece tirada o kvazi dokazima koje samo on vidi i zna, jer je sve dobro proucio

I nikako da shvati da je odavno razbucan k'o bugarska skupstina

Jbg, sta ocekivati od nekoga kome je kloniranje nesto izvan genetickog inzinjeringa...

[Zehran82]

---
Opet kakis i nadas se da niko ne zna detalje. A ja znam, i zato te prozivam. Tvoja lista sadrzi cca 20.000 hadisa kada sve sa prenosioce saberes. A Buharija ima 7.275 hadisa gdje se mnogi ponavljaju. Jedinstvenih ima cca 2.600. Muslim isto tako. Ima oko7.500 hadis ukupno a 4.000 jedinstvenih. Sve da saberes obe zbirke dodjes do 14.000 sa ponavljanjem a samo 6.000 bez ponavljanja.

Ali ti pises vecu listu jer ti trenutno odgovara za tvoj arguemnt. Bas kao sto volis da se hvalis sa 1.5 milijardi muslimana gdje se ubrajam i ja jer imam muslimansko ime.

A islam jeste filtriran htio ti to prihvatiti ili ne. Cak i utvojoj listi Ebu Hurejre zauzima 25% hadisa a lik je bio musliman samo tri godine prije muhamedove smrti. Zato i ne znas mnogo o njegovom zivotu prije te tri godine.

pricas teske gluposti po obicaju....ali neka samo polahko, nadoci ces ti kad tad ovdje uz mene

Opet kakis i nadas se da niko ne zna detalje.

jasta nego se nadam, a sve na internetu ima

A ja znam, i zato te prozivam.

nisu ti nesto argumenti da bi to ja cak smatrao i prozivanjem.....argumenti cak nisu ni za pocesati se.

Sve da saberes obe zbirke dodjes do 14.000 sa ponavljanjem a samo 6.000 bez ponavljanja.

nevazno koliko je hadisa, vazan je lanac i kategorizacija hadisa....

dzaba i 100 000 hadisa ako su u kategoriji slabi hadisi, pa bolji su onda onih 100 vjerodostojnih nego 100 000 slabih.

A islam jeste filtriran htio ti to prihvatiti ili ne.

ma o cemu ti covjece boziji pricas, ja stvarno o kakvim glupostima pricas, kakva filtirra o cemu to baljezgas ovako javno???

pricas mi o nekom filteru na Gazaliju a mi imamo hadise i infomracije daleko prije Gazalija, znaci nevazno skoro za islam Gazali....to sto je Gazali nesto uradio pogresno islam je cist od toga....evo recimo da je Gazali ucestvovao u naucnoj dekadenci muslimanskog drustva, to nista ne znaci za islam, koji je izvor u Kuranu i Hadisu, ne uzima se islam od gazalija, nego od poslanika....i prestani pricati gluposti o filtriranju islama kao da je islam poceo od gazalija.

Cak i utvojoj listi Ebu Hurejre zauzima 25% hadisa a lik je bio musliman samo tri godine prije muhamedove smrti. Zato i ne znas mnogo o njegovom zivotu prije te tri godine.

i da je 1 godina, ako je covjek se posvetio samo zapisivanju hadisa, kao sto kaze, nije isao raditi kao drugi ashabi jer se posvetio pisanju hadisa, i zato ima najvise hadisa prensenih.....

o kakvim ti glupostima opvdje pricas covjece boziji, kao da je to neki argument protiv islama to sto je Ebu hurejre sa 3 godine najvise zapisao hadisa eto na kakvim nivou su ti protuargumenti, traljavi i nikakvi...samo zavezat macku o rep nek nosa po gradu

[Zehran82]

Ja odustajem, za ovo trebas imati debele zivce

pa normalno da ces odustati kad mi dodjes sa glupostima koje ja pomnozim argumentioma i dokazima sa nulom,.....nemoze te spasiti ovdje kod mene hiljade propagandih anti islamskih zabludjeli materijala....jer si se navukao na pogresne infomracije neukih antiislamski islamofobicara....jer dovoljno je samo malo da mi ti napises, da znam sa koje strane vjetar puse iz kog smjera...to je sve od David Wooda, Sam Shamouna, SAm Harrisa i ostala ludjacka trtija koja veze s vezom nema.

Ako mislite da se mozete samnom bosti jer mislite da imate jace rogove od mene (tj argumente) onda ste se opasno zafrkali '' nisam ja veslo sisao ovih preko 30 godina u islamu a da nisam nista nauci....naucilo se tu mnogo stosta....da mi ne mozete podvaliti nikakve gluposti ovdje....jer detektiram lazi o islamu u milisekundama.

[Zehran82]

Ma Smrle je oduvijek nenadjebiv ba, ali dobro dodje da se covjek malo nasmije "naucniku", a usput i da se svekoliko pucanstvo malo edukuje, mozda sta i spozna, skonta, razmisli....

Obrati samo paznju kako perfidno izbjegava odgovore na pitanja za koja zna da ne idu u korist njegovom narativu, a kad konacno i odgovori, i potvrdi sam ono sto mu se govori, onda uvijek ima "ali", i krece tirada o kvazi dokazima koje samo on vidi i zna, jer je sve dobro proucio

I nikako da shvati da je odavno razbucan k'o bugarska skupstina

Jbg, sta ocekivati od nekoga kome je kloniranje nesto izvan genetickog inzinjeringa...

Ma Smrle je oduvijek nenadjebiv ba, ali dobro dodje da se covjek malo nasmije "naucniku"

nikad od tebe valjanog argumenta da se pocesem i zapitam....uvijek neka keserenja ludjacka , pihhii, hhhaaha, huuhuuu, hehehe na tom fazonu su ti argumenti....

Obrati samo paznju kako perfidno izbjegava odgovore na pitanja za koja zna da ne idu u korist njegovom narativu

nema pitanja koja ja ne odgoavaranm, a kad vidim da nekontas, iako ti nekad ne samo da pojednostavim, nego cak ukljucim metafore radi lakseg razumijevanja, pa ako i tad ne razumijes...onda vidim da mi je to gublenje vremena...

I nikako da shvati da je odavno razbucan k'o bugarska skupstina

evo sav ja jadan nikakav, znoj me oblio, dok suze mi niz lice teku, koliko sam razbucan....

jesam jesam....kako da ne budem razbucan sa tim ludjackim keserenjima koje nemaju u sebi nikakve intelektualne misli ni valjanog argumenta niti bilo kakvoh dokaza....

Jbg, sta ocekivati od nekoga kome je kloniranje nesto izvan genetickog inzinjeringa...

a kad sam ja to rekao da je kloniranje izvan genetickog inzinjeringa??? zasto ovako javno izmisljas stvari....

i sta sam ja to napisao da ti tako napises???

kad sam uopste rekao da je kloniranje genetski inzinjering ili da nije ???

[Dozer]

Evo SMrle moj, s druge teme gdje si ovo izjavio

uzme dio rebra, vjerovatno DNK dio neki iz rebra covjeka, da bi stvorio drugo bice, to jeste zenu iako nije to kloniranje, nego genetski inzinjering

istina-o-bogu-t165333s1875.html#p20003009

Jasno si razdvojio kloniranje od genetskog inzinjeringa, a kloniranje jeste upravo dio toga, tj. to - genetski inzinjernig.

I kad ti covjek fino objasni da se ne moze od jednog DNK napraviti nesto skroz drugo, tipa od njegove DNK zena, ti onda ides u nove "dokaze" tvrdnjama da mi zapravo nemamo pojma i da je to nesto sto je tek nasa nauka otkrila, blablabla.

[Zehran82]

Evo SMrle moj, s druge teme gdje si ovo izjavio

uzme dio rebra, vjerovatno DNK dio neki iz rebra covjeka, da bi stvorio drugo bice, to jeste zenu iako nije to kloniranje, nego genetski inzinjering

istina-o-bogu-t165333s1875.html#p20003009

Jasno si razdvojio kloniranje od genetskog inzinjeringa, a kloniranje jeste upravo dio toga, tj. to - genetski inzinjernig.

I kad ti covjek fino objasni da se ne moze od jednog DNK napraviti nesto skroz drugo, tipa od njegove DNK zena, ti onda ides u nove "dokaze" tvrdnjama da mi zapravo nemamo pojma i da je to nesto sto je tek nasa nauka otkrila, blablabla.

greska od tebe

kloniranje nije genetski inzinjering, jer se ne mijenja DNK kod. kada se mijenja DNK kod, da bi krava davala vise mlijeka, to je gentski izinjering, kada se gentski modificira kukuruz, mijenja mu se DNK, to je gentski iznjering, dok u kloniranju nema mijenjanja kod, samim tim nije genetski inzinjering.

[BimboElektron]

Tvrdnja "kloniranje nije genetski inženjering" je netačna jer sužava definiciju genetskog inženjeringa isključivo na one postupke koji mijenjaju sekvencu DNK. Genetski inženjering je mnogo širi i obuhvata bilo koju namjernu i kontrolisanu manipulaciju genetskim materijalom i reproduktivnim procesima kako bi se postigao željeni ishod. Kloniranje je nedvojbeno jedan od najsnažnijih alata u tom arsenalu. Kloniranje jeste vrsta genetskog inženjeringa jer predstavlja direktnu manipulaciju i "premošćavanje" prirodnih bioloških procesa s ciljem stvaranja organizma sa željenim genetskim sastavom.

[Dozer]

Njegov najjaci AI to ne zna, pa samim tim ne zna ni on.

Jbg Smrle... ja znam da je tesko prihvatiti da nisi u pravu, ali uporno sam dajes dokaze da cesto uopste ne razumijes sta ti se govori i na koje greske ti se ukazuje.

Evo samo 1 primjer koji bi svakome racionalnom bio dokaz, ali tebi ne.
Sam si potvrdio da su ljudi pisali i Kur'an i sve ostalo o islamu.
Odgovor na to "ko je rekao da mu se bog obraca" si ignorisao, a obojica znamo zasto. Jer odgovor glasi - covjek. Opet - ljudi.

I ove dvije neosporive cinjenice, zajedno sa svim ostalim istorijskim cinjenicama vezanim za starije religije, a koje su identicne ovima, kao i cinjenica da niko nikada nije, a niti ce moci dokazati postojanje religijskog boga, trebalo bi da racionalnom i obrazovanom umu budu dovoljne da donese jedini logican zakljucak.

A taj zakljucak se svodi na to da su religije, i sve ono sto nose sa sobom, obicni ljudski proizvod.

[apsidejzi]

---
Opet kakis i nadas se da niko ne zna detalje. A ja znam, i zato te prozivam. Tvoja lista sadrzi cca 20.000 hadisa kada sve sa prenosioce saberes. A Buharija ima 7.275 hadisa gdje se mnogi ponavljaju. Jedinstvenih ima cca 2.600. Muslim isto tako. Ima oko7.500 hadis ukupno a 4.000 jedinstvenih. Sve da saberes obe zbirke dodjes do 14.000 sa ponavljanjem a samo 6.000 bez ponavljanja.

Ali ti pises vecu listu jer ti trenutno odgovara za tvoj arguemnt. Bas kao sto volis da se hvalis sa 1.5 milijardi muslimana gdje se ubrajam i ja jer imam muslimansko ime.

A islam jeste filtriran htio ti to prihvatiti ili ne. Cak i utvojoj listi Ebu Hurejre zauzima 25% hadisa a lik je bio musliman samo tri godine prije muhamedove smrti. Zato i ne znas mnogo o njegovom zivotu prije te tri godine.

pricas teske gluposti po obicaju....ali neka samo polahko, nadoci ces ti kad tad ovdje uz mene

Opet kakis i nadas se da niko ne zna detalje.

jasta nego se nadam, a sve na internetu ima

A ja znam, i zato te prozivam.

nisu ti nesto argumenti da bi to ja cak smatrao i prozivanjem.....argumenti cak nisu ni za pocesati se.

Sve da saberes obe zbirke dodjes do 14.000 sa ponavljanjem a samo 6.000 bez ponavljanja.

nevazno koliko je hadisa, vazan je lanac i kategorizacija hadisa....

dzaba i 100 000 hadisa ako su u kategoriji slabi hadisi, pa bolji su onda onih 100 vjerodostojnih nego 100 000 slabih.

A islam jeste filtriran htio ti to prihvatiti ili ne.

ma o cemu ti covjece boziji pricas, ja stvarno o kakvim glupostima pricas, kakva filtirra o cemu to baljezgas ovako javno???

pricas mi o nekom filteru na Gazaliju a mi imamo hadise i infomracije daleko prije Gazalija, znaci nevazno skoro za islam Gazali....to sto je Gazali nesto uradio pogresno islam je cist od toga....evo recimo da je Gazali ucestvovao u naucnoj dekadenci muslimanskog drustva, to nista ne znaci za islam, koji je izvor u Kuranu i Hadisu, ne uzima se islam od gazalija, nego od poslanika....i prestani pricati gluposti o filtriranju islama kao da je islam poceo od gazalija.

Cak i utvojoj listi Ebu Hurejre zauzima 25% hadisa a lik je bio musliman samo tri godine prije muhamedove smrti. Zato i ne znas mnogo o njegovom zivotu prije te tri godine.

i da je 1 godina, ako je covjek se posvetio samo zapisivanju hadisa, kao sto kaze, nije isao raditi kao drugi ashabi jer se posvetio pisanju hadisa, i zato ima najvise hadisa prensenih.....

o kakvim ti glupostima opvdje pricas covjece boziji, kao da je to neki argument protiv islama to sto je Ebu hurejre sa 3 godine najvise zapisao hadisa eto na kakvim nivou su ti protuargumenti, traljavi i nikakvi...samo zavezat macku o rep nek nosa po gradu

I sta si rekao? Nista. Pises samo da bi nesto kao odgovorio. I dalje se nisi osvrnuo da si izvalio listu od 20.000 hadisa od kojih je u najbolju ruku 6000 vjerodostojno i vecina istih se desila u zadnje tri godine muhamedovog zivota.

Sto i dalje potvrdjuje moju tezu da je islam filtriran. Muhamed je zivio 63 godine. Sto znaci da mi blage veze nemamo kako je izgledao njegov privatni zivot prvih 60 godina. Imas poneki hadis o nekim bitnim velikim dogadjajima. A kompletan islam se bazira na zadnje tri godine njegovog zivota. To se zove filtriranje.

Ako zelis jos malo cinjenica, onda evo ti jedne. U tih zadnjih tri godine Muhamed je izmislio samo 15-20 i to kracih sura. Citava hadiska gradja se bazira na tom malom dijelu njegovog zivota. Uzmi svoj zivot i pogledaj zadnje tri godine i reci nam da li one oslikavaju tebe i da li neko ko te zna zadnje tri godine zna kakav si bio ranije?

[Static-X]

Ja odustajem, za ovo trebas imati debele zivce

pa normalno da ces odustati kad mi dodjes sa glupostima koje ja pomnozim argumentioma i dokazima sa nulom,.....nemoze te spasiti ovdje kod mene hiljade propagandih anti islamskih zabludjeli materijala....jer si se navukao na pogresne infomracije neukih antiislamski islamofobicara....jer dovoljno je samo malo da mi ti napises, da znam sa koje strane vjetar puse iz kog smjera...to je sve od David Wooda, Sam Shamouna, SAm Harrisa i ostala ludjacka trtija koja veze s vezom nema.

Ako mislite da se mozete samnom bosti jer mislite da imate jace rogove od mene (tj argumente) onda ste se opasno zafrkali '' nisam ja veslo sisao ovih preko 30 godina u islamu a da nisam nista nauci....naucilo se tu mnogo stosta....da mi ne mozete podvaliti nikakve gluposti ovdje....jer detektiram lazi o islamu u milisekundama.

Kad budes razumio ono sto sam ti rekao, da u velikom skupu brojeva ocekivano je da ima simetrija i ponavljanja tek tad ces odustati od svojih brojcani cuda.

[Zehran82]

Tvrdnja "kloniranje nije genetski inženjering" je netačna jer sužava definiciju genetskog inženjeringa isključivo na one postupke koji mijenjaju sekvencu DNK. Genetski inženjering je mnogo širi i obuhvata bilo koju namjernu i kontrolisanu manipulaciju genetskim materijalom i reproduktivnim procesima kako bi se postigao željeni ishod. Kloniranje je nedvojbeno jedan od najsnažnijih alata u tom arsenalu. Kloniranje jeste vrsta genetskog inženjeringa jer predstavlja direktnu manipulaciju i "premošćavanje" prirodnih bioloških procesa s ciljem stvaranja organizma sa željenim genetskim sastavom.

Je li kloniranje genetski inzinjering?

Odlično pitanje – pojmovi kloniranje i genetski inženjering često se brkaju, ali nisu ista stvar.

1. Šta je kloniranje?

Kloniranje = pravljenje genetski identične kopije neke stanice ili organizma.

Radi se tehnikom somatskog staničnog nuklearnog transfera (SCNT): uzme se jezgro iz tjelesne stanice i prebaci u jajnu ćeliju bez jezgra → nastane embrion sa istim DNK.

Rezultat = novi organizam (klon) sa istim genomima kao original.
Kloniranje = kopiranje postojećeg DNK, bez promjene.

2. Šta je genetski inženjering?

Genetski inženjering = aktivno mijenjanje DNK nekog organizma.

To može biti:

umetanje novog gena (npr. bakteriji dati gen za proizvodnju inzulina),

isključivanje gena,

CRISPR tehnologija za uređivanje gena.
Genetski inženjering = mijenjanje ili prepravljanje genoma.

3. Razlika u praksi

Kloniranje krave → krava B je identična kravi A → to nije genetski inženjering, jer se DNK ne mijenja.

Genetski inženjering krave → ubacivanje gena da proizvodi više mlijeka ili otpornost na bolesti → to je modifikacija DNK.

Zaključak

Kloniranje ≠ genetski inženjering.

Kloniranje = kopiranje postojećeg DNK.

Genetski inženjering = izmjena DNK (stvaranje nečega što prirodno ne postoji).

[Zehran82]

Njegov najjaci AI to ne zna, pa samim tim ne zna ni on.

Jbg Smrle... ja znam da je tesko prihvatiti da nisi u pravu, ali uporno sam dajes dokaze da cesto uopste ne razumijes sta ti se govori i na koje greske ti se ukazuje.

Evo samo 1 primjer koji bi svakome racionalnom bio dokaz, ali tebi ne.
Sam si potvrdio da su ljudi pisali i Kur'an i sve ostalo o islamu.
Odgovor na to "ko je rekao da mu se bog obraca" si ignorisao, a obojica znamo zasto. Jer odgovor glasi - covjek. Opet - ljudi.

I ove dvije neosporive cinjenice, zajedno sa svim ostalim istorijskim cinjenicama vezanim za starije religije, a koje su identicne ovima, kao i cinjenica da niko nikada nije, a niti ce moci dokazati postojanje religijskog boga, trebalo bi da racionalnom i obrazovanom umu budu dovoljne da donese jedini logican zakljucak.

A taj zakljucak se svodi na to da su religije, i sve ono sto nose sa sobom, obicni ljudski proizvod.

Sam si potvrdio da su ljudi pisali i Kur'an i sve ostalo o islamu.

ja se cudu nemogu na cuditi ovo sto si sad napisao

pa sta si ti mislio da je Allah licno dosao na zemlju i predao Kuran u komandu Muhammedu ???


Jasno je od samoh pocetka, kako je Kuran dosao na zemlju, dodje objava preko andjela Dzibrila Muhamemdu, muhammed to recitira svojim pisarima i oni to zabiljeze....tako je Kuran dosao.


Dali ti znas da ima masa dokaza koji direktno i indirektno upucuju da je Kuran od Boga.....


inace kada neko pitanje dodje ili neka situacija izbije, dolazi objava Muhammedu, i pocne ga snoj oblivati, po celu, sagne glavu, tako i drugi oko njeha sagnu glavu dok objava traje, cim zavrsi, kaze im zapisite...i onda recitira sta je dosla od Boga u veezi neke situacije....


jedne prilike licemjeri su optuzili Muhammedovu zenu Aisu sa blud dok je bila na putovanju.....to je jedna od tezi situacija bila Muhammedu u njegovu zivotu, ovi vamo optuzuju, ona se ovamo brani.....a inace objava dolazi da razjasni situaciju....

oko mjesec dana (30–40 dana) je prošlo otkako se potvora počela širiti dok nije došla objava koja je oslobodila Aišu r.a.

Poslaniku Muhammedu je extremno bilo da cuje takve glasine, a ne dolazi objava da razjasni stvar, nije joj htio ni prilaziti, dok se stvar ne razcisti....tek nakom vise od mjesec dana dolazi objava od boga da je on nevina po tom pitanju i da su licemjeri potvroili nju

pa je dosao ovaj ajet:

"Oni koji su iznijeli potvoru su skupina između vas; ne mislite da je to zlo za vas – ne, to je dobro za vas. Svaki od njih će dobiti kaznu za ono što je zaslužio, a onaj koji je preuzeo glavni dio toga imat će veliku kaznu..." (24:11)

"Čedne žene, nevine i vjernice, koje ljudi potvore – oni su prokleti na ovom i na onom svijetu; njih čeka patnja golema." (24:23)


eh ako je Muhammed izmisljao Kuran zasto nije odmah izmislio stvar i razcistio....ne nego je cekao da mu dodje objava od BOga da razcisti stvar, i tek onda kada je objava dosla od BOga, stvari su postale jasnije, i shvatili

zasto bi MUhammed cekao vise od mjesec dana ako vec on izmislja Kuran po tebi, zasto odmah nije dosao sa ajetima da je opere od potvore?

[Dozer]

Jer bi tada bilo bas ocito da je to njegovo, pogotovo ako je vec ranije uspostavio shemu po kojoj mu se i u kojim vremenskim rasponima "javlja bog". Ovako, malo je sacekao, fino smislio sta ce i kako, i onda sve "rascistio" novom objavom.
Kako ne razumijes da uporno ponavljas i potvrdjujes ono sto ti govorim...

Bolan ne bio...Arapi su oduvijek poznati kao veliki manipulatori i petljanci, i velike interesdzije. Nisu takvi postali jucer, nego su takvi hiljade godina.

[Johnny_x]

Njegov najjaci AI to ne zna, pa samim tim ne zna ni on.

Jbg Smrle... ja znam da je tesko prihvatiti da nisi u pravu, ali uporno sam dajes dokaze da cesto uopste ne razumijes sta ti se govori i na koje greske ti se ukazuje.

Evo samo 1 primjer koji bi svakome racionalnom bio dokaz, ali tebi ne.
Sam si potvrdio da su ljudi pisali i Kur'an i sve ostalo o islamu.
Odgovor na to "ko je rekao da mu se bog obraca" si ignorisao, a obojica znamo zasto. Jer odgovor glasi - covjek. Opet - ljudi.

I ove dvije neosporive cinjenice, zajedno sa svim ostalim istorijskim cinjenicama vezanim za starije religije, a koje su identicne ovima, kao i cinjenica da niko nikada nije, a niti ce moci dokazati postojanje religijskog boga, trebalo bi da racionalnom i obrazovanom umu budu dovoljne da donese jedini logican zakljucak.

A taj zakljucak se svodi na to da su religije, i sve ono sto nose sa sobom, obicni ljudski proizvod.

Sam si potvrdio da su ljudi pisali i Kur'an i sve ostalo o islamu.

ja se cudu nemogu na cuditi ovo sto si sad napisao

pa sta si ti mislio da je Allah licno dosao na zemlju i predao Kuran u komandu Muhammedu ???


Jasno je od samoh pocetka, kako je Kuran dosao na zemlju, dodje objava preko andjela Dzibrila Muhamemdu, muhammed to recitira svojim pisarima i oni to zabiljeze....tako je Kuran dosao.


Dali ti znas da ima masa dokaza koji direktno i indirektno upucuju da je Kuran od Boga.....


inace kada neko pitanje dodje ili neka situacija izbije, dolazi objava Muhammedu, i pocne ga snoj oblivati, po celu, sagne glavu, tako i drugi oko njeha sagnu glavu dok objava traje, cim zavrsi, kaze im zapisite...i onda recitira sta je dosla od Boga u veezi neke situacije....


jedne prilike licemjeri su optuzili Muhammedovu zenu Aisu sa blud dok je bila na putovanju.....to je jedna od tezi situacija bila Muhammedu u njegovu zivotu, ovi vamo optuzuju, ona se ovamo brani.....a inace objava dolazi da razjasni situaciju....

oko mjesec dana (30–40 dana) je prošlo otkako se potvora počela širiti dok nije došla objava koja je oslobodila Aišu r.a.

Poslaniku Muhammedu je extremno bilo da cuje takve glasine, a ne dolazi objava da razjasni stvar, nije joj htio ni prilaziti, dok se stvar ne razcisti....tek nakom vise od mjesec dana dolazi objava od boga da je on nevina po tom pitanju i da su licemjeri potvroili nju

pa je dosao ovaj ajet:

"Oni koji su iznijeli potvoru su skupina između vas; ne mislite da je to zlo za vas – ne, to je dobro za vas. Svaki od njih će dobiti kaznu za ono što je zaslužio, a onaj koji je preuzeo glavni dio toga imat će veliku kaznu..." (24:11)

"Čedne žene, nevine i vjernice, koje ljudi potvore – oni su prokleti na ovom i na onom svijetu; njih čeka patnja golema." (24:23)


eh ako je Muhammed izmisljao Kuran zasto nije odmah izmislio stvar i razcistio....ne nego je cekao da mu dodje objava od BOga da razcisti stvar, i tek onda kada je objava dosla od BOga, stvari su postale jasnije, i shvatili

zasto bi MUhammed cekao vise od mjesec dana ako vec on izmislja Kuran po tebi, zasto odmah nije dosao sa ajetima da je opere od potvore?

Pa cekao Muhamed da Aisa dobije, pa da bude 100% siguran.
Zasto Allah nije odma objavio i opro ljagu sa Aisinog imena, zasto cekati mjesec dana?
Btw, za Aisin blud je bilo 3 svjedoka i jedna zena, no kako zenin glas vrijedi pola muskarcevog u Islamu, nije uspunjen uslov od 4 svjedoka, bilo je 3.5 svjedoka.

[Zehran82]

----
Pa cekao Muhamed da Aisa dobije, pa da bude 100% siguran.
Zasto Allah nije odma objavio i opro ljagu sa Aisinog imena, zasto cekati mjesec dana?
Btw, za Aisin blud je bilo 3 svjedoka i jedna zena, no kako zenin glas vrijedi pola muskarcevog u Islamu, nije uspunjen uslov od 4 svjedoka, bilo je 3.5 svjedoka.

Da pokaze ljudima da Muhammed ne izmislja Kuran od sebe.

za Aisin blud je bilo 3 svjedoka i jedna zena,

to ti vidio iz prve ruke

[Dozer]

Da pokaze ljudima da Muhammed ne izmislja Kuran od sebe.

A Muha nikako ovo nije mogao skontati sam, kako ti vec pojasnih?

za Aisin blud je bilo 3 svjedoka i jedna zena,

to ti vidio iz prve ruke

Vjerovatno je negdje procitao to, jer je to napisao neki covjek. Isto kao sto ni ti nisi nicemu licno prisustvovao, nego si samo procitao sta je neki covjek o tome napisao, a nama se ovdje postavljas kao da si, u najmanju ruku, zivio s Muhammedom...

[Johnny_x]

----
Pa cekao Muhamed da Aisa dobije, pa da bude 100% siguran.
Zasto Allah nije odma objavio i opro ljagu sa Aisinog imena, zasto cekati mjesec dana?
Btw, za Aisin blud je bilo 3 svjedoka i jedna zena, no kako zenin glas vrijedi pola muskarcevog u Islamu, nije uspunjen uslov od 4 svjedoka, bilo je 3.5 svjedoka.

Da pokaze ljudima da Muhammed ne izmislja Kuran od sebe.

za Aisin blud je bilo 3 svjedoka i jedna zena,

to ti vidio iz prve ruke

Sahih Bhukari 4788
https://sunnah.com/bukhari:4788

Narrated Aisha:

I used to look down upon those ladies who had given themselves to Allah's Messenger (ﷺ) and I used to say, "Can a lady give herself (to a man)?" But when Allah revealed: "You (O Muhammad) can postpone (the turn of) whom you will of them (your wives), and you may receive any of them whom you will; and there is no blame on you if you invite one whose turn you have set aside (temporarily).' (33.51) I said (to the Prophet), "I feel that your Lord hastens in fulfilling your wishes and desires."

Kuran 33 51
Možeš zanemariti one među njima koje hoćeš i možeš pozvati sebi onu koju hoćeš, a možeš zatražiti onu koju si udaljio, nijedno od toga nije tvoj grijeh. Najlakše će tako one radosne biti i neće se žalostiti i tako će sve onim što im ti daješ zadovoljne biti – a Allah zna šta je u srcima vašim; Allah zna sve i blag je

Nije nikakva internet propaganda, nego samo kriticko razmisljanje. Ja posao od izvora Kuran i Sunet, htio da prosirim svoje znanje o Islamu, i to me dovelo do toga da sam ga napustio. Mogu ti navesti najmanje 10 primjera iz zivota Muhameda da on nije moralni primjer za mene.

[Static-X]

Najdraze mi je kad kazu nacices u Kur'ana kako Allah kori Muhameda. Da je to Muhamedovo dijelo to on ne bi radio. Al malo dublje kad pogledas te ajete, zapravao je svaki u korist Muhameda cak i kada ga Kur'an "kori". Lik je bio legenda, ne mozes mu zamjeriti.

[BimboElektron]

Prva stranica Kur'ana:

A presheaf on a topological space
X
X is a way of assigning algebraic data (like sets, groups, rings, etc.) to open subsets of
X
X, together with restriction maps that allow us to compare data on larger open sets with data on smaller ones. Formally:

To each open set
U⊆X
U⊆X, a presheaf
F
F assigns an object
F(U)
F(U) (e.g. a set, group, ring).

To each inclusion of open sets
U⊆V
U⊆V, there is a restriction map

resUV:F(V)→F(U).
res
U
V
​

:F(V)→F(U).

These restriction maps must satisfy two conditions:

Identity:
resUU=idF(U)
res
U
U
​

=id
F(U)
​

.

Compatibility: If
U⊆V⊆W
U⊆V⊆W, then

resUV∘resVW=resUW.
res
U
V
​

∘res
V
W
​

=res
U
W
​

.

In categorical language, this means:

\text{A presheaf on } X \text{ is the same as a **contravariant functor** from the category of open sets of } X \text{ (with inclusions as morphisms) to the category of sets (or groups, rings, etc.)}. \]:contentReference[oaicite:0]{index=0}

[Zehran82]

Ovaj video je dokumentarnog stila, istrazivacki, i prezentirano sta je pronadjeno od Brojcanih cuda u Kuranu u punoj svojoj masovnosti, ako vam ovo nije dokaz da je Kuran od Boga ne znam stvarno sta je



znaci jasno se objasnjava zasto je Kuran od Boga a nikako od Muhammeda i ostalih ljudi.

[Zehran82]

----
Pa cekao Muhamed da Aisa dobije, pa da bude 100% siguran.
Zasto Allah nije odma objavio i opro ljagu sa Aisinog imena, zasto cekati mjesec dana?
Btw, za Aisin blud je bilo 3 svjedoka i jedna zena, no kako zenin glas vrijedi pola muskarcevog u Islamu, nije uspunjen uslov od 4 svjedoka, bilo je 3.5 svjedoka.

Da pokaze ljudima da Muhammed ne izmislja Kuran od sebe.

za Aisin blud je bilo 3 svjedoka i jedna zena,

to ti vidio iz prve ruke

Sahih Bhukari 4788
https://sunnah.com/bukhari:4788

Narrated Aisha:

I used to look down upon those ladies who had given themselves to Allah's Messenger (ﷺ) and I used to say, "Can a lady give herself (to a man)?" But when Allah revealed: "You (O Muhammad) can postpone (the turn of) whom you will of them (your wives), and you may receive any of them whom you will; and there is no blame on you if you invite one whose turn you have set aside (temporarily).' (33.51) I said (to the Prophet), "I feel that your Lord hastens in fulfilling your wishes and desires."

Kuran 33 51
Možeš zanemariti one među njima koje hoćeš i možeš pozvati sebi onu koju hoćeš, a možeš zatražiti onu koju si udaljio, nijedno od toga nije tvoj grijeh. Najlakše će tako one radosne biti i neće se žalostiti i tako će sve onim što im ti daješ zadovoljne biti – a Allah zna šta je u srcima vašim; Allah zna sve i blag je

Nije nikakva internet propaganda, nego samo kriticko razmisljanje. Ja posao od izvora Kuran i Sunet, htio da prosirim svoje znanje o Islamu, i to me dovelo do toga da sam ga napustio. Mogu ti navesti najmanje 10 primjera iz zivota Muhameda da on nije moralni primjer za mene.

Kuran 33 51
Možeš zanemariti one među njima koje hoćeš i možeš pozvati sebi onu koju hoćeš, a možeš zatražiti onu koju si udaljio, nijedno od toga nije tvoj grijeh. Najlakše će tako one radosne biti i neće se žalostiti i tako će sve onim što im ti daješ zadovoljne biti – a Allah zna šta je u srcima vašim; Allah zna sve i blag je

hajde zamolit cu te jednu stvar ovdje.....

Objasni mi kako ti vidis ovaj ajet, i na sta se odnosi ovaj ajet hocu da cujem tvoje misljenje prvo kako si ga ti razumio ili nerazumio....pa cu ti ja onda objasniti ...moze li druze??

haj da cujem

[Zehran82]

Najdraze mi je kad kazu nacices u Kur'ana kako Allah kori Muhameda. Da je to Muhamedovo dijelo to on ne bi radio. Al malo dublje kad pogledas te ajete, zapravao je svaki u korist Muhameda cak i kada ga Kur'an "kori". Lik je bio legenda, ne mozes mu zamjeriti.

Al malo dublje kad pogledas te ajete, zapravao je svaki u korist Muhameda cak i kada ga Kur'an "kori".

a onaj ajet kada Allah prijeti da ce ubiti Muhammeda bude li sta dodavao u Kuranu i da ga niko od njegovih drugova nece spasiti u tom slucaju od Allaha ako bude sta dodao od sebe?

[Dozer]

De ti, sinko, ohani s tim patroniziranjem. Imas 43 godine u goozici, a jos uvijek vjerujes u Babarogu. Doduse, znam i puno starijih koji vjeruju isto, samo ste se oni ne trse ovoliko kao ti da ubijede sve oko sebe u svoje vjerovanje.

[Dozer]

Kuran 33 51
Možeš zanemariti one među njima koje hoćeš i možeš pozvati sebi onu koju hoćeš, a možeš zatražiti onu koju si udaljio, nijedno od toga nije tvoj grijeh. Najlakše će tako one radosne biti i neće se žalostiti i tako će sve onim što im ti daješ zadovoljne biti – a Allah zna šta je u srcima vašim; Allah zna sve i blag je

Mogu li ja?

Ovaj ajet je toliko ocigledan i jasan da nema apsolutno nikakve potrebe da ga se "tumaci". Sve sasvim jasno pise.