cyprus wrote:
E jebiga
Na ovom forumu su me često nazivali saloncem, ali stvarno me rijetko ko etiketirao baš kao fašistu
Ali dobro, ponovo razumijem šta hoćeš da kažeš... Samo se meni čini da ti mene nisi najbolje razumio
Nisam predložio ništa, a ponajmanje da samo pametni mogu glasat... Prvo, kao što rekoh - ovo nije nikakvo predlaganje niti čvrsti i jasno definisani stav, nego jednostavno razmišljanje naglas, odnosno dijeljenje pitranja o kojima razmišljam u zadnje vrijeme sa drugim ljudima, da vidim šta drugi misle... Drugo, nigdje ne rekoh da smatram da samo pametni trebaju glasati... Ovo o čemu govorim je više u pravcu isticanja nesvrsishodnosti principa po kojem svačiji glas ima istu težinu, bez obzira na kompetencije...
Evo da ti dam primjer, lični... Moja baka ima 87 godina... Zadnjih 10-tak godina ja izlazim zajedno sa njom na izbore, i tražim da me puste zajedno s njom u glasačku kabinu, obzirom da ona ne bi znala ispuniti ove naše listiće kako treba da joj daš na raspolaganju čitavo ono vrijeme glasanja, od 7 do 7, što ovi iz biračkog odbora naravno dozvole... I onda kad ja tamo uđem s njom, ona mi obično kaže "ma zaokruži sine za koga ti misliš da je najbolje"... Ona je zapravo ranije htjela glasati za HDZ, ali sam se ja potrudio da joj objasnim zašto to nije dobro... Međutim, nema šanse da joj objasnim u čemu je razlika između ostalih stranaka (zna samo da ne voli SDA), a pogotovo između kandidata, a da ona to zapamti, tako da je njoj najlakše reći onda "ma zaokruži sine koga hoćeš"... I tako ja faktički dobijem mogućnost da glasam dvostruko, a sve zbog principa da svačiji glas vrijedi jednako, paradoks... I fazon je što se na izborima u Bosni i Hercegovini sigurno bude na desetine hiljada takvih glasova, dakle nastalih manipulacijom starih i drugih ne potpuno svjesnih osoba, koji onda odlučuju o budućnosti ove zemlje i društva... Ima li to svrhe i smisla? Ja mislim da nema...
Dalje, kažeš "moje pravo je da ne znam"... Tačno... Svako ima pravo da ne zna... Npr. ja imam pravo da nemam pojma o medicini, ali onda nemam pravo da budem doktor... Imam pravo da ne znam vozit i da nemam vozačku, ali onda ne mogu sjest za volan... Imam pravo da ne završim pravo
, ali onda ne mogu raditi u sudu... Međutim, imam pravo da ne znam ništa o politici i društvu, a da pritom moj glas ima jednaku težinu kao i svačiji drugi, te da na taj način učestvujem u odlučivanju o pitanjima od društvenog značaja
Zašto ova činjenica nije dovoljan osnov da se malo bar pokušaju preispitati osnovni postulati današnje demokratije i uvidjeti da li je moguće napraviti neke modifikacije u pogledu poboljšanja... Moraju li nas populisti gurnuti u neki novi svjetski rat ili globalni haos, da bi tek nakon toga ova tema došla na red?
Ali zaista ne, ne mislim da ikome treba potpuno ukinuti pravo glasa... Ali zar nije moguće izvršiti neke modifikacije kako bi glas nekog svjesnog i obrazovanog građanina ipak vrijedio više? Eto npr. da se radi taj neki test... Pa onda da se vrijednost jednog glasa množi sa određenim koeficijentom koji korespondira sa rezultatima testa... Ili da se šta ja znam, u parlamentima gornji dom pretvori u vijeće "pametnih" (bukvaliziram), a da donji ostane ovakav kakav jeste... Ma ustvari, ne bih ja sad puno o konkretnim rješenjima i prijedlozima, koliko mi je više stalo da se legitimizira diskusija o svsishodnosti sadašnjih demokratskih principa...
Nisam te nazvao fasistom, samo kazem da ideja da se ljudi rangiraju po njihovim sposobnostima prilikom odlucivanja ko ce voditi drzavu tukne na to.
A generalno sto se tice rasprave o tome, pa upravo je poenta u tome da neko ko trazi promjene treba da ponudi bolja rjesenja. Bez toga rasprava gubi smisao, jer se upravo u trazenju tih rjesenja dobija odgovor "zasto ne postoji bolji sistem?"
Ja ti garantujem da svaki prijedlog koji ti das otici u corsokak.
Evo odmah da ti postavim pitanje. Zasto bi glas svjesnog i obrazovanog gradjanina trebao da vrijedi vise? (Znaci da ne ulazimo u to kako se definise ta svjesnost i obrazovanost, Ja na primjer mogu biti vrlo upucen u jedan problem, a da o drugom pojma nemam. A glasam za nekoga ko odlucuje o obje stvari. Kako se tu rangira moj glas? ) Ali osnovni princip, zasto glas obrazovanog treba da vrijedi vise? Pa vec se sad ove "anti-elite" (citaj - ne bas puno obrazovani koji misle da guglanjem o nekom problemu i onda nabacivanjem knjiga i autora koje im gugl izbaci misle da ce njihova argumentacija steci kredibilitet) bune da jedna klasa ljudi, bogatih, a i obrazovanih, ima previse vlasti. Ti se plasis populista, pa bi jos malo da da ih pritegnes? Zar ne mislis da je moguce da upravo ta obrazovana klasa koja se pita vise radi
naustrb ostalih radi vlastite dobiti? Ili, evo, ne mora to uopste biti tacno, ili moze biti samo donekle tacno, ali percepcija o tome moze biti takva. I sta onda, dobijes nezadovoljnu masu koja ce vilama istjerati burzuje iz dvorca.
Ja mislim da je prava bojazan u sasvim suprotnom - a evo i ti si odlican primjer za to - to je da ljudi sve manje vjeruju u instituciju demokratije. Neki cak vjeruju upravo u suprotno - da je demokratija kao neka pilula koja se dijeli ljudima da budu mirni i poslusni, da misle da je sve do njih i kako treba da bude, dok ih elite opeljesuju. Evo imas na forumu takve primjere. To je jedna od najpotentnijih teorija zavjere, i upravo ona moze dovesti do nekakvih ratova koje spominjes. Njena potentnost je u tome sto u njoj ima mrvica istine.
Stoga, ja mislim da je demokratija kao princip nesto cemu uvijek treba teziti, i tezilo se oduvijek. Ja ti garantujem da je i neki tamo rob u Egiptu kad je vuko onu kamencugu konto sjoo sto sto bi bilo dobro da mi sto ovo vucemo imamo vlast, a ne ovaj neki supak faraon. Pojam demokratije nije u tome da drzava radi ono sto je najbolje za njene gradjane. Pojam demokratije je samo to - da gradjani odlucuju o svojoj sudbini, ma kakva ona bila. I to je ja mislim jedini princip koji se nikad ne smije dirati.....Medjutim, to je jako jako sirok pojam, i u okviru njega ima milion varijabli koje se non-stop mijenjaju, s vremenom, i u raznim zemljama. Tako da ono, daleko od toga da i buducnost u okviru tog principa treba da bude staticna.
I samo jos ovo, a ujedno i odgovor ovom iznad, ta ideja da se o stvarima koje se ticu drzave pitaju oni koji su za to vise strucni vec postoji - u reprezentativnom sistemu. I to je jedan od razloga sto on postoji. Ljudi su davno skontali da nije bas najpametnije da se svako non stop pita o svacemu, sto je i logicno, vec da grupe biraju svoje predstavnike, koji su strucnjaci u toj materiji, koji ce onda dalje u teoriji zastupati njihove interese.
PS: Inace, to sa tvojom bakom zvuci poprilicno cudno. Ne vjerujem da je bas to siroko rasprostranjena pojava, ali siguran sam da ima drugih malverzacija u BiH. U svakom slucaju, to mi ne zvuci bas legalno. Medjutim, ako je tvoja baka mentalno zdrava, ne vidim razloga sto ona ne bi trebala moci glasati? Inace ako se ne varam, mentalno zaostalim ili senilnim nije dozvoljeno glasanje.