Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post Reply
User avatar
Humljanin
Posts: 2491
Joined: 07/10/2017 00:10

#9651 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by Humljanin »

horkesh wrote: 13/04/2021 14:14
Humljanin wrote: 13/04/2021 13:53 A primitivne patetike majko mila...

Ljudi koji se godinama naslađuju na desetinama tema po ovom forumu o nestanku hrvatskog naroda, o političkom brisanju Hrvata u BiH, ljudi koji lijepe gnusne etikete genocidaša i uzpovaca svojim susjedima druge nacionalnosti ovdje plaču o nekakvom guranju prsta u oko bošnjacima.

Dajte, nismo djeca. Čemu to lazno zapomaganje i kuknjava?

Niste toliko plakali ni kad je Bakir halalio tužbu protiv Srbije.
Citat, druže Humljanin, citat. Molim te jedan citat od mene, kojem repliciraš, u kojem ja spominjem bilo šta od toga.

I da, HDZ/HNS živi od zabijanja prsta u oko Bošnjacima. Nabrojao sam zaista puno primjera.

Samo sam čekao kad će neko spomenuti "kuknjavu" i "plakanje". Nit' stida, nit' obraza. Samo licemjerje i naslađivanje.

Nema problema. Uvijek je dobro da se izađe na otvoreno.
Humljanin wrote: 13/04/2021 13:53 A ne vrijedi uopće ni komentirati izjave da Bosnjaci nikad ni na koji način nisu uvrijedili Hrvate niti su oskvrnjivali hrvatske žrtve. To je toliko blesava izjava da je nema smisla komentirati.
Isto kao i izjave da Bošnjaci nikad nigdje nisu unistili nijednu katoličku bogomolju. Možda stvarno ima ljudi koji vjeruju u to. Ja mislim da je to ipak propaganda, jer na par klikova takve mitove internet razbije.

Ali hajmo još plakati sada kako strašni Hrvati mrze Bošnjake. Isto sve se ponavlja kao i sa sporazumom između BiH i IZ.
Bitno je čitav narod ocrniti. A poslje nikoga nije briga za tu temu.
Opet, citat. Mani se tih uopštenih mjesta o strašnim i groznim Bošnjacima. Daj te citate. Ko crni čitav narod? Kome ti repliciraš, o čemu pričaš?

Moja omiljena izreka, "ko o čemu, kurva o poštenju" još jednom se potvrđuje. Baš me krenulo ovih dana. Upravo ti, koji ne praviš nikakve razlike između sagovornika, nego sve blanko trpaš u isti koš, se žališ jer, navodno, ovdje ocrnjuju čitav narod. Klasika.
Humljanin wrote: 13/04/2021 13:53 Nego, zašto Zlatni Ljiljan ne potpiše sporni ugovor sa Kavazovićem? Tko mu ne da?
Pa, Mile, u savezništvu sa Čovićem. Ruka ruku mije, zar ne? Čović je, da ponovimo, blokirao potpisivanje ugovora sa IZ BiH bez ikakvog obrazloženja, osim par opštih mjesta poput "Sporazum s Islamskom zajednicom će biti zaključen čim se ispune svi formalni zakonski i Ustavom predviđeni uvjeti te zadovolje standardi koje nalažu Ustav i pozitivno zakonodavstvo..." Šta, bolan
Humljanin wrote: 13/04/2021 13:53 I da @horkesh čista je laž da Katolicka Crkva ima potpisano sa drzavom neke pogodnosti koje Islamska Zajednica nema.
Znam par svecenika katolicke crkve i oni nemaju ni zdravstveno ni mirovinsko osiguranje ako ga sami sebi nece uplacivati niti imaju ikakve pogodnosti. Vecinom imaju manja prava zbog naravi svoga posla od prosjecnog gradjanina. Takodjer ogroman dio imovine KC nije vracen niti kompenziran, to je jasno valjda svima. Veliki broj otetih zgrada, zemljišta, uzurpirane imovine...

Ako netko ima jasno, točne i egzaktne podatke kakav ugovor sa BiH ima KC, neka javno ovdje iznese i ugovor koji IZ traži da se potpiše.
Bio je prije par godina kružio po medijima nacrt toga ugovora gdje se špekuliralo da IZ traži neke značajne pogodnosti za IZ od strane BiH koje druge vjerske zajednice nikako ne mogu dobiti niti su ikada tražile.
Hajde linkajte te sve sporne ugovore pa da riješimo i taj mit.
Eh, čuj, laž :lol: Pa ti ne znaš ni pročitati ono što napišem, a optuživao bi druge da je laž.

Bosna i Hercegovina ima potpisan ugovor sa Vatikanom, pobogu dragog. Nije ti teško u par klikova rušiti "mitove" o tome da Bošnjaci nisu rušili katoličke bogomolje, ali ti to jeste mrsko provjeriti u par klikova, je li?

http://www.kuvn.org/upload/file/Temeljni%20ugovor.pdf

Čovječe, kakva mržnja i prezir izbijaju iz vas, pa to je za nevjerice. Znaš ti dobro zašto je Čović blokirao taj ugovor, koji je, inače, prije toga usaglašen u VIjeću ministara BiH (mada, eto, neka me neko ispravi ako se varam). Vrlo dobro to znaš. Samo treba gledati šta radite, a ne šta pričate.
Humljanin wrote: 13/04/2021 13:53 Mada pretpostavljam da ćete samo nastaviti kmečati i fašistički obilježavati druge narode zločinačkim epitetima, a da nikakve ugovore nećete ponuditi jer vam nije u cilju da se nešto riješi nego vam je u interesu trajno stanje latentnog sukoba i igranje na patetiku.
Fašiste vrlo često vole druge nazivati fašistima. Zgodno, zar ne?

Ah, da, govor završavaš sa "kmečanjem". Wow, šokiran sam.
Opet spinuješ. Ništa odgovorio nisi. Klasika. Samo red krivljavine i red optuživanja. Pa malo naslađivanja nestajanju i obespravljivanju Hrvata, pa onda opet sve ukrug. :thumbup:

Čitaj šta sam napisao. Znam ja dobro da KC ima potpisan ugovor sa BiH. Ali čitaj malo pažljivije. Napisao sam da mi navedeš koja prava ima Katolicka Crkva u BiH a da Islamska Zajednica nema? Navedi u cemu je IZ diskriminirana a KC povlastena?


A glede tvog forumskog opusa, stvarno ne bih. Ponavljam opet, nismo djeca, nisi tu od jučer, svima koji barem jednom povire na ovu i slične teme je jasno kakav se talog tu skuplja i šta se sve piše. I takvi likovi onda plaču kako njih Hrvati mrze i guraju im nekakav prst u oko. Pa komedija.

De se ostavi patetike nego jasno, razgovijetno i činjenično diskutiraj.

Evo za primjer: hajde , postavi nam tu sporni ugovor sa Islamskom Zajednicom koji Željko i Džafer uopće ne spominju i ne žele potpisati. (Da žele valjda bi ga jednom stavili na dnevni red, jel tako?)
Sigma90
Posts: 972
Joined: 16/12/2020 07:55

#9652 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by Sigma90 »

Point. wrote: 13/04/2021 13:26 Jao šuplje priče uljudbenih europejaca uzvišenih vrijednosti, genocid u Srebrenici je bio ali....
Genocid je bio ali nije sad vrijeme da za to glasamo. Naljutit ce nam se Mile. To je od prilike to HDZ BiH razmisljanje. :thumbup:
User avatar
horkesh
Posts: 3380
Joined: 31/03/2008 10:15

#9653 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by horkesh »

Cassius Longinus wrote: 13/04/2021 14:21
Ne, citirao sam ti i jedno i drugo i kz 2011. i novelu iz 2020. i potpuno je jasno da se negiranje genocida kažnjava ukoliko netko "javno odobrava, poriče ili znatno umanjuje k.d. genocida, agresije.."...."na način koji je prikladan potaknuti nasilje ili mržnju protiv..." dakle ako je zadovoljen taj kriterij.
Ja JESAM završio pravni fakultet, načitao se zakona svih fela, NISAM stručnjak za kazneno pravo ali kako god okrenem ne mogu za tvoje tumačenje zakona naći opravdanje. Osim toga ovo "moje" tumačenje ima i radio slobodna europa, aljazeera(mislim) u svojim člancima koji komentiraju uređenje u drugim državama.
Kao što rekoh, dozvoljavam da si u pravu za tačno tumačenje tih odredbi u Hrvatskoj, a sud bi, na kraju, donio konačnu odluku.
Cassius Longinus wrote: 13/04/2021 14:21 Ti mješaš negiranje genocida i odbijanje zakonskog prijedloga, a što su potpuno različite stvari, Čović ne negira genocid u Srebrenici(zar ne yebo ga ja!?). Ja bi zadnji negirao takve stvari.
Samo šta vi, na ovom forumu, sve trpate u ćušpajz pa je vama potpuno isto separatist onaj npr. koji hoće "Hrvatsku do Drine" ili onaj koji se zalaže za nekakvo uređenje BiH gdje bi svi bili barem glavninom zadovoljni.
O kojim to "vi" govorite? Meni se čini da svi koji optužuju druge da trpaju, opet, druge u ćušpajz rade upravo to isto. Ako raspravljaš sa mnom o konrektnim stvarima, mani mi se tih "vi". Slobodno me ispravi ako ja napravim takvu pogrešku.
Cassius Longinus wrote: 13/04/2021 14:21 Za druge usporedbe zakona u EU plus čitanje prijedloga zakona u BiH trebalo bi barem tjedan dana rada i barem tri-četiri pravnika sa iskustvom da rade i da onda donesu nekakvo mišljenje. Sori, ne da mi se niti sam stručan ni približno dovoljno da ti dam nekakvu poredbenopravnu analizu. Nije to "pljuni pa prilipi" šta bi se reklo u Splitu a ljudi misle da jest i da se to može u 5 minuta.

Isto tako, unaprijed sam se 2x ogradio jer nisam čitao zakonski prijedlog, ali ovako na prvu zvuči loše i neprovedivo. Baš ću ga pročitati.
Ništa, kad stigneš. I dalje ne razumijem zašto misliš da je nesprovodiv. Mislilo se i da Ruby Bridges nikad neće biti dozvoljeno da ide u školu sa bijelcima. Zakoni se mogu i moraju provoditi, država je jedina koja ima sredstva za to.
Cassius Longinus wrote: 13/04/2021 14:21 -To za srpsku javnost si u pravu, oni su gadno zastranili, ali "javnost" je općenit pojam, a pazi šta tek rade u Srbiji, otvoreni pozivi na linč i Hrvata i Bošnjaka i svih, ali nema odgovarajućeg zakona, nešto ima ali se ne provodi. Informer objavi članak "MiG-ovi SMRT ZA HRVATE", nikom ništa, nema odgovarajućeg zakona.
U Srbiji je potpuno druga stvar, znba se ko su članovi njihovog RRA-a. Da ne ulazimo sad u to, ali je činjenica da nesprovođenje sudskih odluka, kao i nepriznavanje istih, neminovno vodi u pravnu anarhiju.
Cassius Longinus wrote: 13/04/2021 14:21 -U pravu si i da je HDZ mogao ostati suzdržan, barem na prvu mi se to čini puno mudrija odluka.
Eh, pa...
User avatar
horkesh
Posts: 3380
Joined: 31/03/2008 10:15

#9654 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by horkesh »

Humljanin wrote: 13/04/2021 14:31
Opet spinuješ. Ništa odgovorio nisi. Klasika. Samo red krivljavine i red optuživanja. Pa malo naslađivanja nestajanju i obespravljivanju Hrvata, pa onda opet sve ukrug. :thumbup:
Kome ti odgovaraš :? Već si me par puta lažno optužio, a sad, pošto znaš da si zastranio, odlučuješ da kopaš sebi dublju rupu.

Evo, molim te lijepo, nađi mi gdje se ja "naslađujem nestajanju i obespravljivanju Hrvata".
Humljanin wrote: 13/04/2021 14:31 Čitaj šta sam napisao. Znam ja dobro da KC ima potpisan ugovor sa BiH. Ali čitaj malo pažljivije. Napisao sam da mi navedeš koja prava ima Katolicka Crkva u BiH a da Islamska Zajednica nema? Navedi u cemu je IZ diskriminirana a KC povlastena?
Opet ti ponavljam, BiH je potpisala ugovor sa Vatikanom, ne sa Katoličkom crkvom (mada se tim ugovorm reguliraju prava Katoličke crkve). Ne znam o kakvoj ti usporedbi prava govoriš. Kako možeš porediti nešto postojeće (ugovor s Vatikanom) sa nepostojećim (ugovor sa Islamskom zajednicom u BiH)?
Humljanin wrote: 13/04/2021 14:31 A glede tvog forumskog opusa, stvarno ne bih. Ponavljam opet, nismo djeca, nisi tu od jučer, svima koji barem jednom povire na ovu i slične teme je jasno kakav se talog tu skuplja i šta se sve piše. I takvi likovi onda plaču kako njih Hrvati mrze i guraju im nekakav prst u oko. Pa komedija.

De se ostavi patetike nego jasno, razgovijetno i činjenično diskutiraj.
Ja ne znam možeš li ti imati ijedan post, a da ne spomeneš plakanje. Ne samo ti, ali, evo, dvaput zaredom. Ne zanima me tvoje mišljenje o forumskom pučanstvu i ne želim da me trpaš u nekakve koševe.

Ja, evo, tvrdim da HDZ/HNS već decenijama gura Bošnjacima prst u oko, često samo zato jer im se može. Naveo sam i primjere, a ima ih i prije Komšića.

Ja o tome, a ti o plačljivim mrziteljima svega hrvatskog :roll:
Humljanin wrote: 13/04/2021 14:31 Evo za primjer: hajde , postavi nam tu sporni ugovor sa Islamskom Zajednicom koji Željko i Džafer uopće ne spominju i ne žele potpisati. (Da žele valjda bi ga jednom stavili na dnevni red, jel tako?)
Zašto bi ga stavili na dnevni red? Da daju Miletu priliku da se oduži Čoviću? Daleko od toga da simpatišem tu dvojicu fikusa, ali jedno je ne staviti nešto na dnevni red, a sasvim je drugo to odbiti. Kao što je Čović uradio.

Usput, Dodik je, od kako je postao član Predsjedništva BiH, već rekao da taj ugovor neće potpisati.

Evo, citirat ću, ponovo, njegovo obrazloženje odbijanja:
Konkretni navodi da je hrvatski član Predsjedništva BiH iznio zamjerke u vezi s poslovanjem Islamske zajednice, zapošljavanjem u njezinim institucijama, arhivom, vakufskom imovinom su apsolutno netačni, kao i ostali navodi koji se odnose na specifične islamske obrede i obveze, poput džuma-namaza, hadža ili kurbana, sehura ili iftara za vrijeme ramazana te nošenja marame.

Sporazum s Islamskom zajednicom će biti zaključen čim se ispune svi formalni zakonski i Ustavom predviđeni uvjeti te zadovolje standardi koje nalažu Ustav i pozitivno zakonodavstvo, a za to je potrebna potpuna saradnja i otvorenost sva tri člana Predsjedništva. Ured člana Predsjedništva BiH iz reda hrvatskog naroda smatra da Ugovor s Islamskom zajednicom, kao i preostala dva ugovora s Katoličkom i Srpskom pravoslavnom Crkvom samo mogu doprinijeti boljem razumijevanju i suživotu vjernika.
Meni ovo liči na uobičajeno čovićevsko saopšenje, a ti mi slobodno pojasni šta je htio reći. BTW konkretne zamjerke i razloge odbijanja nikad nije dostavio nadležnom ministarstvu. Ugovor, također, nije sastavila Islamska zajednica u BiH, nego je to prijedlog Vijeća ministara BiH, gdje je i usaglašen.

U međuvremenu ću gledati šta radi, a ne šta priča.
Cassius Longinus
Posts: 402
Joined: 08/11/2014 14:28

#9655 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by Cassius Longinus »

horkesh wrote: 13/04/2021 14:36
Cassius Longinus wrote: 13/04/2021 14:21
Ne, citirao sam ti i jedno i drugo i kz 2011. i novelu iz 2020. i potpuno je jasno da se negiranje genocida kažnjava ukoliko netko "javno odobrava, poriče ili znatno umanjuje k.d. genocida, agresije.."...."na način koji je prikladan potaknuti nasilje ili mržnju protiv..." dakle ako je zadovoljen taj kriterij.
Ja JESAM završio pravni fakultet, načitao se zakona svih fela, NISAM stručnjak za kazneno pravo ali kako god okrenem ne mogu za tvoje tumačenje zakona naći opravdanje. Osim toga ovo "moje" tumačenje ima i radio slobodna europa, aljazeera(mislim) u svojim člancima koji komentiraju uređenje u drugim državama.
Kao što rekoh, dozvoljavam da si u pravu za tačno tumačenje tih odredbi u Hrvatskoj, a sud bi, na kraju, donio konačnu odluku.
Cassius Longinus wrote: 13/04/2021 14:21 Ti mješaš negiranje genocida i odbijanje zakonskog prijedloga, a što su potpuno različite stvari, Čović ne negira genocid u Srebrenici(zar ne yebo ga ja!?). Ja bi zadnji negirao takve stvari.
Samo šta vi, na ovom forumu, sve trpate u ćušpajz pa je vama potpuno isto separatist onaj npr. koji hoće "Hrvatsku do Drine" ili onaj koji se zalaže za nekakvo uređenje BiH gdje bi svi bili barem glavninom zadovoljni.
O kojim to "vi" govorite? Meni se čini da svi koji optužuju druge da trpaju, opet, druge u ćušpajz rade upravo to isto. Ako raspravljaš sa mnom o konrektnim stvarima, mani mi se tih "vi". Slobodno me ispravi ako ja napravim takvu pogrešku.
Cassius Longinus wrote: 13/04/2021 14:21 Za druge usporedbe zakona u EU plus čitanje prijedloga zakona u BiH trebalo bi barem tjedan dana rada i barem tri-četiri pravnika sa iskustvom da rade i da onda donesu nekakvo mišljenje. Sori, ne da mi se niti sam stručan ni približno dovoljno da ti dam nekakvu poredbenopravnu analizu. Nije to "pljuni pa prilipi" šta bi se reklo u Splitu a ljudi misle da jest i da se to može u 5 minuta.

Isto tako, unaprijed sam se 2x ogradio jer nisam čitao zakonski prijedlog, ali ovako na prvu zvuči loše i neprovedivo. Baš ću ga pročitati.
Ništa, kad stigneš. I dalje ne razumijem zašto misliš da je nesprovodiv. Mislilo se i da Ruby Bridges nikad neće biti dozvoljeno da ide u školu sa bijelcima. Zakoni se mogu i moraju provoditi, država je jedina koja ima sredstva za to.
Cassius Longinus wrote: 13/04/2021 14:21 -To za srpsku javnost si u pravu, oni su gadno zastranili, ali "javnost" je općenit pojam, a pazi šta tek rade u Srbiji, otvoreni pozivi na linč i Hrvata i Bošnjaka i svih, ali nema odgovarajućeg zakona, nešto ima ali se ne provodi. Informer objavi članak "MiG-ovi SMRT ZA HRVATE", nikom ništa, nema odgovarajućeg zakona.
U Srbiji je potpuno druga stvar, znba se ko su članovi njihovog RRA-a. Da ne ulazimo sad u to, ali je činjenica da nesprovođenje sudskih odluka, kao i nepriznavanje istih, neminovno vodi u pravnu anarhiju.
Cassius Longinus wrote: 13/04/2021 14:21 -U pravu si i da je HDZ mogao ostati suzdržan, barem na prvu mi se to čini puno mudrija odluka.
Eh, pa...
Evo da ti probam predočiti zašto mislim da je nesprovedivo;

1. Vrlo je općenito, evo kladio bi se da bi mene netko sa ovog foruma prijavio za negiranje genocida u Srebrenici čisto zato jer sam izrekao neka neslaganja vezano za zakonski prijedlog. Hrvatski opis kaznenog djela je puno uži (po mom dubokom mišljenju koje sam ti elaborirao, možda se ne slažeš) a opet se NE SPROVODI, čitao sam sad što sam uspio naći na netu o ovom prijedlogu, čini se da je neusporedivo širi od hrvatskog zakona, a tu su još i ratni zločini, agresija..nisam našao prijedlog zakona, Ako imaš, molim te stavi. Ne spominje se, koliko vidim, ona začkoljica.

2. Tužiteljstvo treba prikupiti sve podatke o počinitelju, ime, prezime, IP adrese, dokaze, svjedoke, takvih kršenja SVAKODNEVNO ima BAREM više stotina. Alternativno, može se progoniti po privatnoj tužbi, i onda bi netko zatrpavao policiju prijavama protiv nepoznatog počinitelja. Zamisli sudove, zamisli policiju, oni bi se samo s tim trebali baviti ili bi trebalo biti 500 000 policajaca i 50 000 sudaca.

3. Zamisli zatvorski sustav da to prođe i da se dosljedno sprovodi, BiH bi bila kazamat. Nadam se da je ovo nepotrebno elaborirati.

Zato, takav prijedlog zakona mora biti minimalistički i precizan jer ovako širok, čak i u Hr, ne služi ama baš ničemu.
Ne može se izbjeći ni politička dimenzija, bošnjačkoj političkoj eliti bi kratkoročno možda odgovaralo da može svakog Srbina koji negira genocid(ma bio je zločin ali nije bio genocid npr) ili svakog Hrvata (ma nije bio UZP šestorke 93', Hrvati branili svoje) strpati u zatvor. Isto tako Hrvati i Srbi bi mogli prijavljivati Bošnjake koji negiraju ratne zločine npr. po internetu. Koliko sam shvatio prijedlog ide toliko široko.
Dugoročno vjerojatno totalni kaos ili kliženje u neprimjenu i zaborav.

Kad kažem VI, mislim na ovaj forum, pa i nekad tebe specifično. Mislim da nekad radiš ćušpajz nepotrebno. Vjerojatno ga i ja sam radim ponekad. Drugi iz moje kovanice "inat-zakon" pomislili ne znam ni sam šta i onda kreće red optužbi, mislim da to ne treba tako.
User avatar
horkesh
Posts: 3380
Joined: 31/03/2008 10:15

#9656 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by horkesh »

Cassius Longinus wrote: 13/04/2021 15:08
Evo da ti probam predočiti zašto mislim da je nesprovedivo;

1. Vrlo je općenito, evo kladio bi se da bi mene netko sa ovog foruma prijavio za negiranje genocida u Srebrenici čisto zato jer sam izrekao neka neslaganja vezano za zakonski prijedlog. Hrvatski opis kaznenog djela je puno uži (po mom dubokom mišljenju koje sam ti elaborirao, možda se ne slažeš) a opet se NE SPROVODI, čitao sam sad što sam uspio naći na netu o ovom prijedlogu, čini se da je neusporedivo širi od hrvatskog zakona, a tu su još i ratni zločini, agresija..nisam našao prijedlog zakona, Ako imaš, molim te stavi. Ne spominje se, koliko vidim, ona začkoljica.

2. Tužiteljstvo treba prikupiti sve podatke o počinitelju, ime, prezime, IP adrese, dokaze, svjedoke, takvih kršenja SVAKODNEVNO ima BAREM više stotina. Alternativno, može se progoniti po privatnoj tužbi, i onda bi netko zatrpavao policiju prijavama protiv nepoznatog počinitelja. Zamisli sudove, zamisli policiju, oni bi se samo s tim trebali baviti ili bi trebalo biti 500 000 policajaca i 50 000 sudaca.

3. Zamisli zatvorski sustav da to prođe i da se dosljedno sprovodi, BiH bi bila kazamat. Nadam se da je ovo nepotrebno elaborirati.

Zato, takav prijedlog zakona mora biti minimalistički i precizan jer ovako širok, čak i u Hr, ne služi ama baš ničemu.
Ne može se izbjeći ni politička dimenzija, bošnjačkoj političkoj eliti bi kratkoročno možda odgovaralo da može svakog Srbina koji negira genocid(ma bio je zločin ali nije bio genocid npr) ili svakog Hrvata (ma nije bio UZP šestorke 93', Hrvati branili svoje) strpati u zatvor. Isto tako Hrvati i Srbi bi mogli prijavljivati Bošnjake koji negiraju ratne zločine npr. po internetu. Koliko sam shvatio prijedlog ide toliko široko.
Dugoročno vjerojatno totalni kaos ili kliženje u neprimjenu i zaborav.

Kad kažem VI, mislim na ovaj forum, pa i nekad tebe specifično. Mislim da nekad radiš ćušpajz nepotrebno. Vjerojatno ga i ja sam radim ponekad. Drugi iz moje kovanice "inat-zakon" pomislili ne znam ni sam šta i onda kreće red optužbi, mislim da to ne treba tako.
Pošteno.

Samo da preciziram, nije uopšte riječ o posebnom zakonu koji je predložen, nego o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona BiH:

http://static.parlament.ba/doc/140387_P ... zakona.pdf

Eto, pravnik si, pa kad stigneš.

Mislim da se možeš složiti da ovo nema veze sa inat-zakonom. Glasanje je bilo inat.
User avatar
Lincoln-Burrows
Posts: 7535
Joined: 22/01/2008 18:17

#9657 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by Lincoln-Burrows »

Humljanin wrote: 13/04/2021 14:31
svima koji barem jednom povire na ovu i slične teme je jasno kakav se talog tu skuplja i šta se sve piše. I takvi likovi onda plaču kako njih Hrvati mrze i guraju im nekakav prst u oko. Pa komedija.

Ja sam već duže vrijeme odsutan sa ovakvih tema jer je uzaludno prepiranje sa botovima.
Cassius Longinus
Posts: 402
Joined: 08/11/2014 14:28

#9658 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by Cassius Longinus »

horkesh wrote: 13/04/2021 15:15
Cassius Longinus wrote: 13/04/2021 15:08
Evo da ti probam predočiti zašto mislim da je nesprovedivo;

1. Vrlo je općenito, evo kladio bi se da bi mene netko sa ovog foruma prijavio za negiranje genocida u Srebrenici čisto zato jer sam izrekao neka neslaganja vezano za zakonski prijedlog. Hrvatski opis kaznenog djela je puno uži (po mom dubokom mišljenju koje sam ti elaborirao, možda se ne slažeš) a opet se NE SPROVODI, čitao sam sad što sam uspio naći na netu o ovom prijedlogu, čini se da je neusporedivo širi od hrvatskog zakona, a tu su još i ratni zločini, agresija..nisam našao prijedlog zakona, Ako imaš, molim te stavi. Ne spominje se, koliko vidim, ona začkoljica.

2. Tužiteljstvo treba prikupiti sve podatke o počinitelju, ime, prezime, IP adrese, dokaze, svjedoke, takvih kršenja SVAKODNEVNO ima BAREM više stotina. Alternativno, može se progoniti po privatnoj tužbi, i onda bi netko zatrpavao policiju prijavama protiv nepoznatog počinitelja. Zamisli sudove, zamisli policiju, oni bi se samo s tim trebali baviti ili bi trebalo biti 500 000 policajaca i 50 000 sudaca.

3. Zamisli zatvorski sustav da to prođe i da se dosljedno sprovodi, BiH bi bila kazamat. Nadam se da je ovo nepotrebno elaborirati.

Zato, takav prijedlog zakona mora biti minimalistički i precizan jer ovako širok, čak i u Hr, ne služi ama baš ničemu.
Ne može se izbjeći ni politička dimenzija, bošnjačkoj političkoj eliti bi kratkoročno možda odgovaralo da može svakog Srbina koji negira genocid(ma bio je zločin ali nije bio genocid npr) ili svakog Hrvata (ma nije bio UZP šestorke 93', Hrvati branili svoje) strpati u zatvor. Isto tako Hrvati i Srbi bi mogli prijavljivati Bošnjake koji negiraju ratne zločine npr. po internetu. Koliko sam shvatio prijedlog ide toliko široko.
Dugoročno vjerojatno totalni kaos ili kliženje u neprimjenu i zaborav.

Kad kažem VI, mislim na ovaj forum, pa i nekad tebe specifično. Mislim da nekad radiš ćušpajz nepotrebno. Vjerojatno ga i ja sam radim ponekad. Drugi iz moje kovanice "inat-zakon" pomislili ne znam ni sam šta i onda kreće red optužbi, mislim da to ne treba tako.
Pošteno.

Samo da preciziram, nije uopšte riječ o posebnom zakonu koji je predložen, nego o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona BiH:

http://static.parlament.ba/doc/140387_P ... zakona.pdf

Eto, pravnik si, pa kad stigneš.

Mislim da se možeš složiti da ovo nema veze sa inat-zakonom. Glasanje je bilo inat.
Hvala, jbt ja sam tražio i našao samo nešto iz 2013.

Inat zakon(izmjene) ili ne, mislim da je problem u tome da je puno pre širok i OPĆENIT. I sad pazi, dođe neki Srbin ovdje na forum i kaže.."Jooj ja mislim da je u Srebrenici bio gadan zločin ali mislim da genocida nije bilo..a i ABiH je ubijala srpske civile u Podrinju"...dakle klasika, DUM, prijava i do 5 godina robije. A zamisli tek po kafanama, školama. Mogla bi se organizirati mreža potkazivača svake fele kao 1948. kada je slušano tko je rekao što pozitivno o Staljinu. Evo garant da bi određeni novinar AA išao po Bjeljinama i Palama a možda i Livnima da sluša ko šta govori. Epitet "javno" je isto tako vrlo općenit.

Drugo, zakoni se naravno u pravilu ne sprovode retroaktivno, ali prilično sam siguran da bi i Dodik i Čović i Bakir završili u ćuzi da npr radi primjera krenemo provoditi zakon retroaktivno, njih sljeduje do 10 godina robije, jer je kvalificirani oblik kaznenog djela. E da i Milanović bi se vjerojatno našao na međunarodnoj tjeralici jer je dao odlikovanje 2.gbr HVO (a ne onom Sopti ili kako već je bila polemika).

Da se sve to usvoji, došao bi Dodik na televiziju i na izričito pitanje rekao "ja osporavam zakon(izmjene) koji je donesen, neću izreći ništa vama uinat a vi znate dobro što ja mislim," i sudski mu opet ne bi mogao niko ništa. Gora varijanta bi bila da otvoreno govori što i prije, krene SIPA(ili ko već) a ispriječi se policija RS. Ne znam ni zakon o poslaničkom imunitetu u BiH kako to funkcionira. Pa ako nije za njih onda koja je poanta, zar ne?

Meni se i dalje to čini sve skupa nerealno. A zamisli tek forumske rasprave i prijetnje prijavama. Ja bi spušio prijavu valjda danas jedno tri puta. Pa neka je odbačena, ali svejedno.

-Možda sam ja potpuno u krivu i samo nisam pozorno pročitao, ali čini mi se problematično naročito sa tehničke strane. Onaj tko ne prizna da bi mogao biti u krivu je po meni glup.

-Možda bi bili doneseni neki podzakonski akti koji bi regulirali primjenu tih izmjena na način da reduciraju na realne okvire. Recimo, ako neko osim što negira genocid poziva i na rat, klanje, slavljenje i slično (to bi bilo bolje).

-Možda bi sudovi, popizdili i donijeli popise sudske prakse gdje se u startu odbacuju prijave protiv nepoznatih počinitelja, civilnih lica (običnih ljudi) i sl.

I onda bi opet imao zakon koji se ne provodi ili je sužen do neprepoznatljivosti, ili u goroj varijanti služi za politički sukob i prijetnje.
Novak20
Posts: 13930
Joined: 11/02/2014 18:55
Location: Taboo(t) teme i brisani postovi

#9659 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by Novak20 »

horkesh wrote: 13/04/2021 09:26
Novak20 wrote: 13/04/2021 01:09

Sve i da jeste ovako kao što pišeš, a nije, kakav je onda smisao bošnjačkog zabadanja političkog balvana (Komšića) u oko hrvatskom narodu ?

Je li to bošnjačka politika uspjela u nemogućem ?

Da Mile Srbin dosljedno i efikasno čuva hrvatske interese na državnom nivou kontra dva bošnjačka člana Predsjedništva i da hrvatska politika RH i u BiH čuva Mileta i zaleđinu RS. Između ostalog i gradnjom zajedničkog mosta u Gradišci.

Ako je tako, a jeste, nemaš se što ljutiti na HDZ ili bilo koga od Hrvata i hrvatske politike. Snalaze se ljudi kako znaju i umiju u okolnostima koje im nisu išle na ruku.
Nikad ja nisam podržavao izbor Komšića.

Pored toga, HDZ-ovska inat politika i zabadanje prsta u oko traje daleko duže od Komšića. To je do stava. Sve što su HDZ i sve druge stranke okupljene oko HNS-a voljne oprostiti Srbima, sve to nisu voljne oprostiti Bošnjacima.

Niti se šta ljutim. No, nema potrebe da nazivamo blokiranje potpisivanja ugovora sa IZ "snalaženjem". To je samo blokiranje jer im se može, i to nakon što su potpisani ugovori i sa Vatikanom i sa SPC. Moglo je i to biti blokirano, ali nije. Mogao se i most kod Gradiške blokirati, ali nije.

Nego, sljedom te logike, nema se niko drugi pravo ljutiti na izbor Komšića i sve drugo. Snalaze se ljudi kako znaju i umiju, neprestano preglasavani.
Kakve veze ima jesi li ti podržao Komšića ?

Netko ga je očito podržao i to za tri mandata u Predsjedništvu BiH. Ono što se pouzdano zna je da Komšić nema političku potporu Hrvata i da je drugi bošnjački član Predsjedništva koji otvoreno radi protiv političkih interesa Hrvata. S druge strane, jako je dobar primjer za objasniti hrvatsku frustriranost ovakvom bošnjačkom politikom.

Srbima ništa nije oprošteno, ni Srbi ne opraštaju Hrvatima ali nisu emocije u pitanju nego politički interesi i u slučaju Hrvata politički i biološki opstanak u BiH. Dvadeset godina ovakve bošnjačke politike prema Hrvatima koja se ne mijenja i koja je slijedeću godinu proglasila ključnom za poništavanje hrvatskih političkih prava dovelo je do poklapanja hrvatskih i srpskih političkih interesa uz totalno razilaženje hrvatskih i bošnjačkih političkih interesa. Zato nema mjesta za bilo kakvo čuđenje.

Druga stvar, u ova tri Komšićeva mandata člana Predsjedništva, Hrvati nisu imali svog predstavnika. Prava istina oko blokiranja ugovora sa IVZ mora se tražiti u relaciji dva bošnjačka i jednog srpskog člana Predsjedništva BiH. Možda se ni bošnjačkoj politici ne sviđaju neke koje traži IVZ. Optuživati Hrvate da oni sami iz inata blokiraju ugovor sa IZ BiH je zlonamjerno. Tim prije što je IVZ čekala ne znam što da godinama iza Vatikana i SPC pođe pregovarati o svojim pravima.
chupacabra
Posts: 930
Joined: 17/09/2010 22:39

#9660 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by chupacabra »

Lako je tudjim ****em gloginje mlatiti. Ako Hrvati nastave ovim putem, tek ce na sljedecim izborima osjetiti gdje su ze zahebali. I to ne samo sa Komsicem nego uzduz i poprijeko od Federacije do drzavnog nivoa.
User avatar
horkesh
Posts: 3380
Joined: 31/03/2008 10:15

#9661 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by horkesh »

Cassius Longinus wrote: 13/04/2021 16:40
horkesh wrote: 13/04/2021 15:15
Cassius Longinus wrote: 13/04/2021 15:08
Evo da ti probam predočiti zašto mislim da je nesprovedivo;

1. Vrlo je općenito, evo kladio bi se da bi mene netko sa ovog foruma prijavio za negiranje genocida u Srebrenici čisto zato jer sam izrekao neka neslaganja vezano za zakonski prijedlog. Hrvatski opis kaznenog djela je puno uži (po mom dubokom mišljenju koje sam ti elaborirao, možda se ne slažeš) a opet se NE SPROVODI, čitao sam sad što sam uspio naći na netu o ovom prijedlogu, čini se da je neusporedivo širi od hrvatskog zakona, a tu su još i ratni zločini, agresija..nisam našao prijedlog zakona, Ako imaš, molim te stavi. Ne spominje se, koliko vidim, ona začkoljica.

2. Tužiteljstvo treba prikupiti sve podatke o počinitelju, ime, prezime, IP adrese, dokaze, svjedoke, takvih kršenja SVAKODNEVNO ima BAREM više stotina. Alternativno, može se progoniti po privatnoj tužbi, i onda bi netko zatrpavao policiju prijavama protiv nepoznatog počinitelja. Zamisli sudove, zamisli policiju, oni bi se samo s tim trebali baviti ili bi trebalo biti 500 000 policajaca i 50 000 sudaca.

3. Zamisli zatvorski sustav da to prođe i da se dosljedno sprovodi, BiH bi bila kazamat. Nadam se da je ovo nepotrebno elaborirati.

Zato, takav prijedlog zakona mora biti minimalistički i precizan jer ovako širok, čak i u Hr, ne služi ama baš ničemu.
Ne može se izbjeći ni politička dimenzija, bošnjačkoj političkoj eliti bi kratkoročno možda odgovaralo da može svakog Srbina koji negira genocid(ma bio je zločin ali nije bio genocid npr) ili svakog Hrvata (ma nije bio UZP šestorke 93', Hrvati branili svoje) strpati u zatvor. Isto tako Hrvati i Srbi bi mogli prijavljivati Bošnjake koji negiraju ratne zločine npr. po internetu. Koliko sam shvatio prijedlog ide toliko široko.
Dugoročno vjerojatno totalni kaos ili kliženje u neprimjenu i zaborav.

Kad kažem VI, mislim na ovaj forum, pa i nekad tebe specifično. Mislim da nekad radiš ćušpajz nepotrebno. Vjerojatno ga i ja sam radim ponekad. Drugi iz moje kovanice "inat-zakon" pomislili ne znam ni sam šta i onda kreće red optužbi, mislim da to ne treba tako.
Pošteno.

Samo da preciziram, nije uopšte riječ o posebnom zakonu koji je predložen, nego o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona BiH:

http://static.parlament.ba/doc/140387_P ... zakona.pdf

Eto, pravnik si, pa kad stigneš.

Mislim da se možeš složiti da ovo nema veze sa inat-zakonom. Glasanje je bilo inat.
Hvala, jbt ja sam tražio i našao samo nešto iz 2013.

Inat zakon(izmjene) ili ne, mislim da je problem u tome da je puno pre širok i OPĆENIT. I sad pazi, dođe neki Srbin ovdje na forum i kaže.."Jooj ja mislim da je u Srebrenici bio gadan zločin ali mislim da genocida nije bilo..a i ABiH je ubijala srpske civile u Podrinju"...dakle klasika, DUM, prijava i do 5 godina robije. A zamisli tek po kafanama, školama. Mogla bi se organizirati mreža potkazivača svake fele kao 1948. kada je slušano tko je rekao što pozitivno o Staljinu. Evo garant da bi određeni novinar AA išao po Bjeljinama i Palama a možda i Livnima da sluša ko šta govori. Epitet "javno" je isto tako vrlo općenit.

Drugo, zakoni se naravno u pravilu ne sprovode retroaktivno, ali prilično sam siguran da bi i Dodik i Čović i Bakir završili u ćuzi da npr radi primjera krenemo provoditi zakon retroaktivno, njih sljeduje do 10 godina robije, jer je kvalificirani oblik kaznenog djela. E da i Milanović bi se vjerojatno našao na međunarodnoj tjeralici jer je dao odlikovanje 2.gbr HVO (a ne onom Sopti ili kako već je bila polemika).

Da se sve to usvoji, došao bi Dodik na televiziju i na izričito pitanje rekao "ja osporavam zakon(izmjene) koji je donesen, neću izreći ništa vama uinat a vi znate dobro što ja mislim," i sudski mu opet ne bi mogao niko ništa. Gora varijanta bi bila da otvoreno govori što i prije, krene SIPA(ili ko već) a ispriječi se policija RS. Ne znam ni zakon o poslaničkom imunitetu u BiH kako to funkcionira. Pa ako nije za njih onda koja je poanta, zar ne?

Meni se i dalje to čini sve skupa nerealno. A zamisli tek forumske rasprave i prijetnje prijavama. Ja bi spušio prijavu valjda danas jedno tri puta. Pa neka je odbačena, ali svejedno.

-Možda sam ja potpuno u krivu i samo nisam pozorno pročitao, ali čini mi se problematično naročito sa tehničke strane. Onaj tko ne prizna da bi mogao biti u krivu je po meni glup.

-Možda bi bili doneseni neki podzakonski akti koji bi regulirali primjenu tih izmjena na način da reduciraju na realne okvire. Recimo, ako neko osim što negira genocid poziva i na rat, klanje, slavljenje i slično (to bi bilo bolje).

-Možda bi sudovi, popizdili i donijeli popise sudske prakse gdje se u startu odbacuju prijave protiv nepoznatih počinitelja, civilnih lica (običnih ljudi) i sl.

I onda bi opet imao zakon koji se ne provodi ili je sužen do neprepoznatljivosti, ili u goroj varijanti služi za politički sukob i prijetnje.
Ako se ne varam, piše "javno negiranje", što se ne odnosi na forume, kafane i tome slično.

Također, ima vrlo važan stav o zabrani davanja imena ulicama, javnim zgradama i slično po osuđenim ratnim zločincima.

Sve to na stranu, ništa od toga nije razlog zbog kojeg je HDZ glasao protiv izmjena tog Zakona.
User avatar
Point.
Posts: 27562
Joined: 28/10/2008 00:24
Location: Castra

#9662 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by Point. »

Dokle misli Uljudba spinovati sa ovim Druga stvar, u ova tri Komšićeva mandata člana Predsjedništva, Hrvati nisu imali svog predstavnika.

Komšić je tu iz reda hrvatskog naroda a predstavlja BiH a ne samo hrvatski narod.
User avatar
horkesh
Posts: 3380
Joined: 31/03/2008 10:15

#9663 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by horkesh »

Novak20 wrote: 13/04/2021 16:43
horkesh wrote: 13/04/2021 09:26
Novak20 wrote: 13/04/2021 01:09

Sve i da jeste ovako kao što pišeš, a nije, kakav je onda smisao bošnjačkog zabadanja političkog balvana (Komšića) u oko hrvatskom narodu ?

Je li to bošnjačka politika uspjela u nemogućem ?

Da Mile Srbin dosljedno i efikasno čuva hrvatske interese na državnom nivou kontra dva bošnjačka člana Predsjedništva i da hrvatska politika RH i u BiH čuva Mileta i zaleđinu RS. Između ostalog i gradnjom zajedničkog mosta u Gradišci.

Ako je tako, a jeste, nemaš se što ljutiti na HDZ ili bilo koga od Hrvata i hrvatske politike. Snalaze se ljudi kako znaju i umiju u okolnostima koje im nisu išle na ruku.
Nikad ja nisam podržavao izbor Komšića.

Pored toga, HDZ-ovska inat politika i zabadanje prsta u oko traje daleko duže od Komšića. To je do stava. Sve što su HDZ i sve druge stranke okupljene oko HNS-a voljne oprostiti Srbima, sve to nisu voljne oprostiti Bošnjacima.

Niti se šta ljutim. No, nema potrebe da nazivamo blokiranje potpisivanja ugovora sa IZ "snalaženjem". To je samo blokiranje jer im se može, i to nakon što su potpisani ugovori i sa Vatikanom i sa SPC. Moglo je i to biti blokirano, ali nije. Mogao se i most kod Gradiške blokirati, ali nije.

Nego, sljedom te logike, nema se niko drugi pravo ljutiti na izbor Komšića i sve drugo. Snalaze se ljudi kako znaju i umiju, neprestano preglasavani.
Kakve veze ima jesi li ti podržao Komšića ?

Netko ga je očito podržao i to za tri mandata u Predsjedništvu BiH. Ono što se pouzdano zna je da Komšić nema političku potporu Hrvata i da je drugi bošnjački član Predsjedništva koji otvoreno radi protiv političkih interesa Hrvata. S druge strane, jako je dobar primjer za objasniti hrvatsku frustriranost ovakvom bošnjačkom politikom.

Srbima ništa nije oprošteno, ni Srbi ne opraštaju Hrvatima ali nisu emocije u pitanju nego politički interesi i u slučaju Hrvata politički i biološki opstanak u BiH. Dvadeset godina ovakve bošnjačke politike prema Hrvatima koja se ne mijenja i koja je slijedeću godinu proglasila ključnom za poništavanje hrvatskih političkih prava dovelo je do poklapanja hrvatskih i srpskih političkih interesa uz totalno razilaženje hrvatskih i bošnjačkih političkih interesa. Zato nema mjesta za bilo kakvo čuđenje.

Druga stvar, u ova tri Komšićeva mandata člana Predsjedništva, Hrvati nisu imali svog predstavnika. Prava istina oko blokiranja ugovora sa IVZ mora se tražiti u relaciji dva bošnjačka i jednog srpskog člana Predsjedništva BiH. Možda se ni bošnjačkoj politici ne sviđaju neke koje traži IVZ. Optuživati Hrvate da oni sami iz inata blokiraju ugovor sa IZ BiH je zlonamjerno. Tim prije što je IVZ čekala ne znam što da godinama iza Vatikana i SPC pođe pregovarati o svojim pravima.
Jah, "prava istina". Nije se ni Ivaniću sviđao ugovor pa je pristao da potpiše, ali Čović je odbio, a citirao sam već njegove "razloge". Da se ne pravimo svi kolektivno ludi, razlozi su isti kao i glasanje protiv negiranja genocida. Kazna za neposlušne Bošnjake.

Mrni je nevjerovatno da se bjanko brani Čovićeva blokada, a da se ne zna ni šta je rekao zbog čega blokira. Mislim :roll:

Zar nisi ti ono glasao za Komšića prvi put? Kako onda možeš tvrditi da tad Hrvati nisu imali svog predstavnika? Rekao sam ti davno, nema nikakve "bošnjačke politike". Jednom će je biti, i to nacionalističke, ali to će biti reakcija. Zašto HDZ odbija već 20+ godina da prestane negirati bosanski jezik? Zašto odbija da koristi ustavni termin, kanton? "Bošnjačka politika" je samo izgovor da se svi Bošnjaci strpaju u isti koš. Kao, nisu krivi Bošnjaci, nego "bošnjačka politika". Gdje, BTW, ubrajate i Kojovića i Nikšića kad odgovara.

Nego, baš nek' je Čović na posljednjem predizbornom skupu u Mostaru pustio samo himnu Hrvatske. Ne mora se, vidiš, sve reći, samo uraditi, sjajna je to poruka bila.

Nije IZ u BiH ni bila predlagač Ugovora, nego je to bilo Ministarstvo civilnih poslova BiH, a Ugovor je bio usaglašen na Vijeću ministara BiH. U kojem su, treba li to reći, sjedili i sjede HDZ-ovci.

Ne optužujem ja Hrvate da su to blokirali, nego Čovića, a zlonamjerno je jedino praviti se blesav oko te blokade.

Opet ti o nekakvom "čuđenju" i tome da su se bh. Hrvati i Srbi ujedinili jer su Bošnjaci, je li, grozni. Trebam li ponovo citirati i Karamatića o razlozima tog političkog braka? Kakva crna ugrozba od strane Bošnjaka. Treba pokazati ko je gazda. Sve, naravno, uljudno, ne govoreći ništa, a smijuljeći se sa strane.

A mi smo svi kolektivno blesavi i slijepi pa trebamo vjerovati Čovićevim izjavama u kojima ništa ne kaže (osim kad mu se omakne, kao ono o islamskoj državi).

Samo gledati šta se radi.
Last edited by horkesh on 13/04/2021 17:59, edited 2 times in total.
User avatar
mO k3
Posts: 34082
Joined: 23/09/2009 14:16
Location: https://youtu.be/xk7QKTXQGbg

#9664 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by mO k3 »

Liči li ovo na fašizam?/Hrvatske pošte zbog bizarnog razloga vratile pismo pošiljaocu
Pisana pošiljka adresirana ćirilicom i upućena na adresu u Novi Sad iz “Hrvatske pošte” u Mostaru vratila se pošiljaocu u Mostar sa pečatom “zabranjeno pisanje ćirilicom”.

Pošta je predata 7. aprila u glavnoj poslovnici “Hrvatske pošte” u Mostaru, a pošiljaocu se vratila danas.

Srbin iz Mostara kome je pošta vraćena rekao je Srni da je “Hrvatska pošta” Mostar primila kovertu bez problema.
– Pošiljka je bila preporučena s povratnicom i plaćena 16,80 KM. Danas dobijam kovertu nazad. Zbunjen pitam poštara šta je u pitanju. Zajedno zaključujemo da je na koverti naljepnica na kojoj piše “zabranjeno pisanje ćirilicom” i pečat Pošte Zagreb”, rekao je Mostarac.

On je istakao da je bilo riječ o važnoj pošti koja je trebala stići u Novi Sad u određenom roku.

Ovaj Mostarac postavlja pitanja – da li je u BiH službeno pismo ćirilica ili nije?

– Ako pošta nije mogla biti poslata na ćirilici, onda su mi to bili dužni kazati na prijemu. Ne samo da sam oštećen, jer moji važni dokumenti nisu stigli u roku, nego sam povrijeđen kao čovjek i šokiran, rekao je šokirani Srbin iz Mostara.

Srna je od “Hrvatske pošte” u Mostaru zatražila objašnjenje o ovom slučaju, ali je odgovoreno da nemaju portparola, te da će “neko kontaktirati” novinara.
U kantonima gdje su Bosanski Hrvati u vecini Srbi nemaju ni konstutivnost ... Njihovo zaveznistvo je na klimavima nogama
User avatar
House
Posts: 46627
Joined: 17/03/2010 15:36

#9665 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by House »

strašno.
User avatar
horkesh
Posts: 3380
Joined: 31/03/2008 10:15

#9666 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by horkesh »

Još nešto, zašto niko ne smije ni da spomene da bi najjednostavnije rješenje za izbor članova Predsjedništva BiH bio indirektan izbor iz Domova naroda?

Eee, zato što bi onda morali reći i ko je to zabranio. Znate već. Onaj koji, kad nešto zabrani, to je sveto slovo, njemu se neće pokazivati ko je gazda. Ipak se zajedno sa njim brani Evropa od kalifata.
User avatar
BHCluster
Posts: 23302
Joined: 13/09/2007 18:41
Location: Time to get schwifty in here!
Contact:

#9667 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by BHCluster »

Ma kakav god shupak Komsic bio on je tu iz politickog razloga nema tu mjesta emocijama, jednostavno politika HDZ-a je dovela do toga, od slavljenja zlocina, zlocinaca te biranja Covica koji je licno iskoristavao nevino zatvorene civile u Heliodromu kao robove do pokusaja stvaranja nove antiustavne tvorevine od koje se ni danas ne odustaje. Da ne govorimo o uskracivanju prava na ime jezika u kantonalnim ustavima u nekim od kantona sa HDZ- vecinom.

Naravno sve je to omoguceno od strane najboljeg politickog partner HDZ-u tj sdA- (izdajnicka govna) sto im je omogucila da nakace sve one hrvatske institucije koje nisu u stanju da odrzavaju na Federalnu sisu.

Umjesto umjetne histerije HDZ-u bi bilo bolje da ponude nesto konkretno svome narodu jer od kako su preuzeli skrb nad njima njih sve manje.

BTW Isto misljenje imam za sdO govna.
User avatar
mO k3
Posts: 34082
Joined: 23/09/2009 14:16
Location: https://youtu.be/xk7QKTXQGbg

#9668 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by mO k3 »

Da HDZ ima sekund empatije glasali bi za zakon o negiranju genocida i samim tim bi poslali signal bosnjacima pocnimo ispocetka , nego su svi iz HDZ glasali za protiv .....
User avatar
Truba
Posts: 81199
Joined: 17/03/2004 09:36
Location: Vizantija

#9669 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by Truba »

chupacabra wrote: 13/04/2021 17:16 Lako je tudjim ****em gloginje mlatiti. Ako Hrvati nastave ovim putem, tek ce na sljedecim izborima osjetiti gdje su ze zahebali. I to ne samo sa Komsicem nego uzduz i poprijeko od Federacije do drzavnog nivoa.
Slobodno radite sto mislite da je najpametnije

Mora biti gore da bi bilo bolje

Uopce nemam nekih emocija

Ko jaci tlaci

O posljedicama cemo mnogo poslije izbora
User avatar
Humljanin
Posts: 2491
Joined: 07/10/2017 00:10

#9670 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by Humljanin »

Point. wrote: 13/04/2021 17:38 Dokle misli Uljudba spinovati sa ovim Druga stvar, u ova tri Komšićeva mandata člana Predsjedništva, Hrvati nisu imali svog predstavnika.

Komšić je tu iz reda hrvatskog naroda a predstavlja BiH a ne samo hrvatski narod.
Stvarno si dosadan sa tom pričom. Ja pretpostavljam da na forumu nije prosjek IQ<40 pa da ne treba stalno trubiti iste potrošene pamflete, ali ti očigledno misliš.
User avatar
mO k3
Posts: 34082
Joined: 23/09/2009 14:16
Location: https://youtu.be/xk7QKTXQGbg

#9671 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by mO k3 »

Humljanin wrote: 13/04/2021 18:14
Point. wrote: 13/04/2021 17:38 Dokle misli Uljudba spinovati sa ovim Druga stvar, u ova tri Komšićeva mandata člana Predsjedništva, Hrvati nisu imali svog predstavnika.

Komšić je tu iz reda hrvatskog naroda a predstavlja BiH a ne samo hrvatski narod.
Stvarno si dosadan sa tom pričom. Ja pretpostavljam da na forumu nije prosjek IQ<40 pa da ne treba stalno trubiti iste potrošene pamflete, ali ti očigledno misliš.
da te pitam , kako ti vidis ovo neusvajanje zakona o negiranju genocida od strane hdz-ea
User avatar
Humljanin
Posts: 2491
Joined: 07/10/2017 00:10

#9672 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by Humljanin »

mO k3 wrote: 13/04/2021 18:15
Humljanin wrote: 13/04/2021 18:14
Point. wrote: 13/04/2021 17:38 Dokle misli Uljudba spinovati sa ovim Druga stvar, u ova tri Komšićeva mandata člana Predsjedništva, Hrvati nisu imali svog predstavnika.

Komšić je tu iz reda hrvatskog naroda a predstavlja BiH a ne samo hrvatski narod.
Stvarno si dosadan sa tom pričom. Ja pretpostavljam da na forumu nije prosjek IQ<40 pa da ne treba stalno trubiti iste potrošene pamflete, ali ti očigledno misliš.
da te pitam , kako ti vidis ovo neusvajanje zakona o negiranju genocida od strane hdz-ea
Da ja tebe pitam kako ti komentiraš da je vitalni nacionalni interes bošnjačkog naroda da hrvati kao konstitutivni narod nemaju državni TV kanal na svome jeziku?

Sad ces ti reci, pa ne placaju je... A sto bi placali televiziju koja proizvede npr slučaj Pokvić?
User avatar
mO k3
Posts: 34082
Joined: 23/09/2009 14:16
Location: https://youtu.be/xk7QKTXQGbg

#9673 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by mO k3 »

@Humljanin Ja sam za da bosanski hrvati imaju svoj tv kanal , jesi li igdje upratio da sam rekao ne??

Kada smo kod konstutivnosti ko tebi kao hrvatu ili meni kao bosnji daju eksluzivno pravo da u federaciji mogu isljucivo da budu predsjednici na nivou bih ??
TO je cisti aparthejd u srcu evrope .....


Nisi mi odgovorio uvez zakona ??

Zato bih te zamolio da mi odgvoris , hvala unaprijed

@Humljanin
User avatar
Point.
Posts: 27562
Joined: 28/10/2008 00:24
Location: Castra

#9674 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by Point. »

Humljanin wrote: 13/04/2021 18:14
Point. wrote: 13/04/2021 17:38 Dokle misli Uljudba spinovati sa ovim Druga stvar, u ova tri Komšićeva mandata člana Predsjedništva, Hrvati nisu imali svog predstavnika.

Komšić je tu iz reda hrvatskog naroda a predstavlja BiH a ne samo hrvatski narod.
Stvarno si dosadan sa tom pričom. Ja pretpostavljam da na forumu nije prosjek IQ<40 pa da ne treba stalno trubiti iste potrošene pamflete, ali ti očigledno misliš.
Dosadni ste vi, uljudbaši, koji non stop spinujete temu netočnim navodima.

A sa ovim jadnim pokušajem branjenja sramne odluke HDZ oko negiranja genocida u Srebrenici postajete i moralno srozani kao i član predsjedništva iz reda hrvatskog naroda, Milorad Dodik.
Sigma90
Posts: 972
Joined: 16/12/2020 07:55

#9675 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

Post by Sigma90 »

Humljanin wrote: 13/04/2021 18:25
mO k3 wrote: 13/04/2021 18:15
Humljanin wrote: 13/04/2021 18:14

Stvarno si dosadan sa tom pričom. Ja pretpostavljam da na forumu nije prosjek IQ<40 pa da ne treba stalno trubiti iste potrošene pamflete, ali ti očigledno misliš.
da te pitam , kako ti vidis ovo neusvajanje zakona o negiranju genocida od strane hdz-ea
Da ja tebe pitam kako ti komentiraš da je vitalni nacionalni interes bošnjačkog naroda da hrvati kao konstitutivni narod nemaju državni TV kanal na svome jeziku?

Sad ces ti reci, pa ne placaju je... A sto bi placali televiziju koja proizvede npr slučaj Pokvić?
Isti slucaj kao vitalni srpskog naroda u vezi peljeskog mosta. Vitalni se isto treba rjesiti da se ne zloupotrebljava.
Post Reply