Vodenjak, cini mi se da je gornji post ipak upucen Moketu, a on zna zasto.Vodenjak wrote:Od 18. novembra 1990. u BiH je na sceni demokratija koja je smjenila diktaturu koju je uveo "Tile"...wanderer wrote:Moke, koja ono bi Zlajina struka?umro je mostar wrote: ako neko ima zasluge ne znaci da ga je bog dao za sve, pa tako i da kao ljekar tumachi ustav zemlje.A rahmetli Tiletova profesija? Pa zasluge?
Zasto nisi ovako energican i u diskusijama o njihovom liku i djelu?
O njegovim zaslugama u poredjenju sa "doktoricinim" mozemo koliko hoces...
AKO hoces!
Nista ni dodati ni oduzeti ovom komentaru.water wrote:Polako se rasplinjavate. Ne radi se o tome da raznorazni idioti su politicari, ne radi se otome da su lopovi prepredenjaci; 90% politicara u cijelom svijetu su takvi. Ne radi se o tome da masinbravar moze postati lider (hvala muha), sve to ima u cijelom svijetu. Najbolji primjer je USA gdje je predsjednik najmocnije drzave na svijetu frajer koji ne zna maternji jezik, ali niko nigdje, barem ne u drzavi koja bi voljela da je shvataju za ozbiljno ne postavlja za sudiju USTAVNOG SUDA nekoga koje apsolutno nekompetentna, neko ko nema apsolutno nikakav trag u tumacenju ustavne prakse. Zato ohladite; nabijem i Zlaju i Bakira i koga ne to su politicke igre. Ovdje se radi o zalosnoj nekompetentnosti.
Kao kad bi za selektora nogometne reprezentacije Brazila izabrali komsiju Hameta koji je trenirao u juniora Vrbanjuse, i svake nedjelje igra pomalo sa rajom. Stoga ne mogu da imam nikakav respekt za direktoricu ocne klinike koja brani izbor nekoga u njoj totalno nepoznatoj struci. Mars na svoju kliniku i u svoju partiju.
cistacica iz tuzlePrenj wrote:sudiju Ustavnog suda .... upravo javili na radiju.
Jeste to zalosno. Doduse, nije bas dno dna, ali je tip bio totalno los izbor ...foucault wrote:Žalosno je što SDP nije u stanju čak ni u situaciji gdje je javnost apsolutno na njihovoj strani kao u slučaju Palavrić, da u emisiju pošalje čovjeka koji je u stanju normalno raspravljat. Onaj Zukan je dno dna.
U pravu si. S tom razlikom da je Seada u ovom slucaju dno dna...foucault wrote: Još je žalosnije što sutkinju Jašarspahić i sudiju Begića, koji su također bili kandidati niko ne spominje, već se rasprava svodi na to je li Trnka bolji od Seade, a oboje su eksponenti iste političke opcije.
Nova SB nesto natuca o tome...pravimjernik wrote:Znal ko ima li načina da se provjeri biografija Palavrićke?
samo što se kokuz za novine... pitam se čitaju li tužioci novine ilikub lajkan wrote:Nova SB nesto natuca o tome...pravimjernik wrote:Znal ko ima li načina da se provjeri biografija Palavrićke?
..ma cekaj sad, sta ti to imas protiv kozaHerc wrote:Najtuznije u ovom svemu je da ovo sto mi pisemo apsolutno ne tangira ljude koji ce glasati ponovo za SDA.Sta god oni uradili,kako god nas izblamiraju u svijetu,uvijek ce imati znacajnu podrsku.Nije bitno da li su Terzic ili Seada sposobni za svoj posao,ljudi ce glasati za SDA makar i koza bila na izbornoj listi te stranke.
ne uplici mirne zivotinje u ove politicke diskusije, nit su kome krive nit duzne 
Sahbaz...pravo gradsko celjadekub lajkan wrote:Nisam ni znao ovo... pa Sahbaz Dzihanovic nije mogao proci u plej-of... eeeeee jadna majko kakvi papci sjede u onom kupleraju od Parlamenta... cast postenima, ali sto je previse previse je...
Prava nacionalisticka prostitucija, nista drugo...
Jusuff, kakva je razlika izmedju diktature i demokratije?jusuff wrote:nije toliko porazno sto je palavriceva izabrana ya sudiju ustavnog suda. porazno je da ja u svemu ovome ne vidim alternativu.
neko je vec spomenuo da sdp nije bila u stanju da poentira na face to face. ona zenska iz sda je iz potpuno defanzivne pozicije sahranila onog sdp-ovca. gledam i kontam, fakat, ako je ono sve sto opozicija zamjera palavricki hmmm, pa neka je sudija ustavnog suda, s onakom opozicijom sda ne treba da brine za svoju pozicijsku buducnost.
citam i ove postove ovdje, dame i gospodo, ja nista konkretno ne vidjeh o nekompetentnosti palavriceve, osim sto je iz tuzle, sto je radila kao cistacica, te sto je pravosudni polozila 1995. ako je to sve, onda nema problema sto je izabrana
Najbolji argumenti bi bile njene rijeci iz doba "drzavnog udara". Avaz je u to doba pruzio sasvim dovoljno materijala. Ako neko ima tih citata, mislim da bi bilo sasvim dovoljno. Ako nema, potrudicu se da dodjem do arhive "Avaza", jer mislim da se vrijedi malo pomuciti oko toga...jusuff wrote:citam i ove postove ovdje, dame i gospodo, ja nista konkretno ne vidjeh o nekompetentnosti palavriceve, osim sto je iz tuzle, sto je radila kao cistacica, te sto je pravosudni polozila 1995. ako je to sve, onda nema problema sto je izabrana
jusufe, ti ne vidje nista konkretno o nekompetentnosti? Dobro Hajde da ti pojednostavimo stvari. Ne vidje nista o nekompetentnosti zbog toga, PAZI SAD: sto nema NISTA da se pokaze. Ne mogu ti ja sada pokazati volumene dijela gdje. Palavric i poceti polemizirati sa tim (je li u pravu ili nije, je li dorasla za takvu poziciju ili nije) kada nema toga. Znaci nema NISTA. Ljudi koje se bave raznoraznim profesijama se cijene po onome sto su ostvarili u svojoj struci; koliko je mojih projekata izgradjeno, kakva je njihova kvaliteta; iza svakog stoji moje ime i moj pecat. Profesionalci objavljuju dijela, misljenja u strucnim casopisima, naucnim publikacijama, itd... Iza svakog profesionalca postoji TRAG koji se moze provjeriti i na osnovu cega se necija sposobnost ocjenjuje. Dakle ne radi se o prof. trnki ili nekom drugom za koje mozes reci valjaju li ili ne; radi se o nekome za koga ne mozes nista reci jer se nema sta reci. Sve ostalo (cistacica, pravosudni polozila u ...godini, politicarka itd... )je folklor koji ovoj otuznoj prici dodaje smijesnu notu da raja mogu sipati provale.jusuff wrote:nije toliko porazno sto je palavriceva izabrana ya sudiju ustavnog suda. porazno je da ja u svemu ovome ne vidim alternativu.
neko je vec spomenuo da sdp nije bila u stanju da poentira na face to face. ona zenska iz sda je iz potpuno defanzivne pozicije sahranila onog sdp-ovca. gledam i kontam, fakat, ako je ono sve sto opozicija zamjera palavricki hmmm, pa neka je sudija ustavnog suda, s onakom opozicijom sda ne treba da brine za svoju pozicijsku buducnost.
citam i ove postove ovdje, dame i gospodo, ja nista konkretno ne vidjeh o nekompetentnosti palavriceve, osim sto je iz tuzle, sto je radila kao cistacica, te sto je pravosudni polozila 1995. ako je to sve, onda nema problema sto je izabrana
prenj, toliko mala da se najezimPrenj wrote:Jusuff, kakva je razlika izmedju diktature i demokratije?jusuff wrote:nije toliko porazno sto je palavriceva izabrana ya sudiju ustavnog suda. porazno je da ja u svemu ovome ne vidim alternativu.
neko je vec spomenuo da sdp nije bila u stanju da poentira na face to face. ona zenska iz sda je iz potpuno defanzivne pozicije sahranila onog sdp-ovca. gledam i kontam, fakat, ako je ono sve sto opozicija zamjera palavricki hmmm, pa neka je sudija ustavnog suda, s onakom opozicijom sda ne treba da brine za svoju pozicijsku buducnost.
citam i ove postove ovdje, dame i gospodo, ja nista konkretno ne vidjeh o nekompetentnosti palavriceve, osim sto je iz tuzle, sto je radila kao cistacica, te sto je pravosudni polozila 1995. ako je to sve, onda nema problema sto je izabrana
da budem iskren, ne znam gotovo nista o toj aferi, pa o tome ne bih komentirao.kub lajkan wrote:Najbolji argumenti bi bile njene rijeci iz doba "drzavnog udara". Avaz je u to doba pruzio sasvim dovoljno materijala. Ako neko ima tih citata, mislim da bi bilo sasvim dovoljno. Ako nema, potrudicu se da dodjem do arhive "Avaza", jer mislim da se vrijedi malo pomuciti oko toga...jusuff wrote:citam i ove postove ovdje, dame i gospodo, ja nista konkretno ne vidjeh o nekompetentnosti palavriceve, osim sto je iz tuzle, sto je radila kao cistacica, te sto je pravosudni polozila 1995. ako je to sve, onda nema problema sto je izabrana
Naravno, nije ovdje u pitanju ona. U pitanju je, kao i obicno, nesto drugo. Kakva je to zemlja u kojoj su predsjednici drzave (tj. clanovi Predsjednistva), vodje stranaka, profesori fakulteta, "menadjeri godine" i drugi predstavnici "elite" vrlo cesto i glavni kandidati za odlazak na robiju.
Onda se treba zapitati, pa ko njih bira, a narocito ko postavlja pravila po kojima takvi ljudi uopste mogu dolaziti na takve vodece pozicije?
