Zasto treba ukinut Republiku Srpsku ?

[infobrcko]

Ovih dana svi smo svjedoci kako se prica o ukidanju Republike Srpske, o referendumima o izdvajanju Republike Srpske iz Bosne i Hercegovine itd.

Pa et po nekima lagano pitanje : Zasto treba ukinut Republiku Srpsku?

JA mislim da je treba ukinut pod hitno

[rajvosa^]

Mislio da je ona tema o Aliji sto si otvorio bila bezzee, al brate nije ti ni ova nesto posebno. Bez ljutnje. Znam. znam ako mi se ne svidja ne trebam ni citat. Cool

[Harrys]

Opet,po ko zna koji put.
Ukini je bolan ili ohani, pa da konacno pocnemo pricati ekonomskom prosperitetu i razvoju drzave,da dodjemo do nivoa da covjek zivi dostojno ljudskom bicu.

[infobrcko]

znam ako mi se ne svidja ne trebam ni citat. Cool

[Umjetnik a]

kako je nastala republika srpska?

da vidim ko će dati bolji odgovor

[kicky]

Ovih dana svi smo svjedoci kako se prica o ukidanju Republike Srpske, o referendumima o izdvajanju Republike Srpske iz Bosne i Hercegovine itd.

Pa et po nekima lagano pitanje : Zasto treba ukinut Republiku Srpsku?

JA mislim da je treba ukinut pod hitno

A da se obratiš Lepom, on je stručnjak za ukidanje ''zločinačkih tvorevina''!
51%BiH!!!! (a i to je vala klimavo)

[jeza u ledja]

kako je nastala republika srpska?

da vidim ko će dati bolji odgovor

Potpiso Alija i - voila!!!

[Umjetnik a]

kako je nastala republika srpska?

da vidim ko će dati bolji odgovor

Potpiso Alija i - voila!!!

ovaj mi se odgovor ne sviđa

hoću drugi

[Fratris]

kako je nastala republika srpska?

da vidim ko će dati bolji odgovor

Potpiso Alija i - voila!!!

ovaj mi se odgovor ne sviđa

hoću drugi

Cafirska zavjera?

[zlatan01]

Ovih dana svi smo svjedoci kako se prica o ukidanju Republike Srpske, o referendumima o izdvajanju Republike Srpske iz Bosne i Hercegovine itd.

Pa et po nekima lagano pitanje : Zasto treba ukinut Republiku Srpsku?

JA mislim da je treba ukinut pod hitno

Imas li neku ideju KAKO to uciniti?

[privilegija]

zato sto je nastala na krvlju i suzama nejaci i majki, nastala pokoljem, silovanjem, progonom, pljackom itd.
zato sto je miris njihove sramote-zadah njihove neljudskosti okruzio ovu zemlju, ovo ljudsko zrno pijeska, za sva vremena u kojima ce jos biti ljudi.
a kad ih vise ne bude, i ptice i zvijeri gnusace se od samog sjecanja na smrad te sramote.
i skupljace se u divnim i tavnim bosanskim sumama, kroz koje ce zauvjek strujati divni dah istinske ljudske duse!

[Prpa.ba]

Zasto treba ukinut Republiku Srpsku?

Zato.

[bosank_a]

Ovih dana svi smo svjedoci kako se prica o ukidanju Republike Srpske, o referendumima o izdvajanju Republike Srpske iz Bosne i Hercegovine itd.

Pa et po nekima lagano pitanje : Zasto treba ukinut Republiku Srpsku?

JA mislim da je treba ukinut pod hitno

Imas li neku ideju KAKO to uciniti?

Sad ce se on konsultovati sa Haretom pa ce nam javiti.
Hare je ukida od kad krenula njegova predizborna kampanja.

[Mahalac]

NE TREBA JE UKINUTI mada bi svi mi to zeljeli, realno stoji cinjenica da 95% stanovnika iste (ovih sto su protjerali i poubijali svoje komsije) zele istu i svako nametanje bi vodilo u rat, dakle govoreci razumom i realno to je tako (a postoji i D.sporazum gdje se ona prihvatila). eh kao uslov postojanja bih stavio deblokadu drzave BIH koju ova provodi i hapsenje svih ama bas svih zlocinaca pa i onih traktorista sto su zatrpavali masovne grobnice kojih je pc puna.

Onda nekad kad oni to sami pozele da se ugase nek se gase i u sustini ukljucujuci ovo gore navedeno oni me uopste ne bi interesovali

[cyprus]

kako je nastala republika srpska?

da vidim ko će dati bolji odgovor

Potpiso Alija i - voila!!!

ovaj mi se odgovor ne sviđa

hoću drugi

Potpisali Alija i Hare i voila.

Jel ovaj bolji?

[seiko22]

Zasto treba ukinut Republiku Srpsku?

Zato.

ovo je najbolji odgovor!!

[Prozor]

Hajmo odstampati knjigu
"100 razloga zasto ukinuti RS"

[Ahmmed]

Zasto treba ukinut Republiku Srpsku?

Zato.

[jeza u ledja]

kako je nastala republika srpska?

da vidim ko će dati bolji odgovor

Potpiso Alija i - voila!!!

ovaj mi se odgovor ne sviđa

hoću drugi

A, evo moze drugi: RS je nastala u januaru 92-e. Dakle prije genocida i u sasvim drukcijim granicama nego danas. Nastala je kao volja sprkskog naroda za autonomijom unutar BiH ili kao zasebnom teritorijom koja ce ostati u sastavu SRJ. Sta cemo sad?

[seiko22]

Potpiso Alija i - voila!!!

ovaj mi se odgovor ne sviđa

hoću drugi

A, evo moze drugi: RS je nastala u januaru 92-e. Dakle prije genocida i u sasvim drukcijim granicama nego danas. Sta cemo sad?

prekrsili su tada vazeci Ustav Republike Bosne i Hercegovine!!
Znaci - otpadnici!!
bundzije, k'o i danas!!

After Slovenia and Croatia declared independence from the Socialist Federal Republic of Yugoslavia in 1991, Bosnia and Herzegovina organized a referendum on independence as well. The decision of the Parliament of the Socialist Republic of Bosnia and Herzegovina on holding the referendum was taken after the majority of Serb members had left the assembly in protest.

These Bosnian Serb assembly members invited the Serb population to boycott the referendum held on February 29 and March 1, 1992. The turnout in the referendum was 67% and the vote was 99.43% in favor of independence. [18] Independence was declared on March 5, 1992 by the parliament. The referendum and the murder of a member of a wedding procession on the day before the referendum were utilized by the Serb political leadership as a reason to start road blockades in protest.

[jeza u ledja]

Ne sporim ja to, samo kazem kako su nastali i koji su bili razlozi. Ljudi nisu htjeli van iz velike srbije/jugoslavije i to je to. To, kao samo takvo, se po meni ne moze nazvati zlocinackim cinom ili tako nesto. Sad KAKO su oni to htjeli napraviti i sta su poslije uradili je druga stvar.

Ja nijednom nisam sporio, za razliku od mnogih ovdje, da Srbi nemaju pravo na autonomiju unutar BiH, i oni i druge grupe. Samo ona ne moze biti ovo sto je RS sad, vec autonomija u smislu zastite jezika, kulture, obicaja, medija i sl, te lokalne samouprave i to iskljucivo na podrucjima na kojima su 91-e bili u apsolutnoj vecini. To 'nesto' sto se mene tice se moze zvati i republika srpska ili kurac palac. Isto vazi i za Hrvate, a i za Bosnjake. To je demokratsko pravo naroda. Sad, ako su oni nesposobni za tako nesto, kao sto ocigledno jesu, postavlja se pitanje zasto bi im neko dopustao bilo kakvu autonomiju, dok se ne opamete.

Te dvije stvari: 1) demokratsko pravo etnicke grupe unutar jedne zemlje da se politicki, kulturno i teritorijalno organizuju u neku vrstu autonomije i 2) fasisticku i secesionisticku politiku koja moze pratiti ovu autonomasku; treba razdvojiti.
Prvo je ok, drugo naravno nije.

I jos na kraju, cak i zelju naroda da ne zivi u jednoj drzavi ja mogu shvatiti. ja tu ne vidim nista lose. Problem nastaje kada, kao u BiH, ne postji nacin da se ta secesija teritorijalno realizuje bez ugrozavanja velikog broja ostalih naroda. Inace ne podrzavam velikonacionalne drzavne politike koje postoje svugdje u svijetu, gdje drzava ne dozvoljava jednom narodu, tj. regiji koja ima sve predispozicije da bude druga drzava, da se o tome izjasni. Takvi primjeri su Kosovo, Baskija, Kurdistan. Primjeri poput RS, Katalonije, S. Irske se ne mogu svrstati u istu grupu, jer na tim podrucjima zivi veliki broj drugih naroda.

Tako nekako je moje razmisljanje.

[seiko22]

Ne sporim ja to, samo kazem kako su nastali i koji su bili razlozi. Ljudi nisu htjeli van iz velike srbije/jugoslavije i to je to. To, kao samo takvo, se po meni ne moze nazvati zlocinackim cinom ili tako nesto. Sad KAKO su oni to htjeli napraviti i sta su poslije uradili je druga stvar.

Ja nijednom nisam sporio, za razliku od mnogih ovdje, da Srbi nemaju pravo na autonomiju unutar BiH, i oni i druge grupe. Samo ona ne moze biti ovo sto je RS sad, vec autonomija u smislu zastite jezika, kulture, obicaja, medija i sl, te lokalne samouprave i to iskljucivo na podrucjima na kojima su 91-e bili u apsolutnoj vecini. To 'nesto' sto se mene tice se moze zvati i republika srpska ili kurac palac. Isto vazi i za Hrvate, a i za Bosnjake. To je demokratsko pravo naroda. Sad, ako su oni nesposobni za tako nesto, kao sto ocigledno jesu, postavlja se pitanje zasto bi im neko dopustao bilo kakvu autonomiju, dok se ne opamete.

Te dvije stvari: 1) demokratsko pravo etnicke grupe unutar jedne zemlje da se politicki, kulturno i teritorijalno organizuju u neku vrstu autonomije i 2) fasisticku i secesionisticku politiku koja moze pratiti ovu autonomasku; treba razdvojiti.
Prvo je ok, drugo naravno nije.

I jos na kraju, cak i zelju naroda da ne zivi u jednoj drzavi ja mogu shvatiti. ja tu ne vidim nista lose. Problem nastaje kada, kao u BiH, ne postji nacin da se ta secesija teritorijalno realizuje bez ugrozavanja velikog broja ostalih naroda. Inace ne podrzavam velikonacionalne drzavne politike koje postoje svugdje u svijetu, gdje drzava ne dozvoljava jednom narodu, tj. regiji koja ima sve predispozicije da bude druga drzava, da se o tome izjasni. Takvi primjeri su Kosovo, Baskija, Kurdistan. Primjeri poput RS, Katalonije, S. Irske se ne mogu svrstati u istu grupu, jer na tim podrucjima zivi veliki broj drugih naroda.

Tako nekako je moje razmisljanje.

kol'ko "slova", da bi se reklo :"U jednoj drzavi, demokratskog tipa, postoje dvije grupe gradjana - VECINA I MANJINA!"

[Ahmmed]

Ne sporim ja to, samo kazem kako su nastali i koji su bili razlozi. Ljudi nisu htjeli van iz velike srbije/jugoslavije i to je to. To, kao samo takvo, se po meni ne moze nazvati zlocinackim cinom ili tako nesto. Sad KAKO su oni to htjeli napraviti i sta su poslije uradili je druga stvar.

Ja nijednom nisam sporio, za razliku od mnogih ovdje, da Srbi nemaju pravo na autonomiju unutar BiH, i oni i druge grupe. Samo ona ne moze biti ovo sto je RS sad, vec autonomija u smislu zastite jezika, kulture, obicaja, medija i sl, te lokalne samouprave i to iskljucivo na podrucjima na kojima su 91-e bili u apsolutnoj vecini. To 'nesto' sto se mene tice se moze zvati i republika srpska ili kurac palac. Isto vazi i za Hrvate, a i za Bosnjake. To je demokratsko pravo naroda. Sad, ako su oni nesposobni za tako nesto, kao sto ocigledno jesu, postavlja se pitanje zasto bi im neko dopustao bilo kakvu autonomiju, dok se ne opamete.

Te dvije stvari: 1) demokratsko pravo etnicke grupe unutar jedne zemlje da se politicki, kulturno i teritorijalno organizuju u neku vrstu autonomije i 2) fasisticku i secesionisticku politiku koja moze pratiti ovu autonomasku; treba razdvojiti.
Prvo je ok, drugo naravno nije.

I jos na kraju, cak i zelju naroda da ne zivi u jednoj drzavi ja mogu shvatiti. ja tu ne vidim nista lose. Problem nastaje kada, kao u BiH, ne postji nacin da se ta secesija teritorijalno realizuje bez ugrozavanja velikog broja ostalih naroda. Inace ne podrzavam velikonacionalne drzavne politike koje postoje svugdje u svijetu, gdje drzava ne dozvoljava jednom narodu, tj. regiji koja ima sve predispozicije da bude druga drzava, da se o tome izjasni. Takvi primjeri su Kosovo, Baskija, Kurdistan. Primjeri poput RS, Katalonije, S. Irske se ne mogu svrstati u istu grupu, jer na tim podrucjima zivi veliki broj drugih naroda.

Tako nekako je moje razmisljanje.

Ama, problem i jeste što si ti detektirao prave probleme


A glede autonomije....Ja nekako mislim da je to svjesno svođenje određenih grupa na manjine, na cijelom ili na dijelu teritorija države....

[jeza u ledja]

Zbog toga ja imam prijedlog da se ta autonomija napravi tako da bude....kako se ono kaze... ....'ekstrateritorijalna'( ). Znaci autonomija koja ne bi bila vezana za neki teritorij vec bi se ticala konkretno samo odredjenog dijela stanovnistva. Zasto bi se recimo jedan narod smatrao ugrozenim? Nemaju televiziju na svom jeziku, nemaju skolovanje na svom jeziku, nemaju svoje vjerske praznike kao neradne dane, tako neke stvarcice. Moze to biti i teritorijalno donekle, dok go nece ugrozavati prava manjina na tom prostoru, koje opet mogu biti organizovane u svoju neku vrstu autonomije.
Ma moze se to bolan sve napravit, samo da je pameti.

[Ahmmed]

Zbog toga ja imam prijedlog da se ta autonomija napravi tako da bude....kako se ono kaze... ....'ekstrateritorijalna'( ). Znaci autonomija koja ne bi bila vezana za neki teritorij vec bi se ticala konkretno samo odredjenog dijela stanovnistva. Zasto bi se recimo jedan narod smatrao ugrozenim? Nemaju televiziju na svom jeziku, nemaju skolovanje na svom jeziku, nemaju svoje vjerske praznike kao neradne dane, tako neke stvarcice. Moze to biti i teritorijalno donekle, dok go nece ugrozavati prava manjina na tom prostoru, koje opet mogu biti organizovane u svoju neku vrstu autonomije.
Ma moze se to bolan sve napravit, samo da je pameti.

U ovakvoj Bosni i ovakvom etničkom " rasporedu", nije problem ni teritorijalno