Zasto su neke zemlje siromasne

[katamaran101]

Zbog globalnih vremenskih promjena

[karljos]

da, neki su ispocetka pokrali, hajmo ih nazvat imperijalistima ali su zato neki investirali u inovacije i obrazovanje a drugi u ko zna sta i na kraju ko je ostao bogat? sto neko rece turska je vladala ogromnim teritorijama ali je siromasna zemlja u odnosu cesku. recimo, na spanskom jeziku objavljeno je vise knjiga samo u 20 vijeku nego na arapskom sve ikupno, ikada.

[karljos]

-promijeniti unutrasnje uredjenje te ukinuti silne kantonalne vlade i bezbroj ministara koji pojedoshe sav budzet
-sprijeciti da ministri imaju po 8 savjetnika
-ukinuti praksu sluzbenih vozila,kao kod svedjana


-ulagati u energetski sektor
-ulagati u izvoz flashirane vode
-ulagati u recikliranje alminijuma ,plastike i ostalih sirovina
-ulaganje u dobrazovanje nezaposlenih
-poreske olaksice za knjige,racunare i ponovo ozivljavanje gradskih biblioteka
-donijeti zakon da se vecina prevoza goriva mora obavljat zeljeznicom
-smanjiti poreze i posticati razvoj male privrede ,a umjesto toga dovesti u red placanje istih(ja neznam ni jednog privatnika koji uspjesno ne vara drzavu jer mu se moze)
-ulagati u razvoj poljoprivrede i uzgoja ribe
-skupiti dobrovoljne priloge za vispak ne bi li napokon reklamirali i malo vishe distribuirali one dobre cokolade sto proizvode
-skupiti dobrovoljne priloge za onu firmu iz hadzica ne bi li napokon reklamirali i malo vishe distribuirali one dobre sladolede sto proizvode


-izgradnja privatnih zatvorskih ustanova,jacanje reda i zakona
-uvesti red po pitanju intelektualnog vlasnistva i autorskih prava (ovako se pretvaramo u obicne lopove i sprijecavamo domace mozgove da ista naprave)
-uvesti zakon o utvrdjivanju porijekla imovine na nacin da vlasnik mora dokazati porijeklo a ne sud


Eto ga onako laicki recept za boljitak ,pa recite da nisu politicari krivi


P.S odes na igman,bjelasnicu sjednes bilo gdje naruchish caj i dodje ti Franck chaj,pa imate li mozga.
okolo raste bilje kako samo pozeliti mozes i umjesto da ti nudi domaci prirodni ti dobijesh chaj iz uvoza.Zato treba ulagati u obrazovanje jer dokle god glupani vode politiku i biznis ne moze nam biti bolje...

privatni zatvori?

[stroboskopko]

ja neznam za neke, ja znam za nasu...imamo cerica kojem je velikosrbin brat a turska mati, ti'ica, izdabegovica, izdabegovica pokojnog, cengica (more bit' bidne) lepog maoCtunga, hareta hamdibega, srpsku drzavnu agenciju, srpsku drzavnu protekciju, stranku ZABiH-ti ga, pedodika, covica, dva blentiteta i dayton...jesam li sta izostavio? nek mi oproste oni koje jesam...

jesi - vojsku pederacije, kao i preseravajuceg vijeca ministara!

al oprostice ti

(i troglavo presjednistvo!! )

[stroboskopko]

Danas nema nijednog razloga vezanog za proizvodnju dobara, da iko bude siromasan. Svi ljudi na zemlji mogu biti bogati, u smislu da imaju stan, dovoljno ukusne hrane, odjecu, i automobil. Jer tehnoloski napredak je usavrsio proizvodnju dobara do te mjere da je vrlo malo ljudskog rada potrebno da se dobra proizvedu. Na primjer, 1900-te godine preko 90% stanovnistva Amerike je radilo u poljoprivredi, a danas svega par posto (mislim 3%, ili tako nesto).

Uzroci siromastva, odnosno ekstremnog bogatstva (bez jednog nema drugog) su:
- Pohlepa vladajucih slojeva (pritom ne mislim na politicare, nego na ljude koji stoje iza njih i imaju pravu moc = kapital+vojna sila+sistemi kontrole medija...)
- Inertnost i lijenost (glupavo ponasanje) podcinjenih slojeva

Od ova 2 faktora, rekao bih da je znacajniji i uticajniji ovaj drugi. Naravno, glavna energija "vladajucih" je usmjerena na zaglupljivanje "podcinjenih".

Dalje interesantno je da i na individualnom planu cesto vrijede isti uzroci.

Trece, siromastvo je relativan pojam. Evo npr, prosjecan stanovnik Sarajeva danas zivi materijalno bolje nego nekakav aristokrata prije 1000 godina. I oni koji su danas u BiH najsiromasniji, opet dobro zive u poredjenju sa nekim proslim vremenima - niko ne crkava od gladi niti od hladnoce. Vezano za vezu, gotovo niko nema stvarnog razloga da kuka zbog "siromastva" - rijetki su oni koji su zaista siromasni, bar sto se tice BiH. (pa bogcamupoljubim, a zasto smo onda toliko nezadovoljni????)

[Truba]

ja kad kazem kolegama da su sada u ovoj situaciji bolji od 1/3 planete meni se smiju

[vivaldi]

Trece, siromastvo je relativan pojam. Evo npr, prosjecan stanovnik Sarajeva danas zivi materijalno bolje nego nekakav aristokrata prije 1000 godina. I oni koji su danas u BiH najsiromasniji, opet dobro zive u poredjenju sa nekim proslim vremenima - niko ne crkava od gladi niti od hladnoce. Vezano za vezu, gotovo niko nema stvarnog razloga da kuka zbog "siromastva" - rijetki su oni koji su zaista siromasni, bar sto se tice BiH. (pa bogcamupoljubim, a zasto smo onda toliko nezadovoljni????)

ja kad kazem kolegama da su sada u ovoj situaciji bolji od 1/3 planete meni se smiju

I jeste tacno i nije tacno. Da zivimo bolje od trecine to jeste cinjenica, ali narod na Balkanu nije nezadovoljan zbog toga vec zbog tendencija. Oni sto su siromasniji od nas oni su uvijek bili gola bijeda - mi nismo. Oni ako ne idu na bolje, ne mogu vala ni na gore. Ustvari ima mozda samo par zemalja tipa Irak, ali oni zahvaljujuci nafti ako se urazume mogu vratiti svoj standard i kvalitet u roku od par godina- mi ne mozemo.

Kod nas je druga prica. Nama je danas nivo industrijske na nivou polovine onoga iz 1989. Generacije prije rata su se oblacile po Italiji, a danas po kineskim radnjama. Vise se putovalo tada nego danas (ne racunajuci izbjeglice u dijaspori). Pasos nam je nekada bio vrijedan, danas nam i ne treba jer ne mozes nigdje.

Siromastvo jeste relativan pojam ako ga gledas kroz prizmu gladi i hladnoce, ali su danas standardi drugaciji. Danas ti je siromastvo ako si tehnicki, tehnoloski i informaticki nepismen jer je to jedan od kljucnih faktora razvoja.

Danas ne mozes biti ni portir ako ne znas koristiti kompjuter, neke osnovne programe, a kamoli sta drugo.

Mi samo imamo prividan osjecaj da hvatamo korak sa svijetom, a u stvari sve vise zaostajemo. Uskoro ce se u svijetu tehnologije desiti neka revolcuionarna promjena, a tek tada cemo shvatiti koliko smo losi. Npr. svijet ce sigurno vrlo brzo u mnogim oblastima poceti koristiti nano tehnologije, a to ce nas vratiti u kameno doba jer ce samo pojedinci (fizicka lica) i pojedinci (pravna lica) biti u mogucnosti pratiti te standarde.

Promjene ovoga tipa se reflektuju na cijelo drustvo i u svim segmentima.

Nasa najveca tragedija je sto smo 90-ih umjesto privatizacije ratovali. Mi smo bili epicentar teske industrije ex yu, a ta industrija je bila nasa makroekonsmka kicma i nosilac razvoja. Cak ni 90'ih ne bi mogli svakog naseg giganta dobro udati, ali smo vjerovatno mogli vecini ili dobar dio.

Veliki svjetski igraci koji su u tom periodu pokupovali neke gigante slicne nasim po istocnoj evropi vise nemaju interesa za slicnim poduhvatima u ovom dijelu evrope. Sve to sto su tada pokupovali je u medjuvremenu unaprijedjeno i osposbljeno da snadbjeva sva trzista tom sirovinom/proizvodom u ovom dijelu evrope. Nema potrebe za novim investicijama jer je trziste zadovoljeno. Naravno, ne mislim na bukvalno sve, ali na vecinu svakako.

[Truba]

svaka ti je zlatna

[zambaklija]

zato što tim narodima mozak radi na rezervi

[Tiberije]

Ovaj narod je živio dobro u dvije situacije u zadnjih 700 godina;

Prvi put za Kulina bana a drugi put za vrijeme Josipa Broza;

Nažalost ova situacija se može promjeniti jedino revolucijom i to korjenitom, ukratko, nasilno i sa krvlju svrgnuti ovu vlast, uvesti prijeke sudove i strijeljati na licu mjesta sve za primjer mogućim budućim nacionalistima, provesti lustraciju, napraviti konstituirajući narodni sabor (nešto poput koride u Čevljanovićima), poništiti privatizaciju, proglasiti REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU (prekopirati Američki ustav, za to treba 2-3 sata, štampat u 5 miliona primjeraka i svima podijeliti) i ono najneophodnije, otvoriti javne radove (kako su to radili Hitler ili Josip Broz);

Ponavljam, samo nasilno i sa krvlju svrgnuti ovu bandu;

Još nije kasno

[sa obzirom na...]

Jedna od najvecih enigmi ljudskog roda. Kompleksno pitanje do bola.

Mada bi mnogi to objasnjavali losim politicarima, korupcijom itd. treba znati da su ti isti politicari potekli iz tog naroda, nisu pali sa Marsa, znaci produkt su tog mentalnog sklopa.

Zasto su Jevreji poduzetni, mnogi ce reci zato sto su ih okolnosti na to natjerale. ali i drugi narodi su bili u teskim situacijama pa nisu razvili te kvalitete.

Crnci su Americi vise nisu potlaceni, vec su sada, mozemo reci u privilegovanom polozaju sto se tice obrazovanja jer zbog tkv. kvota crnac ima prednost pri upisu na fakultet u odnosu sa bijelca sa istim skorom-rezultatima prijemnog.

Takodje postoje jos mnoge stvari koje su osmisljene da bi se manjine u Americi promovirale i olaksale njihovo napredovanje.

A opet sa sigurnoscu mozemo reci da i pored toga i u sadasnjosti i buducnosti medju top 50 najbogatijih industrijalaca i inovatora Amerike nece biti crnaca.

Zasto ???

[dzahkad]

Bolje je postaviti pitanje - zasto su uglavnom islamske zemlje siromasne.

Pa naravno - zbog islamofobije, sta tu ima nejasno !

[Suti i trpi]

Bolje je postaviti pitanje - zasto su uglavnom islamske zemlje siromasne.

Pa naravno - zbog islamofobije, sta tu ima nejasno !

Stvarno zanimljivo. Najveca je krivica u samim islamski zemljama, ali ni islamofobija nije beznacajan faktor (ovdje prvenstveno mislim na Ameriku).

Pitam se da li je religija onemogucila ekonomski i privredni razvoj islamski zemalja. Da li je Islam kamen spoticanja za ekonomski i privredni razvoj?

Ja mislim da jeste, kao i krscanstvo uostalom. Samo je razlika u tome sto su iz Biblije 'precrtane' neke tvordokorne stavke, kao i to da velika vecina krscana nije tako duboko unesena u vjeru kao sto je slucaj sa muslimanima.

Kina, Brazil i Indija strahovito napadaju i sasvim je izvjesno da ce na svojim kontinentima postati super sile (Kina vec jeste super sila, druga najveca na svijetu)... Sta je sa islamski zemljama? Pakistan, Iran, Indonezija ili Saudijska Arabija potpuno stagniraju ili jos vise propadaju. Mislim da je njihov napredak u dobroj mjeri onemogucen od Amerike i drugih zapadnih drzava. Sasvim se sigurno zapadne zemlje pribojavaju muslimanske hegemonije, pa zato svako malo bace kost i tako te drzave guraju u ambis. Jos je Luj 16 reko da se muslimani mogu pobjediti samo ako ih se posvadja. To Ameri vec godinama rade. Ne mogu se nacudit kako tome Arapi na neki nacin ne stanu u kraj .

[Normalan.ba]

Ovaj narod je živio dobro u dvije situacije u zadnjih 700 godina;

Prvi put za Kulina bana a drugi put za vrijeme Josipa Broza;

Nažalost ova situacija se može promjeniti jedino revolucijom i to korjenitom, ukratko, nasilno i sa krvlju svrgnuti ovu vlast, uvesti prijeke sudove i strijeljati na licu mjesta sve za primjer mogućim budućim nacionalistima, provesti lustraciju, napraviti konstituirajući narodni sabor (nešto poput koride u Čevljanovićima), poništiti privatizaciju, proglasiti REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU (prekopirati Američki ustav, za to treba 2-3 sata, štampat u 5 miliona primjeraka i svima podijeliti) i ono najneophodnije, otvoriti javne radove (kako su to radili Hitler ili Josip Broz);

Ponavljam, samo nasilno i sa krvlju svrgnuti ovu bandu;

Još nije kasno

Proglasio bi "republiku" a sve to "odradio" za "2-3" sata

[Tiberije]

Prepisat ustav USA za 2-3 sata, a za proglasit Republiku Bosnu i Hercegovinu dovoljno je 2/3 glasova na svenarodnom saboru;

[mrshavko]

Ja mislim da jeste, kao i krscanstvo uostalom. Samo je razlika u tome sto su iz Biblije 'precrtane' neke tvordokorne stavke, kao i to da velika vecina krscana nije tako duboko unesena u vjeru kao sto je slucaj sa muslimanima.

Kina, Brazil i Indija strahovito napadaju i sasvim je izvjesno da ce na svojim kontinentima postati super sile (Kina vec jeste super sila, druga najveca na svijetu)... Sta je sa islamski zemljama? Pakistan, Iran, Indonezija ili Saudijska Arabija potpuno stagniraju ili jos vise propadaju. Mislim da je njihov napredak u dobroj mjeri onemogucen od Amerike i drugih zapadnih drzava. Sasvim se sigurno zapadne zemlje pribojavaju muslimanske hegemonije, pa zato svako malo bace kost i tako te drzave guraju u ambis. Jos je Luj 16 reko da se muslimani mogu pobjediti samo ako ih se posvadja. To Ameri vec godinama rade. Ne mogu se nacudit kako tome Arapi na neki nacin ne stanu u kraj .

Koje stavke iz Islama su po tebi spriječile razvoj i unazadile muslimane?

[mO k3]

Zasto su neke zemlje siromasne?

Ja bih umjesto direktnog odgovora ponudio kontra pitanje. Zasto je Engleska "boagata" zemlja?

- Zato sto je posjedovala kolonije i iz svake je izvukla, citaj pokrala i poharala, sve sto se dalo izvuci. Slicna je situacija sa Holandijom, Francuskom, Spanijom. Svicarska je profitirala II WW. Sto bi se reklo u narodu lako je tuđim *urcem gloginje mlatiti.

BRAVOOOOOOO!!!!
ovim je sve receno...

[mO k3]

-ulagati u izvoz flashirane vode

Stojim u prodavnici i vidim vodu iz SRbije i Hrvatske digne mi se kosa na glavi i zasto je to tako ???
Zato sto nas narod radje kupuje vodu iz Sr i Hr nego iz BiH
Ja iskljucivo kupujem nasu vodu.... proizvedenu u BiH

[Desert Wind]

-ulagati u izvoz flashirane vode

Stojim u prodavnici i vidim vodu iz SRbije i Hrvatske digne mi se kosa na glavi i zasto je to tako ???
Zato sto nas narod radje kupuje vodu iz Sr i Hr nego iz BiH
Ja iskljucivo kupujem nasu vodu.... proizvedenuu BiH

[Suti i trpi]

Ja mislim da jeste, kao i krscanstvo uostalom. Samo je razlika u tome sto su iz Biblije 'precrtane' neke tvordokorne stavke, kao i to da velika vecina krscana nije tako duboko unesena u vjeru kao sto je slucaj sa muslimanima.

Kina, Brazil i Indija strahovito napadaju i sasvim je izvjesno da ce na svojim kontinentima postati super sile (Kina vec jeste super sila, druga najveca na svijetu)... Sta je sa islamski zemljama? Pakistan, Iran, Indonezija ili Saudijska Arabija potpuno stagniraju ili jos vise propadaju. Mislim da je njihov napredak u dobroj mjeri onemogucen od Amerike i drugih zapadnih drzava. Sasvim se sigurno zapadne zemlje pribojavaju muslimanske hegemonije, pa zato svako malo bace kost i tako te drzave guraju u ambis. Jos je Luj 16 reko da se muslimani mogu pobjediti samo ako ih se posvadja. To Ameri vec godinama rade. Ne mogu se nacudit kako tome Arapi na neki nacin ne stanu u kraj .

Koje stavke iz Islama su po tebi spriječile razvoj i unazadile muslimane?

Reko sam da 'mislim', ali nikako nisam siguran. Nekoliko puta sam na TVu vidio kako neki vjerski vjerodostojnici u arapskim zemljama zaziru od tehnologije... Mozda sam progresno shvatio... Volio bih da mi neko to razjasni, jer stvarno nisam upucen, mogu samo pretpostavljati.

Sta je razlog siromastva islamski zemalja? Zbog cega Kina, Indija i Brazil konstantno napreduju, a islamske zemlje stagniraju ili nazaduju!??

Jedan mi je poznanik reko da su iz Biblije uklonjeni dijelovi koji su dosta radikalni i koji bi sasvim sigurno sputavali razvoj krscanski zemalja. Posto je Kur'an koliko znam autentican i neizmjenjen, po automatizmu sam pomislio da su neke odredbe kocile razvoj islamski zemalja. Ali, opet se ogradjujem, jer stvarno nisam detaljno upoznat, vise nagadjam nego sto znam.

[Tiberije]

možda više zvuči prihvatljivo ako se izvuče jedna od komponenti Islama, recimo Šerijatski zakon;
Po meni je religija, bilo koja, problematična jer je mrtva materija, dogma, zacementirano za vijeke vjekova (kako za koga ); Nema svoje stadije razvoja, nego kako su dume govorile prije npr. 889 godina, tako i sada isto ponavljaju (sa kapitalističkom prilagodbom), e pa neće ići.
Razumijem univerzalne vrijednosti ili zapovijedi (al' imam osjećaj da su nam one i jebale znanje u većini slučajeva);

Npr. kako primjeniti šerijatski zakonik u BiH (jer bilo je suludih ljudi i ideja, čak i u parlamentu FBiH, da se to uvede na mala vrata) - 87,9 % ljudi u BiH bi hodalo bez ruku i drugih dijelova tijela, ne bi našli toliko kamenja da se kamenuju svi koji bi trebali (a i njih bi bilo mashallah), da ne nabrajam dalje

[jeza u ledja]

Nemojte zajebavat da su islamske zemlje najsiromasnije.

Katar, UAE, Bahrein, Saudija (ko je rekao da su siromasni??), Kuvajt, Oman, Libija, Malezija. Nisu vala siromasni da ga jebes.
Dalje, u Africi, siromasnije su crnacke zemlje (dobro , neke od njih su muslimanske) od ovih arapskih na sjeveru Afrike. U Egiptu, Maroku, Tunisu, pa cak i u Alziru se bolje zivi nego u Kongu ili Zimbabveu.
Malezija je jako uznapredovala, vise od okolnih nemuslimanskih zemalja.
Kazahstan i Uzbekistan napreduju velikim koracima. Iran je sjeban zbog sankcija, ali nije njima lose u poredjenju sa africkim zemljama. Pa Turska, bolje zive nego recimo susjedi u Gruziji, Armeniji.

Dalje, kolega iznad je naveo primjer tehnoloskih dostignuca u poljoprivredi, sve to stoji, ali ta tehnolska dostignuca jos nisu dostigla mnoge zemlje u Africi i Aziji gdje 95% ljudi zivi od poljoprivrede, nemajuci para za traktore, kombajne, djubriva, itd.

I sta znaci biti siromasan? Da li se siromastvo mjeri u odnosu na druge zemlje, ili se siromastvo mjeri nekim univerzalnim mjerilima koja nemaju vremensko ogranicenje?

Ne znam jesam li vec o tome ovdje pisao, ali ja smatram da cijeli svijet napreduje kroz vrijeme. Sto neko rece, danasnji 'siromah' mozda bolje zivi od nekog aristokrate od prije 1000 godina. Taj aristokrata, ma kako bogat bio, nije znao kako da se odbrani od recimo kuge, ili tifusa, ili tako necega. Danas, cak i onaj poljoprivrednik u Kongu, ima bolje sanse da se odbrani od nekih od tih bolesti (mada ima novih bolesti, tipa AIDS), nego sto je aristokrata na nekom dvoru u Evropi imao prije 1000 godina. Cijeli svijet napreduje, i zivotni vijek traje duze. Tehnoloski napredak i inovacije pomazu svima i stizu i u najdalje dijelove svijeta. Ljudi vole da crnjace, da budu kriticni, to u stvari i nije losa osobina, ali generalno kroz historiju covjecanstvo samo napreduje.
Takodje, postoji ona - da se jedni bogate na racun drugih, pogotovo u sistemu slobodnog trzista kapitala. To je tacno, ali cinjenica je da i najsiromasniji imaju dobit od bogacenja bogatih, samo je pitanje koliki je njihov udio u tome i da li dobijaju dio kolaca koji zasluzuju.

Generalno, divno je gledati neke zemlje koje su bile krajnja bijeda prije 20, 30 , 50 godina da napreduju velikim koracima. (Kina, Juzna Koreja, Malezija, Brazil, ....) Da je i nama tako....

[sammo]

Zasto gledati okolo? Sta je u BIH problem: vladajuca politika je povezana s kriminalom ( ratni profiteri i tranzicijski tajkuni )....korupcija, gospodarski kriminal..isl...drzavne institucije ( sudovi, tuzilastvo ) ne rade, jer se boje ovih kriminalaca ( cesto je tanka crta između gospodarskog i klasicnog kriminala ). Sve u svemu 5% ljudi ( politicari i tajkuni ) zivi dobro, a narodu je bacena kost nacionalizma i vjerske mrznje...nema kruha, ali ima igara...pa neka se raja zabavlja. Sve to koci razvoj BIH. Ko ce ulagat u nesigurnu zemlju? Ko ce dati kredit, kad se ne mogu dogovorit za jedan obican autoput...BIH je dobra za strance kad je u pitanju pranje novca i gradnja trznih centara...u svakom slucaju njima ide dobit...

[osa]

Zasto gledati okolo? Sta je u BIH problem: vladajuca politika je povezana s kriminalom ( ratni profiteri i tranzicijski tajkuni )....korupcija, gospodarski kriminal..isl...drzavne institucije ( sudovi, tuzilastvo ) ne rade, jer se boje ovih kriminalaca ( cesto je tanka crta između gospodarskog i klasicnog kriminala ). Sve u svemu 5% ljudi ( politicari i tajkuni ) zivi dobro, a narodu je bacena kost nacionalizma i vjerske mrznje...nema kruha, ali ima igara...pa neka se raja zabavlja. Sve to koci razvoj BIH. Ko ce ulagat u nesigurnu zemlju? Ko ce dati kredit, kad se ne mogu dogovorit za jedan obican autoput...BIH je dobra za strance kad je u pitanju pranje novca i gradnja trznih centara...u svakom slucaju njima ide dobit...

dobit uvijek ide vlasniku bio on strani ili domaći, porez ide državi a plaća radniku, tako da je sasvim svejedno da li je vlasnik strani ili domaći, iz mog iskustva zaključujem da su strani vlasnici daleko korektniji prema radnicima i državi od domaćih....

[sammo]

Zasto gledati okolo? Sta je u BIH problem: vladajuca politika je povezana s kriminalom ( ratni profiteri i tranzicijski tajkuni )....korupcija, gospodarski kriminal..isl...drzavne institucije ( sudovi, tuzilastvo ) ne rade, jer se boje ovih kriminalaca ( cesto je tanka crta između gospodarskog i klasicnog kriminala ). Sve u svemu 5% ljudi ( politicari i tajkuni ) zivi dobro, a narodu je bacena kost nacionalizma i vjerske mrznje...nema kruha, ali ima igara...pa neka se raja zabavlja. Sve to koci razvoj BIH. Ko ce ulagat u nesigurnu zemlju? Ko ce dati kredit, kad se ne mogu dogovorit za jedan obican autoput...BIH je dobra za strance kad je u pitanju pranje novca i gradnja trznih centara...u svakom slucaju njima ide dobit...

dobit uvijek ide vlasniku bio on strani ili domaći, porez ide državi a plaća radniku, tako da je sasvim svejedno da li je vlasnik strani ili domaći, iz mog iskustva zaključujem da su strani vlasnici daleko korektniji prema radnicima i državi od domaćih....

lijepo zvuci, ali u zadnje vrijeme radniku kasni placa par mjeseci, drzava...ako dobije porez uopce, a vlasniku ide dobit sigurno...inace imam losa iskustva sa stranim vlasnicima...smanjivali placu...pola nas je otislo, a ostali rade za minimalac...