Dodiku treba "nacionalni blok" (citava ideologija je bazirana na "slozi"). On ga je predlagao i nekoliko mjeseci pred izbore, glasno i jasno (pa na kraju ovi nisu htjeli). Zasto? Pa radi ustavnih reformi koje su obecali pred izbore i radi kojih se desava ovaj danasnji darmar u kojem "uzimamo strane". Vazno je veoma da Dodik sutra stane pred strance i kaze "ja zastupam citav srpski narod". Kao sto mu je vazno da napravi i "hrvatske nacionalni blok" na drugoj strani i treci okarekterizira kao "bosnjacki" (cinjenica je da mu je pobjeda multienticke SDPa (kako god je ti vidio) pomrsila sve racune, zato se i borio toliko za Silajdzica i za Radoncica).Corto Maltese wrote:Što se tiče političkog programa, gotovo nikakva. Jedina bitna razlika je u tome što je SNSD, i to samo zbog Dodika, u ovom mandatu jači igrač. SDP je kreno u pregovore sa SDS-om, računajući da zlo sa manjim mišićima znači i manje zlo. Netačno, jer su ovdje mišići privremena, a ideologije je trajna kategorija. Hem su ispali licemjerni, hem su nadigrani, jer ih je Dodik pustio da se iskompromituju razgovarajući sa Karadžićevim pulenima, koje je bez napora privukao pod svoje skute, ali tek kad je to njemu odgovaralo.vee-jay wrote:koja je razlika izmedju SDSa i SNSDa?Corto Maltese wrote: quote="iPod"
Jesi se mozda ikada zapitao, da SDS ima manje nacionalisticku politiku nego sto je ima SNSD ?! Jeli SDS potezao pitanje referenduma ? NIJE.
Prema tome nemoj da blatis SDP, jer vase takvih pun forum.
SDP je otisao SDS-u i to je normalno i bolje, nego da je isao dodiku na noge.
/quote
Tobe jarabi!?
SDS je politička stranka koja je povela rat u Bosni i Hercegovini.
Jezgro Vojska Republike Srpske su sačinjavali pripadnici kriznih štabova u "Srpskim Autonomnim Oblastima", koje su, već pogađaš, formirali opštinski i regionalni odbori SDS-a.
Ta, partijska, vojska je odgovorna za Manjaču, Markale, Kapiju, Srebrenicu, 100.000 (slovima: stotinuhiljada) mrtvih, 2.000.000 (slovima: dva miliona) raseljenih...
10-tak godina nakon rata, predsjednik SDS-a, Dragan Čavić, je bio na putu da se odrekne svega gore navedenog, te je javno, pred TV kamerama, izjavio: "Mi smo krivi! Vojska RS je u Srebrenici učinila genocid!"
Dragan Čavić je ubrzo smijenjen, od strane članova SDS-a koji se te politike, možemo je nazvati genocidnom, nisu odrekli.
Oni, koji su se odrekli Čavića, a nisu se odrekli ratnog plijena, vode današnji SDS.
Jedna od glavnih zamjerki Dodiku je ta što on negira genocid. Tu dolazimo do nezgodne situacije u kojoj neko, stiješnjen između dva zla, onoga ko genocid negira, i onoga ko je genocid učinio, ode na noge, pardon- na Hrešu, ovom drugom.
Taj scenario je bio predvidiv, i SDP je mogao odmah da krene sa ovim što sada zagovara: pobjednici iz federacije sa pobjednicima iz republike nek prave državnu vlast. U tom slučaju, možda ne bi ni bilo srpskog nacionalog bloka, jer Dodik ima dovoljno glasova da ga sam predstavlja. SDS mu nije potreban, osim da njime pakosti Lagumdžiji.
Nadam se, ne, znam da ti znas, da Lagumdzija ustavari nema nikakve veze sa stvaranjem nacionalnih blokova: SNSD+SDS, HDZ+90, SNSD+SDS+HDZ+90. Isto kao sto ni Silajdzic nije "napravio" Dodika. Pa otkad je politika stvar spontanosti? Plan postoji, na njemu se radi otvoreno i transparentno. A kad postoji neka druga strana, veoma je lako na nju predbaciti odgovornost, pogotovo ako ti je strategija destruktivna.
Mali off: zadnju recenicu mozes razumjeti subjektivno.
Tebi valjda prekasno rekose da duvanje ljepila steti mozdanim celijama 
Ko to popije kao istinu, ima veliki problem sa percepcijom.
