Ukidanje entitetskog glasanja.

Post Reply
herzog
Posts: 310
Joined: 17/10/2007 16:46

#76

Post by herzog »

volvoxII wrote:prica se da se ovdje smije i opsovat´ a da te ne posalju u Banovice:

Da isprobam :) :

Herzoge: "JEBEM TI SVE CETNICKO PO SPISKU!!!" :D
да си бар војводско опсовао, па да се и почешем 8) ....
User avatar
Mahalac
Posts: 2748
Joined: 19/11/2002 00:00
Location: Anarhija all over...

#77

Post by Mahalac »

:roll:
Dje si "duke" :D



jesi pravi Paganini :P
herzog
Posts: 310
Joined: 17/10/2007 16:46

#78

Post by herzog »

...оно што је најопасније од свега је чињеница да је Лајчак управо покушао промијенити Устав БиХ...тј. дејтонски споразум....тј. крши га....а Високи представник нема ту овласт , он је ту да чува дејтонски поредак- и сад да је досљедан морао би сам на себи примијенити бонске овласти...8)...

Значи, то је оно што би вас требало забринути....а што се тиче тога да је учинио неку велику промјену, суштински и није - све се може опструисати и даље...само што сад има пуно мачева са више оштрица....

Мислим да ће највећи бити проблем како ће на ово моја Српска да реагује - мислим да ће ово само изазвати још више опструкције , која ће опет довести да Високи представник мора ударити у срж дејтонског споразума - што ће на крају довести до тоталне блокаде институција и вјероватно до распада заједнице, евентуално до сценарија Сјеверни Кипар ...

Сматрам јако глупим овај потез Лајчака....а вјерујем да ће се то ускоро и показати....
ZELJANICA
Posts: 36
Joined: 12/10/2007 16:09
Location: SARAJEVO STATE

#79

Post by ZELJANICA »

TEMA JE SKROZ GLUPA.Pa sačekajte da vidite šta će od svega da bude pa se onda pljujte.
ZELJANICA
Posts: 36
Joined: 12/10/2007 16:09
Location: SARAJEVO STATE

#80

Post by ZELJANICA »

herzog wrote:...оно што је најопасније од свега је чињеница да је Лајчак управо покушао промијенити Устав БиХ...тј. дејтонски споразум....тј. крши га....а Високи представник нема ту овласт , он је ту да чува дејтонски поредак- и сад да је досљедан морао би сам на себи примијенити бонске овласти...8)...

Значи, то је оно што би вас требало забринути....а што се тиче тога да је учинио неку велику промјену, суштински и није - све се може опструисати и даље...само што сад има пуно мачева са више оштрица....

Мислим да ће највећи бити проблем како ће на ово моја Српска да реагује - мислим да ће ово само изазвати још више опструкције , која ће опет довести да Високи представник мора ударити у срж дејтонског споразума - што ће на крају довести до тоталне блокаде институција и вјероватно до распада заједнице, евентуално до сценарија Сјеверни Кипар ...

Сматрам јако глупим овај потез Лајчака....а вјерујем да ће се то ускоро и показати....
A što se tebe tiče,nije mi jasno da neko ko se predstavlja kao vrhunski pravoslavac (ili Srbin),koristi germanizam "hercog" kao svoju identifikaciju. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#81

Post by seiko22 »

herzog wrote:...оно што је најопасније од свега је чињеница да је Лајчак управо покушао промијенити Устав БиХ...тј. дејтонски споразум....тј. крши га....а Високи представник нема ту овласт , он је ту да чува дејтонски поредак- и сад да је досљедан морао би сам на себи примијенити бонске овласти...8)...

Значи, то је оно што би вас требало забринути....а што се тиче тога да је учинио неку велику промјену, суштински и није - све се може опструисати и даље...само што сад има пуно мачева са више оштрица....

Мислим да ће највећи бити проблем како ће на ово моја Српска да реагује - мислим да ће ово само изазвати још више опструкције , која ће опет довести да Високи представник мора ударити у срж дејтонског споразума - што ће на крају довести до тоталне блокаде институција и вјероватно до распада заједнице, евентуално до сценарија Сјеверни Кипар ...

Сматрам јако глупим овај потез Лајчака....а вјерујем да ће се то ускоро и показати....
E, evo da nesto i od "cirilice" boldiram!! :D Tacno tako, on nema pravo da krsi Ustav jedne drzave, to je neprikosnoveno pravo cetnika "rasovijeg", koji brane u "Daytonu", samo ono sto njima treba! Al, jebi ga "cirilica", evo dos'o "maher", koji je uzeo Dayton, i procit'o ga malo bolje, pa ga sad koristi protiv onih, koji iz istoga citireju samo ono sto njima odgovara!! :D :D
p.s. zajebaste se, "cirilica", sto naljutiste "mladjanog" Lajcaka, koji je , na vasu zalost, na pocetku svoje karijere, pa ne voli neuspjehe, a nije pjano ko Eshdaun, ili jetim ko Shiling!!
Kol'ko li ce dugo trajati "pesma": "Nece Mile Lajcakovom prugom!" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
User avatar
Mahalac
Posts: 2748
Joined: 19/11/2002 00:00
Location: Anarhija all over...

#82

Post by Mahalac »

U mom 13 godina dugom iskustvu u radu sa i u medjunarodnoj zajednici tj njenim organizacijama, NIKAD ali bas NIKAD nista nije uradjeno bez promisljanja tj da nije u pravcu ostvarivanja vec utemeljenog cilja.
Ko god tvrdi da je ovaj Lajcakov potez nepromisljen, nelegalan i nedalekovidan i da nisu razradjene sve ali bas sve opcije POJMA al ama bas pojma nema kako svijet funkcionise....ako sam iusta siguran onda sam u ovo gore receno.
Ovim ne tvrdim da je stao na bilo ciju stranu ili da radi protiv protiv nekoga samo tvrdim da je voz krenuo s prve stanice, jednosmjernom prugom i samo nam cje ekati da dodje do cilja.
Last edited by Mahalac on 20/10/2007 01:08, edited 1 time in total.
User avatar
pathfinder
Posts: 69
Joined: 14/05/2007 00:41
Location: World

#83

Post by pathfinder »

Ko je iole zdravog razuma i skromnije pameti skontaće da se silom i nametanjem ništa ne može riješiti, naročito u BiH! Šamar izaziva šamar, metak izaziva metak, sve je to uzajamno povezano, ali lijep gest izaziva lijep gest. Proćitah da ovdje par umobolnih morbidnih glava poziva na sukob i nastavak tamo gdje se stalo 95-e... Ne znam zašto stalno imam utisak da su ti i slični njima hinjski internet borci aka ratohuškači 91, 92, 93, 94 bili daleko odavde, da nisu imali priliku da iskuse bol koji donosi gubitak bližnjeg, nisu iskusili patnju i bol u stomaku gledanjem posleratnog okruženja, gledanjem da su porodice palih boraca pljunute, a da tamo neki dojučeršnji marginalci i pizdetine postali glavni igrači...Fuj stoko!
User avatar
pathfinder
Posts: 69
Joined: 14/05/2007 00:41
Location: World

#84

Post by pathfinder »

Mahalac wrote:U mom 13 godina dugom iskustvu u radu sa i u medjunarodnoj zajednici tj njenim organizacijama, NIKAD ali bas NIKAD nista nije uradjeno bez promisljanja tj da nije u pravcu ostvarivanja vec utemeljenog cilja.
Ko god tvrdi da je ovaj Lajcakov potez nepromisljen, nelegalan i nedalekovidan i da nisu razradjene sve ali bas sve opcije POJMA al ama bas pojma nema kako svijet funkcionise....ako sam iusta siguran onda sam u ovo gore receno.
Apsolutno, ali i ti prijatelju budi ubjeđen da "njihov" cilj nema veze sa našom srećom i harmonijom...
herzog
Posts: 310
Joined: 17/10/2007 16:46

#85

Post by herzog »

ZELJANICA wrote:A što se tebe tiče,nije mi jasno da neko ko se predstavlja kao vrhunski pravoslavac (ili Srbin),koristi germanizam "hercog" kao svoju identifikaciju. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
8)...да...да...збуНИТ си 8)
herzog
Posts: 310
Joined: 17/10/2007 16:46

#86

Post by herzog »

seiko22 wrote:
herzog wrote:...оно што је најопасније од свега је чињеница да је Лајчак управо покушао промијенити Устав БиХ...тј. дејтонски споразум....тј. крши га....а Високи представник нема ту овласт , он је ту да чува дејтонски поредак- и сад да је досљедан морао би сам на себи примијенити бонске овласти...8)...

Значи, то је оно што би вас требало забринути....а што се тиче тога да је учинио неку велику промјену, суштински и није - све се може опструисати и даље...само што сад има пуно мачева са више оштрица....

Мислим да ће највећи бити проблем како ће на ово моја Српска да реагује - мислим да ће ово само изазвати још више опструкције , која ће опет довести да Високи представник мора ударити у срж дејтонског споразума - што ће на крају довести до тоталне блокаде институција и вјероватно до распада заједнице, евентуално до сценарија Сјеверни Кипар ...

Сматрам јако глупим овај потез Лајчака....а вјерујем да ће се то ускоро и показати....
E, evo da nesto i od "cirilice" boldiram!! :D Tacno tako, on nema pravo da krsi Ustav jedne drzave, to je neprikosnoveno pravo cetnika "rasovijeg", koji brane u "Daytonu", samo ono sto njima treba! Al, jebi ga "cirilica", evo dos'o "maher", koji je uzeo Dayton, i procit'o ga malo bolje, pa ga sad koristi protiv onih, koji iz istoga citireju samo ono sto njima odgovara!! :D :D
p.s. zajebaste se, "cirilica", sto naljutiste "mladjanog" Lajcaka, koji je , na vasu zalost, na pocetku svoje karijere, pa ne voli neuspjehe, a nije pjano ko Eshdaun, ili jetim ko Shiling!!
Kol'ko li ce dugo trajati "pesma": "Nece Mile Lajcakovom prugom!" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
;) ех....ко се задњи смије , најслађе се смије 8)
herzog
Posts: 310
Joined: 17/10/2007 16:46

#87

Post by herzog »

Mahalac wrote:U mom 13 godina dugom iskustvu u radu sa i u medjunarodnoj zajednici tj njenim organizacijama, NIKAD ali bas NIKAD nista nije uradjeno bez promisljanja tj da nije u pravcu ostvarivanja vec utemeljenog cilja.
Ko god tvrdi da je ovaj Lajcakov potez nepromisljen, nelegalan i nedalekovidan i da nisu razradjene sve ali bas sve opcije POJMA al ama bas pojma nema kako svijet funkcionise....ako sam iusta siguran onda sam u ovo gore receno.
Ovim ne tvrdim da je stao na bilo ciju stranu ili da radi protiv protiv nekoga samo tvrdim da je voz krenuo s prve stanice, jednosmjernom prugom i samo nam cje ekati da dodje do cilja.
...ех...па, је ли ЛЕГАЛАН? Реци нам момче који имаш појма 8) 8)....а колико је далековидан и промишљен потез, видјећемо већ за пар дана 8)....можда испадне као Ешдаунова измишљена три принципа за полицију на наговор западно-сарајевског беговата, па ево можда се и заједница распадне због тога што је он три принципа поклонио Муслиманима 8)....
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#88

Post by seiko22 »

herzog wrote:
seiko22 wrote:
herzog wrote:...оно што је најопасније од свега је чињеница да је Лајчак управо покушао промијенити Устав БиХ...тј. дејтонски споразум....тј. крши га....а Високи представник нема ту овласт , он је ту да чува дејтонски поредак- и сад да је досљедан морао би сам на себи примијенити бонске овласти...8)...

Значи, то је оно што би вас требало забринути....а што се тиче тога да је учинио неку велику промјену, суштински и није - све се може опструисати и даље...само што сад има пуно мачева са више оштрица....

Мислим да ће највећи бити проблем како ће на ово моја Српска да реагује - мислим да ће ово само изазвати још више опструкције , која ће опет довести да Високи представник мора ударити у срж дејтонског споразума - што ће на крају довести до тоталне блокаде институција и вјероватно до распада заједнице, евентуално до сценарија Сјеверни Кипар ...

Сматрам јако глупим овај потез Лајчака....а вјерујем да ће се то ускоро и показати....
E, evo da nesto i od "cirilice" boldiram!! :D Tacno tako, on nema pravo da krsi Ustav jedne drzave, to je neprikosnoveno pravo cetnika "rasovijeg", koji brane u "Daytonu", samo ono sto njima treba! Al, jebi ga "cirilica", evo dos'o "maher", koji je uzeo Dayton, i procit'o ga malo bolje, pa ga sad koristi protiv onih, koji iz istoga citireju samo ono sto njima odgovara!! :D :D
p.s. zajebaste se, "cirilica", sto naljutiste "mladjanog" Lajcaka, koji je , na vasu zalost, na pocetku svoje karijere, pa ne voli neuspjehe, a nije pjano ko Eshdaun, ili jetim ko Shiling!!
Kol'ko li ce dugo trajati "pesma": "Nece Mile Lajcakovom prugom!" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
;) ех....ко се задњи смије , најслађе се смије 8)
haj' se, malo, nasmij na "cirilici"! :D :D :D :D :D :D :D :D :D
p.s. gledam BN, i tamo objavljuju neki oglas u pisanom formatu, i sve "lepo" ispisano cirilicom, a onda negdje u sredini teksta stoji vrijeme , pise u 18,00 h ! :D , e, rekoh, zar je moguce da nisu "smislili" cirilicnu oznaku za vrijeme!! :D :D
herzog
Posts: 310
Joined: 17/10/2007 16:46

#89

Post by herzog »

seiko22 wrote:
herzog wrote:
seiko22 wrote: E, evo da nesto i od "cirilice" boldiram!! :D Tacno tako, on nema pravo da krsi Ustav jedne drzave, to je neprikosnoveno pravo cetnika "rasovijeg", koji brane u "Daytonu", samo ono sto njima treba! Al, jebi ga "cirilica", evo dos'o "maher", koji je uzeo Dayton, i procit'o ga malo bolje, pa ga sad koristi protiv onih, koji iz istoga citireju samo ono sto njima odgovara!! :D :D
p.s. zajebaste se, "cirilica", sto naljutiste "mladjanog" Lajcaka, koji je , na vasu zalost, na pocetku svoje karijere, pa ne voli neuspjehe, a nije pjano ko Eshdaun, ili jetim ko Shiling!!
Kol'ko li ce dugo trajati "pesma": "Nece Mile Lajcakovom prugom!" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
;) ех....ко се задњи смије , најслађе се смије 8)
haj' se, malo, nasmij na "cirilici"! :D :D :D :D :D :D :D :D :D
p.s. gledam BN, i tamo objavljuju neki oglas u pisanom formatu, i sve "lepo" ispisano cirilicom, a onda negdje u sredini teksta stoji vrijeme , pise u 18,00 h ! :D , e, rekoh, zar je moguce da nisu "smislili" cirilicnu oznaku za vrijeme!! :D :D
...па, шта ти знаш о ћирилици? 8)
lora
Posts: 33
Joined: 21/03/2004 18:17
Location: Sarajevo

#90 Re: Ukidanje entitetskog glasanja.

Post by lora »

Dado dijasporitus wrote:Ove danasnje mjere koje je eto nametnuo Lajcak blago podsjecaju na uvertiru u ukidanje entitetskog glasanja. Valjda su se zbog toga i najvise politicari iz RS-a razgalamili. Ipak nevidim bas sve linije povezane koje vode ka takvoj konacnici pa moze li neko ko je malo vise upucen u situaciju protumaciti sta ove mjere znace i da li imaju za cilj ukidanje entitetskog glasanja.

E pa ovako...Ustav BiH propisuje da većina glasova za donošenje odluke podrazumijeva najmanje i jednu trećinu glasova predstavnika izabranih sa teritorije svakog entiteta. U postojećim poslovnicima o radu Parlamenta BiH se to tumači kao jedna trećina izabranih zastupnika iz svakog entiteta, umjesto trećine onih koji su prisutni na sjednici i glasaju za aktuelnu tačku.
To je Lajčak danas promijenio i to znači da se glasovi onih koji nisu na sjednici, i samim tim se do sada računalo da su protiv zakona, ili su prisutni, ali izvuku elektronske kartice i ne žele glasati, više neće računati kao glasovi protiv zakona. Zvuči logično. Dakle, za donošenje odluke će biti potrebna većina glasova, koja uključuje i jednu trećinu zastupnika iz svakog entiteta, ali trećinu onih koji glasaju o toj tački dnevnog reda.

Druga stvar koja je promijenjena je kvorum.

Ustav utvrđuje kvorum kao većinu svih članova ovog doma, ali, prema postojećem Poslovniku Parlamenta BiH, postoji dodatni zahtjev da sjednici prisustvuje najmanje deset članova iz Federacije BiH i pet iz Republike Srpske. Ovo je bio klasični mehanizam blokade rada Parlamenta i sada je ukinut. Sjednice se održavaju bez obzira na to koliko ima kojih zastupnika iz entiteta. Važno je samo da ih od njih 42 (28 iz FBiH i 14 iz RS) bude dovoljna većina. Ovo je najviše i pogodilo Dodika, jer nema više ucjena napuštanjem sjednica Parlamenta, a i Vijeća ministara.

Također, do sada bi neki Prijedlog zakona, koji ne bi dobio entitetsku većinu, bio upućivan Kolegiju doma na usaglašavanje. Nakon što bi se Kolegij usaglasio ili ne, što je najčešće bio slučaj, u Parlamentu bi opet glasali o Prijedlogu zakona. Prema Lajčakovoj odluci, ukoliko predsjedavajući domova i njihovi zamjenici postignu saglasnost o odluci koja nije mogla dobiti entitetsku većinu, ta odluka se neće vraćati u Parlament na ponovno glasanje.

Post je vec ogroman, ali evo kratko i o Vijeću ministara, kad me krenulo :)

Prema odluci, od sada sjednica Vijeća ministara BiH može biti održana kad god je prisutna većina njegovih članova, a odluke mogu biti donesene većinom glasova prisutnih i koji glasaju, ukoliko takva većina uključuje bar po jednog predstavnika svakog konstitutivnog naroda, a ne dva, kako je do sada bio slučaj.
herzog
Posts: 310
Joined: 17/10/2007 16:46

#91

Post by herzog »

...и ништа страшно што се тога свега тиче...само је страшно што је Високи представник срушио устав БиХ....што значи - да је сад све могуће-знамо како је било кад су СДА и ХДЗ посланици рушили устав СРБиХ 15.10.1991. - избио је грађански рат.....сад би могло доћи до распада правног система...8)...
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#92 Re: Ukidanje entitetskog glasanja.

Post by seiko22 »

lora wrote:
Dado dijasporitus wrote:Ove danasnje mjere koje je eto nametnuo Lajcak blago podsjecaju na uvertiru u ukidanje entitetskog glasanja. Valjda su se zbog toga i najvise politicari iz RS-a razgalamili. Ipak nevidim bas sve linije povezane koje vode ka takvoj konacnici pa moze li neko ko je malo vise upucen u situaciju protumaciti sta ove mjere znace i da li imaju za cilj ukidanje entitetskog glasanja.

E pa ovako...Ustav BiH propisuje da većina glasova za donošenje odluke podrazumijeva najmanje i jednu trećinu glasova predstavnika izabranih sa teritorije svakog entiteta. U postojećim poslovnicima o radu Parlamenta BiH se to tumači kao jedna trećina izabranih zastupnika iz svakog entiteta, umjesto trećine onih koji su prisutni na sjednici i glasaju za aktuelnu tačku.
To je Lajčak danas promijenio i to znači da se glasovi onih koji nisu na sjednici, i samim tim se do sada računalo da su protiv zakona, ili su prisutni, ali izvuku elektronske kartice i ne žele glasati, više neće računati kao glasovi protiv zakona. Zvuči logično. Dakle, za donošenje odluke će biti potrebna većina glasova, koja uključuje i jednu trećinu zastupnika iz svakog entiteta, ali trećinu onih koji glasaju o toj tački dnevnog reda.

Druga stvar koja je promijenjena je kvorum.

Ustav utvrđuje kvorum kao većinu svih članova ovog doma, ali, prema postojećem Poslovniku Parlamenta BiH, postoji dodatni zahtjev da sjednici prisustvuje najmanje deset članova iz Federacije BiH i pet iz Republike Srpske. Ovo je bio klasični mehanizam blokade rada Parlamenta i sada je ukinut. Sjednice se održavaju bez obzira na to koliko ima kojih zastupnika iz entiteta. Važno je samo da ih od njih 42 (28 iz FBiH i 14 iz RS) bude dovoljna većina. Ovo je najviše i pogodilo Dodika, jer nema više ucjena napuštanjem sjednica Parlamenta, a i Vijeća ministara.

Također, do sada bi neki Prijedlog zakona, koji ne bi dobio entitetsku većinu, bio upućivan Kolegiju doma na usaglašavanje. Nakon što bi se Kolegij usaglasio ili ne, što je najčešće bio slučaj, u Parlamentu bi opet glasali o Prijedlogu zakona. Prema Lajčakovoj odluci, ukoliko predsjedavajući domova i njihovi zamjenici postignu saglasnost o odluci koja nije mogla dobiti entitetsku većinu, ta odluka se neće vraćati u Parlament na ponovno glasanje.

Post je vec ogroman, ali evo kratko i o Vijeću ministara, kad me krenulo :)

Prema odluci, od sada sjednica Vijeća ministara BiH može biti održana kad god je prisutna većina njegovih članova, a odluke mogu biti donesene većinom glasova prisutnih i koji glasaju, ukoliko takva većina uključuje bar po jednog predstavnika svakog konstitutivnog naroda, a ne dva, kako je do sada bio slučaj.
Bravo "Lora"! Samo sam boldirao ono sto je u stvari najbitnije! :-D :-D
User avatar
GandalfSivi
Posts: 23096
Joined: 09/09/2006 00:38
Contact:

#93

Post by GandalfSivi »

Hoce li se iko smilovati pa banovati lika koji agresiju zove gradjanskim ratom?
zemo_online
Posts: 3497
Joined: 13/05/2007 12:00

#94

Post by zemo_online »

herzog wrote:...и ништа страшно што се тога свега тиче...само је страшно што је Високи представник срушио устав БиХ....што значи - да је сад све могуће-знамо како је било кад су СДА и ХДЗ посланици рушили устав СРБиХ 15.10.1991. - избио је грађански рат.....сад би могло доћи до распада правног система...8)...
Trebali smo ostat u skracenoj Yugoslaviji da nam bude dobro kao Albancima.
herzog
Posts: 310
Joined: 17/10/2007 16:46

#95 Re: Ukidanje entitetskog glasanja.

Post by herzog »

lora wrote:
Dado dijasporitus wrote:Ove danasnje mjere koje je eto nametnuo Lajcak blago podsjecaju na uvertiru u ukidanje entitetskog glasanja. Valjda su se zbog toga i najvise politicari iz RS-a razgalamili. Ipak nevidim bas sve linije povezane koje vode ka takvoj konacnici pa moze li neko ko je malo vise upucen u situaciju protumaciti sta ove mjere znace i da li imaju za cilj ukidanje entitetskog glasanja.

E pa ovako...Ustav BiH propisuje da većina glasova za donošenje odluke podrazumijeva najmanje i jednu trećinu glasova predstavnika izabranih sa teritorije svakog entiteta. U postojećim poslovnicima o radu Parlamenta BiH se to tumači kao jedna trećina izabranih zastupnika iz svakog entiteta, umjesto trećine onih koji su prisutni na sjednici i glasaju za aktuelnu tačku.
To je Lajčak danas promijenio i to znači da se glasovi onih koji nisu na sjednici, i samim tim se do sada računalo da su protiv zakona, ili su prisutni, ali izvuku elektronske kartice i ne žele glasati, više neće računati kao glasovi protiv zakona. Zvuči logično. Dakle, za donošenje odluke će biti potrebna većina glasova, koja uključuje i jednu trećinu zastupnika iz svakog entiteta, ali trećinu onih koji glasaju o toj tački dnevnog reda.
...и шта ово значи...ништа....значи, да увијек треба бити 2 пута плус један више српских посланика из Српске од Муслимана из Српске да се заблокира све...8) ....ништа страшно изузев што је противуставно...8)
Druga stvar koja je promijenjena je kvorum.

Ustav utvrđuje kvorum kao većinu svih članova ovog doma, ali, prema postojećem Poslovniku Parlamenta BiH, postoji dodatni zahtjev da sjednici prisustvuje najmanje deset članova iz Federacije BiH i pet iz Republike Srpske. Ovo je bio klasični mehanizam blokade rada Parlamenta i sada je ukinut. Sjednice se održavaju bez obzira na to koliko ima kojih zastupnika iz entiteta. Važno je samo da ih od njih 42 (28 iz FBiH i 14 iz RS) bude dovoljna većina. Ovo je najviše i pogodilo Dodika, jer nema više ucjena napuštanjem sjednica Parlamenta, a i Vijeća ministara.
И опет противуставно, али поприлично лако за блокирати 8)....само ако се заједница не распадне послије ових глупости , ова горња ствар уз неке промјене у изборном закону, може дати Србима и Хрватима прилику да донесу коју одлуку на штету Муслимана....8)...али онда ће опет бити прилике за заштиту националног интереса и опет у круг 8)
Također, do sada bi neki Prijedlog zakona, koji ne bi dobio entitetsku većinu, bio upućivan Kolegiju doma na usaglašavanje. Nakon što bi se Kolegij usaglasio ili ne, što je najčešće bio slučaj, u Parlamentu bi opet glasali o Prijedlogu zakona. Prema Lajčakovoj odluci, ukoliko predsjedavajući domova i njihovi zamjenici postignu saglasnost o odluci koja nije mogla dobiti entitetsku većinu, ta odluka se neće vraćati u Parlament na ponovno glasanje.
....која дневница мање посланицима 8)...
Post je vec ogroman, ali evo kratko i o Vijeću ministara, kad me krenulo :)

Prema odluci, od sada sjednica Vijeća ministara BiH može biti održana kad god je prisutna većina njegovih članova, a odluke mogu biti donesene većinom glasova prisutnih i koji glasaju, ukoliko takva većina uključuje bar po jednog predstavnika svakog konstitutivnog naroda, a ne dva, kako je do sada bio slučaj.
Значи , треба глас по једног министра из конститутивних народа да нешто буде усвојено и још већина да се нагура..тренутно то никакав проблем није да се блокира 8)...а изгледа ће бити на цијени српски хрвато-муслимани, муслимански србо-хрвати (нешто као Комшић, Граховац или Радивојевић) и хрватски србо-муслимани 8)....ма, биће весеља ...... наравно, ако ово све успије да се одржи послије овог нелегалноог и поприлично непаметног потеза администрације ОХР-а ....8)

...ко зна зашто је то све добро :D 8)
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#96

Post by seiko22 »

herzog wrote:...и ништа страшно што се тога свега тиче...само је страшно што је Високи представник срушио устав БиХ....што значи - да је сад све могуће-знамо како је било кад су СДА и ХДЗ посланици рушили устав СРБиХ 15.10.1991. - избио је грађански рат.....сад би могло доћи до распада правног система...8)..

.
Creation of the Republika Srpska
During the political crisis that followed the secession of Slovenia and Croatia from the former Socialist Federal Republic of Yugoslavia on June 25, 1991, a separate Bosnian Serb Assembly was founded on October 24, 1991, as the representative body of Serbs in Bosnia and Herzegovina. Most Bosnian Serbs opposed any suggestion that Bosnia should also leave Yugoslavia. At this point, Serbs constituted about 31.4% of the population of Bosnia, with Croats (17.3%), Bosniaks (43.7%) and Yugoslavs (5.5%) making up the rest of the population.
The leading Serb political party in Bosnia and Herzegovina, the Serb Democratic Party, led by Radovan Karadžić, organized the creation of "Serb autonomous provinces" (SAOs) within Bosnia and the establishment of an assembly to represent them. In November 1991, the Bosnian Serbs held a referendum which resulted in an overwhelming vote in favour of staying in a common state with Serbia and Montenegro. On January 9, 1992, the Bosnian Serb Assembly proclaimed the Republic of the Serb people of Bosnia and Herzegovina (Република српског народа Босне и Херцеговина / Republika srpskog naroda Bosne i Hercegovine). On February 28, 1992, the constitution of the Serb Republic of Bosnia and Herzegovina was adopted and declared that the state's territory included Serb autonomous regions, municipalities, and other Serbian ethnic entities in Bosnia and Herzegovina, and it was declared to be a part of the federal Yugoslav state.

The referendum and creation of SARs were proclaimed unconstitutional by the government of Bosnia and Herzegovina, and declared illegal and invalid. However, from February 29 to March 2, 1992 the government held a referendum on Bosnian independence from Yugoslavia. That referendum was in turn declared contrary to the BiH and Federal constitution by the Yugoslav Federal Constitutional court and rebel Bosnian Serb authorities; it was largely boycotted by the Bosnian Serbs. The turnout was somewhere between 64-67% and 98% of the voters voted for independence. It was unclear what the two-thirds majority requirement actually meant and whether it was satisfied.[citation needed] Almost all Bosnian Serbs boycotted the vote on the grounds that it was unconstitutional because the referendum bypassed the veto power of the representatives of the Serb people in the Bosnian parliament. An independent Bosnia was proclaimed in March, by which time the country had already plunged into ethnic conflict, caused by the secession. The resistance to the secession of Bosnia-Herzegovina was assisted by the Yugoslav National Army (JNA) and paramilitary forces from Serbia.[6] [7] On April 6, 1992, the European Community formally recognised the independence of Bosnia and Herzegovina. The Serb Republic of Bosnia and Herzegovina declared its independence on April 7, 1992. On August 12, 1992, the reference to Bosnia and Herzegovina was dropped from the name, and it became simply Republika Srpska.
"cirilica", evo procitaj, naravno, ako citas ista drugo osim "cirilice"! :D :D
Last edited by seiko22 on 20/10/2007 01:47, edited 1 time in total.
herzog
Posts: 310
Joined: 17/10/2007 16:46

#97

Post by herzog »

GandalfSivi wrote:Hoce li se iko smilovati pa banovati lika koji agresiju zove gradjanskim ratom?
Бануј Дејтон 8) он га зове трагичним сукобом 8) ...
herzog
Posts: 310
Joined: 17/10/2007 16:46

#98

Post by herzog »

test01 wrote:
herzog wrote:...и ништа страшно што се тога свега тиче...само је страшно што је Високи представник срушио устав БиХ....што значи - да је сад све могуће-знамо како је било кад су СДА и ХДЗ посланици рушили устав СРБиХ 15.10.1991. - избио је грађански рат.....сад би могло доћи до распада правног система...8)...
Trebali smo ostat u skracenoj Yugoslaviji da nam bude dobro kao Albancima.
...да...да...требали смо ми пристати на ''цјеловиту'' да нам буде као у НДХ ....стварно су ми невјероватне ове федералне ''урбане'' легенде 8)...али с уживањем их разбијам 8)....Аваз је Тито! ШТа направи од Титових пионира 8)
herzog
Posts: 310
Joined: 17/10/2007 16:46

#99

Post by herzog »

seiko22 wrote:
herzog wrote:...и ништа страшно што се тога свега тиче...само је страшно што је Високи представник срушио устав БиХ....што значи - да је сад све могуће-знамо како је било кад су СДА и ХДЗ посланици рушили устав СРБиХ 15.10.1991. - избио је грађански рат.....сад би могло доћи до распада правног система...8)..

.
Creation of the Republika Srpska
During the political crisis that followed the secession of Slovenia and Croatia from the former Socialist Federal Republic of Yugoslavia on June 25, 1991, a separate Bosnian Serb Assembly was founded on October 24, 1991, as the representative body of Serbs in Bosnia and Herzegovina. Most Bosnian Serbs opposed any suggestion that Bosnia should also leave Yugoslavia. At this point, Serbs constituted about 31.4% of the population of Bosnia, with Croats (17.3%), Bosniaks (43.7%) and Yugoslavs (5.5%) making up the rest of the population.
The leading Serb political party in Bosnia and Herzegovina, the Serb Democratic Party, led by Radovan Karadžić, organized the creation of "Serb autonomous provinces" (SAOs) within Bosnia and the establishment of an assembly to represent them. In November 1991, the Bosnian Serbs held a referendum which resulted in an overwhelming vote in favour of staying in a common state with Serbia and Montenegro. On January 9, 1992, the Bosnian Serb Assembly proclaimed the Republic of the Serb people of Bosnia and Herzegovina (Република српског народа Босне и Херцеговина / Republika srpskog naroda Bosne i Hercegovine). On February 28, 1992, the constitution of the Serb Republic of Bosnia and Herzegovina was adopted and declared that the state's territory included Serb autonomous regions, municipalities, and other Serbian ethnic entities in Bosnia and Herzegovina, and it was declared to be a part of the federal Yugoslav state.

The referendum and creation of SARs were proclaimed unconstitutional by the government of Bosnia and Herzegovina, and declared illegal and invalid. However, from February 29 to March 2, 1992 the government held a referendum on Bosnian independence from Yugoslavia. That referendum was in turn declared contrary to the BiH and Federal constitution by the Yugoslav Federal Constitutional court and rebel Bosnian Serb authorities; it was largely boycotted by the Bosnian Serbs. The turnout was somewhere between 64-67% and 98% of the voters voted for independence. It was unclear what the two-thirds majority requirement actually meant and whether it was satisfied.[citation needed] Almost all Bosnian Serbs boycotted the vote on the grounds that it was unconstitutional because the referendum bypassed the veto power of the representatives of the Serb people in the Bosnian parliament. An independent Bosnia was proclaimed in March, by which time the country had already plunged into ethnic conflict, caused by the secession. The resistance to the secession of Bosnia-Herzegovina was assisted by the Yugoslav National Army (JNA) and paramilitary forces from Serbia.[6] [7] On April 6, 1992, the European Community formally recognised the independence of Bosnia and Herzegovina. The Serb Republic of Bosnia and Herzegovina declared its independence on April 7, 1992. On August 12, 1992, the reference to Bosnia and Herzegovina was dropped from the name, and it became simply Republika Srpska.
"cirilica", evo procitaj, naravno, ako citas ista drugo osim "cirilice"! :D :D
:lol::lol: само ћирилица ме занима, пријатељу 8)....успут , више вјерујем својим очима , него патетичним копи-пејст постићима 8)
zemo_online
Posts: 3497
Joined: 13/05/2007 12:00

#100

Post by zemo_online »

Pa dobro herzog,kad ste svuda bili ugrozeni,pa ste 3 rata uzrokovali.
Samo danas Tadic kaze da bi rat s Albancima bio kobna pogreska. :lol:
Post Reply