tv prenos egipatskih revolucionara

[strongwoman]

A to je, opet, povezano, sa zakonima

strongwoman, mahsuz selam,uz nadu da mi madner neće zamjeriti što te pozdravljam islamskim pozdravom, na sekularnoj temi

Tsk, kad sam se ja bavio tim glupostima?

Mene najvise fascinira nedosljednost ljudi kad se zamjeni rijec Egipat sa Iran.

Ahmmede, alejkumu selam sta me briga i da se ljuti - ovo je demokratski forum, zar ne?

[kamen spoticanja]

madner, da ne začatavamo.....glupostima....

U mom slučaju, slobodno zamijeni riječ Egipat, sa riječju Iran.

Postujem, ali ovdje vidim circa 5 osoba gdje je u Iranu to bila CIA zavjera a nikako odraz nezadovoljstva.

pa normalno...cionisticka posla...
zar nije takva mantra kad vam odgovara
btw istog sam mislja kao i ahmed...vidis da nas nema 5

[madner]

Naravno da nece, ozbiljni mediji pokusavaju ostati objektivni.

A u kojem faking svijetu svjetski medijski magnat što AJ nesumnjivo jest, zavisi od prevrata u jednoj državi u kojoj čak nemaju ni dopisništvo ?

Wikileaks je objavio da se o reportazama AJ moze razgovarati, biliteralno. Sredstvo diplomacije Katara.

[mepac]

Naravno da nece, ozbiljni mediji pokusavaju ostati objektivni.

sto to cnn nije otisao da izvjestava iz egipta "ako ih svataju ozbiljno"

[kamen spoticanja]

Naravno da nece, ozbiljni mediji pokusavaju ostati objektivni.

A u kojem faking svijetu svjetski medijski magnat što AJ nesumnjivo jest, zavisi od prevrata u jednoj državi u kojoj čak nemaju ni dopisništvo ?

Wikileaks je objavio da se o reportazama AJ moze razgovarati, biliteralno. Sredstvo diplomacije Katara.

jes ljudi imaju pretenzije na piramide u gizi wikileaks rek'o

[madner]

Naravno da nece, ozbiljni mediji pokusavaju ostati objektivni.

sto to cnn nije otisao da izvjestava iz egipta "ako ih svataju ozbiljno"

Kako nije

[madner]

A u kojem faking svijetu svjetski medijski magnat što AJ nesumnjivo jest, zavisi od prevrata u jednoj državi u kojoj čak nemaju ni dopisništvo ?

Wikileaks je objavio da se o reportazama AJ moze razgovarati, biliteralno. Sredstvo diplomacije Katara.

jes ljudi imaju pretenzije na piramide u gizi wikileaks rek'o

Kamen spoticanja ignorise sto mu ne odgovara, opet.
Postaje kamen ignorisanja.

[Ahmmed]

sjo Ahmmede, ne forsiraj off topic, zakoni i ustavne odredbe nisu jedno te isto neko će reći, to je to, ali nije.

zakoni se mijenjaju većinom u parlamentu koja je prisutna i glasa. ustav mora imati dvije trećine (minimum) da bi promjenio neku odredbu to NIKAKO nije isto pogotovo u složenoj zemlji kakva je naša. što će reći da mora postojati puno viši stupanj konsenzusa i dogovora oko dotične problematike.

ustavne odredbe ne regulišu svakodnevni život, već su samo okvir postojećim zakonima. dakle, možeš imati dobar zakon, ali ako imaš primjer (evo konkretan) da ti je zastara ugovora (opći zastarni rok) u jednom entitetu 5, a u drugom duplo više, onda je to posljedica nakaradnog ustavnog uređenja. jer, nije bitan broj godina, već ta razlika koja stvara nedoumice.

ustav je temelj kuće. zakoni su sobe. ako imaš napucanu sobu sa laminatom, plazmom, kožnim namještajem, sve ti to propada, jer je temelj loš i prije ili kasnije će se pokazati da si sobu napucao bez veze...

fakat dosta od mene offtopičarenja

ama, sve tačno što si napisao. Samo prečesto se pozivamo na lošu implementaciju dobrih zakona, s jedne, te na ustavni okvir ( ma kako nakaradan bio), za nedonošenje zakona,s druge strane.

Ako doživimo, da se hairli, formira vlast u FBiH, vidjet ćeš- barem se nadam - da se mnogo toga može uraditi i u postojećem ustavnom okviru.

Ali, fakat....da otvorimo novu temu nema više smisla ovdje,o ovome

[Chmoljo]

Mozemo se slozit da se nije odavno pravo ratovalo, a da se itekako zaradjivalo jeste.

U stara dobra vremena bi ovdje vec bilo sve rjeseno, tako sto bi vojska i policija malo trenirala sa bojnom municijom.
Jedini razlog zasto se to nije desilo jeste sto presjednik USA nije kraljica Victorija.
I to nema veze sa interesima, nego sa principima. To sto amerikanci cesto svoje soptsvene principe nategnu, ili ih zaborave kad im odgovara ne znaci da ne postoje nikako.

ja ti opet rekoh, principi postoje kad Amer ima za kokica pa se sažali nad raskomadanim tijelima Bosanaca, Čečena, ponekad Iračana, možda Egipćana.

kad ne bude im'o za kokica, ili će Obama postati Viktorija ili će ga zamijeniti neko ko hoće. mislim, to će većina.

a istina je i da je ljudska svijest poprilično evoluirala u vidu osjetljivosti prema tuđoj patnji. pogotovo onih društva koja porizvode više nego što je dovoljno za život dostojna čovjeka. nisam sociolog, pa da TV smjestim u svaku kuću u 17. stoljeću i da vagam kakve bi reakcije tada bile, i da ocijenim je li to istinska evolucija ili samo posljedica globalnog koje približe pojedinca i događaj onom na drugom kraju svijeta. ali, prema mom skromnom mišljenju ili popularnu IMHO ( ) mislim da principi "šetaju" onoliko koliko to dozvoli javno mnijenje onih koji i postavljaju te principe.

dakle, ti principi nisu stalni. a to je lako uočljivo na primjeru 9/11 prije i poslije događaja. ne idu samo naprijed, nego itekako znaju reterirati...

[jefferson]

sjo Ahmmede, ne forsiraj off topic, zakoni i ustavne odredbe nisu jedno te isto neko će reći, to je to, ali nije.

zakoni se mijenjaju većinom u parlamentu koja je prisutna i glasa. ustav mora imati dvije trećine (minimum) da bi promjenio neku odredbu to NIKAKO nije isto pogotovo u složenoj zemlji kakva je naša. što će reći da mora postojati puno viši stupanj konsenzusa i dogovora oko dotične problematike.

ustavne odredbe ne regulišu svakodnevni život, već su samo okvir postojećim zakonima. dakle, možeš imati dobar zakon, ali ako imaš primjer (evo konkretan) da ti je zastara ugovora (opći zastarni rok) u jednom entitetu 5, a u drugom duplo više, onda je to posljedica nakaradnog ustavnog uređenja. jer, nije bitan broj godina, već ta razlika koja stvara nedoumice.

ustav je temelj kuće. zakoni su sobe. ako imaš napucanu sobu sa laminatom, plazmom, kožnim namještajem, sve ti to propada, jer je temelj loš i prije ili kasnije će se pokazati da si sobu napucao bez veze...

fakat dosta od mene offtopičarenja

ama, sve tačno što si napisao. Samo prečesto se pozivamo na lošu implementaciju dobrih zakona, s jedne, te na ustavni okvir ( ma kako nakaradan bio), za nedonošenje zakona,s druge strane.

Ako doživimo, da se hairli, formira vlast u FBiH, vidjet ćeš- barem se nadam - da se mnogo toga može uraditi i u postojećem ustavnom okviru.

Ali, fakat....da otvorimo novu temu nema više smisla ovdje,o ovome

hObojica ste upravu. Ustav je vrhovni zakon zemlje ili drzave. I ustav je prakticno zakon, ali se ne mjenja kao obicni zakon, tj. kao sto je chmoljo rekao, ne moze se promjeniti, nadopuniti i sl u parlamentu.
Zakoni su OK, cak i ustavno uredjene bi bilo OK da oni koji provode to hoce da rade da nam svima bude bolje.
Sto se tice stongwoman, samo sam cekao da optuzi nekoga kako nam je kriv. Ocekivao sam i deda mraza ali eto nije bio u postu.

[Chmoljo]

ama, sve tačno što si napisao. Samo prečesto se pozivamo na lošu implementaciju dobrih zakona, s jedne, te na ustavni okvir ( ma kako nakaradan bio), za nedonošenje zakona,s druge strane.

Ako doživimo, da se hairli, formira vlast u FBiH, vidjet ćeš- barem se nadam - da se mnogo toga može uraditi i u postojećem ustavnom okviru.

Ali, fakat....da otvorimo novu temu nema više smisla ovdje,o ovome

ma to si u pravu. može se uvijek bolje i više, i u ovoj situaciji. i nadam se da hoće svakako

[kamen spoticanja]

Kamen spoticanja ignorise sto mu ne odgovara, opet.
Postaje kamen ignorisanja.

pa treb'o si mi najavit'...a ne ovako iznenada...prije tri posta si me jos uvijek volio

[snaga_znanja]

Mnogo serete po CNN bez razloga pogotovo sto se tice danasnjih protesta.

4 njihova reportera su danas napadnuta od strane Mubarakovih pristasa i ljudi i dalje rade i ne kukaju. Najvise je fasovo Anderson Cooper i lik se normalno javlja i objektivno komentarise situaciju. Za razliku od one kobile sa Al-Jazeere sto se javlji vristuci i placuci kako je situacija nategnuta

Al-Jazeera me pocinje strasno nervirati pogotovo zbog navijackog stava (nemam nista protiv simpatisanja ili podrske) jer kako oni misle pomoci tim ljudima ako ne prenose objektivno informacije i preseravaju se.

Ipak se CNN pokazao danas kao institucija za ove amatere...

[kamen spoticanja]

off topic:

jes fino kad se zamajavamo tudjom mukom josh i navijamo uz kolu i kokice

a 4 mjeseca proshlo od opcih izbora...

back on topic:

no comment

hajde smjenjena arzija...sta hoces vise...ispunjena norma

[snaga_znanja]

Kamen spoticanja ignorise sto mu ne odgovara, opet.
Postaje kamen ignorisanja.

pa treb'o si mi najavit'...a ne ovako iznenada...prije tri posta si me jos uvijek volio

Tobe jarabi muska ljubav

[snaga_znanja]

off topic:

jes fino kad se zamajavamo tudjom mukom josh i navijamo uz kolu i kokice

a 4 mjeseca proshlo od opcih izbora...

back on topic:

no comment

Mozes mislit kako su se ljudi po svijetu sekirali na snimke od 6. aprila 92.

[jefferson]

I kina ce slaviti sto ce cijena nafte otici gore te usporiti ekonomiju zemlje u koju najvise izvoze?
Nego ja imam jedan konkretan i praktican prijedlog. Hajde ti svoje vrijeme iskoristi za pisanje spijunskih knjiga po uzoru na Tom Clancy-ja i sl. Ono mislim da bi ti islo dobro a i zaradio bi, a ko zna mozda cak i film snimio!

Nece Kina slaviti zbog povecanja cijene nafte vec sto ce gledati da ima politicki uticaj i kontrolu zemlja bogatim naftnim zalihama pridobijanjem njihovih vlada i rezima,Cijena nafte moze biti veca zbog problema oko dostavljanja,smajene proizvodnje kao posljedica sukoba,diverzija na naftovodima,rafinerijama i slicno.Cijenu generalno diktira odnos ponude i potraznje kao i svega na slobodnom trzistu,

Problem je ako se pojave nestasice odnosno nedovoljna proizvodnja i isporuka za svakodnevne potrebe i to potraje duze vreman.Suetski kanal je od strateskog interesa kao plovni put,prije svega za Evropu,.

Kina je najveci svijetski izvoznik svojih proizvoda siroke potrosnje i sa najvecim novcanim rezervama kao i najvise otkupljenih dugova ,odnosno posudenih kredita,....Suetski kanal bi im usporio i uslozio izvoz njihove robe ka Evropi,mada imaju alternative ali ce transport biti skuplji a time i proizvodi,....

Egipatizacija sukoba tog prostora je ono cega se Svijet plasi,to Amerika odlicno zna zato ce nastojati na sve nacine da drzi stvari pod kontrolom,....Bolje je po Svijet da Amerika ima uticaja na taj dio Svijeta nego Kina,ili njeni sateliti,......

Ozbiljno ti savjetujem da upises cas iz politicke ekonomije, da se ne raspravljamo o takvim glupostima na ovoj temi.
Kina ovo kina ono. Kina danas u SAD skoluje 100,000 studenata!!!! Sto ih salje u SAD ako su toliko dobri? Kini je ekonomija pala 3% onog trenutka kada je trziste nekretnina u americi usporilo. I da, 1.5mlrd kineza proizvede 3 biliona (ili americki triliona) dolara godisnje a 300 miliona amerikanaca prozivede 15 biliona (troliona) godinsje. Jel ti se malo cini cudno da pricas o nekoj dominaciji zemlje koja proizvede 12 biliona dolara manje od Amerike? Zemlje u kojoj u zapdnim djelovima ljudi rade za 30 centi na dan ako imaju posla?

[jefferson]

Mnogo serete po CNN bez razloga pogotovo sto se tice danasnjih protesta.

4 njihova reportera su danas napadnuta od strane Mubarakovih pristasa i ljudi i dalje rade i ne kukaju. Najvise je fasovo Anderson Cooper i lik se normalno javlja i objektivno komentarise situaciju. Za razliku od one kobile sa Al-Jazeere sto se javlji vristuci i placuci kako je situacija nategnuta

Al-Jazeera me pocinje strasno nervirati pogotovo zbog navijackog stava (nemam nista protiv simpatisanja ili podrske) jer kako oni misle pomoci tim ljudima ako ne prenose objektivno informacije i preseravaju se.

Ipak se CNN pokazao danas kao institucija za ove amatere...

Pa nisu dzaba sprdili 31 godinu. Ne moze neki seik ili nekoliko njih ubaciti par milijardi i odmah napraviti vodecu TV kucu.
CNN je CNN, i pokazali su sada koliko su jos uvijek jaki, jer niko u SAD nema kapacitete ni volju da 24 sata bukvalno s lica mjesta prenosi, dok MSNBC ili FOX u po frke puste emisiju o uslovima u kalifornijskim zatvorima.

[snaga_znanja]

Ozbiljno ti savjetujem da upises cas iz politicke ekonomije, da se ne raspravljamo o takvim glupostima na ovoj temi.
Kina ovo kina ono. Kina danas u SAD skoluje 100,000 studenata!!!! Sto ih salje u SAD ako su toliko dobri? Kini je ekonomija pala 3% onog trenutka kada je trziste nekretnina u americi usporilo. I da, 1.5mlrd kineza proizvede 3 biliona (ili americki triliona) dolara godisnje a 300 miliona amerikanaca prozivede 15 biliona (troliona) godinsje. Jel ti se malo cini cudno da pricas o nekoj dominaciji zemlje koja proizvede 12 biliona dolara manje od Amerike? Zemlje u kojoj u zapdnim djelovima ljudi rade za 30 centi na dan ako imaju posla?

Ko stvoren je za "Na rubu znanosti" bas ima bajkovite price.
Najjaci mi je kad kaze pseto.

Pametnije mu je da misli o Indiji. Oni mu bas i nisu nakloni ka Islamskoj revoluciji, a uskoro ih vise od kineza.

[Ahmmed]

Mozemo se slozit da se nije odavno pravo ratovalo, a da se itekako zaradjivalo jeste.

U stara dobra vremena bi ovdje vec bilo sve rjeseno, tako sto bi vojska i policija malo trenirala sa bojnom municijom.
Jedini razlog zasto se to nije desilo jeste sto presjednik USA nije kraljica Victorija.
I to nema veze sa interesima, nego sa principima. To sto amerikanci cesto svoje soptsvene principe nategnu, ili ih zaborave kad im odgovara ne znaci da ne postoje nikako.

ja ti opet rekoh, principi postoje kad Amer ima za kokica pa se sažali nad raskomadanim tijelima Bosanaca, Čečena, ponekad Iračana, možda Egipćana.

kad ne bude im'o za kokica, ili će Obama postati Viktorija ili će ga zamijeniti neko ko hoće. mislim, to će većina.

a istina je i da je ljudska svijest poprilično evoluirala u vidu osjetljivosti prema tuđoj patnji. pogotovo onih društva koja porizvode više nego što je dovoljno za život dostojna čovjeka. nisam sociolog, pa da TV smjestim u svaku kuću u 17. stoljeću i da vagam kakve bi reakcije tada bile, i da ocijenim je li to istinska evolucija ili samo posljedica globalnog koje približe pojedinca i događaj onom na drugom kraju svijeta. ali, prema mom skromnom mišljenju ili popularnu IMHO ( ) mislim da principi "šetaju" onoliko koliko to dozvoli javno mnijenje onih koji i postavljaju te principe.

dakle, ti principi nisu stalni. a to je lako uočljivo na primjeru 9/11 prije i poslije događaja. ne idu samo naprijed, nego itekako znaju reterirati...

Joj, Chmoljo...što te pošlo večeras Prvo ono sa balansom, pa sad sa reteriranjem principa. Upravo zbog toga i rekoh da su Sjedinjene Države do prije desetak godina, imale sjajan kapacitet za nešto što bi se moglo nazvati- a govorim o ličnom sudu i iskustvu- islamskim idealom.

Dodao bih da u svemu tome ima i istinske evolucije-recimo da su je,kad govorimo o Zapadnoj hemisferi, pokrenuli principi francuske revolucije:liberte, egalite, fraternite,ali ni uloga globalizacije u cijelom procesu ne smije biti zanemarena. Upravo karakteristike globalizacije dovode do reteriranja i nestalnosti principa.

[strongwoman]

Upravo karakteristike globalizacije dovode do reteriranja i nestalnosti principa.

Upravo tako!!!

[mepac]

helem zelim ljudima u egiptu da dobiju sto zaslazuju a vama dragi forumasi laku noc

[Ahmmed]

glede medija i egipatske krize:

CNN je, ipak, CNN.Rade dobar posao iz Egipta. No, uzgred, sjetimo ih se i u danima nakon terorističkih napda u New Yorku i Washingtonu- koliko god su ove dvije situacije i kontekst događanja različiti.

Ne mislim da Al Jazeera radi drastično lošiji posao. No, haman u mahali, im se sve dešava, pa je malo više adrenalina-i, unekoliko, različit interes u odnosu na CNN . A ne nedostaje i simpatične arapske melodrame

[jefferson]

helem zelim ljudima u egiptu da dobiju sto zaslazuju a vama dragi forumasi laku noc

Jel to ides svega ti spavat??? E je si mi za revolucije

[Been]

I nemoj da mi ovu gamad promubaračku poredite s psima. We loveee dogs !