Tužba za rušenje BiH

[Hugo Chavez]

Nacionalnost se definiše kao: "Povezanost sa određenom nacijom ili suverenom državom. Ljudi, korporacije, brodovi i avioni imaju svoju nacionalnost (i reprezentacija ). Nacionalnost je inferiorna u odnosu na državljanstvo, budući da potonje implicira čitav set političkih privilegija. Države imaju pravo da odrede koji će od njenih stanovnika ujedno biti i njeni državljani. Ljudi, generalno, stječu nacionalnost rođenjem na teritoriji određene države, nasljeđuju je od jednog ili oba roditelja, ili je stječu naturalizacijom..." (Izvor: Concise Encyclopedia)
Jedna od "neenciklopedijskih definicija" nacionalnosti, koja se meni posebno sviđa (zbog svoje jednostavnosti), je sljedeća: "skupina ljudi koji dijele istu povijest, tradiciju i jezik, a koji obično žive zajedno u određenoj državi". Konačno, krajnje banalizovano, nacionalnost se definiše kao pripadnost naciji. Usko vezano sa tim, nacionalizam podrazumijeva lojalnost i posvećenost naciji (kao pozitivne akcije), ali isto tako i veličanje jedne nacije i njenih interesa na uštrb drugih (negativna i, na žalost, kod nas najčešće korištena strana nacionalizma).
Sa druge strane, "naciju čine ljudi čiji zajednički identitet stvara psihološku povezanost i političko zajedništvo" (Izvor: Concise Encyclopedia), a pojedinci ne samo da ne žele da prihvate da žive u višenacionalnoj državi, već duže vrijeme rade na razjedinjavanju i negiranju nacije/države Bosne i Hercegovine.
Da li navedeno može biti osnova da se pokrene proces protiv pojedinaca, ali i političkih partija kojim pripadaju, za jedno od najtežih mogućih kaznenih djela - rušenje države Bosne i Hercegovine?

[PipiDugaDevetka]

E, tužba eventualna bi bila već nešto konkretno, a ne histerisanje po forumima i komentarima vijesti na portalima.

[antimobbing]

Nacionalnost se definiše kao: "Povezanost sa određenom nacijom ili suverenom državom. Ljudi, korporacije, brodovi i avioni imaju svoju nacionalnost (i reprezentacija ). Nacionalnost je inferiorna u odnosu na državljanstvo, budući da potonje implicira čitav set političkih privilegija. Države imaju pravo da odrede koji će od njenih stanovnika ujedno biti i njeni državljani. Ljudi, generalno, stječu nacionalnost rođenjem na teritoriji određene države, nasljeđuju je od jednog ili oba roditelja, ili je stječu naturalizacijom..." (Izvor: Concise Encyclopedia)
Jedna od "neenciklopedijskih definicija" nacionalnosti, koja se meni posebno sviđa (zbog svoje jednostavnosti), je sljedeća: "skupina ljudi koji dijele istu povijest, tradiciju i jezik, a koji obično žive zajedno u određenoj državi". Konačno, krajnje banalizovano, nacionalnost se definiše kao pripadnost naciji. Usko vezano sa tim, nacionalizam podrazumijeva lojalnost i posvećenost naciji (kao pozitivne akcije), ali isto tako i veličanje jedne nacije i njenih interesa na uštrb drugih (negativna i, na žalost, kod nas najčešće korištena strana nacionalizma).
Sa druge strane, "naciju čine ljudi čiji zajednički identitet stvara psihološku povezanost i političko zajedništvo" (Izvor: Concise Encyclopedia), a pojedinci ne samo da ne žele da prihvate da žive u višenacionalnoj državi, već duže vrijeme rade na razjedinjavanju i negiranju nacije/države Bosne i Hercegovine.
Da li navedeno može biti osnova da se pokrene proces protiv pojedinaca, ali i političkih partija kojim pripadaju, za jedno od najtežih mogućih kaznenih djela - rušenje države Bosne i Hercegovine?

Dobro je neki dan onaj krimos Hare skontao http://www.klix.ba/vijesti/bih/haris-si ... /121016055 koji je rekao slijedeće:

''Ističući da savremeni čovjek vlada informacijama i da moć više nije samo u rukama države, već njenog naroda''

Svaka čast @Hugo Chavez

[PipiDugaDevetka]

Nacionalnost se definiše kao: "Povezanost sa određenom nacijom ili suverenom državom. Ljudi, korporacije, brodovi i avioni imaju svoju nacionalnost (i reprezentacija ). Nacionalnost je inferiorna u odnosu na državljanstvo, budući da potonje implicira čitav set političkih privilegija. Države imaju pravo da odrede koji će od njenih stanovnika ujedno biti i njeni državljani. Ljudi, generalno, stječu nacionalnost rođenjem na teritoriji određene države, nasljeđuju je od jednog ili oba roditelja, ili je stječu naturalizacijom..." (Izvor: Concise Encyclopedia)
Jedna od "neenciklopedijskih definicija" nacionalnosti, koja se meni posebno sviđa (zbog svoje jednostavnosti), je sljedeća: "skupina ljudi koji dijele istu povijest, tradiciju i jezik, a koji obično žive zajedno u određenoj državi". Konačno, krajnje banalizovano, nacionalnost se definiše kao pripadnost naciji. Usko vezano sa tim, nacionalizam podrazumijeva lojalnost i posvećenost naciji (kao pozitivne akcije), ali isto tako i veličanje jedne nacije i njenih interesa na uštrb drugih (negativna i, na žalost, kod nas najčešće korištena strana nacionalizma).
Sa druge strane, "naciju čine ljudi čiji zajednički identitet stvara psihološku povezanost i političko zajedništvo" (Izvor: Concise Encyclopedia), a pojedinci ne samo da ne žele da prihvate da žive u višenacionalnoj državi, već duže vrijeme rade na razjedinjavanju i negiranju nacije/države Bosne i Hercegovine.
Da li navedeno može biti osnova da se pokrene proces protiv pojedinaca, ali i političkih partija kojim pripadaju, za jedno od najtežih mogućih kaznenih djela - rušenje države Bosne i Hercegovine?

Platiti advokate u Istambulu ili Ankari, pa svaki put ko se god oglasi da u Srebrenici nije bio genocid ili da Bosna ne postoji, a oni tužbu ili Interpolovu potjernicu za njim.

[stari grad Visegrad]

Nacionalnost se definiše kao: "Povezanost sa određenom nacijom ili suverenom državom. Ljudi, korporacije, brodovi i avioni imaju svoju nacionalnost (i reprezentacija ). Nacionalnost je inferiorna u odnosu na državljanstvo, budući da potonje implicira čitav set političkih privilegija. Države imaju pravo da odrede koji će od njenih stanovnika ujedno biti i njeni državljani. Ljudi, generalno, stječu nacionalnost rođenjem na teritoriji određene države, nasljeđuju je od jednog ili oba roditelja, ili je stječu naturalizacijom..." (Izvor: Concise Encyclopedia)
Jedna od "neenciklopedijskih definicija" nacionalnosti, koja se meni posebno sviđa (zbog svoje jednostavnosti), je sljedeća: "skupina ljudi koji dijele istu povijest, tradiciju i jezik, a koji obično žive zajedno u određenoj državi". Konačno, krajnje banalizovano, nacionalnost se definiše kao pripadnost naciji. Usko vezano sa tim, nacionalizam podrazumijeva lojalnost i posvećenost naciji (kao pozitivne akcije), ali isto tako i veličanje jedne nacije i njenih interesa na uštrb drugih (negativna i, na žalost, kod nas najčešće korištena strana nacionalizma).
Sa druge strane, "naciju čine ljudi čiji zajednički identitet stvara psihološku povezanost i političko zajedništvo" (Izvor: Concise Encyclopedia), a pojedinci ne samo da ne žele da prihvate da žive u višenacionalnoj državi, već duže vrijeme rade na razjedinjavanju i negiranju nacije/države Bosne i Hercegovine.
Da li navedeno može biti osnova da se pokrene proces protiv pojedinaca, ali i političkih partija kojim pripadaju, za jedno od najtežih mogućih kaznenih djela - rušenje države Bosne i Hercegovine?

Imas pravo, mnogi je ruse i nikom nista. Kako ostvariti da se kazne rusioci drzave?

[aladin]

Ako je Francuska mogla da usvoji zakon kojim kaznjava sve koji negiraju negocid nad armencima od strane turske zasto nebi mogao isti takav zakon da se donese za Srebrenicu.

[Hugo Chavez]

Imas pravo, mnogi je ruse i nikom nista. Kako ostvariti da se kazne rusioci drzave?

Ima li pravnika na ovom forumu?

[res publica]

Da li navedeno može biti osnova da se pokrene proces protiv pojedinaca, ali i političkih partija kojim pripadaju, za jedno od najtežih mogućih kaznenih djela - rušenje države Bosne i Hercegovine?

Pa ne može. To bi bilo još luđe od srpske tužbe protiv država koje su priznale Kosovo. U njihovom slučaju je to ludo zbog toga što je suvereno pravo svake države da priznaje ili ne priznaje drugu državu, i ne može biti tužena na osnovu korišćenja svog prava.
U našem slučaju je ludo zbog toga što je građanin dio države i kad se zalaže za njeno rušenje. To što si rekao da se tuži i partija kojoj takav građanin pripada, možeš samo logički nastaviti preko pitanja: da li se može tužiti i država (ne samo partija) kojoj isti pripada, pa bi tako doveo do situacije u kojoj država tuži samu sebe zbog toga što se neko u njoj zalaže za njeno rušenje. Kada građanin želi da ruši državu on tada čini ono što mu je zagarantovano njegovim građanskim pravom: odlučuje o organizaciji političkog sistema u kojem želi da živi. Čak ni sama država unutar sebe, ukoliko je građansko-demokratska, ne može pravno sankcionisati tog građanina osim ako on u svom zalaganju ne koristi nedozvoljena sredstva (terorizam, nasilno rušenje ustavnog poretka, narušavanje javnog reda i mira i sl.), i dok koristi dozvoljena sredstva za izražavanje političkog stava: javno oglašavanje, mirna okupljanja, bojkot institucija i sl.

[Diox]

Nacionalnost se definiše kao: "Povezanost sa određenom nacijom ili suverenom državom. Ljudi, korporacije, brodovi i avioni imaju svoju nacionalnost (i reprezentacija ). Nacionalnost je inferiorna u odnosu na državljanstvo, budući da potonje implicira čitav set političkih privilegija. Države imaju pravo da odrede koji će od njenih stanovnika ujedno biti i njeni državljani. Ljudi, generalno, stječu nacionalnost rođenjem na teritoriji određene države, nasljeđuju je od jednog ili oba roditelja, ili je stječu naturalizacijom..." (Izvor: Concise Encyclopedia)
Jedna od "neenciklopedijskih definicija" nacionalnosti, koja se meni posebno sviđa (zbog svoje jednostavnosti), je sljedeća: "skupina ljudi koji dijele istu povijest, tradiciju i jezik, a koji obično žive zajedno u određenoj državi". Konačno, krajnje banalizovano, nacionalnost se definiše kao pripadnost naciji. Usko vezano sa tim, nacionalizam podrazumijeva lojalnost i posvećenost naciji (kao pozitivne akcije), ali isto tako i veličanje jedne nacije i njenih interesa na uštrb drugih (negativna i, na žalost, kod nas najčešće korištena strana nacionalizma).
Sa druge strane, "naciju čine ljudi čiji zajednički identitet stvara psihološku povezanost i političko zajedništvo" (Izvor: Concise Encyclopedia), a pojedinci ne samo da ne žele da prihvate da žive u višenacionalnoj državi, već duže vrijeme rade na razjedinjavanju i negiranju nacije/države Bosne i Hercegovine.
Da li navedeno može biti osnova da se pokrene proces protiv pojedinaca, ali i političkih partija kojim pripadaju, za jedno od najtežih mogućih kaznenih djela - rušenje države Bosne i Hercegovine?

Ne znam sta ti je zeljeni cilj s tim da recimo tuzis odgovorne za rusenje drzave BiH, ali ako je zeljeni cilj BiH ustav prije rata, za to ne trebas nikog tuziti, treba ti par stotina tenkova i par dana, sto se tice prava i legitimiteta, ustav BiH iz 1974 nikad nije na pravilan nacin i od ovlastenih suspendiran, sto znaci, nema potrebe za nikakvu pravnu bitku, samo par stotina tenkova i par dana.

Zamisli samo na Daytonski "ustav" su se potpisali jedan clan predsjednistva BiH, sa ovlastima slicnim kao danas kod Komsica i ekipe, sto znaci i kad hoce zaposliti zgodnu sekretaricu mora pitati parlement i dvojica bitangi iz susjednih zemalja.

[Hugo Chavez]

Cilj je sankcionisanje onih koji ruše državu svojim političkim djelovanjem.
@diox
Za mene bi najveća sankcija bila oduzimanje državljanstva

[kowalski1]

Nacionalnost se definiše kao: "Povezanost sa određenom nacijom ili suverenom državom. Ljudi, korporacije, brodovi i avioni imaju svoju nacionalnost (i reprezentacija ). Nacionalnost je inferiorna u odnosu na državljanstvo, budući da potonje implicira čitav set političkih privilegija. Države imaju pravo da odrede koji će od njenih stanovnika ujedno biti i njeni državljani. Ljudi, generalno, stječu nacionalnost rođenjem na teritoriji određene države, nasljeđuju je od jednog ili oba roditelja, ili je stječu naturalizacijom..." (Izvor: Concise Encyclopedia)
Jedna od "neenciklopedijskih definicija" nacionalnosti, koja se meni posebno sviđa (zbog svoje jednostavnosti), je sljedeća: "skupina ljudi koji dijele istu povijest, tradiciju i jezik, a koji obično žive zajedno u određenoj državi". Konačno, krajnje banalizovano, nacionalnost se definiše kao pripadnost naciji. Usko vezano sa tim, nacionalizam podrazumijeva lojalnost i posvećenost naciji (kao pozitivne akcije), ali isto tako i veličanje jedne nacije i njenih interesa na uštrb drugih (negativna i, na žalost, kod nas najčešće korištena strana nacionalizma).
Sa druge strane, "naciju čine ljudi čiji zajednički identitet stvara psihološku povezanost i političko zajedništvo" (Izvor: Concise Encyclopedia), a pojedinci ne samo da ne žele da prihvate da žive u višenacionalnoj državi, već duže vrijeme rade na razjedinjavanju i negiranju nacije/države Bosne i Hercegovine.
Da li navedeno može biti osnova da se pokrene proces protiv pojedinaca, ali i političkih partija kojim pripadaju, za jedno od najtežih mogućih kaznenih djela - rušenje države Bosne i Hercegovine?

ne postoji konsenzus oko definicije nacije u naučnoj zajednici, tj. postoji jako puno definicija koje se preklapaju. ova druga koju si citirao pripada entoni smitu i često se koristi.

nacionalizam je davanje primata naciji, a patriotizam državi, većina evropskih država jesu nacionalne pa se i nacionalno i državno podrazumijevaju i oni nemaju problem kao mi.

naš problem je što nemamo društvo, tj. što smo dobili državu na krhotinama društva koje se u ratu podijelilo na tri. druga stvar je što bosanstvo kao nacionalni pokret nikada nije postojalo kao takvo (znači kao kulturni a kasnije kao politički pokret), tako da se može pozivati samo na patriotizam-na ljubav prema državi, međutim, očigledno je da je nacionalizam tu mnogo jači, tj, da su naše podjele u političkom smislu mnogo dublje nego ideja zajedničke države. ima tu još problema ali ovo su ključni. u najkraćem-država se gradi odozdo a ne sa vrha, tako da i sama ideja tužbe zbog nelojalnosti državi je potpuno kontraproduktivna.
moja ideja je stvaranje zajedničkog obrzaovnog sistema za početak.

[kowalski1]

Da li navedeno može biti osnova da se pokrene proces protiv pojedinaca, ali i političkih partija kojim pripadaju, za jedno od najtežih mogućih kaznenih djela - rušenje države Bosne i Hercegovine?

Pa ne može. To bi bilo još luđe od srpske tužbe protiv država koje su priznale Kosovo. U njihovom slučaju je to ludo zbog toga što je suvereno pravo svake države da priznaje ili ne priznaje drugu državu, i ne može biti tužena na osnovu korišćenja svog prava.
U našem slučaju je ludo zbog toga što je građanin dio države i kad se zalaže za njeno rušenje. To što si rekao da se tuži i partija kojoj takav građanin pripada, možeš samo logički nastaviti preko pitanja: da li se može tužiti i država (ne samo partija) kojoj isti pripada, pa bi tako doveo do situacije u kojoj država tuži samu sebe zbog toga što se neko u njoj zalaže za njeno rušenje. Kada građanin želi da ruši državu on tada čini ono što mu je zagarantovano njegovim građanskim pravom: odlučuje o organizaciji političkog sistema u kojem želi da živi. Čak ni sama država unutar sebe, ukoliko je građansko-demokratska, ne može pravno sankcionisati tog građanina osim ako on u svom zalaganju ne koristi nedozvoljena sredstva (terorizam, nasilno rušenje ustavnog poretka, narušavanje javnog reda i mira i sl.), i dok koristi dozvoljena sredstva za izražavanje političkog stava: javno oglašavanje, mirna okupljanja, bojkot institucija i sl.

građanin je taj koji konstituiše državu, ona je njegov servis, on plaća porez, on glasa, on delegira svoje predstavnike on odlučuje o njenoj sudbini. bez građana država ne postoji. ako je on za njeno rušenje, ili više njih, onda postoji neki sistemski problem u njoj. mi ovdje nemamo bazični konsenzus šta je država, kako treba da izgleda, koja je njena budućnost i još more toga. imamo samo jedne koji promovišu i druge koji negiraju nešto što se samo formalno zove država, a suštinski nema veze sa njom. mi smo zapravo u nekom međuprostoru koji bog zna koliko će trajati.tako da pozivi na tužbe, referendume, suđenja i slično nemaju nikakvog smisla.

[Dozer]

Da, tuzba bi bila super. Samo...ko bi nam onda vladao u drzavi jer bismo morali tuziti sve redom - SDA, SDS, HDZx2, SNSD, SDP, PDP, SBiH, itd., odnosno sve stranke koje su od '91 do danas bile na vlasti na bilo kojem nivou.
Svi su zajedno,i dogovorno, razbucali ovu drzavu, a to rade i danas. Sto kroz raznorazne pljacke, sto kroz korupciju, sto kroz rusenje ekonomije, sto kroz nakaradan obrazovni sistem, sve do negiranja genocida koji je cijeli svijet priznao i presudio, kao i negiranja same drzave.

Hajmo, ko ce podnijeti tuzbu Strazburu i ICHR-u u Den Haagu protiv svih navedenih? Ja sam za.

[HM 2011]

Nacionalnost se definiše kao: "Povezanost sa određenom nacijom ili suverenom državom. Ljudi, korporacije, brodovi i avioni imaju svoju nacionalnost (i reprezentacija ). Nacionalnost je inferiorna u odnosu na državljanstvo, budući da potonje implicira čitav set političkih privilegija. Države imaju pravo da odrede koji će od njenih stanovnika ujedno biti i njeni državljani. Ljudi, generalno, stječu nacionalnost rođenjem na teritoriji određene države, nasljeđuju je od jednog ili oba roditelja, ili je stječu naturalizacijom..." (Izvor: Concise Encyclopedia)
Jedna od "neenciklopedijskih definicija" nacionalnosti, koja se meni posebno sviđa (zbog svoje jednostavnosti), je sljedeća: "skupina ljudi koji dijele istu povijest, tradiciju i jezik, a koji obično žive zajedno u određenoj državi". Konačno, krajnje banalizovano, nacionalnost se definiše kao pripadnost naciji. Usko vezano sa tim, nacionalizam podrazumijeva lojalnost i posvećenost naciji (kao pozitivne akcije), ali isto tako i veličanje jedne nacije i njenih interesa na uštrb drugih (negativna i, na žalost, kod nas najčešće korištena strana nacionalizma).
Sa druge strane, "naciju čine ljudi čiji zajednički identitet stvara psihološku povezanost i političko zajedništvo" (Izvor: Concise Encyclopedia), a pojedinci ne samo da ne žele da prihvate da žive u višenacionalnoj državi, već duže vrijeme rade na razjedinjavanju i negiranju nacije/države Bosne i Hercegovine.
Da li navedeno može biti osnova da se pokrene proces protiv pojedinaca, ali i političkih partija kojim pripadaju, za jedno od najtežih mogućih kaznenih djela - rušenje države Bosne i Hercegovine?

a pojedinci ne samo da ne žele da prihvate da žive u višenacionalnoj državi, već duže vrijeme rade na razjedinjavanju i negiranju nacije/države Bosne i Hercegovine.
Da li navedeno može biti osnova da se pokrene proces protiv pojedinaca, ali i političkih partija kojim pripadaju, za jedno od najtežih mogućih kaznenih djela - rušenje države Bosne i Hercegovine?


U ovom prvom ti nedostaje negiranju nacija države Bosne i Hercegovine..

ako hoćeš da to ima logike - izmjeni malo....

Hm, govor protiv multinacionalnog karaktera BiH - može se pokrenuti proces protiv pojedinca, jer ugrožava prava pojedinaca na izjašnjavanje - krši ljudska prava - međutim već sam pisao o tome da postoji suspenzija ljudskih prava u slučaju NACIONALNOG INTERESA, mešutim o nacionalnom interesu odlučuje ko ? Država - pa ako država kaže da nema nacionalnog interesa - tj. ako država kaže da je ok da postoji više nacija u jednoj državi, onda ovaj koji priča protiv toga - ugrožava ljudska prava pojedinaca.....

Izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje, razdora i netrpeljivosti
Član 145a.
(1) Ko javno izaziva ili raspiruje nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju, razdor ili netrpeljivost među konstitutivnim
narodima i ostalima, kao i drugima koji žive ili borave u Bosni i Hercegovini, kaznit će se kaznom zatvora od tri
mjeseca do tri godine.
(2) Ko krivično djelo iz stava (1) ovog člana počini zloupotrebom svog položaja ili ovlaštenja kaznit će se kaznom
zatvora od jedne do deset godina.
(ne valja opis nisu NACIJE nego su narodi i ovdje)

Ako tvoj post govori o govoru za multinacionalni karakter BiH - Može se pokrenuti proces protiv pojedinca
KD protiv ustavnog uređenja....

Napad na ustavni poredak
Član 156.
Ko upotrebom fizičke sile ili prijetnjom upotrebe fizičke sile pokuša da promijeni ustavni poredak Bosne i Hercegovine
ili da svrgne njene najviše institucije,
kaznit će se kaznom zatvora najmanje pet godina.

(kada bi neko pokušao pritisnuti nekoga da nije jedna od nacija u BiH, da u BiH postoji jedna nacija a više naroda - prijeti se ratom ?) - Mjenja se ustavni poredak BiH prijetnjom upotrebe fizičke sile....

Osnivanje udruženja ili nabavljanje sredstava za učinjenje krivičnih djela iz ove glave ovog zakona
Član 170.
Ko osnuje udruženje u cilju učinjenja krivičnih djela iz ove glave ovog zakona, ili ko nabavi sredstva za učinjenje
krivičnih djela iz ove glave ovog zakona,
kaznit će se kaznom zatvora od najmanje tri godine.

Adresa konkretno SIPA - dokazi - na forumu obilje, posebno na zaključanim temama ?
(kada bi neko pokušao pritisnuti nekoga da nije jedna od nacija u BiH, da u BiH postoji jedna nacija a više naroda - prijeti se ratom ? MOj odgovor na te prijetnje je bio "Baš bih volio da vidim te koji bi pokrenuli koflikt") - Mjenja se ustavni poredak BiH prijetnjom upotrebe fizičke sile....

Ako pokreneš postupak, prvo tužilac utvrđuje ima li elemenata krivičnog djela kod neimenovanog počinioca (postoji li počinioc, ko je) pa istraga prvo tapka tu u mraku, znajući kakvi su nam tužioci, zatim, ako se utvrdi da ima, ide prikupljanje dokaza, a dokaze prikuplja SIPA (pitanje je kakve bi prikupila), onda se podiže optužnica, upoznaje se okrivljeni ili grupa njih sa činjenicama, pa se ide na sud, tužilac dokazuje postojanje djela i odgovornost, sud tek ako se dokaže djelo u pokušaju, donosi presudu....

Konkretno optuženi bi bili:

Razni instituti, senati, (para državne institucije), NGO kao institucije i njihove članove kao instigatore, dogovarače toga,
tek onda političare i religijske službenike,
Avaz kao medij, Sanja Vlaisavljević, Vlastimir MIjović, (neka se ne uvrijede niti je išta lično, samo sam čitao) više od pola Novinskih glasila i medija, pola Sarajeva, pola BanjaLuke, i tako dalje - jer su uvjereni da je u pitanju multinacionalna BiH, i da su Nacionalisti na vlasti, i da nacionalizam predstavlja prijetnju BiH i prepreku i jer pričaju i pišu o tome već duži niz godina.....
Čak sam primjetio i ljude iz OSCE-a (Organizacija za Sigurnost i Saradnju u Europi) da pričaju o Multinacionalnom karakteru BiH i to sa osmjehom (neki iz kazahstana se rukovao sa nekom BH predstavnicom) i sve OK...

To su sve bogati ljudi, lideri, intelektualci, pismeni, skoro svi imaju nekretnine izvan BiH i strana državljanstva.....

Bez uvrede ikome od njih....

A što te to interesuje Hugo Chavezu ?

[amko76]

Da, tuzba bi bila super. Samo...ko bi nam onda vladao u drzavi jer bismo morali tuziti sve redom - SDA, SDS, HDZx2, SNSD, SDP, PDP, SBiH, itd., odnosno sve stranke koje su od '91 do danas bile na vlasti na bilo kojem nivou.
Svi su zajedno,i dogovorno, razbucali ovu drzavu, a to rade i danas. Sto kroz raznorazne pljacke, sto kroz korupciju, sto kroz rusenje ekonomije, sto kroz nakaradan obrazovni sistem, sve do negiranja genocida koji je cijeli svijet priznao i presudio, kao i negiranja same drzave.

Hajmo, ko ce podnijeti tuzbu Strazburu i ICHR-u u Den Haagu protiv svih navedenih? Ja sam za.

Tužba naroda protiv samog sebe

Sine ti što su na vlasti su sve legalni i legitimni predstavnici građana i naroda

Khm znači problem je malo širi i dublji

[HM 2011]

Da, tuzba bi bila super. Samo...ko bi nam onda vladao u drzavi jer bismo morali tuziti sve redom - SDA, SDS, HDZx2, SNSD, SDP, PDP, SBiH, itd., odnosno sve stranke koje su od '91 do danas bile na vlasti na bilo kojem nivou.
Svi su zajedno,i dogovorno, razbucali ovu drzavu, a to rade i danas. Sto kroz raznorazne pljacke, sto kroz korupciju, sto kroz rusenje ekonomije, sto kroz nakaradan obrazovni sistem, sve do negiranja genocida koji je cijeli svijet priznao i presudio, kao i negiranja same drzave.

Hajmo, ko ce podnijeti tuzbu Strazburu i ICHR-u u Den Haagu protiv svih navedenih? Ja sam za.

Tužba naroda protiv samog sebe

Sine ti što su na vlasti su sve legalni i legitimni predstavnici građana i naroda

Khm znači problem je malo širi i dublji

Nekakvi mračnjaci.........

[MuaDib]

Treba podići ustavnu tužbu protiv svih stranaka, koje svojim djelovanjem pokazuju nepoznavanje Ustava Bosne i Hercegovine i krše zakone ove zemlje, te im zabraniti rad, jer su kao takve opasne po ustavni poredak zemlje.

[HM 2011]

Treba podići ustavnu tužbu protiv svih stranaka, koje svojim djelovanjem pokazuju nepoznavanje Ustava Bosne i Hercegovine i krše zakone ove zemlje, te im zabraniti rad, jer su kao takve opasne po ustavni poredak zemlje.

Nakon ovog tvog posta - svima bi bila odbrana - ma gdje bi ja to, mi smo jedno mislili a drugo govorili....

Šta ćeš - struka im takva i Nacionalni interes u BiH...



Samo pitanje Vitalnog interesa.....

Hop - već duži niz godina - Vitalni NACIONALNI interes - ko god je prigovorio protiv toga prozvan luđakom i smješten u Nedo Zec, pod drugim opravdanjem (šta ćeš PO mladić)....

Kad popunjavaš formular za ADS BiH (Agencija za državnu službu BiH), uredno te pitaju koje si nacionalnosti....

Ured koordinatora za reformu javne uprave - Glavu na panj bi stavili da je to nacionalnost !

[amko76]

Ha? Ja mračnjak? Šta je to?

[HM 2011]

Ha? Ja mračnjak? Šta je to?

Nešto kao zasjedanja u podzemlju, kukuljice, klanje kurbana u ponoć, molitve šejtanu i tako dalje....

A može i uticaj takvih na šire društvene slojeve......

Zavera bre, zavera....

A možda i nije (jer neće to niko dokazivati nama budalama sa foruma), a bez dokaza - mašemo ušesima....

Možda je 100% ispravno da smo multinacionalna država, možda nam žele najbolje (to će nam se, izgledno pokazati, čim bude vrijeme).....

Znam samo jedno:
Ustav piše jedno

sve ostalo piše drugo....

a mi blejimo

[amko76]

Niš ne kužim

Tako mi i treba kad se upuštam u razgovore sa ko zna kim po forumima po internetima. Hajd zdravo

[HM 2011]

Niš ne kužim

Tako mi i treba kad se upuštam u razgovore sa ko zna kim po forumima po internetima. Hajd zdravo

Ni meni ništa nije jasno....

[MuaDib]

Treba podići ustavnu tužbu protiv svih stranaka, koje svojim djelovanjem pokazuju nepoznavanje Ustava Bosne i Hercegovine i krše zakone ove zemlje, te im zabraniti rad, jer su kao takve opasne po ustavni poredak zemlje.

Te iste stranke mogu sutra okrenuti državu naopako i promjeniti Ustav.
Mnogi u ovoj državi još ne shvataju kako funkcioniše demokratija.

Demokratije nema bez ustavne kontrole, jer fašisti i kleptomani svih boja, demokratiju korsite kao odličnu kamuflažu. Ovako naopake stranke jedva mogu skupiti parlamentarnu većinu, a kamo li 2/3 da promjene ustav.

[Dozer]

Da, tuzba bi bila super. Samo...ko bi nam onda vladao u drzavi jer bismo morali tuziti sve redom - SDA, SDS, HDZx2, SNSD, SDP, PDP, SBiH, itd., odnosno sve stranke koje su od '91 do danas bile na vlasti na bilo kojem nivou.
Svi su zajedno,i dogovorno, razbucali ovu drzavu, a to rade i danas. Sto kroz raznorazne pljacke, sto kroz korupciju, sto kroz rusenje ekonomije, sto kroz nakaradan obrazovni sistem, sve do negiranja genocida koji je cijeli svijet priznao i presudio, kao i negiranja same drzave.

Hajmo, ko ce podnijeti tuzbu Strazburu i ICHR-u u Den Haagu protiv svih navedenih? Ja sam za.

Tužba naroda protiv samog sebe

Sine ti što su na vlasti su sve legalni i legitimni predstavnici građana i naroda

Khm znači problem je malo širi i dublji

Ironija i sarkazam su cudo, a
Btw, ako ti je ovo 76 u nicku godiste, onda bih se ja tebi mogao obracati sa "sine"

[detroit-mercy]

Cilj je sankcionisanje onih koji ruše državu svojim političkim djelovanjem.
@diox
Za mene bi najveća sankcija bila oduzimanje državljanstva

Kako mislis nekome oduzeti drzavljanstvo , u redu nekome ko je stranac pa si mu dao drzavljanstvo pa mu mozes i uzeti ali neko ko je rodjen u BiH, cio svoj zivot proveo u BiH ti bi oduzeo drzavljanstvo . Pa ciji bi onda drzavljanin bio , Burundija, Njemacke . Tito dragi, sta ve ljudi nece napisati ovdje