SVJEDOCI NISU ZNALI KO JE BIO ILIJA JURIŠIĆ

[kiky]

ma kao što rekoh ...
jedna prelijepa, moderna, pravna i nikad fašistoidna država poštenih i pravednih ljudi & ostalih ...
( sa ili bez kosova, kako kome odgovara )

[BiH-x]

jedna prelijepa, moderna, pravna i nikad fašistoidna država

Koja je najveci izvoznik malina na svijetu

[Fair Life]

Slučaj Ilije Jurišića bio je politički atraktivan u vrijeme kada je uhapšen, kada je osuđen i prije nego je na isti tapet došao ratni član predsjedništva BiH Ejup Ganić. Za Ganića se u trenutku našlo 200.000 evra kaucije, kako bi se branio sa slobode, podigla se i kuka i motika da ga brani od svega svačega, pa čak i onoga za šta ga niko ne optužuje. Međutim, u slučaju Ilije Jurišića ne diže svoj glas više skoro niko, sem prijatelja i rodbine iz Tuzle. Onako kako su do prije godinu dana svi političari za svoje potrebe urlali da je odbrana Ilije Jurišića, odbrana Bosne i Hercegovine, tako danas sa istom energijom šute i ne odgovaraju na pitanja. Oni koji su bili najglasniji kada je trebalo govoriti da je Jurišić žrtva politike, a ne pravde, sada su se ušutili, jer to nije politički popularno.

[nosara]

Up!

[elffas]

http://www.--- NO LINKS ---/vijesti/bosna-i-her ... e-jurisica

[udrch]

Stupar oslobođen na apelacionom, vidjećemo dali će biti oslobođen Jurišić..

[kiky]

bosna je za srbiju izmislila pravosuđe ...

[Fair Life]

U maju 1992. godine države Bosna i Hercegovina i Srbija bile su u međunarodnom oružanom sukobu, stoji u odgovoru Ministarstva pravde Srbije na prigovor odbrane Ejupa Ganića u postupku koji se vodi radi utvrđivanja legalnosti zahteva Srbije za izručenje funkiconera ratnog Predsedništva BiH. Srbija je tako prvi put zvanično priznala da je kao država učestvovala u ratu protiv BiH i to na teritoriji te susedne države što se prema odredbama Ženevske konvencije može podvesti pod pojam agresije.

[nokia6170]

U maju 1992. godine države Bosna i Hercegovina i Srbija bile su u međunarodnom oružanom sukobu, stoji u odgovoru Ministarstva pravde Srbije na prigovor odbrane Ejupa Ganića u postupku koji se vodi radi utvrđivanja legalnosti zahteva Srbije za izručenje funkiconera ratnog Predsedništva BiH. Srbija je tako prvi put zvanično priznala da je kao država učestvovala u ratu protiv BiH i to na teritoriji te susedne države što se prema odredbama Ženevske konvencije može podvesti pod pojam agresije.

Sve je to fino dijagnosticirala zvanicna Amerika 1992. godine, samo je propustila da to isto sankcionise blagovremeno, vec je zmirila do 1995. godine.

http://findarticles.com/p/articles/mi_m ... _12800573/

[Fair Life]

Podigla se kuka i motika da spasava Ganicevu guzicu.

Ganićeva odbrana pred Sud će pozvati Sonju Biserko, Christiana Schwartza-Schillinga i Paddya Ashdowna, Zlatka Lagumdžiju, Marka Hoarea i Noela Malcolma, Stjepana Mesića, Gordanu Knežević, Carole Hodge, Damira Arnauta, te Philipa Alcocka.

Ko li je tebi Ilija dragi bio svjedok odbrane? Pustila te drzava Bosna i Hercegovina niz vodu... pa gdje se nasuces.

[Fair Life]

[PipiDugaDevetka]

Holbruk dodaje da sada smatra da treba zabraniti SDS i prisjeca
se da je to predlagao još 1995. godine, no tvrdi da se Alija Izetbegovic
nije složio s tim. "Kada sam ga kasnije pitao zašto to nije prihvatio,
Izetbegovic mi je rekao da nije znao da to mislim ozbiljno", prisjetio
se Holbruk tokom svoje posjete BiH.

[muha_sa]

LDS kao da na Marsu žive i djeluju
ovo može napisat samo neko ko blage veze nema sa situacijom u BiH i susjednoj nam "demokratskoj i prijateljskoj"Srbiji.
-Sreca Ganiceva pa nije sletio na "Surcin"--sad bi truhno u kazamatu i ceko da mu "odrežu"jedno 30.godina i da ga pošalju da Legiji društvo pravi.
Ta bandit država može uhapsit bilo koga ko se nadje na njenoj teritoriji--jebe se njih za pravo i pravdu--kad ti napakuju možeš se mom hašimu žalit.
-Moj prijedlog LDS-u-----odobrovoljite anamo one da puste nevino osudjenog Jurišica da ostatak te nepravedne i namontirane kazne odsluži u BiH i imate 3.glasa iz moje kuce.
Dolazim vam u sjedište i namah se uclanjujem i clanarinu redovno placam.Dobrovoljno-naravno.

[BHCluster]

Na londonskom sudu u slučaju Ejupa Ganića dokazano da je Srbija i u procesu protiv Jurišića koristila falsifikovan dokument o navodnom međudržavnom dogovoru o mirnom povlačenju JNA, piše ''Oslobođenje''.

Stoja Jurišić je u četvrtak odnijela lijekove u zatvor u Beogradu svom suprugu Iliji Jurišiću, kojeg je Vijeće za ratne zločine Okružnog suda u Beogradu, 28. septembra prošle godine, osudilo na 12 godina zatvora.

Jurišić je, prema beogradskom rezonovanju pravde, kriv zbog upotrebe nedozvoljenih sredstava borbe prilikom napada na kolonu JNA u Tuzli 15. maja 1992. godine.

Međutim, nedavno je sud u Londonu odbio zahtjev Srbije za izručenje bivšeg člana Predsjedništva RBiH Ejupa Ganića, koji je uhapšen 1. marta ove godine na osnovu potjernice Srbije. Njega je srbijansko Tužilaštvo teretilo za učešće u napadu na kolonu JNA u Dobrovoljačkoj ulici u Sarajevu, u maju 1992. godine.

Nakon oslobađanja, Ganić je izjavio da bi njegov slučaj mogao pomoći Iliji Jurišiću. Na londonskom sudu je dokazano da je Srbija i u procesu protiv Jurišića koristila falsifikovan dokument o "navodnom međudržavnom dogovoru o mirnom povlačenju JNA".

Pitamo Stoju Jurišić da li je optimista po pitanju novih dešavanja oko slučaja njenog supruga i može li slučaj Ganić pomoći Iliji?

"Ja sam sve vrijeme optimista. Pravda je spora i dostižna, mada se u slučaju Ilije pokazalo drugačije, ali se moram nadati. Istina mora doći. Sve je protiv Ilije. Čitala sam o presudi Ganiću i zato se više nadam da će biti slobodan", priča ''Oslobođenju'' Stoja Jurišić.

"Bilo je provociranja u zatvoru, a sad je već bolje. Malo je smireniji. On se sve vrijeme nada da pravda postoji i da će dokazati da nije kriv", ispričala je Stoja.

Sinan Alić, predsjednik Fondacije "Istina, pravda, pomirenje" iz Tuzle, ovih dana će advokatima Ilije Jurišića odnijeti nove dokaze, te se nada da će Apelaciono vijeće osloboditi Iliju.

"Taj sporazum na koji se poziva Tužilaštvo ne postoji, a Sud je to prihvatio. To što ne postoji je uredu, ali Sud je prihvatio da presudu obrazlaže tim dokumentom. Čak iako postoji, to mora biti u sudskom spisu. Pošto oni nisu mogli predočiti taj papir, oni su manipulisali izjavama svjedoka. Mi se nadamo da će u Apelacionom sudu imati profesionalizma", kazao nam je Alić.

Bitno je za odbranu, smatra on, što su pronašli i izvještaj Butrosa Galija (bivši generalni sekretar UN-a) u kojem se navodi da je bio pokušaj stvaranja nekog pravnog okvira za povlačenje JNA, piše uz ostalo ''Oslobođenje''.

[BHCluster]

Si­nan Alić, pred­sje­dnik Fon­da­ci­je "Is­ti­na Prav­da Po­mi­re­nje" bo­ra­vio je ju­čer u Beo­gra­du u po­sje­ti Ili­ju Ju­ri­ši­ću, ko­ji je ne­pra­vo­sna­žno osu­đen na 12 go­di­na za­tvo­ra u slu­ča­ju "Tuzlan­ska ko­lo­na". Tom prli­kom Alić se su­sreo i sa nje­go­vim advo­ka­ti­ma, te im pre­dao kom­ple­tnu do­ku­men­ta­ci­ju na osno­vu ko­je je sud u Lon­do­nu odbio zah­tjev Srbi­je da Ejup Ga­nić bu­de izru­čen Beo­gra­du u slu­ča­ju "Do­bro­vo­lja­čka".

- Ima­mo svu do­ku­men­ta­ci­ju jer je nam je Ga­ni­ćev tim na če­lu sa Da­mi­rom Ar­na­utom sve pro­sli­je­dio. Pre­ma ovim pa­pi­ri­ma Ili­ja je osu­đen na osno­vu ne­pos­to­je­ćeg do­ku­men­ta, te je ci­je­la op­tu­žni­ca bi­la te­me­lje­na na la­ži­ma. No­vo ro­či­šte je za­ka­za­no od 22. do 23. sep­tem­bra na Ape­la­ci­onom su­du u Beo­gra­du i na­da­mo se sa­mo da će na­po­kon prav­da pre­vla­da­ti nad po­li­ti­kom - re­kao je Alić. On do­da­je i ka­ko od­bra­na sa­da po­sje­du­je iz­vje­štaj iz 1992. go­di­ne u ko­jem ja­sno pi­še da su pre­go­vo­ri oko po­vla­če­nja Ar­mi­je JNA vo­đe­ni u Sko­plju, ali da spo­ra­zum ni­ka­da ni­je pa­ra­fi­ran, prenosi San.

- Od­bra­na sa­da ima ve­li­ki malj u ru­ka­ma i Ili­ja će us­ko­ro bi­ti slo­bo­dan čo­vjek. Ovo je do­kaz da je ci­je­li pro­ces po­li­ti­čki mo­ti­vi­ran. Sud u Be­gra­du je sve vri­je­me znao da se ra­di o ma­ni­pu­la­ci­ji Tu­ži­laš­tva - re­kao je Alić.

Da će do­ku­men­ta­ci­ja ko­ja je po­slu­ži­la od­bra­ni izru­če­nja Ga­ni­ća Srbi­ji ite­ka­ko po­mo­ći Ju­ri­ši­ću, pot­vrdio nam je ju­čer i Da­mir Ar­na­ut, član pra­vnog ti­ma od­bra­ne Ga­ni­ća i sa­vje­tnik pred­sje­da­va­ju­ćeg Pred­sje­dniš­tva BiH Ha­ri­sa Si­laj­dži­ća.

- To­kom pos­tup­ka u Lon­do­nu do­ka­za­no je da je Ili­ja Ju­ri­šić osu­đen na osno­vu ne­pos­to­je­ćeg do­ku­men­ta - na­vo­dnog spo­ra­zu­ma o mir­nom po­vla­če­nju JNA od 26. apri­la 1992. Ta­kav spo­ra­zum je­dnos­ta­vno ne pos­to­ji, a to­kom su­đe­nja Ju­ri­ši­ću, srbi­jan­ska stra­na ni­je pro­du­ci­ra­la tek­st tog spo­ra­zu­ma, već svje­do­ka ko­ji je la­gao i us­tvrdio da je on bio svje­dok nje­go­vom po­tpi­si­va­nju - re­kao je Ar­na­ut, do­da­ju­ći da je sve ovo do­ka­za­no pred su­dom u Lon­do­nu.

- Ne sa­mo da je su­di­ja to unio u svo­ju pre­su­du, već je za­mje­nik srbi­jan­skog tu­ži­oca to­kom una­krsnog ispi­ti­va­nja to i pri­znao na­kon što smo ga su­oči­li sa obi­mnim ma­te­ri­ja­lom ko­ji to do­ka­zu­je - ka­že Ar­na­ut.

On is­ti­če da je već ne­ko vri­je­me u kon­ta­ktu sa Ju­ri­ši­će­vim ti­mom, te da je pro­šle se­dmi­ce pre­dao svu do­ku­men­ta­ci­ju ko­ju su sku­pi­li o ovom pi­ta­nju.

- Pred­sje­da­va­ju­ći Si­laj­džić že­li da Ju­ri­ši­će­vu od­bra­nu sa­da pos­ta­vi­mo kao pri­ori­tet na­šeg dje­lo­va­nja, što već us­pje­šno či­ni­mo. Uko­li­ko Srbi­ja na­kon ovog ša­ma­ra en­gles­kog su­da že­li uvje­ri­ti Evro­pu da ipak ima ne­za­vi­sno pra­vo­su­đe, ovi do­ku­men­ti i do­ka­zi bi mo­ra­li vo­di­ti u prav­cu oslo­ba­đa­nja Ju­ri­ši­ća - re­kao je za "San" Ar­na­ut.

Si­nan Alić ka­že i da je ju­čer raz­go­va­rao sa Ili­jom Ju­ri­ši­ćem, te da se on osje­ća do­bro, po­go­to­vo na­kon što je sa­znao sa ka­kvim do­ku­men­ti­ma advo­ka­ti idu na ro­či­šte u sep­tem­bru.

- Ili­ja je po­no­vo na­smi­jan i ve­seo. Ci­je­la ova pri­ča oko Ga­ni­ća mu je po­di­gla mo­ral - re­kao je Alić.

Ja se iskreno nadam da ce ovo Iliji pomoci!

[morti]

Si­nan Alić, pred­sje­dnik Fon­da­ci­je "Is­ti­na Prav­da Po­mi­re­nje" bo­ra­vio je ju­čer u Beo­gra­du u po­sje­ti Ili­ju Ju­ri­ši­ću, ko­ji je ne­pra­vo­sna­žno osu­đen na 12 go­di­na za­tvo­ra u slu­ča­ju "Tuzlan­ska ko­lo­na". Tom prli­kom Alić se su­sreo i sa nje­go­vim advo­ka­ti­ma, te im pre­dao kom­ple­tnu do­ku­men­ta­ci­ju na osno­vu ko­je je sud u Lon­do­nu odbio zah­tjev Srbi­je da Ejup Ga­nić bu­de izru­čen Beo­gra­du u slu­ča­ju "Do­bro­vo­lja­čka".

- Ima­mo svu do­ku­men­ta­ci­ju jer je nam je Ga­ni­ćev tim na če­lu sa Da­mi­rom Ar­na­utom sve pro­sli­je­dio. Pre­ma ovim pa­pi­ri­ma Ili­ja je osu­đen na osno­vu ne­pos­to­je­ćeg do­ku­men­ta, te je ci­je­la op­tu­žni­ca bi­la te­me­lje­na na la­ži­ma. No­vo ro­či­šte je za­ka­za­no od 22. do 23. sep­tem­bra na Ape­la­ci­onom su­du u Beo­gra­du i na­da­mo se sa­mo da će na­po­kon prav­da pre­vla­da­ti nad po­li­ti­kom - re­kao je Alić. On do­da­je i ka­ko od­bra­na sa­da po­sje­du­je iz­vje­štaj iz 1992. go­di­ne u ko­jem ja­sno pi­še da su pre­go­vo­ri oko po­vla­če­nja Ar­mi­je JNA vo­đe­ni u Sko­plju, ali da spo­ra­zum ni­ka­da ni­je pa­ra­fi­ran, prenosi San.

- Od­bra­na sa­da ima ve­li­ki malj u ru­ka­ma i Ili­ja će us­ko­ro bi­ti slo­bo­dan čo­vjek. Ovo je do­kaz da je ci­je­li pro­ces po­li­ti­čki mo­ti­vi­ran. Sud u Be­gra­du je sve vri­je­me znao da se ra­di o ma­ni­pu­la­ci­ji Tu­ži­laš­tva - re­kao je Alić.

Da će do­ku­men­ta­ci­ja ko­ja je po­slu­ži­la od­bra­ni izru­če­nja Ga­ni­ća Srbi­ji ite­ka­ko po­mo­ći Ju­ri­ši­ću, pot­vrdio nam je ju­čer i Da­mir Ar­na­ut, član pra­vnog ti­ma od­bra­ne Ga­ni­ća i sa­vje­tnik pred­sje­da­va­ju­ćeg Pred­sje­dniš­tva BiH Ha­ri­sa Si­laj­dži­ća.

- To­kom pos­tup­ka u Lon­do­nu do­ka­za­no je da je Ili­ja Ju­ri­šić osu­đen na osno­vu ne­pos­to­je­ćeg do­ku­men­ta - na­vo­dnog spo­ra­zu­ma o mir­nom po­vla­če­nju JNA od 26. apri­la 1992. Ta­kav spo­ra­zum je­dnos­ta­vno ne pos­to­ji, a to­kom su­đe­nja Ju­ri­ši­ću, srbi­jan­ska stra­na ni­je pro­du­ci­ra­la tek­st tog spo­ra­zu­ma, već svje­do­ka ko­ji je la­gao i us­tvrdio da je on bio svje­dok nje­go­vom po­tpi­si­va­nju - re­kao je Ar­na­ut, do­da­ju­ći da je sve ovo do­ka­za­no pred su­dom u Lon­do­nu.

- Ne sa­mo da je su­di­ja to unio u svo­ju pre­su­du, već je za­mje­nik srbi­jan­skog tu­ži­oca to­kom una­krsnog ispi­ti­va­nja to i pri­znao na­kon što smo ga su­oči­li sa obi­mnim ma­te­ri­ja­lom ko­ji to do­ka­zu­je - ka­že Ar­na­ut.

On is­ti­če da je već ne­ko vri­je­me u kon­ta­ktu sa Ju­ri­ši­će­vim ti­mom, te da je pro­šle se­dmi­ce pre­dao svu do­ku­men­ta­ci­ju ko­ju su sku­pi­li o ovom pi­ta­nju.

- Pred­sje­da­va­ju­ći Si­laj­džić že­li da Ju­ri­ši­će­vu od­bra­nu sa­da pos­ta­vi­mo kao pri­ori­tet na­šeg dje­lo­va­nja, što već us­pje­šno či­ni­mo. Uko­li­ko Srbi­ja na­kon ovog ša­ma­ra en­gles­kog su­da že­li uvje­ri­ti Evro­pu da ipak ima ne­za­vi­sno pra­vo­su­đe, ovi do­ku­men­ti i do­ka­zi bi mo­ra­li vo­di­ti u prav­cu oslo­ba­đa­nja Ju­ri­ši­ća - re­kao je za "San" Ar­na­ut.

Si­nan Alić ka­že i da je ju­čer raz­go­va­rao sa Ili­jom Ju­ri­ši­ćem, te da se on osje­ća do­bro, po­go­to­vo na­kon što je sa­znao sa ka­kvim do­ku­men­ti­ma advo­ka­ti idu na ro­či­šte u sep­tem­bru.

- Ili­ja je po­no­vo na­smi­jan i ve­seo. Ci­je­la ova pri­ča oko Ga­ni­ća mu je po­di­gla mo­ral - re­kao je Alić.

Ja se iskreno nadam da ce ovo Iliji pomoci!

[hercegovac_pravi]

Nadam se da će ovo pomoći. Napokon nešto konkretno.

Srbija je znala da Sporazum o povlačenju ne postoji!

Nije ovdje bio nedostatak dokaza, nego jedan poprilično jak udarac na srbijansko pravosuđe, na njegovu legitimnost i legitimitet svih njihovih postupaka. U ovom trenutku, definitivno najbitnije pitanje jeste da smo u Londonu napravili velike pomake u odbrani gospodina Ilije Jurišića.

Naime, gospodin Jurišić je osuđen na osnovu navodnog sporazuma od 26. aprila 1992. godine između BiH i JNA o mirnom povlačenju JNA. Taj sporazum je navodno potpisan 26. aprila u Skoplju. Srbijanska strana, odnosno srbijansko tužilaštvo ga nikada nije produciralo u postupku protiv Jurišića, već su izveli svjedoka, koji je slagao i rekao da je znao za taj sporazum, za njegovo postojanje.

Odbrana Ilije Jurišića je naravno dokazivala da sporazum ne postoji, da ga tužilaštvo nikada nije produciralo. međutim sud je uvažio iskaz tog svjedoka.

Ono što smo mi u Londonu uspjeli je dokazati da taj sporazum stvarno nikada nije potpisan, mi imamo dokaze, niz dokumantacije koja to dokazuje, međutim, najveći uspjeh je što smo uspjeli natjerati zamjenika srbijanskog tužioca za ratne zločine, Milana Petrovića, da dadne tokom unakrsnog ispitivanja na sudu u Londonu, u stvari da prizna da taj sporazum ne postoji.

Sad, ono što je interesantno jeste da je taj Milan Petrović bio tužioc koji je vodio postupak protiv Ilije Jurišića, što znači da je znao – kada je vodio taj postupak – da taj sporazum ne postoji i da tereti čovjeka na osnovu nepostojećeg sporazuma i sud je osudio tog čovjeka na 12 godina zatvora na osnovu nepostojećeg sporazuma!

Ono što smo pokrenuli još tokom postupka, dok je trajao postupak protiv gospodina Ganića, je kontakt sa advokatima i timom gospodina Jurišića, dostavili smo im svu dokumentaciju, oni su jako ohrabreni, a ono što je meni najdraže jeste da je gospodin Jurišić istakao da je jako ohrabren. Ovi dokazi su mu dali jednu novu nadu.

Da se radi o bilo kojoj drugoj zemlji, ja bih vam rekao da sam uvjeren – kao što sam rekao 15 dana prije presude Ganiću da sam uvjeren da će ishod biti pozitivan – znači ročište Iliji Jurišiću u žalbenom postupku je od 22. do 25. septembra. S obzirom na to da se radi o Srbiji, ja ne mogu reći da sam uvjeren. Pazite, u toj zemlji, kao što je sudija u presudi u Londonu konstatovao, da je tužilac Srbije priznao da ne postoji sporazum, iako je Ilija Jurišić osuđen na osnovu tog sporazuma.


Damir Arnaut / rtm, dragan arap

Ako bude osuđen, Jurišić će se žaliti Strasbourgu

Boris Tadić je nakon presude Ganiću rekao da on to smatra uvredom, ove konstatacije sudije Workmana, za srbijansko pravosuđe, da on smatra da je srbijansko pravosuđe nepristrasno, da se rukovodi standardima EU, tako da ja ovo vidim kao jednu priliku za Srbiju i njeno pravosuđe da to stvarno dokaže.

U Londonu im je rečeno da je njihovo pravosuđe pristrasno, da je njihovo pravosuđe politički motivirano, pod utjecajem politike. Oni sada u procesu protiv Jurišića, s obzirom na sve ove dokaze, koje smo mi dostavili odbrani gospodina Jurišića, stvarno imaju priliku da pokažu kako imaju nezavisno pravosuđe.

Bilo kakva presuda osim oslobađajuće, u ovom apelacionom postupku, s obzirom na ovaj sporazum, bi pokazala da sve što je sudija Workman naveo je apsolutno tačno i ostaje tačno.

Međutim, ono što ohrabruje, nadam se da neće morati do toga doći, nadam se da će Jurišić već krajem septembra ili početkom oktobra biti slobodan čovjek, ali ono što daje nadu je da imamo vrlo jake dokaze koji bi bili od enormne pomoći u slučaju da Apelaciono vijeće potvrdi presudu gospodinu Jurišiću i da se on onda mora žaliti Evropskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu, sa argumentom da nije dobio fer suđenje, što je u suprotnosti sa članom 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Osuditi čovjeka na osnovu nepostojećeg sporazuma i da je njihov tužilac, koji je vodio taj postupak, u Londonu to priznao, bi bio prima facie dokaz da čovjek nije dobio fer suđenje.

RTM.ba: Da li postoje, a ako postoje kakve su političke implikacije presude londonskog suda u slučaju Ganić?

Arnaut: Ja se nadam da će naš najveći dugoročni doprinos biti da smo uspostavili neki model djelovanja, kada neko nasrne na ovu državu, kako se treba ponašati. Ja nisam poznavao gospodina Ganića, prvi put sam ga vidio kada smo došli kod njega u zatvor, mislim da je bio 6. mart, ja i ambasadorica Negodić.

Međutim, onoga trenutka kada je on bio uhapšen, meni je bilo jasno da se hapsi država BiH, to je bio direktan atak na suverenitet države, na promjenu karaktera rata - argument je bio, pa eto, uhapšeni su Milošević, Karadžić, kod njih Ganić, to je sve otprilike isto i za 20 godina bi ostala neka priča, odnosno bila bi namjera da ostane priča da su svi na svakoj strani jednako činili, da je vojni i politički vrh na svakoj strani jednako kažnjen itd.

Ovo zadnje boldirano je upravo ono što je ogroman broj forumaša tvrdio još od samog početka ove farse od suđenja.


Mada ne vezano za temu nisam mogao da ponovo ne popizdim čitajući o ulozi Tihića. Ovaj hajvan ili je stvarno Tadićev plaćenik ili je totalna politička budala. U svakom slučaju nadam se njegovom krahu i nestanku SDA sa političke scene BiH.

''Klipove u točkove su mi stavljali gotovo najviše Bošnjaci''

Ja sam od početka isticao: kao što nas je Srbija sa ovom listom u predmetu ''Dobrovoljačka'', na kojoj se nalazi 19 imena, podsjetila da su BiH od prvog dana branile patriote svih nacionalnosti, tako nas je Srbija i ovaj put podsjetila da u odbranu države ne ustaju samo pripadnici jednog naroda, jednostavno, ja sam najveću pomoć dobio od pripadnika sva tri naroda i miješanih brakova.

Tako da to apsolutno nije mjerilo kada će neko ustati u odbranu ove zemlje. Takođe, da budem iskren, klipove u točkove su mi stavljali gotovo najviše Bošnjaci, sa tvrdnjama da se u Dobrovoljačkoj desio zločin.

Ja sam imao jedan veliki strah da će britansko tužilaštvo izaći sa agrumentom da lider najveće bošnjačke partije tvrdi da se u Dobrovoljačkoj desio zločin, pa time zahtjev Srbije ne može biti politički motivisan. Srećom, to nisu uradili, mada, da sam ja bio na njihovom mjestu, to bi bila prva stvar koju bih uradio, jer je to išlo u prilog srbijanskoj tvrdnji da ne rade u političke svrhe.

[Been]

Ilija Jurišić bi, da ima pravde u čudnoj zemlji Srbiji, već davno bio na slobodi, a evo i zašto : Dogovor o mirnom povlačenju snaga JNA, na osnovu kojeg je osuđen, nikad nije ni postojao. Dakle, osuđen je na osnovu fiktivnog dokaza što je notorna glupost. Također, jedan jedini svjedok optužbe naspram desetak svjedoka odbrane jasno kazuje o kakvoj se lakrdiji radi. Dalje, JNA je bila neprijateljska, naoružana vojska, koja se, uz buku u komunikacijskom kanalu, kretala ulicama grada koji je bio na meti, te je uklanjanje takve kolone legitiman i legalan vojni cilj što je u procjeni slučaja rekao i Haški sud. Isto tako, Ilija Jurišić nije na vrhu zapovjednog lance, već je postupao shodno naređenjima. Ilija je uhapšen bez legalne optužnice što se smatra otmicom i zbog čega smo morali oštro reagovati prema Srbiji tražeći hitno oslobađanja nezakonito uhapšenog građanina.

Umjesto da diplomatskom ofanzivom upozorimo međunarodnu zajednicu na torture, pravni teror i sabotažu odbrane kojom se pokušava spriječiti otkrivanje istine, naši ministri mirno sjede u kancelarijama i igraju se gluhih telefona.