Šta da nije bilo rata 90-tih?

User avatar
Dozer
Posts: 33048
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#451 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Dozer »

Nista to ne znaci. Raspad ili multietnicnost - isto je. Volja je bitna.
Bogaz
Posts: 37
Joined: 27/07/2013 01:47

#452 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Bogaz »

Dozer wrote:Nista to ne znaci. Raspad ili multietnicnost - isto je. Volja je bitna.
Jesi u pravu...ali realno stanje nije takvo. Suviše je zle krvi proliveno i suviše je isprano mozgova za tako nešto.
Na kraju krajeva, uvijek se nađe neki psihopata da za neku bajkovitu ideju i 50 km pokolje sve što mu dođe pod nož.
A ni jedan normalan čovjek neće poželjeti tako nešto, nikad više....
User avatar
Dozer
Posts: 33048
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#453 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Dozer »

Pazi nesto... zajedno smo zivjeli (a zivimo tako i danas, samo sto to politike negiraju i potkopavaju) ne zadnjih 50-60 godina, od WWII, nego puno duze.
I sad to odjednom, kao, vise nije moguce radi zle krvi? Ja to u realnosti ne vidim.
Jeste, cinjenicno stanje je da je prolivena krv. Cinjenica je i da oni cija je krv prolivena to nikada nece oprostiti, a jos manje zaboraviti. I ne trebaju. Ta bajka o oprostu i zaboravu je ionako samo to - bajka.
Ali, takodjer je cinjenica da oni koji su ovdje u BiH prolili najvise krvi uopste ne zele da se izvine. To su Srbi, naravno.
Istovremeno, uporno fabrikuju nove i nove lazi, pokusavaju falsifikovati istoriju (a to ne ide, ne ide, pa stane...), i povrh svega ocekuju da im se prizna da nisu ni za sta krivi i da su, eto, valjda slucajno, pobili oko 70.000 ljudi (od nesto vise od 100.000 ukupno ubijenih/poginulih u ratu, sto je oko 70%), silovali skoro 30.000 zena, na desetine hiljada ljudi osakatili, protjerali, mucili po logorima, oteli im imovinu, palili ih...

Mislim...ako vec hoces da pricamo na realnim osnovama, onda se tako moras i postaviti.
A ovo nije realna osnova za bilo sta (pogotovo sto je i konstrukcijski nemoguca):
Ali biću potpuno iskren, ja jesam ta raspad BIH ili potpune autonomije njenih entiteta u okviru jedinstvene BIH
A evo i zasto:
Prvo, nemoguce je da entiteti imaju svoju autonomiju, a sve u okviru jedinstvene BiH. Onda ona i nije jedistvena.
Drugo, sama raspodjela drzavne teritorije je ostvarena ratom i genocidom, tj. ratnim osvajanjem, pri cemu je nesto oko 35% ukupnog BH stanovnistva (Srbi) dobilo 49% teritorije drzave. Koja je tu logika?
Trece, HR entitet je prakticno nemoguce uopste formirati radi teritorijalne disfunkcionalnosti istog, a njegov ekonomski opstanak je prakticno nemoguc.
Cetvrto, trenutni manji entitet, tj. RS, takodjer ne bi uopste mogao sam ekonomski opstati posto nema nikakvih realnih mogucnosti za to.

A da bi se shvatilo kako ove ekonomske stvari danas funkcionisu, dovoljno je znati samo par sljedecih podataka:
Raspodjela indirektnih poreza u BiH se vrsi u ovom omjeru:
* Federacija BiH: 63,84%
* Republika Srpska: 32,61%
* Brčko Distrikt: 3.55%
Ali, ta raspodjela je bazirana na udjelu u krajnjoj potrosnji, a koji se izvodi iz prijava PDV-a.(Pravilnik).
Iz ovih procenata je sasvim jasno gdje je vecina poslovnih subjekata u BiH, a ta vecina subjekata koji su u entitetu F imaju svoje poslovnice i u entitetu RS, gdje se prijavljuje i placa PDV, pa cak ni gornji prikaz nije potpuno realan jer bi se vecina tih F poslovnih subjekata vjerovatno povukla iz RS, i time bi gornji procenat u odnosu na trenutni sigurno pao za bar dodatnih 5-6%. RS ni sada nema dovoljno sredstava da funkcionise, a nije tesko zamisliti kako bi tek bilo kada bi se iz tog entiteta povukao neki broj poslovnih subjekata, kao i kada bi se zatvorio dio trzista za one ostale.

Nije sva ova prica tek tako "hajde da se podijelimo". Vjeruj mi na rijec, a ovo sam rekao do sada nebrojeno puta, sva ova trvenja izmedju "sestorke" (ili koliko ih je vec...) nisu nista drugo nego dogovorene manipulacije s ciljem odrzavanja postojeceg stanja. Ni Dodik ni Covic, da im se sutra kaze - "eto vam entiteti, jebite se tamo, budite zasebni", ne bi pristali na to. A ne bi upravo radi ekonomske racunice, jer vrlo dobro oni znaju da im je dobro samo u ovakvoj BiH, i nigdje i nikako vise. Naravno, ni bosnjacki "lideri" nemaju drugacije misljenje ;)
Bogaz
Posts: 37
Joined: 27/07/2013 01:47

#454 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Bogaz »

Dozer wrote:Pazi nesto... zajedno smo zivjeli (a zivimo tako i danas, samo sto to politike negiraju i potkopavaju) ne zadnjih 50-60 godina, od WWII, nego puno duze.
I sad to odjednom, kao, vise nije moguce radi zle krvi? Ja to u realnosti ne vidim.
Jeste, cinjenicno stanje je da je prolivena krv. Cinjenica je i da oni cija je krv prolivena to nikada nece oprostiti, a jos manje zaboraviti. I ne trebaju. Ta bajka o oprostu i zaboravu je ionako samo to - bajka.
Ali, takodjer je cinjenica da oni koji su ovdje u BiH prolili najvise krvi uopste ne zele da se izvine. To su Srbi, naravno.
Istovremeno, uporno fabrikuju nove i nove lazi, pokusavaju falsifikovati istoriju (a to ne ide, ne ide, pa stane...), i povrh svega ocekuju da im se prizna da nisu ni za sta krivi i da su, eto, valjda slucajno, pobili oko 70.000 ljudi (od nesto vise od 100.000 ukupno ubijenih/poginulih u ratu, sto je oko 70%), silovali skoro 30.000 zena, na desetine hiljada ljudi osakatili, protjerali, mucili po logorima, oteli im imovinu, palili ih...

Mislim...ako vec hoces da pricamo na realnim osnovama, onda se tako moras i postaviti.
A ovo nije realna osnova za bilo sta (pogotovo sto je i konstrukcijski nemoguca):
Ali biću potpuno iskren, ja jesam ta raspad BIH ili potpune autonomije njenih entiteta u okviru jedinstvene BIH
A evo i zasto:
Prvo, nemoguce je da entiteti imaju svoju autonomiju, a sve u okviru jedinstvene BiH. Onda ona i nije jedistvena.
Drugo, sama raspodjela drzavne teritorije je ostvarena ratom i genocidom, tj. ratnim osvajanjem, pri cemu je nesto oko 35% ukupnog BH stanovnistva (Srbi) dobilo 49% teritorije drzave. Koja je tu logika?
Trece, HR entitet je prakticno nemoguce uopste formirati radi teritorijalne disfunkcionalnosti istog, a njegov ekonomski opstanak je prakticno nemoguc.
Cetvrto, trenutni manji entitet, tj. RS, takodjer ne bi uopste mogao sam ekonomski opstati posto nema nikakvih realnih mogucnosti za to.

A da bi se shvatilo kako ove ekonomske stvari danas funkcionisu, dovoljno je znati samo par sljedecih podataka:
Raspodjela indirektnih poreza u BiH se vrsi u ovom omjeru:
* Federacija BiH: 63,84%
* Republika Srpska: 32,61%
* Brčko Distrikt: 3.55%
Ali, ta raspodjela je bazirana na udjelu u krajnjoj potrosnji, a koji se izvodi iz prijava PDV-a.(Pravilnik).
Iz ovih procenata je sasvim jasno gdje je vecina poslovnih subjekata u BiH, a ta vecina subjekata koji su u entitetu F imaju svoje poslovnice i u entitetu RS, gdje se prijavljuje i placa PDV, pa cak ni gornji prikaz nije potpuno realan jer bi se vecina tih F poslovnih subjekata vjerovatno povukla iz RS, i time bi gornji procenat u odnosu na trenutni sigurno pao za bar dodatnih 5-6%. RS ni sada nema dovoljno sredstava da funkcionise, a nije tesko zamisliti kako bi tek bilo kada bi se iz tog entiteta povukao neki broj poslovnih subjekata, kao i kada bi se zatvorio dio trzista za one ostale.

Nije sva ova prica tek tako "hajde da se podijelimo". Vjeruj mi na rijec, a ovo sam rekao do sada nebrojeno puta, sva ova trvenja izmedju "sestorke" (ili koliko ih je vec...) nisu nista drugo nego dogovorene manipulacije s ciljem odrzavanja postojeceg stanja. Ni Dodik ni Covic, da im se sutra kaze - "eto vam entiteti, jebite se tamo, budite zasebni", ne bi pristali na to. A ne bi upravo radi ekonomske racunice, jer vrlo dobro oni znaju da im je dobro samo u ovakvoj BiH, i nigdje i nikako vise. Naravno, ni bosnjacki "lideri" nemaju drugacije misljenje ;)
Ovde si se dotakao tri teme koje su relativno nezavisne.....
1.Nije istina da jedna država ne može da bude jedinstvena sa autonomnim cjelinama unutar iste....postoji bezbroj primjera u svijetu, da ne nabrajam, znaš to i sam.
2.Što se tiče pomirenja, priznavanja genocida i sl. Ovde ću morati da se distanciram i kažem subjektivno i objektivno mišljenje. Ja se iskreno stidim svakog zločina koji je u moje ime počinjen, ali ISKRENO. E sad, zašto to većina Srpskog naroda ne misli je više stvar inata nego realnog osjećanja. Znaš i sam koliko se sve to preuveličava i ističe....ja neću da ponižavam ni jednu žrtvu i prvi bih se poklonio svakoj nevinoj žrtvi rata, ali Srbi ne misle tako jer se barata brojkama, a brojke nisu ljudi. A kada kažeš 30 000 silovanih (!?!???), prijatelju ovo nije bio porno rat, nego veoma krvav i ponižavajući rat. Šta god drugo da kažem neko će me pogrešno protumačiti...a teško je preći tu temu u dvije rečenice.
3. Ekonomska nezavisnost....cijela BIH je ekonomski zavisna, ali ne od entiteta nego od ostatka svijeta. Da FBIH ili RS zavisi jedna od druge je potpuna glupost...oba entiteta su ekonomski zaostala i nesposobna za opstanak kao i sada.To nema veze sa teritorijalnim uređenjem nego sa nesposobnim ljudima koji se bave ekonomskom politikom. Pa nema više komunizma, kapital nije u vlasništvu države nego privatnika.....tako da taj zadnji dio ne pije vode.
User avatar
Dozer
Posts: 33048
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#455 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Dozer »

stanistaniibarvodo wrote:federacija 63 posto od poreza
republika srpska 32 posto od poreza
i onda napises rs ne moze fukcionisati nema sredstava

a hajd sad pogledaj omjer stanovnistva i vidjeces da je to sve isto,
A ti pogledaj omjer poslovnih subjekata i njihovih uplata PDV-a iz kojih ce ti biti jasnije o cemu pricam ;)
@Bogaz
Ovde si se dotakao tri teme koje su relativno nezavisne.....
1.Nije istina da jedna država ne može da bude jedinstvena sa autonomnim cjelinama unutar iste....postoji bezbroj primjera u svijetu, da ne nabrajam, znaš to i sam.
2.Što se tiče pomirenja, priznavanja genocida i sl. Ovde ću morati da se distanciram i kažem subjektivno i objektivno mišljenje. Ja se iskreno stidim svakog zločina koji je u moje ime počinjen, ali ISKRENO. E sad, zašto to većina Srpskog naroda ne misli je više stvar inata nego realnog osjećanja. Znaš i sam koliko se sve to preuveličava i ističe....ja neću da ponižavam ni jednu žrtvu i prvi bih se poklonio svakoj nevinoj žrtvi rata, ali Srbi ne misle tako jer se barata brojkama, a brojke nisu ljudi. A kada kažeš 30 000 silovanih (!?!???), prijatelju ovo nije bio porno rat, nego veoma krvav i ponižavajući rat. Šta god drugo da kažem neko će me pogrešno protumačiti...a teško je preći tu temu u dvije rečenice.
3. Ekonomska nezavisnost....cijela BIH je ekonomski zavisna, ali ne od entiteta nego od ostatka svijeta. Da FBIH ili RS zavisi jedna od druge je potpuna glupost...oba entiteta su ekonomski zaostala i nesposobna za opstanak kao i sada.To nema veze sa teritorijalnim uređenjem nego sa nesposobnim ljudima koji se bave ekonomskom politikom. Pa nema više komunizma, kapital nije u vlasništvu države nego privatnika.....tako da taj zadnji dio ne pije vode.
1. Ma moze, naravno, ali ne i BiH s ovakvim Ustavom, Uostalom, zar entiteti nisu i sada autonomni u okviru BiH? Imaju svoje vlade, Ustave, zdravstvene sisteme, poreze, policije, skolstvo, sudstvo, RTV, zeljeznice.... Sta jos smatras da je potrebno da bi entiteti postali autonomni? Zasebne valute? Medjunarodno priznanje istih kao drzava? To vec nece ici, jer to onda vise nije autonomija, nego separacija.

2. Cestitam ako zaista tako mislis. Iskreno. Silovane zene - po evidenciji ih je preko 20.000, a pretpostavlja se da ih je bilo i vise, ali su pobijene i ne mogu da svjedoce, a ima i onih koje se od stida i zelje za zaboravom nikada nisu ni prijavile.

3. Naravno da je cijela BiH ekonomski zavisna, ali pricamo o unutrasnjim relacijama, pa ipak malo zrakni realno s(r)tanje po pitanju punjenja entitetskih budzeta, potrosnje, PIO fondova (koliko F daje mjesecno RS-u na ime penzionera koji su penzije zaradili u F - nigdje veze, jer F nije druga drzava, ali hajde...sve talovi podrske jendi drugima radi ostanka na vlasti), entitetskog uvoza-izvoza, pa ces vrlo lako uvidjeti koliko je RS u realnosti ekonomski slabija od F.
Bogaz
Posts: 37
Joined: 27/07/2013 01:47

#456 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Bogaz »

1.Sve na svijetu se može riješiti pa može i unutrašnje uređenje Bosne. Moja poenta oko autonomija ili razlaza je bila vezano samo za jednu stvar, a to je da se ukloni svaka mogućnost da sutra može doći do rata ili bilo kakvog sukoba. Što bi rekli radi šta hoćeš samo neću da moje dijete ikad osjeti ono što sam ja.

2. Zaista tako mislim, jer znam dobro šta je tragedija...nikome je poželio nebi. Ja nebih više o brojkama, kao što sam rekao to su osobe a ne brojevi, jer i u tvojim brojevima dolazi do onoga o čemu sam pričao. Ako postoji 20000 i ti kreneš da spominješ 30000, neko će se sutra nadovezati na tvoju priču pa će iz podsvijesti reći preko 30000 i to se tako rasplinjava, ljudi postaju brojevi....a sve izgubi smisao. Nije važno da li je 5 ili 50000, to su ljudi. Zločin je zločin!

3. Oko treće stvari mislim ponovo da griješiš...jer posmatraš stvari jednodimenzionalno. Ne gledaš privredni razvoj u poslednjih 20 godina, nego gledaš faktičko stanje. FBIH stagnira godinama, a uporedi stanje i plate u RS prije 10 godina i sada. Naravno cijela bosna je u kurcu...i jedni i drugi su patka Evrope. A li ponavljam vlasnik kapitala NIJE država ili entitet, nego kapitalista i privatnik. Danas je u FBIH, sutra u RS, a prekosutra u Zimbabveu ili đe već.

Ja samo čekam dan (koji vjerovatno neće ni doći), kada će se RS i FBIH ekonomski odvojiti, samo da i jedni i drugi izgube mogućnost da za svoje ispušene ekonomske politike krive ovog drugog. Ali ovo je više metafizika i šta bi bilo, kad bi bilo. Vjeruj mi da pola RS priča istu priču koju ti meni pričaš, samo obrnuto....ali nebitno.
User avatar
Dozer
Posts: 33048
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#457 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Dozer »

Nevjerovatno mi je da uopste postavljas ovakvo pitanje...
Recimo, puno vise poslovnih subjekata je u F, sto je poznato. Ti ces sad reci - pa proporcionalno broju stanovnika. A nije. Nije to ni blizu proporcije s brojem stanovnika, ni u F ni u RS.
Ali, puno vise tih subjekata iz F ima poslovnice u RS, nego je to u obratnom slucaju. Samim tim, jedan dio prihoda, a samim tim i uplata PDV-a koji se ostvaruju u RS, vrlo vjerovatno bi bio ukinut u slucaju otcjepljenja.
Tada bi u RS doslo i do vrlo vidljivog i osjetnog pada broja zaposlenih, sto je uostalom slucaj i sada gdje je, procentualno, pad broja zaposlenih veci u RS nego u F.

Uz jos manji broj poslovnih subjekata, od cega bi se tada punio budzet RS? Koje ekonomije? Kojih resursa? Od cega bi se isplacivale penzije i invalidnine?
Kreditno zaduzivanje jedan od nacina, naravno. To se i sada radi. Ali - koliko dugo to moze potrajati? 3-4-5 godina, i sta onda?
@Bogaz
Ja samo čekam dan (koji vjerovatno neće ni doći), kada će se RS i FBIH ekonomski odvojiti, samo da i jedni i drugi izgube mogućnost da za svoje ispušene ekonomske politike krive ovog drugog. Ali ovo je više metafizika i šta bi bilo, kad bi bilo. Vjeruj mi da pola RS priča istu priču koju ti meni pričaš, samo obrnuto....ali nebitno.
Nemam ti sta vjerovati ili ne, kad sam ja malo-malo pa u RS. Znam ja vrlo dobro sta se prica, ali nije poenta u prici, nego u realnim pokazateljima. A oni su upravo ovakvi kakvima ih opisujem.
Hlapoje
Posts: 674
Joined: 11/01/2014 08:07

#458 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Hlapoje »

Dozer wrote:N
Ali, puno vise tih subjekata iz F ima poslovnice u RS, nego je to u obratnom slucaju. Samim tim, jedan dio prihoda, a samim tim i uplata PDV-a koji se ostvaruju u RS, vrlo vjerovatno bi bio ukinut u slucaju otcjepljenja.
Tada bi u RS doslo i do vrlo vidljivog i osjetnog pada broja zaposlenih, sto je uostalom slucaj i sada gdje je, procentualno, pad broja zaposlenih veci u RS nego u F.

Uz jos manji broj poslovnih subjekata, od cega bi se tada punio budzet RS? Koje ekonomije? Kojih resursa? Od cega bi se isplacivale penzije i invalidnine?
Kreditno zaduzivanje jedan od nacina, naravno. To se i sada radi. Ali - koliko dugo to moze potrajati? 3-4-5 godina, i sta onda?
Jel ti imaš neke podatke o strukturi tih poslovnica iz F u RS?
O kakvoj delatnosti je reč?
Stiče se utisak da pričaš o nekom US Steelu ili Fiatu iz Sarajeva, čije povlačenja iz Banja Luke bi uzdrmalo do temelja ekonomiju RS i čiji odlazak bi bio nenadoknadiv gubitak.
Bogaz
Posts: 37
Joined: 27/07/2013 01:47

#459 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Bogaz »

Hlapoje wrote:
Dozer wrote:N
Ali, puno vise tih subjekata iz F ima poslovnice u RS, nego je to u obratnom slucaju. Samim tim, jedan dio prihoda, a samim tim i uplata PDV-a koji se ostvaruju u RS, vrlo vjerovatno bi bio ukinut u slucaju otcjepljenja.
Tada bi u RS doslo i do vrlo vidljivog i osjetnog pada broja zaposlenih, sto je uostalom slucaj i sada gdje je, procentualno, pad broja zaposlenih veci u RS nego u F.

Uz jos manji broj poslovnih subjekata, od cega bi se tada punio budzet RS? Koje ekonomije? Kojih resursa? Od cega bi se isplacivale penzije i invalidnine?
Kreditno zaduzivanje jedan od nacina, naravno. To se i sada radi. Ali - koliko dugo to moze potrajati? 3-4-5 godina, i sta onda?
Jel ti imaš neke podatke o strukturi tih poslovnica iz F u RS?
O kakvoj delatnosti je reč?
Stiče se utisak da pričaš o nekom US Steelu ili Fiatu iz Sarajeva, čije povlačenja iz Banja Luke bi uzdrmalo do temelja ekonomiju RS i čiji odlazak bi bio nenadoknadiv gubitak.

Da, mislim da si u pravu....pitanje je na mjestu, pošto ni ja nisam dobio ni jednog dokaza da je tako osim vjeruj mi na riječ....a prilično sam otvoren po tom pitanju i lako bih promijenio mišljenje ako imaš neki dokaz, činjenicu, bilo šta? (pitanje za Dozera)
User avatar
Dozer
Posts: 33048
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#460 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Dozer »

Ne radi se o nekim ekonomskim gigantima (u BiH ih ionako vise nemamo), nego se radi o srednjim, i nesto malo malim preduzecima. Ali, i ta preduzeca u zbiru imaju par hiljada zaposlenih. Nemam sad vremena, ali pokusacu naci te statistike, pa cu postirati.
I tu se nema sta od temelja uzdrmati kad nista jako u ekonomskom smislu i ne postoji, pa je svaki, cak i najmanji pomak prema negativnom bilansu manje-vise moguce poguban. Zasto se RS upravo sada zaduzuje za nove milione? Da zakrpi budzetske rupe jer nema dovoljno ekonomije koja bi taj budzet popunila. Mislim...o cemu pricamo...?
Naravno, nista drugacije nije ni u F.
Bodkin
Posts: 22621
Joined: 03/09/2008 00:48
Location: Overseas

#461 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Bodkin »

pa nije ovo amerika da te velike firme toliko znace u ekonomiji. pa jedna njemacka ili austrija imaju 95% ekonomije u malim i srednjim preduzecima. isto tako je i kod nas
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#462 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Banksy »

Bogaz wrote:
Znaš kako živim na relaciji BIH, Novi Sad....i mogu da ti kažem da je NS pravi primjer multietničkog grada, kao što je Sarajevo bilo nekad....nije da ja nešto volim NS, samo vidim da može da funkcioniše.

Ali biću potpuno iskren, ja jesam ta raspad BIH ili potpune autonomije njenih entiteta u okviru jedinstvene BIH...ne zato što meni to znači nego samo da bi se uklonila mogućnost da ikada više na ovim prostorima izbije rat i da se više za sopstvene neuspijehe nebi mogao koristiti drugi entitet kao izgovor.
I u Vojvodini je vruće. Bilo bi najbolje da se definitivno otcijepe od Srbije, da preduprijede eventualnu nesreću.
Bogaz wrote:
Moja poenta je da ni Bošnjaci, ni Hrvati niti Srbi ne posjeduju apsolutno pravo na Bosnu, jer svaka priča koja tvrdi suprotno je fašistička.
Fulaš poentu. Bosna je konstanta, nedjeljiva, jedinstvena teritorija, ne skup naroda koji, povijesno u prolazu, pojedinačno polažu ili ne polažu pravo na nju.
Walther
Posts: 2533
Joined: 18/05/2013 16:15

#463 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Walther »

Bodkin wrote:pa nije ovo amerika da te velike firme toliko znace u ekonomiji. pa jedna njemacka ili austrija imaju 95% ekonomije u malim i srednjim preduzecima. isto tako je i kod nas
jedna austrija ima 71%, Njemacka 57%, SAD 51%

bih je tu puno gora od SAD jer se radi o veliko JU i nekoliko vecih (starih) firmi), sve drugo je sicha od koje je pola ionako na crno

znaci sto sto si napisao.... nidje veze
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#464 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Banksy »

Milan N wrote:
Moje je mišljenje da se rat mogao izbeći. Šta je to što nam fali do današnjeg dana da bi se sve ispravilo?
Vremenski stroj za povratak u prošlost, oštriji i oštroumniji vođa i puno više ranije pripremljenog oružja.
Bodkin
Posts: 22621
Joined: 03/09/2008 00:48
Location: Overseas

#465 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Bodkin »

Walther wrote:
Bodkin wrote:pa nije ovo amerika da te velike firme toliko znace u ekonomiji. pa jedna njemacka ili austrija imaju 95% ekonomije u malim i srednjim preduzecima. isto tako je i kod nas
jedna austrija ima 71%, Njemacka 57%, SAD 51%

bih je tu puno gora od SAD jer se radi o veliko JU i nekoliko vecih (starih) firmi), sve drugo je sicha od koje je pola ionako na crno

znaci sto sto si napisao.... nidje veze

Glupost. Daj taj izvor da vidim. Mozda oni znaju bolje od privredne komore .





Sent from my Lumia
Hlapoje
Posts: 674
Joined: 11/01/2014 08:07

#466 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Hlapoje »

Banksy wrote: I u Vojvodini je vruće. Bilo bi najbolje da se definitivno otcijepe od Srbije, da preduprijede eventualnu nesreću.
Ja se smrzo od jutros.
Bogaz
Posts: 37
Joined: 27/07/2013 01:47

#467 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Bogaz »

Banksy wrote:
Bogaz wrote:
Znaš kako živim na relaciji BIH, Novi Sad....i mogu da ti kažem da je NS pravi primjer multietničkog grada, kao što je Sarajevo bilo nekad....nije da ja nešto volim NS, samo vidim da može da funkcioniše.

Ali biću potpuno iskren, ja jesam ta raspad BIH ili potpune autonomije njenih entiteta u okviru jedinstvene BIH...ne zato što meni to znači nego samo da bi se uklonila mogućnost da ikada više na ovim prostorima izbije rat i da se više za sopstvene neuspijehe nebi mogao koristiti drugi entitet kao izgovor.
I u Vojvodini je vruće. Bilo bi najbolje da se definitivno otcijepe od Srbije, da preduprijede eventualnu nesreću.
Bogaz wrote:

Šefe, skačeš sebi u stomak, zagovaraš odvajanje Vojvodine a Bosnu stavljaš pod druge kriterijume...ali to je nebitno, niti me posebno zanima.
Da je vruće u Vojvodini misle samo oni koji prate šta se u njoj događa preko TV-a. To su spinovane gluposti koje nemaju veze sa mozgom....ko da se odvoji? U vojvodini zivi preko 70% Srba. Postoje neke mini grupice koje baljezgaju gluposti ali se koriste kada god zatreba da se malo javnost protrese. Stav o odvajanju ima po mojim procjenama 10 % ljudi....samo zvuči dobro kada zatreba. Prošetaj malo po Vojvodini (izuzev Subotice i Sente) i pitaj ljude, čućeš pravu istinu. Ali Vojvodina nije dio ove teme, ja sam je spomenuo samo kao ideal multietničkog života, što i jeste. Ima sporadičnih incidenata, ne kažem da nema...ali to je zanemarljivo u odnosu na istorisko nasleđe.
Da li znaš da u Vojvodini postoji spomenik pobijenim Mađarima nakon okončanja rata? (ako poznaješ istoriju, znaš za Novosadski genocid). I ja u tome ne vidim ništa loše....iskreno.
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#468 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Banksy »

Bogaz wrote:
Banksy wrote:
Bogaz wrote:
Znaš kako živim na relaciji BIH, Novi Sad....i mogu da ti kažem da je NS pravi primjer multietničkog grada, kao što je Sarajevo bilo nekad
Ali biću potpuno iskren, ja jesam ta raspad BIH ili potpune autonomije njenih entiteta u okviru jedinstvene BIH...ne zato što meni to znači nego samo da bi se uklonila mogućnost da ikada više na ovim prostorima izbije rat i da se više za sopstvene neuspijehe nebi mogao koristiti drugi entitet kao izgovor.
I u Vojvodini je vruće. Bilo bi najbolje da se definitivno otcijepe od Srbije, da preduprijede eventualnu nesreću.
Šefe, skačeš sebi u stomak, zagovaraš odvajanje Vojvodine a Bosnu stavljaš pod druge kriterijume...ali to je nebitno, niti me posebno zanima.
Da je vruće u Vojvodini misle samo oni koji prate šta se u njoj događa preko TV-a. To su spinovane gluposti koje nemaju veze sa mozgom....ko da se odvoji? U vojvodini zivi preko 70% Srba. Postoje neke mini grupice koje baljezgaju gluposti ali se koriste kada god zatreba da se malo javnost protrese. Stav o odvajanju ima po mojim procjenama 10 % ljudi....samo zvuči dobro kada zatreba. Prošetaj malo po Vojvodini (izuzev Subotice i Sente) i pitaj ljude, čućeš pravu istinu.Ali Vojvodina nije dio ove teme, ja sam je spomenuo samo kao ideal multietničkog života, što i jeste. Ima sporadičnih incidenata, ne kažem da nema...ali to je zanemarljivo u odnosu na istorisko nasleđe.
Da li znaš da u Vojvodini postoji spomenik pobijenim Mađarima nakon okončanja rata? (ako poznaješ istoriju, znaš za Novosadski genocid). I ja u tome ne vidim ništa loše....iskreno.
Drži se ti Vojvodine ... šefe ... :wink:
Bogaz
Posts: 37
Joined: 27/07/2013 01:47

#469 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Bogaz »

Drži se ti Vojvodine ... šefe ... :wink:

Svaka čast, odlični argumenti! :thumbup:
Bogaz
Posts: 37
Joined: 27/07/2013 01:47

#470 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Bogaz »

stanistaniibarvodo wrote:vojvodina pokrajina iz koje nacionalne manjine na ZALOST najbrze izumiru,vojvodine iz koje nacionalne manjine se NAZALOST brzim tempom iseljavaju u maticne zemlje,madjarsku,slovacku,hrvatsku,rumuniju
sa druge strane pokrajina vojvodina jedioni region pokrajina u koju se srbi iz svih dijelova srbije i regiona srbi useljavaju
i to koji srbi iz regiona,oni zadrti velike nacionalisti,tako imamo slucaj da nikad gradonacelnig beograda nije bio iz seseljove stranke,ali zato jeste gradonacelnik novog sada.
oprilike isti broj srba zivi u beogradu i vojvodini ali seseljeva stranka uvijek dobije vise glasova u vojvodini nego u bg
I O KOJOJ TO VI VOJVODINI OVDJE PISETE.
Ma nije ba tema Vojvodina nego sam je ja spomenuo u svom postu, ali se uhvatili toga kao da je nešto bitno...
Nacijonalne manjine se ne iseljavaju zato što im je loše u nacionalnom smislu, nego što su njihove matične zemlje u EU, pa idu trbuhom za kruhom. Mada imam dosta prijatelja i Mađara, Slovaka i Rusina...i ne vidim to tako baš. Ako nisi upoznat svaki Mađar danas može da dobije Mađarsko državljanstvo, pa zašto bi se zajbavao Po srbiji kada može da radi u nekoj evropskoj državi. A inače Mađari imaju neproporcionalno veći mortalitet od nataliteta već desetinama godina....tako da nije baš čudno što se njihov broj smanjuje.
A za doseljavanje Srba i Crnogoraca si u pravu...sanas se u NS konkretno ijekavica može čuti na ulici često skoro kao i ekavica....ali ponavljam to nije tema...
User avatar
Hajvan
Posts: 9637
Joined: 25/10/2008 13:21
Location: SaraJovo

#471 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Hajvan »

ali je večna tema rastakanje Bosne…?!?!

Sic
Bogaz
Posts: 37
Joined: 27/07/2013 01:47

#472 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Bogaz »

Hajvan wrote:ali je večna tema rastakanje Bosne…?!?!

Sic
Ja ni jednu pokrenuo nisam, do sada...

Ako pola Bosne o tome priča u čemu je problem?
User avatar
akcid
Posts: 1904
Joined: 09/04/2013 13:49
Location: Sarajevo

#473 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by akcid »

Hajvan wrote:ali je večna tema rastakanje Bosne…
Bio sam i prije ubijeđen da ti je ekavica "domaći" govor. A "puna usta" Bosne :D
User avatar
Milan N
Posts: 51
Joined: 15/01/2014 16:18

#474 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Milan N »

To je moderniji govor. :)
User avatar
Hajvan
Posts: 9637
Joined: 25/10/2008 13:21
Location: SaraJovo

#475 Re: Šta da nije bilo rata 90-tih?

Post by Hajvan »

ekavica, ijekavica, ikvica, srpski, hvatski- sve je to BOSANSKI, s većom ili manjom govornom manom :mrgreen:
Post Reply