Ne prisvajaju Srbi nego Šešelj (Hrvat)metnem wrote:pa sve je itekako povezano ko imalo vidi stvari realno
sustina i jeste srpske mitomanije sto srbiziraju sve zivo i mrtvo, od srpskih ptica iz filma "Remake", iskrivljavanja i interpretinja istorije na samo njima znane verzije, pa evo i do srbiziranja gena...sto se granici sa psihickom bolesti kako pojedinaca, tako bogami i citavog naroda
zvuci nevjerovatno, ali eto ljudi cak prisvajaju i starosjedilacke gene Balkanaca i smatraju ih srpskima ono srbi ogranak slavena koji je doselio iz poljske, a slavenska haplogrupa je R1a koju danas imaju svi vecinski slvaneksi narodi
i ovo me posjeca na insert iz filma Turneja" kada Voji Brajovicu koji pocinje da kenja o srbima kao nebeskom narodu, Predrag Nikolic onako lijepo kaze, pa poznato je da su srbi ogranak slavena....
sto je zanimljivo iste te gene, prisvajaju i zapadni susjedi, koje li sliöne situaicje sa prisvajanjem Bosne i Bosnjaka
Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
-
Pedja123
- Posts: 289
- Joined: 28/07/2016 19:29
#326 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
-
metnem
- Posts: 101
- Joined: 28/07/2016 11:55
#327 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
nije to samo seselj koji tvrdi nego od mate i gute pa evo do obicnih forumasa zaludjenih srpskom mitomanijom koja je otisla i na genetiku
a da je hrvat nema veze s mozgom, da si reko psorbljeni vlah, to ja, jer garantujem milion posto kad bi se testiro da bi imao rezultat I2a tj. vlaski geni, a ne slavenski R1a
a da je hrvat nema veze s mozgom, da si reko psorbljeni vlah, to ja, jer garantujem milion posto kad bi se testiro da bi imao rezultat I2a tj. vlaski geni, a ne slavenski R1a
-
Pedja123
- Posts: 289
- Joined: 28/07/2016 19:29
#328 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
Ne postoje vlaški i slovenski gen. I2a takođe imaš i u drugim slovrnskim zemljama:metnem wrote:nije to samo seselj koji tvrdi nego od mate i gute pa evo do obicnih forumasa zaludjenih srpskom mitomanijom koja je otisla i na genetiku![]()
a da je hrvat nema veze s mozgom, da si reko psorbljeni vlah, to ja, jer garantujem milion posto kad bi se testiro da bi imao rezultat I2a tj. vlaski geni, a ne slavenski R1a
Ukrajina 20,5%
Slovenija 20,5%
Belorusija 17,5%
Slovačka 16%
Otkud Vlaha u Ukrajini i Sloveniji?
-
Yug
- Posts: 1887
- Joined: 02/06/2013 15:52
#329 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
genijalac (odakle samo ispadajumetnem wrote:nije to samo seselj koji tvrdi nego od mate i gute pa evo do obicnih forumasa zaludjenih srpskom mitomanijom koja je otisla i na genetiku![]()
a da je hrvat nema veze s mozgom, da si reko psorbljeni vlah, to ja, jer garantujem milion posto kad bi se testiro da bi imao rezultat I2a tj. vlaski geni, a ne slavenski R1a
Dinarska - I2a M423
Haplogrupa I2a1b M423 L147.2 koju najčešće označavaju kao Dinaric predstavlja podgrupu haplogrupe I koja je sudjelovala u etnogenezi Slavena zajedno s R1a haplogrupe kojima su pripadali Venedi i Anti . Pri tome je haplogrupa I2 M423 L147.2 bila dominantna kod one skupine Slavena koja se u antičkim izvorima spominje pod imenom Sklavina i koja je u najvećoj mjeri sudjelovala u naseljavanju Balkana . Arheološka kultura po kojoj su Sklavini prepoznatljivi je Praško - Korčakovska kultura 5. vijeka ne koja se rasprostirala od Polesja u Bjelorusiji , preko zapadne Ukrajine , južne Poljske , donje Austrije , Češke i istočnih dijelova Bavarske .. Poseban marker haplogrupe I2 M423 L147.2 pod nazivom South tipičan je za kunsku populaciju jugozapadne Srbije , zapadne Crne Gore , Hercegovine i Krajine , ali i za hrvatsko bunjevačko stanovništvo zapadne Hercegovine , Dalmacije , Like . Isti marker je i danas prisutan među Česima ( pogotovo područje na zapadu češke poznata kao Hodsko ) , Njemcima , Boyko populacijom Slovačke , Poljske i Ukrajine što pokazuje sjeverno podrijetlo današnje juznoslavenske I2 populacije .
Haplogrupa I2a1a M26 jedna je od starijih varijanti haplogrupe i i nađena je na dosta neolitskih arheoloških nalazišta u Zapadnoj Europi . Danas je najzastupljenija na Sardiniji među planinskim stanovništvom središnje oblasti otoka . Ima je u manjem postotku kod Baska , Španjolaca , Francuza . Ovo stanovništvo je izravno poteklo od paleolitskih centara zapadne Europe ( Lasko , Altamira )
pogledaj M423 gdje se nalazi



"Doskoro niti jedan znanstveni rad nije se bavio konkretno vezom Slovena i I2a , ali se veliki broj nezavisnih istraživača time bavio , za haplogrupu I prije svega Kenneth Nordvedt , američki znanstvenik . On je dosad definirao većinu podskupina unutar I haplogrupe i glavni je savjetnik ISOGG ( Međunarodnog društva genetske geneaologije ) , a istovremeno se za stupnjeve mutacija untar haplogrupa koriste baš njegovi modeli i formule .
Nordvedt je prvo ustanovio da sva balkanska I2a Dinarik nije starija od 2500 godina , potom je ustanovio da većina balkanske I2a Dinarik predstavlja samo ogranak starije I2a Dinarik koja se nalazi na sjeveru Europe ( U Ukrajini , Poljskoj i Bjelorusiji ) kao i da je raznolikost haplotipova daleko veća na slovenskom sjeveru nego na Balkanu . Treba samo napomenuti da u Polesju u Bjelorusiji ( mjesto etnogeneze Slavena ) I2a Dinarik dostiže balkanske postotke od 30% .
Nakon njegovih nalaza još neki nezavisni istraživači , analizom sveukupno ispitanih I2a Dinarik došli su do istih rezultata . Tako je Bjelorus Verenich vrlo argumentirano i sa egzaktnim računicama to predstavio .
Najbliži balkanske I2a Dinarik su I2a Isles i Disles koji se skoro pa isključivo nalaze na britanskim otocima . Smatralo se dugo da je Balkan bio previše južno da bi bio mjesto gdje su se ove grane razdvojile i prije mjesec dana stigla je i potvrda da mjesto razdvajanja svakako nije Balkan već Poljska , jer je upravo tamo pronađena nova podgupa koja je predak i za britanski i za I2a Dinarik među Slavenima .
Još jedan jak dokaz da je I2a došla sa Slavenima je praktično nepostojanje I2a Dinarik u Italiji . Skoro je objavljeno dosad najveće znanstveno istarživanja za Italiju koje je pokazalo da I2a Dinarik u Italiji nije prisutno ni sa 0,5 posto . Pa da je tisućama godina I2a Dinarik bio u kontinuitetu na Balkanu , zar ne bi njegovo prisustvo u Italiji bilo bar 5% , a ne 0,5 posto .
Ako se pogleda karta današnjeg rasprostiranja I2a Dinarik ona korespondira sa granicama dokle su Slaveni došli , nema je zapadno od rajne , u Italiji i ostatku zapadne Europe gdje Slaveni nikad nisu došli , a ima je u Grčkoj , na Peloponezu gdje su živjela slovenska plemena Milinga i jezeraca .
"In 2010, Ken Nordtvedt, a physicist by training and genetic genealogist by interest, however argued that I-L69.2 is too young not to have been a result of a sudden expansion.[17] According to him I2a1b1 arose not earlier than 2500 years ago in Eastern Europe. He has presumed this to be a consequence from the Slavic invasion of the Balkans, from the area north-east of the Carpathians since 500 CE.[18] In his spread map, he locates the start of the I-L69.2 lineage into the same area.[19] Nordvedt, however, is yet to publish any of his findings. In 2012, Russian biochemist Anatole Klyosov reported to have confirmed the young age of I-L69.2 (previously proposed by Nordtvedt).[20] According to Klyosov, Haplogroup I2 populations were almost completely exterminated in Europe 4,500 YBP, and the survivors fled to England and Ireland. As such, I2 started to resettle Eastern Europe only around 2,300 YBP according to him."
- asurbanipal
- Posts: 6692
- Joined: 28/06/2010 15:54
- Location: opet sam ti u kafani
#330 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
Jedna od glupljih tema na forumu.
Utrkuju se bošnjačka i srpska mitomanija čija je glupost veća...
Utrkuju se bošnjačka i srpska mitomanija čija je glupost veća...
- bdzs
- Posts: 828
- Joined: 24/03/2010 14:40
#331 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
Nije tema glupa zar nije mitomanija povezivanje sadašnjih nosilaca Y hromosoma koji uzgred čini jedva 2% ljudskog genoma, sa nekakvim narodima iz drevnih migracija, koji sa sadašnjim političko-religijskim konstrukcijama nemaju blage veze jer su iste mješavina svega i svačega.
-
metnem
- Posts: 101
- Joined: 28/07/2016 11:55
#332 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
malo se pravimo tose ha ??Pedja123 wrote:Ne postoje vlaški i slovenski gen. I2a takođe imaš i u drugim slovrnskim zemljama:metnem wrote:nije to samo seselj koji tvrdi nego od mate i gute pa evo do obicnih forumasa zaludjenih srpskom mitomanijom koja je otisla i na genetiku![]()
a da je hrvat nema veze s mozgom, da si reko psorbljeni vlah, to ja, jer garantujem milion posto kad bi se testiro da bi imao rezultat I2a tj. vlaski geni, a ne slavenski R1a
Ukrajina 20,5%
Slovenija 20,5%
Belorusija 17,5%
Slovačka 16%
Otkud Vlaha u Ukrajini i Sloveniji?
dakle polazimo od izvorista, prije nekoliko hiljada godina, kada su na tim izvoristima jedino i iskljucivo bili pripadnici iste geneticke grupe, pa su tako na Blaknu bili iskljucivo i jedino priapdnici I2a, negdje u Aziji pripadnici R1a i R1b
potomci tih originalnih pripadnika su danas vecinski kod pojeidnih naroda koji su u medjuvrmenu dobili imena kao grupe naroda, pa u potomci onih pripadnika koji su bili R1a danas uglavnom narodi koje poznajemo kao Slavene, a sto su rusi, bjelorusi, poljaci, cesi, slovaci, srbi, hrvati...i koji dakle imaju vecinu pripadnika svog naroda koji imaju R1a
potomci balkanske I2a ili ti vlaske haplogrupe su svi oni danasnji narodi koji imaju vecinski I2a a koji vode porijeklo od Vlaha (znacenje Vlaha nadji na google, zanimljivo je da je to rijec koji su barbari, divljaci slaveni dali starosjediocima Balkana koje su zatekli, a to su rumuni, moldavci, bosnjaci, dalmatinci, hercegovci, te bosanski pravoslavci alias nacionalno nastali srbi poslije propagande ilije garasanina
to sto je kasnije vjekovima doslo do migracija, te mijesanja i najvaznije "nametanja" imena naroda, jezika i drzavnosti (odgvoor na tvoje pitanje otkud vlasi u Ukrajini) a cemu izvrsno na jednostavan nacin govori Boris Dezulovic(citaj prethodni teks) pa danasnji geneticki sastav navodi neznalice, slicno tebi na pogresne zakljucke, je treca stvar
gle, madjari danas imaju vecinu pripadnika koji su R1a, dakle covjek bi pomislio da su slaveni !!
a jesu li madjari slaveni !!
isorijske cinjenice nam to ne govore
i primjer madjara je ODLICAN primjer koji takve poput tebe dovode u zabludu, a i one koji, takodje poput tebe, to zloupotrebljavaju, namecuci neke svoje krive interpretacije, ali od srba nista cudno....to ime jj zanat
-
metnem
- Posts: 101
- Joined: 28/07/2016 11:55
#333 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
vidim ja ko je "genijalac"Yug wrote:genijalac (odakle samo ispadajumetnem wrote:nije to samo seselj koji tvrdi nego od mate i gute pa evo do obicnih forumasa zaludjenih srpskom mitomanijom koja je otisla i na genetiku![]()
a da je hrvat nema veze s mozgom, da si reko psorbljeni vlah, to ja, jer garantujem milion posto kad bi se testiro da bi imao rezultat I2a tj. vlaski geni, a ne slavenski R1a).A gdje si ti ljepoto ovde vidio bilo kakvu mitomaniju.Kakve veze Haplogrupe imaju sa nacijama koje su nastale u 19 stoljecu u Evropi.Sve danasnje nacije u evropi imaju razne HG u svome stanovnistvu.Ova mlada nauka samo pokazuje migracije stanovnistva kroz historiju.Kod danasnjih juznih slovena imamo oko 40 % doslovenskih Hg i naravno dvije tipicne slovenske HG,tj. HG koje uglavnom su pronadjene kod naroda koji govore skupinom slavenskih jezika.
Dinarska - I2a M423
Haplogrupa I2a1b M423 L147.2 koju najčešće označavaju kao Dinaric predstavlja podgrupu haplogrupe I koja je sudjelovala u etnogenezi Slavena zajedno s R1a haplogrupe kojima su pripadali Venedi i Anti . Pri tome je haplogrupa I2 M423 L147.2 bila dominantna kod one skupine Slavena koja se u antičkim izvorima spominje pod imenom Sklavina i koja je u najvećoj mjeri sudjelovala u naseljavanju Balkana . Arheološka kultura po kojoj su Sklavini prepoznatljivi je Praško - Korčakovska kultura 5. vijeka ne koja se rasprostirala od Polesja u Bjelorusiji , preko zapadne Ukrajine , južne Poljske , donje Austrije , Češke i istočnih dijelova Bavarske .. Poseban marker haplogrupe I2 M423 L147.2 pod nazivom South tipičan je za kunsku populaciju jugozapadne Srbije , zapadne Crne Gore , Hercegovine i Krajine , ali i za hrvatsko bunjevačko stanovništvo zapadne Hercegovine , Dalmacije , Like . Isti marker je i danas prisutan među Česima ( pogotovo područje na zapadu češke poznata kao Hodsko ) , Njemcima , Boyko populacijom Slovačke , Poljske i Ukrajine što pokazuje sjeverno podrijetlo današnje juznoslavenske I2 populacije .
Haplogrupa I2a1a M26 jedna je od starijih varijanti haplogrupe i i nađena je na dosta neolitskih arheoloških nalazišta u Zapadnoj Europi . Danas je najzastupljenija na Sardiniji među planinskim stanovništvom središnje oblasti otoka . Ima je u manjem postotku kod Baska , Španjolaca , Francuza . Ovo stanovništvo je izravno poteklo od paleolitskih centara zapadne Europe ( Lasko , Altamira )
pogledaj M423 gdje se nalazi
"Doskoro niti jedan znanstveni rad nije se bavio konkretno vezom Slovena i I2a , ali se veliki broj nezavisnih istraživača time bavio , za haplogrupu I prije svega Kenneth Nordvedt , američki znanstvenik . On je dosad definirao većinu podskupina unutar I haplogrupe i glavni je savjetnik ISOGG ( Međunarodnog društva genetske geneaologije ) , a istovremeno se za stupnjeve mutacija untar haplogrupa koriste baš njegovi modeli i formule .
Nordvedt je prvo ustanovio da sva balkanska I2a Dinarik nije starija od 2500 godina , potom je ustanovio da većina balkanske I2a Dinarik predstavlja samo ogranak starije I2a Dinarik koja se nalazi na sjeveru Europe ( U Ukrajini , Poljskoj i Bjelorusiji ) kao i da je raznolikost haplotipova daleko veća na slovenskom sjeveru nego na Balkanu . Treba samo napomenuti da u Polesju u Bjelorusiji ( mjesto etnogeneze Slavena ) I2a Dinarik dostiže balkanske postotke od 30% .
Nakon njegovih nalaza još neki nezavisni istraživači , analizom sveukupno ispitanih I2a Dinarik došli su do istih rezultata . Tako je Bjelorus Verenich vrlo argumentirano i sa egzaktnim računicama to predstavio .
Najbliži balkanske I2a Dinarik su I2a Isles i Disles koji se skoro pa isključivo nalaze na britanskim otocima . Smatralo se dugo da je Balkan bio previše južno da bi bio mjesto gdje su se ove grane razdvojile i prije mjesec dana stigla je i potvrda da mjesto razdvajanja svakako nije Balkan već Poljska , jer je upravo tamo pronađena nova podgupa koja je predak i za britanski i za I2a Dinarik među Slavenima .
Još jedan jak dokaz da je I2a došla sa Slavenima je praktično nepostojanje I2a Dinarik u Italiji . Skoro je objavljeno dosad najveće znanstveno istarživanja za Italiju koje je pokazalo da I2a Dinarik u Italiji nije prisutno ni sa 0,5 posto . Pa da je tisućama godina I2a Dinarik bio u kontinuitetu na Balkanu , zar ne bi njegovo prisustvo u Italiji bilo bar 5% , a ne 0,5 posto .
Ako se pogleda karta današnjeg rasprostiranja I2a Dinarik ona korespondira sa granicama dokle su Slaveni došli , nema je zapadno od rajne , u Italiji i ostatku zapadne Europe gdje Slaveni nikad nisu došli , a ima je u Grčkoj , na Peloponezu gdje su živjela slovenska plemena Milinga i jezeraca .
"In 2010, Ken Nordtvedt, a physicist by training and genetic genealogist by interest, however argued that I-L69.2 is too young not to have been a result of a sudden expansion.[17] According to him I2a1b1 arose not earlier than 2500 years ago in Eastern Europe. He has presumed this to be a consequence from the Slavic invasion of the Balkans, from the area north-east of the Carpathians since 500 CE.[18] In his spread map, he locates the start of the I-L69.2 lineage into the same area.[19] Nordvedt, however, is yet to publish any of his findings. In 2012, Russian biochemist Anatole Klyosov reported to have confirmed the young age of I-L69.2 (previously proposed by Nordtvedt).[20] According to Klyosov, Haplogroup I2 populations were almost completely exterminated in Europe 4,500 YBP, and the survivors fled to England and Ireland. As such, I2 started to resettle Eastern Europe only around 2,300 YBP according to him."
napiso si kamaru gluposti da ih ne vrijedi ni citati
a ja cu bit kratak
nacije itekako imaju veze i sa genetickim grupama, jer u 90% slucajeva se raspoznaje koja nacija vodi porijeklo od koje geneticke grupe, osim onih malobrojnih koji zavaravaju, kao kod madjara, ali i to ko hoce moze da odgonetne
za i2a ponavljam ti ali ti ne zelis da skontas, to je izvorno balkanska haplogrupa koja je tu u utocistu koje ja bilo na obalama jadranskog mora prezivjela zadnje ledeno doba i veze s vezom nema sa slavenskom R1a koja je prezivljavala u nekom sasvim drugom utocistu...to sto su se kasnije tokom migracija izmjesale, pa da dasnje neznalice poput tebe je vezu za slavene je sasvim treca prica, koja je vrlo slicna prci o madjarima, koji veze s vezom nisu imali sa slavenima, jer su mongolsko pleme koje negdje iz pizdica iz Azije doslo u Evropu, a gle danas vecina madjara ima slavensku R1a
naravno da je moguce i vrlo objasnjivo
e pa na isti takav nacin je vlaska i2a danas zastupljena u velikom procentu kod nekih slavenskih naroda
-
Pedja123
- Posts: 289
- Joined: 28/07/2016 19:29
#334 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
Ovim tekstom si dokazao koliko su haplogrupe nebitne i koliko su svi narodi maksimalno izmešani.metnem wrote: malo se pravimo tose ha ??
dakle polazimo od izvorista, prije nekoliko hiljada godina, kada su na tim izvoristima jedino i iskljucivo bili pripadnici iste geneticke grupe, pa su tako na Blaknu bili iskljucivo i jedino priapdnici I2a, negdje u Aziji pripadnici R1a i R1b
potomci tih originalnih pripadnika su danas vecinski kod pojeidnih naroda koji su u medjuvrmenu dobili imena kao grupe naroda, pa u potomci onih pripadnika koji su bili R1a danas uglavnom narodi koje poznajemo kao Slavene, a sto su rusi, bjelorusi, poljaci, cesi, slovaci, srbi, hrvati...i koji dakle imaju vecinu pripadnika svog naroda koji imaju R1a
potomci balkanske I2a ili ti vlaske haplogrupe su svi oni danasnji narodi koji imaju vecinski I2a a koji vode porijeklo od Vlaha (znacenje Vlaha nadji na google, zanimljivo je da je to rijec koji su barbari, divljaci slaveni dali starosjediocima Balkana koje su zatekli, a to su rumuni, moldavci, bosnjaci, dalmatinci, hercegovci, te bosanski pravoslavci alias nacionalno nastali srbi poslije propagande ilije garasanina
to sto je kasnije vjekovima doslo do migracija, te mijesanja i najvaznije "nametanja" imena naroda, jezika i drzavnosti (odgvoor na tvoje pitanje otkud vlasi u Ukrajini) a cemu izvrsno na jednostavan nacin govori Boris Dezulovic(citaj prethodni teks) pa danasnji geneticki sastav navodi neznalice, slicno tebi na pogresne zakljucke, je treca stvar
gle, madjari danas imaju vecinu pripadnika koji su R1a, dakle covjek bi pomislio da su slaveni !!
a jesu li madjari slaveni !!
isorijske cinjenice nam to ne govore
i primjer madjara je ODLICAN primjer koji takve poput tebe dovode u zabludu, a i one koji, takodje poput tebe, to zloupotrebljavaju, namecuci neke svoje krive interpretacije, ali od srba nista cudno....to ime jj zanat
Siguran sam da ni Sloveni u trenutku kad su dolazili na Balkan nisu imali samo R1a nego i druge i haplogrupe.
-
metnem
- Posts: 101
- Joined: 28/07/2016 11:55
#335 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
jasno da nisu međutim pođimo od početka, prije mješanja tj. od zadnjeg ledenog doba i utočišta, dok je I2a imao utočište u Bosni i na obalama Jadrana R1a je imao negdje u Aziji
danasnji potomci R1a su slovenski narodi čiji je jedan od ogranaka i srpsko i hrvatsko pleme koji su tek u 7.vijeku dosli na Balkan
dok potomci I2a na Balkanu žive od zadnjeg ledenog doba, malo se jesu prošetali u migracijama ali se vracaju i danas najveći broj Bosnjaka su upravo potomci tih starosjedilaca, a tek 15 posto njih au sloveni
od toga je krenula čitava priča
danasnji potomci R1a su slovenski narodi čiji je jedan od ogranaka i srpsko i hrvatsko pleme koji su tek u 7.vijeku dosli na Balkan
dok potomci I2a na Balkanu žive od zadnjeg ledenog doba, malo se jesu prošetali u migracijama ali se vracaju i danas najveći broj Bosnjaka su upravo potomci tih starosjedilaca, a tek 15 posto njih au sloveni
od toga je krenula čitava priča
Last edited by metnem on 04/08/2016 09:57, edited 1 time in total.
- Šunj
- Posts: 1621
- Joined: 13/02/2010 04:02
- Location: American Samoa
#336 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
Holuja

"lepa slicica"

"lepa slicica"
-
155_mm
- Posts: 12057
- Joined: 25/03/2011 17:44
#337 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
halogrupe su itekako bitne za istrazivanje proslosti naroda u svijetu pa na ovim prostorima. cak sto vise vjerovatno su najbibitnije i najpouzdanije za ta istrazivanja. a i ujedno najmocnije sredstvo u borbi protiv bolesnih nitomanija na ovim prostorima. jer se ipak radi o svjetski priznatoj nauci protiv koje "guslarske istorije" i "povjesti od stoljeca sedmog" nista ne mogu.Pedja123 wrote:Ovim tekstom si dokazao koliko su haplogrupe nebitne i koliko su svi narodi maksimalno izmešani.metnem wrote: malo se pravimo tose ha ??
dakle polazimo od izvorista, prije nekoliko hiljada godina, kada su na tim izvoristima jedino i iskljucivo bili pripadnici iste geneticke grupe, pa su tako na Blaknu bili iskljucivo i jedino priapdnici I2a, negdje u Aziji pripadnici R1a i R1b
potomci tih originalnih pripadnika su danas vecinski kod pojeidnih naroda koji su u medjuvrmenu dobili imena kao grupe naroda, pa u potomci onih pripadnika koji su bili R1a danas uglavnom narodi koje poznajemo kao Slavene, a sto su rusi, bjelorusi, poljaci, cesi, slovaci, srbi, hrvati...i koji dakle imaju vecinu pripadnika svog naroda koji imaju R1a
potomci balkanske I2a ili ti vlaske haplogrupe su svi oni danasnji narodi koji imaju vecinski I2a a koji vode porijeklo od Vlaha (znacenje Vlaha nadji na google, zanimljivo je da je to rijec koji su barbari, divljaci slaveni dali starosjediocima Balkana koje su zatekli, a to su rumuni, moldavci, bosnjaci, dalmatinci, hercegovci, te bosanski pravoslavci alias nacionalno nastali srbi poslije propagande ilije garasanina
to sto je kasnije vjekovima doslo do migracija, te mijesanja i najvaznije "nametanja" imena naroda, jezika i drzavnosti (odgvoor na tvoje pitanje otkud vlasi u Ukrajini) a cemu izvrsno na jednostavan nacin govori Boris Dezulovic(citaj prethodni teks) pa danasnji geneticki sastav navodi neznalice, slicno tebi na pogresne zakljucke, je treca stvar
gle, madjari danas imaju vecinu pripadnika koji su R1a, dakle covjek bi pomislio da su slaveni !!
a jesu li madjari slaveni !!
isorijske cinjenice nam to ne govore
i primjer madjara je ODLICAN primjer koji takve poput tebe dovode u zabludu, a i one koji, takodje poput tebe, to zloupotrebljavaju, namecuci neke svoje krive interpretacije, ali od srba nista cudno....to ime jj zanat
Siguran sam da ni Sloveni u trenutku kad su dolazili na Balkan nisu imali samo R1a nego i druge i haplogrupe.
naravno da ce biti pokusaja izvrcanja rezultat koje na svjetlost dana iznesu halogrupe ali ce to samo izazivati podsmijeh javnosti.
nego na osnovu vega tvrdis da su oovi sto su zadnji dosli na ovae prostore vec bili izmjesani. ti bio kad su te izbjeglice trazile utociste ovdje?
prije ce biti da su mnoge nacije na ovim prostorima nastale na osnovu lazi, izmisljotina i obmana a pogotovo uz pomoc raznih vjerskih organizaciija.
@metnem
svaka cast jedan od rijetki koji zna sta govori na ovu temu.
- asurbanipal
- Posts: 6692
- Joined: 28/06/2010 15:54
- Location: opet sam ti u kafani
#338 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
Nacionalizmi su potpuna budalaština: Genetički gledano Bošnjaci, Srbi i Hrvati su isti
http://www.novi-svjetski-poredak.com/20 ... -bosnjaka/
-
metnem
- Posts: 101
- Joined: 28/07/2016 11:55
#339 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
ajmo na popravni,
znaci srpsko i hrvatsko pleme su ogranak divljaka, barbara Slovena
Bosnjaci, Dalmatinci su ovi starosjedioci koje su Sloveni okupirali
u zadnjem pasusu istaknuto i naglaseno kao zakljucak
a konkretno u Bosni i nema velike razlike izmedju BOSANSKIH hrvata, srba i Bosnjaka
a znas ZASTO
jos jedna stvar koja rusi srpsko hrvatske mitomanije i jasno govori o posrbljivanju i pohrvacivanju bosanskih katolika i pravoslavaca koji su Vlasi/starosjedioci a u zavisnosti od vjere su ili posrbljeni ili pohrvaceni, te su danas nacionalno srbi ili hrvati, ali ih taj jebeni mali gen razotrkiva, i jasno govori da NISU ni srbi ni hrvati po porijeklu, jer nisu uopste Sloveni !!!!!
kojeg li apsurda, kojeg li rusenja mitomanije kao kule od karata, Dodik jadnik (prezime mu samo govori da je vlaskog porijekla) iz petnih zila se trudi da bude veliki srbin, a jadnik porijeklom nije ni srbin ni Sloven uopste, garantujem kad bi se testiro da bi imao vlasku I2a1
preuzeto iz Slobodne Dalmacije

IZVOR --->>> klikni
Hrvati nisu Hrvati
Mitomanija nam se tako poput bumeranga vratila o glavu: sve dokazujući kako su Hrvati narod najstariji i najeuropskiji – oslanjajući se pri tom, zbog nezgodnih kulturnih sličnosti sa Srbima, isključivo na gene kamene - saznali smo na kraju da baš po tom genu kamenom uopće nismo Hrvati
Već neko vrijeme Dragan Primorac uveseljava javnost otkrićima o porijeklu Hrvata, pa svako malo u novinama izađe kakav senzacionalni tekst o njegovim opsežnim istraživanjima genske mape balkanskih naroda, koja neumoljivo dokazuju kako Hrvati nisu Slaveni.
Tako ovih dana mediji, vazda gladni znanstvenih postignuća, prenose i Primorčev najnoviji rad “Y-kromosom i genetsko podrijetlo Hrvata”, štampan u novom Croatian Medical Journalu, zapravo zborniku radova 7. konferencije Međunarodnog udruženja za primijenjene biološke znanosti u forenzičkoj, antropološkoj i medicinskoj genetici.
Stvar se, da vas ne davim nerazumljivom forenzičko-antropološkom terminologijom, svodi na sljedeće: tri četvrtine današnjih hrvatskih muškaraca vuče porijeklo od takozvanih Starih Europljana, dakle europskih starosjedilaca, koji ne samo da nemaju nikakve veze sa slavnom seobom naroda koju smo učili u školi, nego se više od pola njih punih dvadeset hiljada godina nije maklo sa svete hrvatske grude, preživjevši na njoj i ledeno doba i cijeli holocen, od mezolitskog globalnog zatopljenja do Brozove komunističke diktature!
Istraživanja dr. Dragana Primorca nisu zajebancija, kako to može izgledati po senzacionalističkim naslovima u novinama: naš je nesuđeni predsjednik u tome poslu već cijelo desetljeće, kao dio velikog tima dr. Petera A. Underhilla sa Zavoda za genetiku Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Stanfordu, najuglednijeg i najprestižnijeg svjetskog univerziteta, koji je prije petnaestak godina sa suradnicima širom i diljem kugle zemaljske otpočeo golemi projekt genskog mapiranja čovječanstva.
Osebujan lik njegova povjerenika za Hrvatsku kriv je što se na ta istraživanja ovdje gleda ili kroz nacionalističku mitomaniju, ili s ironijskim podsmijehom. Pa ipak, htjeli to cinici priznati ili ne, nakon Primorčevih senzacionalnih otkrića ništa – a ne samo udžbenici iz povijesti – neće biti isto. Dragan Primorac svojim je kopanjem po našem Y-kromosomu, naime, dokazao da mi – uopće nismo Hrvati!
Rezultate njegovih istraživanja - po kojima golema većina našeg muškog stanovništva nosi isti genski biljeg kao drevni, paleolitski Europljani, što su na Stari Kontinent došli s Bliskog istoka, mnogo prije mrskih Slavena - površni su čitači protumačili kao konačni i ključni dokaz da su Hrvati zaista “bili Europa prije Europe”, i da nikakve veze sa Slavenima, prije svega dakle sa Srbima, nemaju, niti su ikada, u svih dvadeset tisuća godina svoje tegobne povijesti, imali.
Mitomani su, međutim, zaboravili jedan mali povijesni detalj, koji niti dr. Primorac ne osporava: Hrvati zaista jesu Slaveni, i zaista su između petog i osmog stoljeća stigli s ostalom slavenskom braćom na Balkan.
Činjenica pak da tri četvrtine današnjih hrvatskih muškaraca ima staroeuropski gen dokazuje samo to da mi – u strogo znanstvenom, genetskom smislu - Hrvati nismo, niti smo Hrvata vidjeli! Dobro sad, to se samo tako kaže: vidjeli smo ih u ranom srednjem vijeku, kad su došli i pomiješali se s nama, autohtonim europskim starosjediocima, zauvijek nestavši s velike povijesne scene i ostavivši o sebi tek manji zapis u našoj prastaroj, dvadesettisućljetnoj genskoj mapi.
Da, gospodo: Primorčev rad “Y-kromosom i genetsko podrijetlo Hrvata” ne samo da uopće ne dokazuje kako su Hrvati bili “Europa prije Europe”, i da nikakve veze sa Slavenima nemaju, već dokazuje - upravo obrnuto i, ponavljam, u strogo forenzičkom smislu – dokazuje kako s Hrvatima nemamo baš ništa! Osim, jasno, jedva vidljive recke u DNK-spirali nekih među nama, i neobičnog jezika punog nekakvih smiješnih slova s kvačicama, kojega smo lakomisleno primili od tih besporizornih SLAVENSKIH BARBARA, baš kao uskoro i KRČANSTVO, zaboravivši i jezik i vjeru naših PALEOLITSKIH DJEDOVA!
Mitomanija nam se tako poput bumeranga vratila o glavu: sve dokazujući kako su Hrvati narod najstariji i najeuropskiji – oslanjajući se pri tom, zbog nezgodnih kulturnih sličnosti sa Srbima, isključivo na gene kamene - saznali smo na kraju da baš po tom genu kamenom UOPĆE NISMO Hrvati.
Pandorina je kutija otvorena i bit će sada teško vratiti demona unutra. Valja nam ispočetka pisati cijelu slavnu povijest, Križni put od majke Afrike preko Bliskog istoka do Europe, tegoban život u ledeno doba, svakodnevne borbe s mamutima i sabljastim tigrovima, globalno zatopljenje i velike poplave, tisuće godina mukotrpnog pripitomljavanja divljih konja i goveda, otkriće vatre i pečenog mesa, prve mladice pšenice i ječma, hiljade godina preživljavanja na balkanskoj djedovini, sve do onog strašnog dana, najcrnjeg i najstrašnijeg u cjelokupnoj našoj povijesti, kad su se na obzoru pojavili crvenokosi divljaci u kožusima od ovčjeg krzna.
- Ja sam Hrvat – rekao je na nekom smiješnom jeziku najkrupniji od njih. - A ovo su moja braća, Klukas, Lobel, Muhlo i Kosjenc.
- Arrricki prrr mutuana gipelile, mutuana gipelile – prkosno mu je dobacio naš poglavica. - Arricki prrr kewana gipelile, kewana gipelile!
- O, o, o, Ramaya, bokuko ramaya! – povikaše u to ostali. - Abantu ramaya, mitumbala!
- Šta kažu, šta kažu? - pitao je Hrvat prevoditelja.
- Nešto u vezi vaše gospođe majke i ovoga vučjaka, nisam baš najbolje razumio.
- A nas nećeš upoznati? - koketno je u taj čas iza Hrvatovih leđa dobacila crvenokosa djevojka, mazno gledajući u plećate staroeuropske domoroce.
- Eh da, Tuga i Buga – nevoljko je rekao Hrvat, pa prijekorno pogledao domoroce. - I da vam nije palo na pamet.
- Abantu ramaya! - prezirno mu je naš poglavica pljunuo pod noge.
Ostalo je, što bi se reklo, povijest: kolibe naših djedova osvanule su doskora išarane natpisima “Hrvat, zauzeto”, “Klukas, zauzeto”, “Kosjenc, zauzeto”, “Tuga i Buga, zauzeto”, iz ove posljednje duge su zimske noći parali krici i šaputanja, i uslijedilo je tisuću i pol godina okrutne okupacije naše stare slave djedovine,za koje smo od tih DIVLJAKA sa sjevera, Hrvata, Srba, kako su se sve zvali, SILOM primili i jezik i običaje i vjeru, sačuvavši tek u Y-kromosomu duboko zakopan davni zapis naše genske haplogrupe I2a1b,
da ga jednog dana, u dalekoj budućnosti, netko otkrije i otme od historijskog zaborava.
Kako bi rekli naši stari: tko na tvrdom genu svoju povist piše, tom ne može nitko prošlost da izbriše
znaci srpsko i hrvatsko pleme su ogranak divljaka, barbara Slovena
Bosnjaci, Dalmatinci su ovi starosjedioci koje su Sloveni okupirali
u zadnjem pasusu istaknuto i naglaseno kao zakljucak
a konkretno u Bosni i nema velike razlike izmedju BOSANSKIH hrvata, srba i Bosnjaka
a znas ZASTO
jos jedna stvar koja rusi srpsko hrvatske mitomanije i jasno govori o posrbljivanju i pohrvacivanju bosanskih katolika i pravoslavaca koji su Vlasi/starosjedioci a u zavisnosti od vjere su ili posrbljeni ili pohrvaceni, te su danas nacionalno srbi ili hrvati, ali ih taj jebeni mali gen razotrkiva, i jasno govori da NISU ni srbi ni hrvati po porijeklu, jer nisu uopste Sloveni !!!!!
preuzeto iz Slobodne Dalmacije

IZVOR --->>> klikni
Hrvati nisu Hrvati
Mitomanija nam se tako poput bumeranga vratila o glavu: sve dokazujući kako su Hrvati narod najstariji i najeuropskiji – oslanjajući se pri tom, zbog nezgodnih kulturnih sličnosti sa Srbima, isključivo na gene kamene - saznali smo na kraju da baš po tom genu kamenom uopće nismo Hrvati
Već neko vrijeme Dragan Primorac uveseljava javnost otkrićima o porijeklu Hrvata, pa svako malo u novinama izađe kakav senzacionalni tekst o njegovim opsežnim istraživanjima genske mape balkanskih naroda, koja neumoljivo dokazuju kako Hrvati nisu Slaveni.
Tako ovih dana mediji, vazda gladni znanstvenih postignuća, prenose i Primorčev najnoviji rad “Y-kromosom i genetsko podrijetlo Hrvata”, štampan u novom Croatian Medical Journalu, zapravo zborniku radova 7. konferencije Međunarodnog udruženja za primijenjene biološke znanosti u forenzičkoj, antropološkoj i medicinskoj genetici.
Stvar se, da vas ne davim nerazumljivom forenzičko-antropološkom terminologijom, svodi na sljedeće: tri četvrtine današnjih hrvatskih muškaraca vuče porijeklo od takozvanih Starih Europljana, dakle europskih starosjedilaca, koji ne samo da nemaju nikakve veze sa slavnom seobom naroda koju smo učili u školi, nego se više od pola njih punih dvadeset hiljada godina nije maklo sa svete hrvatske grude, preživjevši na njoj i ledeno doba i cijeli holocen, od mezolitskog globalnog zatopljenja do Brozove komunističke diktature!
Istraživanja dr. Dragana Primorca nisu zajebancija, kako to može izgledati po senzacionalističkim naslovima u novinama: naš je nesuđeni predsjednik u tome poslu već cijelo desetljeće, kao dio velikog tima dr. Petera A. Underhilla sa Zavoda za genetiku Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Stanfordu, najuglednijeg i najprestižnijeg svjetskog univerziteta, koji je prije petnaestak godina sa suradnicima širom i diljem kugle zemaljske otpočeo golemi projekt genskog mapiranja čovječanstva.
Osebujan lik njegova povjerenika za Hrvatsku kriv je što se na ta istraživanja ovdje gleda ili kroz nacionalističku mitomaniju, ili s ironijskim podsmijehom. Pa ipak, htjeli to cinici priznati ili ne, nakon Primorčevih senzacionalnih otkrića ništa – a ne samo udžbenici iz povijesti – neće biti isto. Dragan Primorac svojim je kopanjem po našem Y-kromosomu, naime, dokazao da mi – uopće nismo Hrvati!
Rezultate njegovih istraživanja - po kojima golema većina našeg muškog stanovništva nosi isti genski biljeg kao drevni, paleolitski Europljani, što su na Stari Kontinent došli s Bliskog istoka, mnogo prije mrskih Slavena - površni su čitači protumačili kao konačni i ključni dokaz da su Hrvati zaista “bili Europa prije Europe”, i da nikakve veze sa Slavenima, prije svega dakle sa Srbima, nemaju, niti su ikada, u svih dvadeset tisuća godina svoje tegobne povijesti, imali.
Mitomani su, međutim, zaboravili jedan mali povijesni detalj, koji niti dr. Primorac ne osporava: Hrvati zaista jesu Slaveni, i zaista su između petog i osmog stoljeća stigli s ostalom slavenskom braćom na Balkan.
Činjenica pak da tri četvrtine današnjih hrvatskih muškaraca ima staroeuropski gen dokazuje samo to da mi – u strogo znanstvenom, genetskom smislu - Hrvati nismo, niti smo Hrvata vidjeli! Dobro sad, to se samo tako kaže: vidjeli smo ih u ranom srednjem vijeku, kad su došli i pomiješali se s nama, autohtonim europskim starosjediocima, zauvijek nestavši s velike povijesne scene i ostavivši o sebi tek manji zapis u našoj prastaroj, dvadesettisućljetnoj genskoj mapi.
Da, gospodo: Primorčev rad “Y-kromosom i genetsko podrijetlo Hrvata” ne samo da uopće ne dokazuje kako su Hrvati bili “Europa prije Europe”, i da nikakve veze sa Slavenima nemaju, već dokazuje - upravo obrnuto i, ponavljam, u strogo forenzičkom smislu – dokazuje kako s Hrvatima nemamo baš ništa! Osim, jasno, jedva vidljive recke u DNK-spirali nekih među nama, i neobičnog jezika punog nekakvih smiješnih slova s kvačicama, kojega smo lakomisleno primili od tih besporizornih SLAVENSKIH BARBARA, baš kao uskoro i KRČANSTVO, zaboravivši i jezik i vjeru naših PALEOLITSKIH DJEDOVA!
Mitomanija nam se tako poput bumeranga vratila o glavu: sve dokazujući kako su Hrvati narod najstariji i najeuropskiji – oslanjajući se pri tom, zbog nezgodnih kulturnih sličnosti sa Srbima, isključivo na gene kamene - saznali smo na kraju da baš po tom genu kamenom UOPĆE NISMO Hrvati.
Pandorina je kutija otvorena i bit će sada teško vratiti demona unutra. Valja nam ispočetka pisati cijelu slavnu povijest, Križni put od majke Afrike preko Bliskog istoka do Europe, tegoban život u ledeno doba, svakodnevne borbe s mamutima i sabljastim tigrovima, globalno zatopljenje i velike poplave, tisuće godina mukotrpnog pripitomljavanja divljih konja i goveda, otkriće vatre i pečenog mesa, prve mladice pšenice i ječma, hiljade godina preživljavanja na balkanskoj djedovini, sve do onog strašnog dana, najcrnjeg i najstrašnijeg u cjelokupnoj našoj povijesti, kad su se na obzoru pojavili crvenokosi divljaci u kožusima od ovčjeg krzna.
- Ja sam Hrvat – rekao je na nekom smiješnom jeziku najkrupniji od njih. - A ovo su moja braća, Klukas, Lobel, Muhlo i Kosjenc.
- Arrricki prrr mutuana gipelile, mutuana gipelile – prkosno mu je dobacio naš poglavica. - Arricki prrr kewana gipelile, kewana gipelile!
- O, o, o, Ramaya, bokuko ramaya! – povikaše u to ostali. - Abantu ramaya, mitumbala!
- Šta kažu, šta kažu? - pitao je Hrvat prevoditelja.
- Nešto u vezi vaše gospođe majke i ovoga vučjaka, nisam baš najbolje razumio.
- A nas nećeš upoznati? - koketno je u taj čas iza Hrvatovih leđa dobacila crvenokosa djevojka, mazno gledajući u plećate staroeuropske domoroce.
- Eh da, Tuga i Buga – nevoljko je rekao Hrvat, pa prijekorno pogledao domoroce. - I da vam nije palo na pamet.
- Abantu ramaya! - prezirno mu je naš poglavica pljunuo pod noge.
Ostalo je, što bi se reklo, povijest: kolibe naših djedova osvanule su doskora išarane natpisima “Hrvat, zauzeto”, “Klukas, zauzeto”, “Kosjenc, zauzeto”, “Tuga i Buga, zauzeto”, iz ove posljednje duge su zimske noći parali krici i šaputanja, i uslijedilo je tisuću i pol godina okrutne okupacije naše stare slave djedovine,za koje smo od tih DIVLJAKA sa sjevera, Hrvata, Srba, kako su se sve zvali, SILOM primili i jezik i običaje i vjeru, sačuvavši tek u Y-kromosomu duboko zakopan davni zapis naše genske haplogrupe I2a1b,
da ga jednog dana, u dalekoj budućnosti, netko otkrije i otme od historijskog zaborava.
Kako bi rekli naši stari: tko na tvrdom genu svoju povist piše, tom ne može nitko prošlost da izbriše
- asurbanipal
- Posts: 6692
- Joined: 28/06/2010 15:54
- Location: opet sam ti u kafani
#340 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
metnem wrote: znaci srpsko i hrvatsko pleme su ogranak divljaka, barbara Slovena
Ovo gore iznad već ćuhne na fašizam...
Ah, ko zna, možda u tebi ipak čuči neki Slaven.
-
metnem
- Posts: 101
- Joined: 28/07/2016 11:55
#341 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
kao prvo to je citat Dezulovica, citaj tekst bolan ne bio
a to nije tacna cinjenica da su Sloveni bili cisti nepismeni divljaci kada su dosli na Balkan i zatekli civilizaciju Rim koja je hiljadama godina bila ispred njih, pa naucili su pisat tek u 9.vijeku i to ih opet naucili grci
kao drugo nebitan sam JA kao pojedinac, vec se prica o narodima
a cak kad bi se testiro i naso da ima slavenski R1a gen, imao bih isti stva, jer istina je samo jedna, onakva kakva je, pa kakva god da je, nisam ja srbin da pravim verzije istorije koje meni odgovaraju

a to nije tacna cinjenica da su Sloveni bili cisti nepismeni divljaci kada su dosli na Balkan i zatekli civilizaciju Rim koja je hiljadama godina bila ispred njih, pa naucili su pisat tek u 9.vijeku i to ih opet naucili grci
kao drugo nebitan sam JA kao pojedinac, vec se prica o narodima
a cak kad bi se testiro i naso da ima slavenski R1a gen, imao bih isti stva, jer istina je samo jedna, onakva kakva je, pa kakva god da je, nisam ja srbin da pravim verzije istorije koje meni odgovaraju

-
metnem
- Posts: 101
- Joined: 28/07/2016 11:55
#342 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
dobar tekst, samo sto autor pogresno, kao i mnogi I2a1 zovu ilirskom haplogrupom
to nije ilirska, jer je ilirska ona koju imaju danasnji Albanci koji su jedini i pravi nasljednici Ilira a to je opet sasvim treca haplogrupa.... E1b


to nije ilirska, jer je ilirska ona koju imaju danasnji Albanci koji su jedini i pravi nasljednici Ilira a to je opet sasvim treca haplogrupa.... E1b


-
metnem
- Posts: 101
- Joined: 28/07/2016 11:55
#343 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
Marjanović: Zapadni Balkan i BiH tokom ledenog doba bili oaza za preživljavanje
http://www.klix.ba/vijesti/bih/marjanov ... /141213015
malo i šale

http://www.klix.ba/vijesti/bih/marjanov ... /141213015
malo i šale

- Toto
- Posts: 8193
- Joined: 21/04/2009 11:09
- Location: 38° 26′ 55″ N, 122° 42′ 17″ W
- Grijem se na: solarno
- Vozim: EJ
#344 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
Kako nam se bogumili drze u tim haplovako-haplonako relacijalama?
-
metnem
- Posts: 101
- Joined: 28/07/2016 11:55
#345 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
drže se tako da su upravo starosjedioci lako prihvatili tu dualističku religiju i jedini kao svoje nasljeđe klesali stećke !!! i gle iste situacije i oko stećaka imamo svojatanje od strane srba i hrvata koji ponovo ama baš nikakve veze nemaju sa stećcima koja je isključiva i jedina tekovina ovih starosjedilaca Balkana odnosno Bosne čiji prestanak, gle opet čuda se podudara i sa nestankom Bosne kao kraljevine i bogumilstva kao glavne religije u njoj
npr. srbima niko nije branio da nastave klesat stećke u smedervskoj deapotovini u koju su pobegli poslije kosovske bitke, ali gle opet čuda na području te despotovine nema nijednog jediog jebenog stećka, što jasno dokazuje da srbi veze nemaju sa klesanjem stečaka, odnosno indirektno nam govori da veze nemaju sa ovdasnjim današnjim srbima na području Bosne, koji su dok ih garasanin ne posrbi i dok su bili ili pravoslavni ili bogumilski vlasi uredno klesali stećke naročito u istočnoj Hercegovini kao dio svoje starosjedilacke tradicije jos iz vremena rimske carevine
npr. srbima niko nije branio da nastave klesat stećke u smedervskoj deapotovini u koju su pobegli poslije kosovske bitke, ali gle opet čuda na području te despotovine nema nijednog jediog jebenog stećka, što jasno dokazuje da srbi veze nemaju sa klesanjem stečaka, odnosno indirektno nam govori da veze nemaju sa ovdasnjim današnjim srbima na području Bosne, koji su dok ih garasanin ne posrbi i dok su bili ili pravoslavni ili bogumilski vlasi uredno klesali stećke naročito u istočnoj Hercegovini kao dio svoje starosjedilacke tradicije jos iz vremena rimske carevine
-
Pedja123
- Posts: 289
- Joined: 28/07/2016 19:29
#346 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
Bogumile su proterali Nemanjići a verovatno i porušili njihove hramove pa i stećke u Raškoj i Makedoniji, no bez obzira na to, u današnjoj Srbiji ipak postoje sačuvani stećci oko Tare, Zlatibora i Užica. Imaš ih i u Dalmaciji, Crnoj Gori itd. dakle nije svojvstven samo za BiH.metnem wrote:drže se tako da su upravo starosjedioci lako prihvatili tu dualističku religiju i jedini kao svoje nasljeđe klesali stećke !!! i gle iste situacije i oko stećaka imamo svojatanje od strane srba i hrvata koji ponovo ama baš nikakve veze nemaju sa stećcima koja je isključiva i jedina tekovina ovih starosjedilaca Balkana odnosno Bosne čiji prestanak, gle opet čuda se podudara i sa nestankom Bosne kao kraljevine i bogumilstva kao glavne religije u njoj
npr. srbima niko nije branio da nastave klesat stećke u smedervskoj deapotovini u koju su pobegli poslije kosovske bitke, ali gle opet čuda na području te despotovine nema nijednog jediog jebenog stećka, što jasno dokazuje da srbi veze nemaju sa klesanjem stečaka, odnosno indirektno nam govori da veze nemaju sa ovdasnjim današnjim srbima na području Bosne, koji su dok ih garasanin ne posrbi i dok su bili ili pravoslavni ili bogumilski vlasi uredno klesali stećke naročito u istočnoj Hercegovini kao dio svoje starosjedilacke tradicije jos iz vremena rimske carevine
- Toto
- Posts: 8193
- Joined: 21/04/2009 11:09
- Location: 38° 26′ 55″ N, 122° 42′ 17″ W
- Grijem se na: solarno
- Vozim: EJ
#347 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
ja sam se interesovo za genetiku i njene nalaze glede bogumila..
za politku, historiju i mitomaniju znamo vec
za politku, historiju i mitomaniju znamo vec
-
Pedja123
- Posts: 289
- Joined: 28/07/2016 19:29
#348 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
To se ne može utvrditi a i nema razloga jer su bogumili bili rašireni skoro po celom Balkanu, kasnije su se grupisali u Bosnu (jer su ih ostali proterali)Toto wrote:ja sam se interesovo za genetiku i njene nalaze glede bogumila..
za politku, historiju i mitomaniju znamo vec
- Toto
- Posts: 8193
- Joined: 21/04/2009 11:09
- Location: 38° 26′ 55″ N, 122° 42′ 17″ W
- Grijem se na: solarno
- Vozim: EJ
#349 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
ja sam se interesovo za genetiku i njene nalaze glede bogumila..Pedja123 wrote:To se ne može utvrditi a i nema razloga jer su bogumili bili rašireni skoro po celom Balkanu, kasnije su se grupisali u Bosnu (jer su ih ostali proterali)Toto wrote:ja sam se interesovo za genetiku i njene nalaze glede bogumila..
za politku, historiju i mitomaniju znamo vec
za politku, historiju i mitomaniju znamo vec
-
155_mm
- Posts: 12057
- Joined: 25/03/2011 17:44
#350 Re: Srpska mitomanija i odnos prema objektivnim istinama
mani se bolan guslostorije!Pedja123 wrote:Bogumile su proterali Nemanjići a verovatno i porušili njihove hramove pa i stećke u Raškoj i Makedoniji, no bez obzira na to, u današnjoj Srbiji ipak postoje sačuvani stećci oko Tare, Zlatibora i Užica. Imaš ih i u Dalmaciji, Crnoj Gori itd. dakle nije svojvstven samo za BiH.metnem wrote:drže se tako da su upravo starosjedioci lako prihvatili tu dualističku religiju i jedini kao svoje nasljeđe klesali stećke !!! i gle iste situacije i oko stećaka imamo svojatanje od strane srba i hrvata koji ponovo ama baš nikakve veze nemaju sa stećcima koja je isključiva i jedina tekovina ovih starosjedilaca Balkana odnosno Bosne čiji prestanak, gle opet čuda se podudara i sa nestankom Bosne kao kraljevine i bogumilstva kao glavne religije u njoj
npr. srbima niko nije branio da nastave klesat stećke u smedervskoj deapotovini u koju su pobegli poslije kosovske bitke, ali gle opet čuda na području te despotovine nema nijednog jediog jebenog stećka, što jasno dokazuje da srbi veze nemaju sa klesanjem stečaka, odnosno indirektno nam govori da veze nemaju sa ovdasnjim današnjim srbima na području Bosne, koji su dok ih garasanin ne posrbi i dok su bili ili pravoslavni ili bogumilski vlasi uredno klesali stećke naročito u istočnoj Hercegovini kao dio svoje starosjedilacke tradicije jos iz vremena rimske carevine
