Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
cyprus wrote:Ako se stećci (istina manjim dijelom) nalaze i na teritoriji Hrvatske, Srbije i Crne Gore, valjda je logično da i oni mogu da ih smatraju svojim.
U suprotnom, mi recimo ne bi mogli smatrat svojim Stari Most u Mostaru, već bi pripado Turskoj .
cyprus wrote:Da li su građevine koje su osmanlije gradile širom osvojenih područja isključivo dio kulturne baštine Republike Turske
Ode ti van teme, nije rijec o porjeklu graditelja vec o bosanskohercegovackom blagu na bosanskohercegovackoj zemlji, i tome kako je nas nacionalni osjecaj veoma nizak jer dopusta da se ta blaga svojataju.
komentar wrote:Ovdje je oped na djelu zamjena teza - stećci BiH se trebaju upisati kao nacionalni spomeniuk BIH jer predstavljaju bosansku autohtonu baštinu.
A šta će susjedi raditi sa upisom manjeg broja stećaka koji se nalazi u susjednim državama na teritoriju na kojem se nalazila bosanska država, to je njihova stvar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francusku gotiku ne upisuje Francuska i Njemačka već samo Francuska jer je na njenom teritoriju nastala iako se najveća gotička crkva nalazi u Koelnu.
Sramotno je kako se ovo čak može pustiti u javnost kao hipoteza jer predstavlja kulturocid prema svim Bosancima i Hercegovcima kakav nije viđen nakon rata.
cyprus wrote: Da li su građevine koje su osmanlije gradile širom osvojenih područja dio kulturne baštine Republike Turske
Koliko znam takve građevine se nazivaju osmanskim naslijeđem, osmanskom arhitekturom itd. dakle nose atribut države odnosno kulture iz koje su ponikle odnosno pod čijim uticajem su sagrađene. Osmanska arhitektura ima svoje karakteristike isto kao što bosanski stećak ima svoje i tu nema nikakve dileme. U Srbiji na primjer također imamo nadgrobne spomenike tkz. "krajputaše", u Armeniji imamo "hačkare", u Poljskoj imamo "babe" td. i sve su to kameni nadgrobni spomenici sa svojim autentičnim karakteristikama različitim od bosanskog stećka. Prema tome neka Sr Hr i CG sa svojim stećcima rade šta hoće. Naše je da ih pokušamo zaštititi i sačuvati isto kao što Turci obnavljaju po BiH "svoje" građevine ali su one u osnovi bosanske. Tako se trebamo postaviti i prema stećcima u Sr Hr i CG ali ne relativizirati nešto što je autentično poniklo iz BiH i što u neku ruku predstavlja simbol BiH.
Turska i te kako baštini osmansku kulturu i državu kao svoju iako osmansko carstvo ima veze sa modernom Turskom koliko i rimsko sa Italijom ili drevni Egipat sa današnjom Arapskom republikom Egipat. Koliko današnja Srbija ima veze sa Srbijom Stefana Nemanjića ili Hrvatska sa kraljem Tomislavom? Ali državna politika ovih dviju zemalja ni na koji način ne dovodi u pitanje državni kontinuitet svojih srednjevijekovnih sa modernim državama. Međutim srednjevijekovne granice Srbije i Hrvatske sa današnjim su "niđe veze" u odnosu na BiH koja je u pet deka ono što je bila i u 15. vijeku. Prema tome srednjevijekovna bosanska država i njeno naslijeđe je direktno kulturno vlasništvo današnje države BiH i svih njenih građana.
Ista je situacija i sa gradovima, ista. Bosanski Brod,Gradiška,Dubica po njima nisu više Bosanski. Ni Varcar nije to nego je Mrkonjić. Ne sporim, neka ih zovu New York,Singapore,Brisel, ali MI koji živimo u kontinuitetu hiljadu godina u ovoj zemlji ćemo i dalje zvati gradove Bosanski, Varcar,Duvno,Skender, kao što su i stećci samo i isključivo bosanski i humski, i u susjednim zemljama mogu biti samo kao baština bosanske države na tom području, a Dubravko Lovrenović i slični su pokazali svoje prave namjere, i tako ih se treba gledati ubuduće.
Potez je odličan samo treba naziv preinačiti u Bosanski stećak i samim tim će se kroz apliciranje začepiti usta svim ovim fašistima koji negiraju srednjovjekovnu BiH. I to će im se usta začepiti na u njihovim državama
Nisam nikako poklonik velikodržavničkih projekata i meni je Bosna taman, ni pedlja više ni pedlja manje. Ali historijske činjenice su zapisane u kamenu, i ovo može biti odličan odgovor fašističkim mitomanima i bajko-historičarima.
no_pasaran wrote:Potez je odličan samo treba naziv preinačiti u Bosanski stećak i samim tim će se kroz apliciranje začepiti usta svim ovim fašistima koji negiraju srednjovjekovnu BiH. I to će im se usta začepiti na u njihovim državama
Nisam nikako poklonik velikodržavničkih projekata i meni je Bosna taman, ni pedlja više ni pedlja manje. Ali historijske činjenice su zapisane u kamenu, i ovo može biti odličan odgovor fašističkim mitomanima i bajko-historičarima.
no_pasaran wrote:Potez je odličan samo treba naziv preinačiti u Bosanski stećak i samim tim će se kroz apliciranje začepiti usta svim ovim fašistima koji negiraju srednjovjekovnu BiH. I to će im se usta začepiti na u njihovim državama
Nisam nikako poklonik velikodržavničkih projekata i meni je Bosna taman, ni pedlja više ni pedlja manje. Ali historijske činjenice su zapisane u kamenu, i ovo može biti odličan odgovor fašističkim mitomanima i bajko-historičarima.
Agic Nurija wrote:
Karta rasprostiranja bosanskih stećaka iz "Stećci" Š. Bešlagić 1971
Karta koju su Bošnjani zaokružili kao svoju prateritoriju.
Ne čini li vam se malo i suviše podudarnosti kada je u pitanju državni i etnički prostor Bosne prije dosta kasne pojave termina Srbin i Hrvat u državotvornom smislu na istim područjima....
cyprus wrote:Da li su građevine koje su osmanlije gradile širom osvojenih područja isključivo dio kulturne baštine Republike Turske
Sam sebi si vec odgovorio...
I nisam baš... Koja je razlika ako su Turci gradili Stari most na prostoru osvojene Bosne, a srednjovjekovni bosanci na prostoru osvojene Dalmacije stećke? U čemu je razlika?
cyprus wrote:Ako se stećci (istina manjim dijelom) nalaze i na teritoriji Hrvatske, Srbije i Crne Gore, valjda je logično da i oni mogu da ih smatraju svojim.
U suprotnom, mi recimo ne bi mogli smatrat svojim Stari Most u Mostaru, već bi pripado Turskoj .
cyprus wrote:Da li su građevine koje su osmanlije gradile širom osvojenih područja isključivo dio kulturne baštine Republike Turske
Ode ti van teme, nije rijec o porjeklu graditelja vec o bosanskohercegovackom blagu na bosanskohercegovackoj zemlji, i tome kako je nas nacionalni osjecaj veoma nizak jer dopusta da se ta blaga svojataju.
Dobro slažem se s tobom ako se radi o bosanskohercegovačkoj zemlji. Ali šta ćemo sa područjem koje nije bosanskohercegovačko, a o kome se ovdje uglavnom priča (prostor Srbije, Crne Gore i Hrvatske)? Da li tih cca 15% stećaka van BiH pripada današnjoj Bosni i Hercegovini?
cyprus wrote: Da li su građevine koje su osmanlije gradile širom osvojenih područja dio kulturne baštine Republike Turske
Koliko znam takve građevine se nazivaju osmanskim naslijeđem, osmanskom arhitekturom itd. dakle nose atribut države odnosno kulture iz koje su ponikle odnosno pod čijim uticajem su sagrađene. Osmanska arhitektura ima svoje karakteristike isto kao što bosanski stećak ima svoje i tu nema nikakve dileme. U Srbiji na primjer također imamo nadgrobne spomenike tkz. "krajputaše", u Armeniji imamo "hačkare", u Poljskoj imamo "babe" td. i sve su to kameni nadgrobni spomenici sa svojim autentičnim karakteristikama različitim od bosanskog stećka. Prema tome neka Sr Hr i CG sa svojim stećcima rade šta hoće. Naše je da ih pokušamo zaštititi i sačuvati isto kao što Turci obnavljaju po BiH "svoje" građevine ali su one u osnovi bosanske. Tako se trebamo postaviti i prema stećcima u Sr Hr i CG ali ne relativizirati nešto što je autentično poniklo iz BiH i što u neku ruku predstavlja simbol BiH.
Turska i te kako baštini osmansku kulturu i državu kao svoju iako osmansko carstvo ima veze sa modernom Turskom koliko i rimsko sa Italijom ili drevni Egipat sa današnjom Arapskom republikom Egipat. Koliko današnja Srbija ima veze sa Srbijom Stefana Nemanjića ili Hrvatska sa kraljem Tomislavom? Ali državna politika ovih dviju zemalja ni na koji način ne dovodi u pitanje državni kontinuitet svojih srednjevijekovnih sa modernim državama. Međutim srednjevijekovne granice Srbije i Hrvatske sa današnjim su "niđe veze" u odnosu na BiH koja je u pet deka ono što je bila i u 15. vijeku. Prema tome srednjevijekovna bosanska država i njeno naslijeđe je direktno kulturno vlasništvo današnje države BiH i svih njenih građana.
Ovo je već nešto bolja argumentacija. Recimo da se s tobom slažem da stećke treba označiti kao kulturno naslijeđe srednjovjekovne Bosne. Međutim, da li to znači da moderna Republika Hrvatska za stećke koji su na njihovoj teritoriji, ne smije proglasiti za svoje kulturno blago? Da li to znači da mi ne smijemo Stari most proglasiti za svoje blago, iako pripada turskom, tj. osmanskom naslijeđu?
cyprus wrote: Da li su građevine koje su osmanlije gradile širom osvojenih područja dio kulturne baštine Republike Turske
Koliko znam takve građevine se nazivaju osmanskim naslijeđem, osmanskom arhitekturom itd. dakle nose atribut države odnosno kulture iz koje su ponikle odnosno pod čijim uticajem su sagrađene. Osmanska arhitektura ima svoje karakteristike isto kao što bosanski stećak ima svoje i tu nema nikakve dileme. U Srbiji na primjer također imamo nadgrobne spomenike tkz. "krajputaše", u Armeniji imamo "hačkare", u Poljskoj imamo "babe" td. i sve su to kameni nadgrobni spomenici sa svojim autentičnim karakteristikama različitim od bosanskog stećka. Prema tome neka Sr Hr i CG sa svojim stećcima rade šta hoće. Naše je da ih pokušamo zaštititi i sačuvati isto kao što Turci obnavljaju po BiH "svoje" građevine ali su one u osnovi bosanske. Tako se trebamo postaviti i prema stećcima u Sr Hr i CG ali ne relativizirati nešto što je autentično poniklo iz BiH i što u neku ruku predstavlja simbol BiH.
Turska i te kako baštini osmansku kulturu i državu kao svoju iako osmansko carstvo ima veze sa modernom Turskom koliko i rimsko sa Italijom ili drevni Egipat sa današnjom Arapskom republikom Egipat. Koliko današnja Srbija ima veze sa Srbijom Stefana Nemanjića ili Hrvatska sa kraljem Tomislavom? Ali državna politika ovih dviju zemalja ni na koji način ne dovodi u pitanje državni kontinuitet svojih srednjevijekovnih sa modernim državama. Međutim srednjevijekovne granice Srbije i Hrvatske sa današnjim su "niđe veze" u odnosu na BiH koja je u pet deka ono što je bila i u 15. vijeku. Prema tome srednjevijekovna bosanska država i njeno naslijeđe je direktno kulturno vlasništvo današnje države BiH i svih njenih građana.
Ovo je već nešto bolja argumentacija. Recimo da se s tobom slažem da stećke treba označiti kao kulturno naslijeđe srednjovjekovne Bosne. Međutim, da li to znači da moderna Republika Hrvatska za stećke koji su na njihovoj teritoriji, ne smije proglasiti za svoje kulturno blago? Da li to znači da mi ne smijemo Stari most proglasiti za svoje blago, iako pripada turskom, tj. osmanskom naslijeđu?
Nazalost mislim da je prekasno. Kako ne shavate da je samo jedan u nizu "frontova" koji se otvraju protiv Bosne. Srbija i Hrvatska su ovo jedva docekale. U tome naravno imaju podrsku iz Europe kao i do sada za sve sto su radili, a Bosnjaci i dalje samo dokazuju da su glupi i naivni. Izdrzali smo doduse i gore stvari valjda cemo i ovo.
Poltroni nezrele bošnjačke politike, koji putem omiljenih kukumakajućih medija i nekolicine ispranih duša tempiraju ovakve teme, sigurno i dugoročno nanose štetu prije svega Bosni i Hercegovini i njenoj baštini. Jer stećci nisu isključivo dio bošnjačke kulture, već su dio bosanskohercegovačke kulture koja je velikim dijelom dio srpske i hrvatske kulture. okanite se nacionalnih mitova i pogledajte istini u oči. BiH je država tri naroda, koja su autohtona i u sličnom broju prisutna na području BiH od dolaska Slavena na Balkan.
MuaDib wrote:Poltroni nezrele bošnjačke politike, koji putem omiljenih kukumakajućih medija i nekolicine ispranih duša tempiraju ovakve teme, sigurno i dugoročno nanose štetu prije svega Bosni i Hercegovini i njenoj baštini. Jer stećci nisu isključivo dio bošnjačke kulture, već su dio bosanskohercegovačke kulture koja je velikim dijelom dio srpske i hrvatske kulture. okanite se nacionalnih mitova i pogledajte istini u oči. BiH je država tri naroda, koja su autohtona i u sličnom broju prisutna na području BiH od dolaska Slavena na Balkan.
Upravo se o tome i radi . Da, to je Bosansko Hercegovacka kultura na ne kultura Srbije, CG, i Hrvatske! Ali Bosnjaci su htjeli to priznati ili ne jedini kojima je u interesu opstanak Bosne (i po koji Srbin i nesto Hrvata). Njima (Srbiji i Hrevatskoj) smeta BiH i sve sto je autenticno na tom prostoru vise nego sami Bosnjaci. Ista stvar je bila prije par godina i sa Bosanskim Tornjakom.
no_pasaran wrote:Potez je odličan samo treba naziv preinačiti u Bosanski stećak i samim tim će se kroz apliciranje začepiti usta svim ovim fašistima koji negiraju srednjovjekovnu BiH. I to će im se usta začepiti na u njihovim državama
Nisam nikako poklonik velikodržavničkih projekata i meni je Bosna taman, ni pedlja više ni pedlja manje. Ali historijske činjenice su zapisane u kamenu, i ovo može biti odličan odgovor fašističkim mitomanima i bajko-historičarima.
Živio nam Bosanski stećak!
Prijedlog odlican i ja BiH ovo potpisao kao i svako ko je dobronamjeran.Hrvatska,SR i CG nisu dobronamjerne i nece to potpisati te zbog toga BiH ovo treba pod hitno razvaliti i zastiti svoju istoriju.Realno gledajuci samo smo mi u BiH sentimentalno vezani za stecak i ponosni na isti.U spomenutim zemljama su hladni ko boza ili cak i neznaju sta je stecak.
MuaDib wrote:Poltroni nezrele bošnjačke politike, koji putem omiljenih kukumakajućih medija i nekolicine ispranih duša tempiraju ovakve teme, sigurno i dugoročno nanose štetu prije svega Bosni i Hercegovini i njenoj baštini. Jer stećci nisu isključivo dio bošnjačke kulture, već su dio bosanskohercegovačke kulture koja je velikim dijelom dio srpske i hrvatske kulture. okanite se nacionalnih mitova i pogledajte istini u oči. BiH je država tri naroda, koja su autohtona i u sličnom broju prisutna na području BiH od dolaska Slavena na Balkan.
Kao prvo ti sa svojim izjavama pokazujes da si ti jedan obican poltron velikosrpske politike, kao drugo radi se o bosanskohercegovackom blagu Bosanaca i Hercegovaca, niko nije spomenuo da su bosnjacki. Kao trece kad sam spomenuo da se treba probuditi bh nacionala svijest u to sam ubrajao sve narode i narodnosti sa prostora nase jedne i jedine Bosne i Hercegovine a ne samo Bosnjake.
cyprus wrote:Ako se stećci (istina manjim dijelom) nalaze i na teritoriji Hrvatske, Srbije i Crne Gore, valjda je logično da i oni mogu da ih smatraju svojim.
U suprotnom, mi recimo ne bi mogli smatrat svojim Stari Most u Mostaru, već bi pripado Turskoj .
cyprus wrote:Da li su građevine koje su osmanlije gradile širom osvojenih područja isključivo dio kulturne baštine Republike Turske
Ode ti van teme, nije rijec o porjeklu graditelja vec o bosanskohercegovackom blagu na bosanskohercegovackoj zemlji, i tome kako je nas nacionalni osjecaj veoma nizak jer dopusta da se ta blaga svojataju.
Dobro slažem se s tobom ako se radi o bosanskohercegovačkoj zemlji. Ali šta ćemo sa područjem koje nije bosanskohercegovačko, a o kome se ovdje uglavnom priča (prostor Srbije, Crne Gore i Hrvatske)? Da li tih cca 15% stećaka van BiH pripada današnjoj Bosni i Hercegovini?
Veoma jednostavno - u BiH je bosanskohercegovacki stecak, ili kratko kao sto je cjelom svijetu poznato Bosanski Stecak. Sto se tice drugih drzava nek oni sami ili priznaju da je to Bosansko nasljedje i zovu ga Bosanski stecak ili nek nastave sa falsifikovanjem historije i nazovu ga drugacije. Sve u svemu 90% kao i 64% nije preglasavanje nego je matematicka vecina i prema tome mislim da zasluzuje svoje ime prema historijskom nasljedju.
no_pasaran wrote:Potez je odličan samo treba naziv preinačiti u Bosanski stećak i samim tim će se kroz apliciranje začepiti usta svim ovim fašistima koji negiraju srednjovjekovnu BiH. I to će im se usta začepiti na u njihovim državama
Nisam nikako poklonik velikodržavničkih projekata i meni je Bosna taman, ni pedlja više ni pedlja manje. Ali historijske činjenice su zapisane u kamenu, i ovo može biti odličan odgovor fašističkim mitomanima i bajko-historičarima.
Sve je to Bosna, cjepanje Bosne na Bosnu i Hercegovinu je upravo prvi dokaz uplitanja strane politike u nacionalno pitanje Bosne, odnosno pocetak srbohrvatizacija Bosne.
no_pasaran wrote:Potez je odličan samo treba naziv preinačiti u Bosanski stećak i samim tim će se kroz apliciranje začepiti usta svim ovim fašistima koji negiraju srednjovjekovnu BiH. I to će im se usta začepiti na u njihovim državama
Nisam nikako poklonik velikodržavničkih projekata i meni je Bosna taman, ni pedlja više ni pedlja manje. Ali historijske činjenice su zapisane u kamenu, i ovo može biti odličan odgovor fašističkim mitomanima i bajko-historičarima.
Živio nam Bosanski stećak!
Prijedlog odlican i ja BiH ovo potpisao kao i svako ko je dobronamjeran.Hrvatska,SR i CG nisu dobronamjerne i nece to potpisati te zbog toga BiH ovo treba pod hitno razvaliti i zastiti svoju istoriju.Realno gledajuci samo smo mi u BiH sentimentalno vezani za stecak i ponosni na isti.U spomenutim zemljama su hladni ko boza ili cak i neznaju sta je stecak.
Tacno tako.
Kako ne shavate da je samo jedan u nizu "frontova" koji se otvraju protiv Bosne. Srbija i Hrvatska su ovo jedva docekale. U tome naravno imaju podrsku iz Europe kao i do sada za sve sto su radili, a Bosnjaci i dalje samo dokazuju da su glupi i naivni. Izdrzali smo doduse i gore stvari valjda cemo i ovo.
ovo potpisao kao i svako ko je dobronamjeran.Hrvatska,SR i CG nisu dobronamjerne i nece to potpisati te zbog toga BiH ovo treba pod hitno razvaliti i zastiti svoju istoriju.Realno gledajuci samo smo mi u BiH sentimentalno vezani za stecak i ponosni na isti.U spomenutim zemljama su hladni ko boza ili cak i neznaju sta je stecak.
Oj, đeš ga to pitat... Sad kad počne kako se Srebrenica ne bi dogodila da u nazivu države nije stajala Hercegovina 
