Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Goran_35 wrote:jos samo da vas Dodick konacno stisne petlju i da se cepate... Ali,nesto sto se stvorilo genocidom,u slucaju cepanja bi moglo da kosta i to dobro!! :Ja licno bih volio da se cepate,slusam tu pricu od Dodicka vec godinama.Ajte vi fino pa da vidim ko ce priznatiti tu vasu "republiku" a tuzba za genocid odmah slijedi,a tek kakva bi bila reakcija svijeta,o tome da i ne pricam,to bi zaista znacilo kraj rs-a i ja bih volio da se to desi i da se sto prije pocnete cepati!
Nevjerovatno je da sve ovo jos uvjek trpi medjunarodna zajednica.U stvari ne trpi MZ vec gradjani BIH ukljucujuci i mahnite Srbe!Pa zar nije dovoljno biti konstitutivni narod u drzavi,sto Srbi zapravo jesu u BiH jos od doba komunista?I sta se bunite?Hocete veliku srbiju,spremni ste ponovo gaziti po lesevima radi vasih bolesnih fasistickih ciljeva?Kada ce Bosnjacima u Srbiji,ovdje se konkretno govori o Sandzaku,biti ponudjeno da budu konstitutivni narod?A ako Srbi u BiH zagovaraju pravo na odcjepljenje,i pored genocida koji su pocinili i etnicki ocistili pola Bosne,onda svakako to pravo niko ne moze oduzeti Bosnjacima u Sandzaku,koji po nekakvim mjerilima ugrozenosti,svakako imaju vece pravo na odcjepljenje od bosanskih srba...
Vlahnja se pred Manastir Klela da je samo TURČINA voljela i kaze
U TURČINA velika K..Čina a u Vlaha ko u zrno GRAHaaaaaa.
Stara umotvorina od vuka karadzica se prenosi...
Zasto miniras ovu temu sa nekulturnim provokacijama i ne dozvoljavas normalnim i kulturnim ljudima da diskutuju u vezi ove teme? Nadam se da administratori nece zbog tvojih odvratnih i nekulturnih provokacija zakljucati ovu temu nego da ce izbrisati tvoj post a tebe banovati
Helikopter wrote:taci nisam prvi poceo oprostite ako sam nekoga povijedio ...ALI GOVORITE ISTINU KOLIKO GOD ONA TESKA BILA
Zasto miniras ovu temu sa nekulturnim provokacijama i ne dozvoljavas normalnim i kulturnim ljudima da diskutuju u vezi ove teme? Nadam se da administratori nece zbog tvojih odvratnih i nekulturnih provokacija zakljucati ovu temu nego da ce izbrisati tvoj post a tebe banovati
taci wrote: Vlahnja se pred Manastir Klela da je samo TURČINA voljela i kaze
U TURČINA velika K..Čina a u Vlaha ko u zrno GRAHaaaaaa.
Stara umotvorina od vuka karadzica se prenosi...
Helikopter wrote:taci
Zasto miniras ovu temu sa nekulturnim provokacijama i ne dozvoljavas normalnim i kulturnim ljudima da diskutuju u vezi ove teme? Nadam se da administratori nece zbog tvojih odvratnih i nekulturnih provokacija zakljucati ovu temu nego da ce izbrisati tvoj post a tebe banovati
Pa šta ćeš, nije on kriv što se ona tako klela... mislim ipak je ovo historijska činjenica.
Republika Srbija poslije zajedanja UN povodoma Kosmeta pokrece proces osnivanja Repuljike Kosmetske sjeverno od Ibra i zato treba iskoristit priliku pa krenut i sa Republikom SAndzackom. Nek se za svaki slkucaj nadje i nek igra mecka.
Nekakav vid autonomije će Bošnjaci u Sandžaku sigurno dobiti, sada ili kad Srbija uđe u intenzivnije pregovore sa EU. To nije sporno. Sporne su dvije stvari: hoće li na Sandžaku ostati dovoljno Bošnjaka da tu autonomiju učine svrsishodnom, uzevši u obzir trend iseljavanja u BiH i kako će to utjecati na Bošnjake u CG, koji takvu priliku neće dobiti.
probuseni $ wrote:A mene opet interesuje kako su sandzaklije postali bosnjaci ? po etnickom ili po vjerskom identitetu. Da li su to bosanci koji su se iselili iz Bosne i zadrzali svoj bosnjacki identitet, ili su to srbi ili neki drugi, koji su pod uticajem islama prihvatili bosnjacki identitet po inerciji zbivanja na Balkanu.
"Sandzaklije" su postali Bosnjaci na isti nacin kako bosanski katolici i pravoslavci postadose Hrvati i Srbi. Kljucnu ulogu je odigrala vjerska pripadnost, no postoji jedna razlika. Nacionalni preporod u smjeru hrvatstva i srpstva je bosanske katolike i pravoslavce zahvatio nesto ranije, hocu reci nekih 100 godina prije muslimana, u ovom slucaju recimo sandzackih. Sandzaklije se ne mogu pozivati na nikakav bosnjacki kontinuitet, a njihovo bosnjastvo danas bazira cisto na vjeri koju dijele sa Bosnjacima u BiH. Interesantno je posmatrati tursku euforiju u tzv. Sandzaku koja nadmasava puke simpatije i prelazi cak u fazu identifikacije sa spomenutom zemljom. Iz toga mogu zakljuciti da to bosnjastvo u Sandzaku nema nikakvu povijesnu pozadinu nego im sluzi kao sinonim za muslimanstvo. Medjutim, svatko ima pravo da se izjasnjava onako kako mu je volja.
I usput imam dojam da je pokretac ove teme dovukao pajdasa "Tacija" da ispusti ventile zbog negativnih reakcija na njegove mastarije.
probuseni $ wrote:A mene opet interesuje kako su sandzaklije postali bosnjaci ? po etnickom ili po vjerskom identitetu. Da li su to bosanci koji su se iselili iz Bosne i zadrzali svoj bosnjacki identitet, ili su to srbi ili neki drugi, koji su pod uticajem islama prihvatili bosnjacki identitet po inerciji zbivanja na Balkanu.
"Sandzaklije" su postali Bosnjaci na isti nacin kako bosanski katolici i pravoslavci postadose Hrvati i Srbi. Kljucnu ulogu je odigrala vjerska pripadnost, no postoji jedna razlika. Nacionalni preporod u smjeru hrvatstva i srpstva je bosanske katolike i pravoslavce zahvatio nesto ranije, hocu reci nekih 100 godina prije muslimana, u ovom slucaju recimo sandzackih. Sandzaklije se ne mogu pozivati na nikakav bosnjacki kontinuitet, a njihovo bosnjastvo danas bazira cisto na vjeri koju dijele sa Bosnjacima u BiH. Interesantno je posmatrati tursku euforiju u tzv. Sandzaku koja nadmasava puke simpatije i prelazi cak u fazu identifikacije sa spomenutom zemljom. Iz toga mogu zakljuciti da to bosnjastvo u Sandzaku nema nikakvu povijesnu pozadinu nego im sluzi kao sinonim za muslimanstvo. Medjutim, svatko ima pravo da se izjasnjava onako kako mu je volja.
I usput imam dojam da je pokretac ove teme dovukao pajdasa "Tacija" da ispusti ventile zbog negativnih reakcija na njegove mastarije.
samo jedna mala digresija ...
područja današnjeg sanđaka su bila u sastavu bosanske kraljevine prije nego što su turci došli u bosnu ...
kao i mnoge druge teritorije koje su nam komšije kroz istoriju pohapale ...
U sandzaku zivi 200k bosnjaka... zasto bi neko manjini davao autonomiju, entitet?
Srbija ima dovoljno briga i sa kosovom, a svaka potreba za entitetima bi nestala kada bi se omogucila ravnopravnost bosnjaka u organima lokalne vlasti.
Znaci li to da sandzaklije danas zive na laznom ili izmisljenom identitetu zvanom bosnjak jer su ga stekle kroz vjerski identitet. Znaci li to ustvari da su sandzaklije u osnovi srbi muslimanske vjeroispovjesti ? Ja drugacije ne mogu tumaciti Jazz_Junkie-ev komentar.
I zato treba postovati princip reprociteta. Ako su srbi i hrvati u Bosni dobili politicku upravu nad entitetom RS i kantonima sa hrvatskom vecinom, sasvim mi je prihvatljivo da i sandjaklije dobiju svoju teritoriju sa svojom politickom upravom u visini istih prava koje imaju srbi i hrvati u Bosni. Ovdje broj clanova te zajednice nije upitan. Nije vazno da li ih je 5% ili 50%, vazan je princip. Sandzaklije su narod sa svojim bosnjackim identitetom i to im se mora priznati bas kao i ovima u Bosni. Taj isti primcip treba primjeniti i u Crnoj Gori.
probuseni $ wrote:A mene opet interesuje kako su sandzaklije postali bosnjaci ? po etnickom ili po vjerskom identitetu. Da li su to bosanci koji su se iselili iz Bosne i zadrzali svoj bosnjacki identitet, ili su to srbi ili neki drugi, koji su pod uticajem islama prihvatili bosnjacki identitet po inerciji zbivanja na Balkanu.
"Sandzaklije" su postali Bosnjaci na isti nacin kako bosanski katolici i pravoslavci postadose Hrvati i Srbi. Kljucnu ulogu je odigrala vjerska pripadnost, no postoji jedna razlika. Nacionalni preporod u smjeru hrvatstva i srpstva je bosanske katolike i pravoslavce zahvatio nesto ranije, hocu reci nekih 100 godina prije muslimana, u ovom slucaju recimo sandzackih. Sandzaklije se ne mogu pozivati na nikakav bosnjacki kontinuitet, a njihovo bosnjastvo danas bazira cisto na vjeri koju dijele sa Bosnjacima u BiH. Interesantno je posmatrati tursku euforiju u tzv. Sandzaku koja nadmasava puke simpatije i prelazi cak u fazu identifikacije sa spomenutom zemljom. Iz toga mogu zakljuciti da to bosnjastvo u Sandzaku nema nikakvu povijesnu pozadinu nego im sluzi kao sinonim za muslimanstvo. Medjutim, svatko ima pravo da se izjasnjava onako kako mu je volja.
I usput imam dojam da je pokretac ove teme dovukao pajdasa "Tacija" da ispusti ventile zbog negativnih reakcija na njegove mastarije.
samo jedna mala digresija ...
područja današnjeg sanđaka su bila u sastavu bosanske kraljevine prije nego što su turci došli u bosnu ...
kao i mnoge druge teritorije koje su nam komšije kroz istoriju pohapale ...
To su bile personalne unije vladara, a ne nacionalne drzave u modernom smislu. I Bosanska Krajina je pripadala Hrvatskoj sve dok Turci ne osvojise Bosnu, pa sta sad?
dajte ljudi okanite se vise prekrajanja granica...nije zivot hiljadu godina
svako prekrajanje granica povlaci za sobom i sukobe...
i ova desavanja u sandzaku nisu slucajna (nista se ne moze desavati bez znanja ''visih instanci'') dakle, neko je namignuo a mi cemo da iskisemo...
probuseni $ wrote:Znaci li to da sandzaklije danas zive na laznom ili izmisljenom identitetu zvanom bosnjak jer su ga stekle kroz vjerski identitet. Znaci li to ustvari da su sandzaklije u osnovi srbi muslimanske vjeroispovjesti ? Ja drugacije ne mogu tumaciti Jazz_Junkie-ev komentar.
I zato treba postovati princip reprociteta. Ako su srbi i hrvati u Bosni dobili politicku upravu nad entitetom RS i kantonima sa hrvatskom vecinom, sasvim mi je prihvatljivo da i sandjaklije dobiju svoju teritoriju sa svojom politickom upravom u visini istih prava koje imaju srbi i hrvati u Bosni. Ovdje broj clanova te zajednice nije upitan. Nije vazno da li ih je 5% ili 50%, vazan je princip. Sandzaklije su narod sa svojim bosnjackim identitetom i to im se mora priznati bas kao i ovima u Bosni. Taj isti primcip treba primjeniti i u Crnoj Gori.
Njihov bosnjacki identitet nije nista veci falsifikat od bilo kojeg drugog nacionalnog identiteta, jer svaki od njih bazira na mitovima i politickim prilikama u okviru vremena kada su ti kolektiviteti kreirani. Nisam rekao da su oni Srbi (islamske vjeroispovijesti) niti me nesto posebno zanima tko su i sto su, ali zamislimo da su Bosnjaci u BiH kojim slucajem vecinski katolici, tog bosnjastva u Sandzaku uopce ne bi ni bilo, kao ni price o granicama bosanskog kraljevstva ili pasaluka na tom podrucju. Nacionalni identiteti nemaju bas nekog smisla. Oni su pogotovo kompleksni zbog srodnosti juznoslavenskih naroda, istog jezika koji dijele i medjusobnih migracija. Nekada podavno je skupina ljudi odlucila da nacionalne identitete nametne sirim masama i to se upravo dogodilo prije 100 godina u slucaju Srba i Hrvata dok taj proces u Bosnjaka jos nije zavrsen. Svo to konfuzno stanje se upravo moze posmatrati na primjeru sandzackih muslimana gdje se podobar broj ne identificira sa bosnjastvom nego se vode kao Muslimani. Ima sigurno i onih koji se izjasnjavaju kao Srbi i Crnogorci.
probuseni $ wrote:Ako su srbi i hrvati u Bosni dobili politicku upravu nad entitetom RS i kantonima sa hrvatskom vecinom.
Kako misliš dobili ? Valjda uzeli ? Ne dobija se to na lijepe oči...
Dobili ! U Dejtonu ! Bosna je do Dejtona bila zasticena jer je funkcionisala kao republika gradjana. Da nije bilo odluke ZAVNOBIH-A 43, Bosna vjerovatno danas nebi postojala. Njene granice i njenu cjelovitost na medjunarodnom planu je garantovalo upravo to gradjasko drustvo, republicko uredjenje iako je bila u sastavu YU.
Kao u kakvom filmu, cekao se samo potpis Alije Izetbegovica koji je to ucinio na svoju ruku. To mu Ustav R Bosne nikako nije dozvoljavao. Bosna je u Dejtonu pala u pucu na Republiku koji su izveli SDA, SDS i HDZ. Posljedice vidimo danas.
probuseni $ wrote:Ako su srbi i hrvati u Bosni dobili politicku upravu nad entitetom RS i kantonima sa hrvatskom vecinom.
Kako misliš dobili ? Valjda uzeli ? Ne dobija se to na lijepe oči...
Dobili ! U Dejtonu ! Bosna je do Dejtona bila zasticena jer je funkcionisala kao republika gradjana. Da nije bilo odluke ZAVNOBIH-A 43, Bosna vjerovatno danas nebi postojala. Njene granice i njenu cjelovitost na medjunarodnom planu je garantovalo upravo to gradjasko drustvo, republicko uredjenje iako je bila u sastavu YU.
Kao u kakvom filmu, cekao se samo potpis Alije Izetbegovica koji je to ucinio na svoju ruku. To mu Ustav R Bosne nikako nije dozvoljavao. Bosna je u Dejtonu pala u pucu na Republiku koji su izveli SDA, SDS i HDZ. Posljedice vidimo danas.
Pa ako Sandžaklije mogu Tadića dotjerati do Dejtona dobiće entitet. Na lijepe oči ga neće dobiti.
samo jedna mala digresija ...
područja današnjeg sanđaka su bila u sastavu bosanske kraljevine prije nego što su turci došli u bosnu ...
kao i mnoge druge teritorije koje su nam komšije kroz istoriju pohapale ...[/quote]
To su bile personalne unije vladara, a ne nacionalne drzave u modernom smislu. I Bosanska Krajina je pripadala Hrvatskoj sve dok Turci ne osvojise Bosnu, pa sta sad?[/quote]
pa svakako da to nisu bile države u današnjem smislu ...
ali je činjenica da je to područje pod turcima i ostalo zasebna administrativna jedinica i nije imao veze sa srbijom ...
ali sanđak nije referendumom ušao u sastav srbije nego okupacijom i zločinom ( kao i vojvodina i kosovo i južna srbija )
to treba imat na umu kad se govori o današnjem sanđaku ...
o veličini bosne pred dolazak turaka i o njenim tadašnjim granicama rado ali na posebnoj temi ...
probuseni $ wrote:Znaci li to da sandzaklije danas zive na laznom ili izmisljenom identitetu zvanom bosnjak jer su ga stekle kroz vjerski identitet. Znaci li to ustvari da su sandzaklije u osnovi srbi muslimanske vjeroispovjesti ?
Ne znači. Oni su Bošnjaci, ali nisu Bosanci. Ne znam šta je teško shvatit.