Alfons Kauders wrote:
Samo sto kad raja rusi americke diktatore, ja opet navijam za raju.
A kad raja rusi ruske diktatore, vi rusofili navijate za njih.Moralne horizontale naseg malog foruma
super, gađanje je obostrano.Alfons Kauders wrote:
Koji "vas"? Ja mislim da si Rus. A moj nisi ni pod razno, daleko ti kuca bila.
I ko je uopste pomenuo El Mudzahid?
Imao je i Slobo milion na Kosovu Polju.hrastov žižak wrote:Alfons Kauders wrote:
Samo sto kad raja rusi americke diktatore, ja opet navijam za raju.
A kad raja rusi ruske diktatore, vi rusofili navijate za njih.
ovo je raja jeboga patak. ne mislim da vole asada, nego znaju šta ih čeka poslije njega.
http://www.advance.hr/Sirijska vojska zauzela Alep i protjerala plaćeničke libijsko-katarsko-saudijsko-turske teroriste prema turskoj granici
ovo sve alaviti?Ja Sam Odavle wrote: Imao je i Slobo milion na Kosovu Polju.
"Ne cujem dobro!"
"Hocemo oruzje!"
pa da, standardno kao i usa i sve zemlje izvoznici. samo isto ime ima, a jebe ga ono slovo u nastavkuAlfons Kauders wrote:Velika je vjerovatnoca, ako im plate.Bodkin wrote:pa realno kolika je vjerovatnoac da ce im dati hi tech vojnu opremuAlfons Kauders wrote: Nije problem u tome jesu li im prodali ili nisu, vec u par zakljucaka koje je kolega Shahab izvuko bog zna odakle.a analize gospodina su druga prica
A analize su bas simpaticne.
niko lud nije ni za ne znam koje pare prodati najbolje sto ima inace ove patke i price oko kupovine nekog ultra jakog naoruzanja zemalja koji su na suprotnoj strani od usa se rasciste cim predatori i raptori polete ima kršćana, druza i poneki sunitski jugosloven koji dok se razaraju cijeli gradovi sa sunitskom većinom nosa Bašarove fotke i klanja mu se na njima...hrastov žižak wrote:ovo sve alaviti?Ja Sam Odavle wrote: Imao je i Slobo milion na Kosovu Polju.
"Ne cujem dobro!"
"Hocemo oruzje!"
fakat, imaš veliku moć zapažanjasitnaburanija wrote:ima kršćana, druza i poneki sunitski jugosloven koji dok se razaraju cijeli gradovi sa sunitskom većinom nosa Bašarove fotke i klanja mu se na njima...hrastov žižak wrote:ovo sve alaviti?Ja Sam Odavle wrote: Imao je i Slobo milion na Kosovu Polju.
"Ne cujem dobro!"
"Hocemo oruzje!"
Slabo to, skroz slabo...hrastov žižak wrote:Alfons Kauders wrote:
Samo sto kad raja rusi americke diktatore, ja opet navijam za raju.
A kad raja rusi ruske diktatore, vi rusofili navijate za njih.
ovo je raja jeboga patak. ne mislim da vole asada, nego znaju šta ih čeka poslije njega.
nema podjele Sirije, alaviti ni oni koji ih podržavaju sigurno neće biti nagradjeni za zločine koje čine skoro dvije godine..hrastov žižak wrote:i kad smo već kod te analogije sa miloševićem koji je, jelte, bašar al-asad, kako bi vi podijelili siriju, koje države bi nastale?
kako jeboga, pa Asad je ko Milošević, hoće svoju Alavitslaviju, a sad nema podjele te Alavitslavijesitnaburanija wrote:nema podjele Sirije, alaviti ni oni koji ih podržavaju sigurno neće biti nagradjeni za zločine koje čine skoro dvije godine..hrastov žižak wrote:i kad smo već kod te analogije sa miloševićem koji je, jelte, bašar al-asad, kako bi vi podijelili siriju, koje države bi nastale?
pazi, iskander nije historija, iskander je sadasnjost.Alfons Kauders wrote:Dobro, pravljen je da savlada Patriot, Arrow i SM-3... Ali se nesto pitam, koliko je uspjesan? Mislim, sigurno su ih testirali protiv slicnih sistema, sigurno su objavili neke podatke, sigurno sve to radi... Ne vjerujem da bi Rusi lagali, jel tako? I jos jedna sitnica, ima li izvozna varijanta iste mogucnosti?Klavikula wrote: odgovor na prvo pitanje si dao sam sebi u drugom pitanju
a odgovor na drugo pitanje ti je sljedeci:
prevljen je za savladavnje sistema kao sto je patriot. to je prvi projektil koji ima ugradjene sisteme za savladavanje protubalisticke obrane, ima mogucnost manevriranja u pocetnoj fazi leta, ima nizu putanju nego sto je to uobicajno, mali radarski odraz i mogucnost manevriranja u zavrsnoj fazi leta.
sto se libije tice, nije bilo kopnene intervencije, ali bili su tu teroristi koji su podrzani zracnim snagama.
Onako usput, siguran sam da bi Izraelci sjedili skrstenih ruku dok Sirija rasporedjuje balisticke rakete koje mogu savladati njihovu protubalisticku odbranu. Nema sanse da bi ih bombardovali, ma gdje bi oni...
Ne potcjenjujem je ja, vec istorija, tj. rezultati te tehnike na svim bojistima unazad 50 godina, uz nekoliko izuzetaka (pjesadijsko naoruzanje i artiljerija)nit sam sad lago, nit malorpije. i nije stvar uopste u tome, nego u podcjenjivanju ruske tehnologije. pa nisu je somalijski inzinjeri proizveli.
Hm. Meni se nesto cini da NATO ne ratuje u Siriji... Ili su po defaultu svi oni koji se protive pro-ruskim rezimima u svojim zemljama zapravo dio te imperijalisticke alijanse?occupylove wrote:a po kojoj to logici nemaju Rusi pravo da budu u Siriji sa kojom imaju visedecenijsku suradnju jos iz 50-tih godina prosla vijeka ?
od infrastrukture i industrije pa do naravno vojne suradnje
ne negiram prljavstinu i gadost politike ,niti branim Asada ali to je danasnji svijet
a onda se pojave kauboji , kao u Libiji ,Iraku , Sudanu i dalje i sve srokaju uz ogromne civilne zrtve i haos
stari model jos iz Juzne Amerike , tacnije Nikaragve i anti-sandista koji su slicno kao i u Siriji pocinili strasne zlocine protiv legitimno izabrane socijalisticke vlade ili Chile i bezbroj drugih primjera
Rusija nije fakticki osim suplje price , prstom makla da pomogne Srbiji 1999 kada ih je NATO srokao
Rusija ima pravo da brani svoje interese , jer ne zelite priznati da je ovo davno zacrtan plan za region , sto je Vesli Klark jos 2007 izjavio ( vec je vise puta postan taj video )
glavni cilj je poslije unistavanja Sirije, Iran , a zatim totalno okruzenje Rusije
Madlejn Olbrajt , meni se cini je rekla, da nije fer da samo Rusi imaju Sibir i njegova bogatsva
zamislite te drske izjave
i sta trebaju sada Rusi ?
pasti na koljena i moliti za milost ?
znaju dobor sta je plan , crvena linija je povucena , a uopste nisam Rusofil , vec cista logika
NATO -USA imperijalisticka alijansa ima oko 1000 vojnih baza sirom planete i ratuju u 7 drzava
ne rade to ni Rusi niti Kinezi pa vi sada raspravljajte do beskraja
tacno, s mcm, ali nisam registrovan, vec samo se informisem s vremena na vrijeme, a ima ljudi koji su iz ovog faha, pa volim procitati neke njihove analize.sitnaburanija wrote:Hajd imaj damu pa priznaj da si iste linkove postao danas i na mycitymilitary forumuKlavikula wrote:https://www.youtube.com/watch?feature=p ... aYU_TbqX1M
http://www.youtube.com/watch?v=_ZI9iMLX ... r_embedded
jel i jedan terorista cuo da na pusci postoji nisan, cudo tehnike, nanisanis i mozda i pogodis nekog.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 4hJM9-9-d0
a evo kako su zavrsili nakon senlucenja i deranja.
borac u papucama
pitam se samo koji si tamo, Macak iz Cacka?
Ok, dakle mozemo se sloziti da su, statisticki i istorijski, ruski avioni, brodovi, tenkovi i sl. naoruzanje bili inferiorni u odnosu na zapadne sisteme, sto je potvrdjeno u svim sukobima od Koreje do danas?Klavikula wrote: pazi, iskander nije historija, iskander je sadasnjost.
sto se tice uspjesnosti, najbolje bi bilo da se vratis par godina unazad, do rusko-gruzijskog rata. sve ce ti se samo kazati.
jednostavno za iskander nema obrane, to znaju i Ameri i Izrael, ako te bas interesuje Sirija je nekoliko godina prije sukoba htjela naruciti iskander, ali zbog uticaja amera i cionista rusi nisu prodali te projektile Siriji. razumije se rusi su hajrovali na neki drugi nacin.
Asadov režim je proruski samo kolateralno. On je prije svega prosirijski i proarapski, čak bi se usudio reći proislamski.Alfons Kauders wrote: Hm. Meni se nesto cini da NATO ne ratuje u Siriji... Ili su po defaultu svi oni koji se protive pro-ruskim rezimima u svojim zemljama zapravo dio te imperijalisticke alijanse?
pa nema zato što će izgubiti i završiti ( ako na vrijeme ne uspije da pobjegne u Rusiju ) kao Pukovnik..a sa gubitnicima nema nagodbe ni u jednom ratu zar ne ?hrastov žižak wrote:kako jeboga, pa Asad je ko Milošević, hoće svoju Alavitslaviju, a sad nema podjele te Alavitslavijesitnaburanija wrote:nema podjele Sirije, alaviti ni oni koji ih podržavaju sigurno neće biti nagradjeni za zločine koje čine skoro dvije godine..hrastov žižak wrote:i kad smo već kod te analogije sa miloševićem koji je, jelte, bašar al-asad, kako bi vi podijelili siriju, koje države bi nastale?
Challenger__ wrote:Asadov režim je pro-ruski samo kolateralno. On je prije svega prosirijski i proarapski, čak bi se usudio reći proislamski lider.
Znaci...Challenger__ wrote:Asadov režim je proruski samo kolateralno. On je prije svega prosirijski i proarapski, čak bi se usudio reći proislamski.Alfons Kauders wrote: Hm. Meni se nesto cini da NATO ne ratuje u Siriji... Ili su po defaultu svi oni koji se protive pro-ruskim rezimima u svojim zemljama zapravo dio te imperijalisticke alijanse?
SAD, Izrael i dio EU pripremaju uništenje velikog broja muslimana i stvaranje novih država na temeljima genocida. Sirija je samo jedan od koraka u tom pravcu. Protiv Asada danas mogu biti samo mizantropi, islamofobi ili neuki među muslimanima.
fulio si jedno dvije decenijeHm. Meni se nesto cini da NATO ne ratuje u Siriji... Ili su po defaultu svi oni koji se protive pro-ruskim rezimima u svojim zemljama zapravo dio te imperijalisticke alijanse?
SSSR vise ne postoji , kao niti "pro-Ruski rezimi " osim eventualno bliski odnosi kao sa Bjelorusijom ili Ukrajinom ili par bivsih republika SSSR , ali niti te drzave nisu pod nekom Ruskom shapom bas i svadjaju se sa Rusijom vrlo cesto 
http://rt.com/kako navodi sirijska drzavna tv i ruska RT , sirijska vojska u snažnoj kontra ofanzivi oslobodila Hamu, Deir-Zur i sva predgradja Damaska..u snažnom i brzom napadu ubijeno stotine plaćenika i terorista, a stotine drugih zarobljeno.. usput vraćena sva oklopna vozila i tenkovi koji su teroristima poklonili Turska, Katar, Saudija i Egipat..
