SDP

[Alfons Kauders]

dobro, stoji - navodis poraze i promasaje... to je pola posla... mada mi nije jasno koja je to ministarstva "koja pripadaju bosnjacima" sdp nekome dao "dao"... u kom clanu ustava stoji da ta ministarstva pripadaju bosnjacima?

ali ti si rekao da se porazi pretvaraju u "mitsku pobjedu"... i uporedio tu praksu s mitomanijom s one strane drine...

dakle daj primjer... krenimo od pocetka... ko je slavio npr. imenovanje bevande kao veliku pobjedu?

Imenovanje Bevande SDP slavi kao svoju pobjedu više nego što to slavi HDZ. Milorada grle ko najrođenijeg. Sijetimo se pompe nakon oktombarskih izbora, SDP-ovih ultimatuma, ali također i HDZ-ovih, i SNSD-ovih ultimatuma, ogorčenja, kule u oblacima obečanja. Na kraju je popustio samo SDP. I to nakon godinu i tri mijeseca. Pa mogli su ovakav kapitulantski dogovor ostvariti odmah nakon izbora. Zašto su izgubili godinu i više dragocjenog vremena?

Tvrditi: gdje piše da ta mijesta pripadaju Bošnjacima jeste upravo na tragu politike pretvaranja poraza u pobjede. Bošnjaci su u raspodijeli kolača vlasti dobili manje nego im pripada i to zahvaljujuči vlastitim strankama a to se floskulom: gdje piše da ta mijesta pripadaju Bošnjacima jednostavno ne da sakriti. eni ne, ali glupome narodu da.
Narod ima pamćenje kao zlatna ribica, a naučnici kažu da je to svega četri minute. Narod je več zaboravio šta je Zlatko sve naobečavao.
Slijedom ovakvih početnih poraza može se zaključiti sa sigurnošću da nas zlo čeka u svim budučim dešavanjima oko državnih poslova. Mislim na Bošnjake.
Državna imovina, općinski izbori, ustavne reforme. Proćemo ko bosi po trnju.
Glede mitomanije sa one strane Drine, naravna stvar da to nama nije ništa strano. To je nama nekim čudnim kolopletom situacije postalo blisko.
Dakle, nije po meni bit u tome da kada naprimjer Alija Izetbegović kaže: u pregovorima nismo ništa posebno ni dobili ali nismo ni izgubili. Ok
Ali šta je Alija Izetbegović svome narodu bio obečao? Obečao je kule i gradove a što je u nesrazmjeru sa Daytonskim sporzumom čija centralna figura jeste Alija Izetbegović. Neki su toliko ošamučeni tim nesrazmjerom obečanja i rezultata da svo ovo vrijeme tvrde da je Alija Izetbegović zapravo izdajnik i da je spski špijun. To je malo vjerovatno. Izetbegović je jednostavno svom narodu previše lagao.
A šta je najgore u tom nesrazmjeru obečanja i rezultata? Pa to pretvaranje poraza u pobjede. Mitomanija i miologizacija stvari koje se trebaju zdravorazumski objašnjavati. Floskule tipa: Jeste, mi smo njima dali Republiku Srpsku ali mi smo dobili federaciju, odnosno te kantone i to bi trebalo automatski značiti da je naša strana pobijedila.
Srebrenica je naš poraz a naša gospoda oko tog pokolja nešto mistificiraju. I sve tako: poraz je pobijeda, poraz je pobijeda, poraz je pobjeda....

i naravno nisi odgovorio na sasvim jednostavno pitanje...

hoces pokusati opet?

[volta dzontra]

Ako u ovoj državi postoje politički alati koji uvažavaju etničku reprezentativnost držiš li da bi oni trebali biti jednako dostupni svima?

Postoji debata na tu temu, treba li dozvoliti islamistima da kroz legalne izbore u nekoj zemlji dođu na vlast i donošenjem niza zakona te izmjenom ustava ukinu tu demokratiju ? Treba li dozvoliti da protivnici suživota imaju pristup mehanizmima kojim se podriva multietničko društvo ? Ja mislim da je odgovor u oba slučaja negativan.

Na temelju kojega zakona i tko je ovlašten da nekoga okvalificira "protivnikom suživota".
Ako se pozivaš na demokraciju onda se zna što je pravna država i kako se u njoj izriču sankcije.
Tko u parlamentarnoj demokraciji ima pravo donositi arbitrarne odluke koje su političke kvalifikacije tipa podrivač suživota?
Postoji li neko "Vijeće čuvara" koje može tumačiti koji politički potezi podrivaju multietničko društvo?
U slučaju da onaj koji osvoji većinu u donjem domu odluči podrivati multietničko društvo i dobije kroz legalne izbore vlast tko će njega spriječiti da donosi štetne odluke po društvo, dijelove društva, kolektivitete, regije...
Zašto koristiš islamiste?
Mogu li nacionalističko-centralistički sekularisti izmijeniti ustav protiv volje nacionalističko-regionalističkih sekularista.

[oridjidji]

Ako u ovoj državi postoje politički alati koji uvažavaju etničku reprezentativnost držiš li da bi oni trebali biti jednako dostupni svima?

Postoji debata na tu temu, treba li dozvoliti islamistima da kroz legalne izbore u nekoj zemlji dođu na vlast i donošenjem niza zakona te izmjenom ustava ukinu tu demokratiju ? Treba li dozvoliti da protivnici suživota imaju pristup mehanizmima kojim se podriva multietničko društvo ? Ja mislim da je odgovor u oba slučaja negativan.

Obje stvari koje si spomenuo su dopustive, ako je to volja naroda. Demokratija jeste nesto sto konstantno pulsira, medjutim garanciji demokratije je jacina i spremnost sistema da kazni sve ono sto vodi njenom ponoru u tome društvu. U svakom drustvu imamo desnicu, stranke koje idu u krajnost i koji su slabi predstavnici demokratije.mozemo se osvrnuti na politicare kao lose pojave u Evropi poput Le Pena, Geert Wildersa, Jimmie Akessona, Umberto Bossia, Christiana Blockera koji svojim govorima bude sve najgore medju populacijom tih zemalja prema mmanjinama u tome drustvu i koje pobudjuju najgore emocije u domacem stanovnistvu prema strancima.

Sirok je spisak desnicarskih stranaka poput mađarskog Jobbika, bigarskog Ataka, italijanske Lige Nord, Vlams Belanga koji nisu nimalo lijepo orijentisani prema pojedinim manjinama u njihovom drustvu i našli su svoje mjesto u evropskom parlamentu, iako bi rado protjerali mnoge iz svojih maticnih zemalja kroz zakone i obnovili nacionalisticke fasisticke misli u tome drustvu kad bi im se moglo...

BIH kao drzava nije jaka da procesuira i kazni najobicnije lopove, kako ce onda ista biti dobra slika i prilika demokratije? Kao prvo ni narod u nasem kraju ne shvata demokratiju na najbolji nacin, a pored toga i nevodi adekvatnu brigu o sebi. Dok sistem je prepusten lošim ljudima. Institucije nisu jake dovoljno da se bave nama, a kamoli političarima...

[jon_jovi]

dobro, stoji - navodis poraze i promasaje... to je pola posla... mada mi nije jasno koja je to ministarstva "koja pripadaju bosnjacima" sdp nekome dao "dao"... u kom clanu ustava stoji da ta ministarstva pripadaju bosnjacima?

ali ti si rekao da se porazi pretvaraju u "mitsku pobjedu"... i uporedio tu praksu s mitomanijom s one strane drine...

dakle daj primjer... krenimo od pocetka... ko je slavio npr. imenovanje bevande kao veliku pobjedu?

Imenovanje Bevande SDP slavi kao svoju pobjedu više nego što to slavi HDZ. Milorada grle ko najrođenijeg. Sijetimo se pompe nakon oktombarskih izbora, SDP-ovih ultimatuma, ali također i HDZ-ovih, i SNSD-ovih ultimatuma, ogorčenja, kule u oblacima obečanja. Na kraju je popustio samo SDP. I to nakon godinu i tri mijeseca. Pa mogli su ovakav kapitulantski dogovor ostvariti odmah nakon izbora. Zašto su izgubili godinu i više dragocjenog vremena?

Tvrditi: gdje piše da ta mijesta pripadaju Bošnjacima jeste upravo na tragu politike pretvaranja poraza u pobjede. Bošnjaci su u raspodijeli kolača vlasti dobili manje nego im pripada i to zahvaljujuči vlastitim strankama a to se floskulom: gdje piše da ta mijesta pripadaju Bošnjacima jednostavno ne da sakriti. eni ne, ali glupome narodu da.
Narod ima pamćenje kao zlatna ribica, a naučnici kažu da je to svega četri minute. Narod je več zaboravio šta je Zlatko sve naobečavao.
Slijedom ovakvih početnih poraza može se zaključiti sa sigurnošću da nas zlo čeka u svim budučim dešavanjima oko državnih poslova. Mislim na Bošnjake.
Državna imovina, općinski izbori, ustavne reforme. Proćemo ko bosi po trnju.
Glede mitomanije sa one strane Drine, naravna stvar da to nama nije ništa strano. To je nama nekim čudnim kolopletom situacije postalo blisko.
Dakle, nije po meni bit u tome da kada naprimjer Alija Izetbegović kaže: u pregovorima nismo ništa posebno ni dobili ali nismo ni izgubili. Ok
Ali šta je Alija Izetbegović svome narodu bio obečao? Obečao je kule i gradove a što je u nesrazmjeru sa Daytonskim sporzumom čija centralna figura jeste Alija Izetbegović. Neki su toliko ošamučeni tim nesrazmjerom obečanja i rezultata da svo ovo vrijeme tvrde da je Alija Izetbegović zapravo izdajnik i da je spski špijun. To je malo vjerovatno. Izetbegović je jednostavno svom narodu previše lagao.
A šta je najgore u tom nesrazmjeru obečanja i rezultata? Pa to pretvaranje poraza u pobjede. Mitomanija i miologizacija stvari koje se trebaju zdravorazumski objašnjavati. Floskule tipa: Jeste, mi smo njima dali Republiku Srpsku ali mi smo dobili federaciju, odnosno te kantone i to bi trebalo automatski značiti da je naša strana pobijedila.
Srebrenica je naš poraz a naša gospoda oko tog pokolja nešto mistificiraju. I sve tako: poraz je pobijeda, poraz je pobijeda, poraz je pobjeda....

i naravno nisi odgovorio na sasvim jednostavno pitanje...

hoces pokusati opet?

Hoćeš ti meni odgovoriti kakav je srzmjer obečanog i učinjenog?

[Alfons Kauders]

Hoćeš ti meni odgovoriti kakav je srzmjer obečanog i učinjenog?

a kakve to veze ima sa pretvaranjem poraza u kosovski mit?

[Banksy]

Na temelju kojega zakona i tko je ovlašten da nekoga okvalificira "protivnikom suživota".
Ako se pozivaš na demokraciju onda se zna što je pravna država i kako se u njoj izriču sankcije.
Tko u parlamentarnoj demokraciji ima pravo donositi arbitrarne odluke koje su političke kvalifikacije tipa podrivač suživota?
Postoji li neko "Vijeće čuvara" koje može tumačiti koji politički potezi podrivaju multietničko društvo?
U slučaju da onaj koji osvoji većinu u donjem domu odluči podrivati multietničko društvo i dobije kroz legalne izbore vlast tko će njega spriječiti da donosi štetne odluke po društvo, dijelove društva, kolektivitete, regije...
Zašto koristiš islamiste?
Mogu li nacionalističko-centralistički sekularisti izmijeniti ustav protiv volje nacionalističko-regionalističkih sekularista.

Prava pitanja.

[Skijaš]

Ako u ovoj državi postoje politički alati koji uvažavaju etničku reprezentativnost držiš li da bi oni trebali biti jednako dostupni svima?

Postoji debata na tu temu, treba li dozvoliti islamistima da kroz legalne izbore u nekoj zemlji dođu na vlast i donošenjem niza zakona te izmjenom ustava ukinu tu demokratiju ? Treba li dozvoliti da protivnici suživota imaju pristup mehanizmima kojim se podriva multietničko društvo ? Ja mislim da je odgovor u oba slučaja negativan.

Na temelju kojega zakona i tko je ovlašten da nekoga okvalificira "protivnikom suživota".

Protivnik suživota je onaj ko kaže da teritoriju treba dijeliti po etničkom principu, odnosno da su naši narodi nepovratno podijeljeni. Nije to neka misterija.

Ako se pozivaš na demokraciju onda se zna što je pravna država i kako se u njoj izriču sankcije. Tko u parlamentarnoj demokraciji ima pravo donositi arbitrarne odluke koje su političke kvalifikacije tipa podrivač suživota?

Nema službene kategorije "podrivač suživota" ali svi znamo kako su linije fronta na političkom planu postavljene. Ima dosta onih koji zbog niza okolnosti ne mogu izabrati stranu, neki čak i opravdano, ali to ne razblažuje činjenicu da ovdje ipak postoje "bijeli" i "crni".

Mogu li nacionalističko-centralistički sekularisti izmijeniti ustav protiv volje nacionalističko-regionalističkih sekularista.

Vani bi možda i mogli, u BiH to nije moguće jer bi to nesumnjivo vodilo nepravdi.

@oridjidji, termin "volja naroda" se zloupotrebljava iako u suštini kod nas nema neku težinu. Na primjer, volja srpskog naroda u Hrvatskoj i volja Hrvata u Hrvatskoj su bile dijametralno suprotne. Šta se desi kada tvoj zahtjev da se poštuje "volju naroda" poništava sebe "voljom drugog naroda" ? Pita li iko Bošnjake odgovara li im rezervat ? Znaš li u koliko su opština izgubili demografsku većinu a sada se od njih očekuje da taj gubitak prihvate kao trajan ? Meni se čini da ta "volja naroda" ima težinu i igra ulogu samo ako se radi o "volji pojedinih naroda", dok se neke narode tretira kao genetski otpad i legitimnu metu za genocid. Znači za tebe dva pitanja, šta kad "volja naroda" dođe u konflikt sa "voljom drugog naroda" ? I dva, igra li bošnjačka "volja naroda" neku ulogu ? Ili da mi to koljemo kume ?

[Nass]

1. Dejtonski sporazum nikad ne bi bio potpisan da je postojala opcija da manji entitet nema nikakve ingerencije nad kasarnom u Trebinju, zgradom UIO u Banjaluci ili poligonom na Manjači. A to i još dosta toga će biti izuzeto iz onih 49 % na koje su četnici pristali.

2. i nije tačno da je Dodik pristajao na to da se na državu knjiži ono što je potrebno državi i vojsci, a da ostalo mora ići entitetima. Nikad u prošlosti on na to nije pristajao, ni prije dvije godine ni prije pet. On je insistirao na tom da se radi o entitetskoj imovini, da je pitanje imovine riješeno u Dejtonu ali da je spreman prepustiti na korištenje državnim institucijama i vojsci ono što im je potrebno za funkcionisanje.

3. a to što i nakon pristanka da se određenu imovinu knjiži na državu, ipak problematizira dalji put BiH ka NATO članstvu, nije puno bitno. BiH je već unutar NATO saveza i to niko ne može dovesti u pitanje, a sam proces je poslužio da se otvori i riješi pitanje imovine, odnosno da se velikosrpski faktor dalje oslabi. Nije ovo rezultat pameti Sarajeva, ovo su smislili puno pametniji likovi

A ovo što Dodik pokušava pružiti otpor, samo će njemu samome predstavljati problem. Kao prvo, ne može se referendum o NATO-u organizirati samo u RS-u, to je čista demagogija, a ako to i pokuša napraviti, neće mu proći. A ovakvim zatezanjem skreće pažnju na sebe kao kočničara.

[Skijaš]

Na temelju kojega zakona i tko je ovlašten da nekoga okvalificira "protivnikom suživota".
Ako se pozivaš na demokraciju onda se zna što je pravna država i kako se u njoj izriču sankcije.
Tko u parlamentarnoj demokraciji ima pravo donositi arbitrarne odluke koje su političke kvalifikacije tipa podrivač suživota?
Postoji li neko "Vijeće čuvara" koje može tumačiti koji politički potezi podrivaju multietničko društvo?
U slučaju da onaj koji osvoji većinu u donjem domu odluči podrivati multietničko društvo i dobije kroz legalne izbore vlast tko će njega spriječiti da donosi štetne odluke po društvo, dijelove društva, kolektivitete, regije...
Zašto koristiš islamiste?
Mogu li nacionalističko-centralistički sekularisti izmijeniti ustav protiv volje nacionalističko-regionalističkih sekularista.

Prava pitanja.

Kako za koga Banksy, kako za koga. Neko je ova pitanja sam sebe pitao prije 10-15 godina i tu enigmu davno riješio. Nekakav oblik prihvatljivog uređenja društva moraš imati u glavi i onda se angažovati u odbrani ili stvaranju takvog društva. Niko se ne bi trebao kriti iza pogrešne volje kolektiviteta, neko to radi jer je kukavica, neko jer nema hrabrosti javno reći da i on ustvari želi to pogrešno rješenje.

[volta dzontra]

Protivnik suživota je onaj ko kaže da teritoriju treba dijeliti po etničkom principu, odnosno da su naši narodi nepovratno podijeljeni. Nije to neka misterija.

BIH je već dijeljena po etničkom principu. Zbog toga u ustavu i ima kantone pod posebnim režimom. Republika Srpska je nestala na etničkom principu. Znači možemo razgovarati o okončanju dijeljenja po etničkom principu.

Nema službene kategorije "podrivač suživota" ali svi znamo kako su linije fronta na političkom planu postavljene. Ima dosta onih koji zbog niza okolnosti ne mogu izabrati stranu, neki čak i opravdano, ali to ne razblažuje činjenicu da ovdje ipak postoje "bijeli" i "crni".

Ok. Politički stav. Ti pripadaš političkim "bijelima". Svi "bijeli" imaju sjedište stranke u Sarajevu i politički djeluju uglavnom na područjima s bošnjačkom većinom. Svi "crni" djeluju izvan tih područja.
Možeš li stranke podijeliti na "crne" i "bijele"

Vani bi možda i mogli, u BiH to nije moguće jer bi to nesumnjivo vodilo nepravdi.

U BIH je to itekako moguće.

[Banksy]

Na temelju kojega zakona i tko je ovlašten da nekoga okvalificira "protivnikom suživota".
Ako se pozivaš na demokraciju onda se zna što je pravna država i kako se u njoj izriču sankcije.
Tko u parlamentarnoj demokraciji ima pravo donositi arbitrarne odluke koje su političke kvalifikacije tipa podrivač suživota?
Postoji li neko "Vijeće čuvara" koje može tumačiti koji politički potezi podrivaju multietničko društvo?
U slučaju da onaj koji osvoji većinu u donjem domu odluči podrivati multietničko društvo i dobije kroz legalne izbore vlast tko će njega spriječiti da donosi štetne odluke po društvo, dijelove društva, kolektivitete, regije...
Zašto koristiš islamiste?
Mogu li nacionalističko-centralistički sekularisti izmijeniti ustav protiv volje nacionalističko-regionalističkih sekularista.

Prava pitanja.

Kako za koga Banksy, kako za koga. Neko je ova pitanja sam sebe pitao prije 10-15 godina i tu enigmu davno riješio. Nekakav oblik prihvatljivog uređenja društva moraš imati u glavi i onda se angažovati u odbrani ili stvaranju takvog društva. Niko se ne bi trebao kriti iza pogrešne volje kolektiviteta, neko to radi jer je kukavica, neko jer nema hrabrosti javno reći da i on ustvari želi to pogrešno rješenje.

Nemam kad, možda drugom prilikom ...
Neke stvari odlično detektuješ, u nekima jako griješiš.

[Skijaš]

Protivnik suživota je onaj ko kaže da teritoriju treba dijeliti po etničkom principu, odnosno da su naši narodi nepovratno podijeljeni. Nije to neka misterija.

BIH je već dijeljena po etničkom principu. Zbog toga u ustavu i ima kantone pod posebnim režimom. Republika Srpska je nestala na etničkom principu. Znači možemo razgovarati o okončanju dijeljenja po etničkom principu.

Odluka Ustavnog suda BiH o konstitutivnosti naroda na području čitave države negira takvo tumačenje. Pojedini narodi mogu biti brojniji na području određene mjesne zajednice, opštine, kantona ili entiteta, ali niti jedan narod nema pravo svojatati tu administrativnu jedinicu za sebe. Ako neko ipak želi konačno rješenje tražiti u etnoteritorijalizaciji, ponuda Bošnjacima treba biti velikodušnija. Ovo što im se sada nudi niti jedan narod ne bi prihvatio.

Nema službene kategorije "podrivač suživota" ali svi znamo kako su linije fronta na političkom planu postavljene. Ima dosta onih koji zbog niza okolnosti ne mogu izabrati stranu, neki čak i opravdano, ali to ne razblažuje činjenicu da ovdje ipak postoje "bijeli" i "crni".

Ok. Politički stav. Ti pripadaš političkim "bijelima". Svi "bijeli" imaju sjedište stranke u Sarajevu i politički djeluju uglavnom na područjima s bošnjačkom većinom. Svi "crni" djeluju izvan tih područja.
Možeš li stranke podijeliti na "crne" i "bijele"

Može, ali da bi bili precizni, bolje bi bilo reći kako i unutar stranaka ima "bijelih" i "crnih". Na primjer, u SDA ima značajan procenat "crnih" koji ne gledaju blagonaklono na ideju multikulturalizma. Kojima smeta obilježje srpskog ili hrvatskog naroda.

Ono što ti i ja trebamo podržavati, ako već želimo da komentarišemo politička dešavanja, jeste gradnja mostova među ljudima bez obzira na njihovu etničku ili vjersku pripadnost. A to ne možemo dok tražimo da se podeblja barijere među narodima.

[Skijaš]

Prava pitanja.

Kako za koga Banksy, kako za koga. Neko je ova pitanja sam sebe pitao prije 10-15 godina i tu enigmu davno riješio. Nekakav oblik prihvatljivog uređenja društva moraš imati u glavi i onda se angažovati u odbrani ili stvaranju takvog društva. Niko se ne bi trebao kriti iza pogrešne volje kolektiviteta, neko to radi jer je kukavica, neko jer nema hrabrosti javno reći da i on ustvari želi to pogrešno rješenje.

Nemam kad, možda drugom prilikom ...

Sumnjam al' et'

Neke stvari odlično detektuješ, u nekima jako griješiš.

Da pogodim, kad kritikujem Lagumdžiju, tad "odlično detektujem", a kad podržavam neki njegov potez, tad "jako griješim" ?

[volta dzontra]

Protivnik suživota je onaj ko kaže da teritoriju treba dijeliti po etničkom principu, odnosno da su naši narodi nepovratno podijeljeni. Nije to neka misterija.

BIH je već dijeljena po etničkom principu. Zbog toga u ustavu i ima kantone pod posebnim režimom. Republika Srpska je nestala na etničkom principu. Znači možemo razgovarati o okončanju dijeljenja po etničkom principu.

Odluka Ustavnog suda BiH o konstitutivnosti naroda na području čitave države negira takvo tumačenje. Pojedini narodi mogu biti brojniji na području određene mjesne zajednice, opštine, kantona ili entiteta, ali niti jedan narod nema pravo svojatati tu administrativnu jedinicu za sebe. Ako neko ipak želi konačno rješenje tražiti u etnoteritorijalizaciji, ponuda Bošnjacima treba biti velikodušnija. Ovo što im se sada nudi niti jedan narod ne bi prihvatio.

Nema službene kategorije "podrivač suživota" ali svi znamo kako su linije fronta na političkom planu postavljene. Ima dosta onih koji zbog niza okolnosti ne mogu izabrati stranu, neki čak i opravdano, ali to ne razblažuje činjenicu da ovdje ipak postoje "bijeli" i "crni".

Ok. Politički stav. Ti pripadaš političkim "bijelima". Svi "bijeli" imaju sjedište stranke u Sarajevu i politički djeluju uglavnom na područjima s bošnjačkom većinom. Svi "crni" djeluju izvan tih područja.
Možeš li stranke podijeliti na "crne" i "bijele"

Može, ali da bi bili precizni, bolje bi bilo reći kako i unutar stranaka ima "bijelih" i "crnih". Na primjer, u SDA ima značajan procenat "crnih" koji ne gledaju blagonaklono na ideju multikulturalizma. Kojima smeta obilježje srpskog ili hrvatskog naroda.

Ono što ti i ja trebamo podržavati, ako već želimo da komentarišemo politička dešavanja, jeste gradnja mostova među ljudima bez obzira na njihovu etničku ili vjersku pripadnost. A to ne možemo dok tražimo da se podeblja barijere među narodima.

Da sad ne raspravljamo šta gradi mostove, šta diže barijere, koliko je tko konstitutivan, koje političke prakse dovode u pitanje tu namjeru odluke Ustavnog suda o konstititivnosti itd. Nisam nužno za etnoteritorijalizaciju jer otvara vrlo teška pitanja i ruši stabilnost društva.
Ovo za svojatanje si također u pravu. Zato sam te pitao jesi li da ako postoji etnička reprezentativnost da bude jednako dostupna svima što si ti izbjegao uvođenjem kategorije "protivnici suživota" (arbitrarne)

[Za i Protiv]

Neke stvari odlično detektuješ, u nekima jako griješiš.

Da pogodim, kad kritikujem Lagumdžiju, tad "odlično detektujem", a kad podržavam neki njegov potez, tad "jako griješim" ?

Ma neeeeeeee, gdje ces to reci

[Skijaš]

Da sad ne raspravljamo šta gradi mostove, šta diže barijere, koliko je tko konstitutivan, koje političke prakse dovode u pitanje tu namjeru odluke Ustavnog suda o konstititivnosti itd. Nisam nužno za etnoteritorijalizaciju jer otvara vrlo teška pitanja i ruši stabilnost društva.
Ovo za svojatanje si također u pravu. Zato sam te pitao jesi li da ako postoji etnička reprezentativnost da bude jednako dostupna svima što si ti izbjegao uvođenjem kategorije "protivnici suživota" (arbitrarne)

Više sam puta na forumu rekao da su Hrvati neravnopravni u odnosu na druga dva naroda. To se ispravlja i to će se ispraviti. Jedno rješenje je ova inicijativa vezana za izbor predsjedništva, u čemu sarajevske stranke i sve isključivo hrvatske stranke imaju usaglašen stav o mogućnosti da se to riješi posrednim biranjem u Domu naroda. Drugo rješenje je ova inicijativa Platformaša s početka mandata da se mijenja pravlnik rada Vlade FBiH, kako prosta većina više ne bi bila dovoljna za donošenje odluka, nego da je za većinu potrebna podrška i bar jednog ministra iz svakog od naroda. Sada, godinu kasnije, taj se prag penje na dva ministra. Oba poteza bez HDZ-a, navodno jedinih legitimnih "reprezenata" hrvatskog naroda. U oba slučaja, i u vezi sa reformom potrebnom za izbor predsjedništva i sad ovo vezano za rad Vlade FBiH, Sarajevo pokazuje maksimalnu kooperativnost. Ono što se odbija jeste ta teza da samo HDZ može predstavljati Hrvate.

Kada Čović izvali glupost tipa "U Sarajevu su ostali samo oni Hrvati koji nemaju gdje i koji ništa ne razmišljaju", on više nije samo agitator poraženog koncepta etnoteritorijalizacije, on je obična budala pred čijim se ultimatumima ne smije uzmicati pa da je za njega glasalo 100 % i Srba i Hrvata. Jer tu dolazi do opravdanosti onog poređenja sa islamistima koji sistem zloupotrebljavaju da bi ga uništili. Čoviću uopšte nije u interesu odbrana statusa Hrvata (na čemu su Platformaši uradili više za godinu nego HDZ za 8 godina), njemu odgovara da se Hrvati jebu po "šuškovim" selima umjesto da brane hrvatski identitet čitave Bosne i Hercegovine. Njegova standardna operativna procedura podrazumjeva ideologiju krvi i tla, iseljavanja i naseljavanja. Tu dolazimo do opravdanosti odbijanja jednog divljaka Ive Mire Jovića koji bi nam svakih pola sata prijetio raspadom zemlje ako se ne stvori treći entitet. Tu dolazimo do opravdanosti stava da je nekad "volja naroda" pogrešna a da ostatak društva treba da posluži kao korektiv.

Znači, načelno, izbor Komšića nije fer, ali ako HDZ insistira na kursu dezintegracije države, naša je obaveza da ograničimo utjecaj HDZ-a. Za dobrobit Hrvata, Srba, Bošnjaka i države. Ne možeš tražiti kontrolu nad volanom da bi auto skrenuo u jarak, onaj ko bi ti to dozvolio bi bio strašno neodgovoran.

[Bloger]

Zamjenica ministra vanjskih poslova BiH, Ana Trišić Babić, oštro je dementirala glasine da je pala u nesvijest i da su je poljevali vodom kada je čula vijest o izboru njenog bivšeg šefa, Svena Alkalaja, na visoku funkciju u UN-u.

"Nije tačno da sam pala u nesvijest pa samim tim nije ni bilo potrebe da me polijevaju vodom. Istina je da me vijest o izboru Alkalaja teško pogodila i duboklo razočarala ali nisam dozvolila da me emocije nadvladaju", izjavila je navodno Ana Trišić Babić novinarima u Banjaluci koji su je posjetili u njenom stanu gdje se već dva dana oporavlja od pretrpljenog šoka.

"Kada je otvorila vrata nismo je mogli poznati jer je na čelu imala vlažan peškir ispod kojeg su virili kolutovi krompira” napisao je jedan od novinara u svom jos neobjavljenom izvještaju i navodi da Ana "uprkos svemu nije klonula ni duhom ni tijelem mada se po naglašeno uvećanim podočnjacima vidi stvarna dubina emocionalne drama s kojom se bori posljednjih dana".

Uprkos vidljivom oporavku Ana Trišić-Babić nije mogla precizirati kada bi se mogla vratiti na posao.

"Još se nisam čula s Lagumdžijom jer znam da je i on u šoku i da mu nije ni do čega", otkrila je novinarima Ana Trišić-Babić.

[nosara]

Zamjenica ministra vanjskih poslova BiH, Ana Trišić Babić, oštro je dementirala glasine da je pala u nesvijest i da su je poljevali vodom kada je čula vijest o izboru njenog bivšeg šefa, Svena Alkalaja, na visoku funkciju u UN-u.

"Nije tačno da sam pala u nesvijest pa samim tim nije ni bilo potrebe da me polijevaju vodom. Istina je da me vijest o izboru Alkalaja teško pogodila i duboklo razočarala ali nisam dozvolila da me emocije nadvladaju", izjavila je navodno Ana Trišić Babić novinarima u Banjaluci koji su je posjetili u njenom stanu gdje se već dva dana oporavlja od pretrpljenog šoka.

"Kada je otvorila vrata nismo je mogli poznati jer je na čelu imala vlažan peškir ispod kojeg su virili kolutovi krompira” napisao je jedan od novinara u svom jos neobjavljenom izvještaju i navodi da Ana "uprkos svemu nije klonula ni duhom ni tijelem mada se po naglašeno uvećanim podočnjacima vidi stvarna dubina emocionalne drama s kojom se bori posljednjih dana".

Uprkos vidljivom oporavku Ana Trišić-Babić nije mogla precizirati kada bi se mogla vratiti na posao.

"Još se nisam čula s Lagumdžijom jer znam da je i on u šoku i da mu nije ni do čega", otkrila je novinarima Ana Trišić-Babić.

Koja ekipa...

Uzmite dva-tri mjeseca odmora, malo u neku banju, da se oporavite od soka...!

Ministarstvo ce, nadam se, prebroditi ovu slozenu i tesku situaciju... A ako ne... pa jebat' ga... Prebacit njihove prinadleznosti narodnim kuhinjama...

[volta dzontra]

Da sad ne raspravljamo šta gradi mostove, šta diže barijere, koliko je tko konstitutivan, koje političke prakse dovode u pitanje tu namjeru odluke Ustavnog suda o konstititivnosti itd. Nisam nužno za etnoteritorijalizaciju jer otvara vrlo teška pitanja i ruši stabilnost društva.
Ovo za svojatanje si također u pravu. Zato sam te pitao jesi li da ako postoji etnička reprezentativnost da bude jednako dostupna svima što si ti izbjegao uvođenjem kategorije "protivnici suživota" (arbitrarne)

Više sam puta na forumu rekao da su Hrvati neravnopravni u odnosu na druga dva naroda. To se ispravlja i to će se ispraviti. Jedno rješenje je ova inicijativa vezana za izbor predsjedništva, u čemu sarajevske stranke i sve isključivo hrvatske stranke imaju usaglašen stav o mogućnosti da se to riješi posrednim biranjem u Domu naroda. Drugo rješenje je ova inicijativa Platformaša s početka mandata da se mijenja pravlnik rada Vlade FBiH, kako prosta većina više ne bi bila dovoljna za donošenje odluka, nego da je za većinu potrebna podrška i bar jednog ministra iz svakog od naroda. Sada, godinu kasnije, taj se prag penje na dva ministra. Oba poteza bez HDZ-a, navodno jedinih legitimnih "reprezenata" hrvatskog naroda. U oba slučaja, i u vezi sa reformom potrebnom za izbor predsjedništva i sad ovo vezano za rad Vlade FBiH, Sarajevo pokazuje maksimalnu kooperativnost. Ono što se odbija jeste ta teza da samo HDZ može predstavljati Hrvate.

Kada Čović izvali glupost tipa "U Sarajevu su ostali samo oni Hrvati koji nemaju gdje i koji ništa ne razmišljaju", on više nije samo agitator poraženog koncepta etnoteritorijalizacije, on je obična budala pred čijim se ultimatumima ne smije uzmicati pa da je za njega glasalo 100 % i Srba i Hrvata. Jer tu dolazi do opravdanosti onog poređenja sa islamistima koji sistem zloupotrebljavaju da bi ga uništili. Čoviću uopšte nije u interesu odbrana statusa Hrvata (na čemu su Platformaši uradili više za godinu nego HDZ za 8 godina), njemu odgovara da se Hrvati jebu po "šuškovim" selima umjesto da brane hrvatski identitet čitave Bosne i Hercegovine. Njegova standardna operativna procedura podrazumjeva ideologiju krvi i tla, iseljavanja i naseljavanja. Tu dolazimo do opravdanosti odbijanja jednog divljaka Ive Mire Jovića koji bi nam svakih pola sata prijetio raspadom zemlje ako se ne stvori treći entitet. Tu dolazimo do opravdanosti stava da je nekad "volja naroda" pogrešna a da ostatak društva treba da posluži kao korektiv.

Znači, načelno, izbor Komšića nije fer, ali ako HDZ insistira na kursu dezintegracije države, naša je obaveza da ograničimo utjecaj HDZ-a. Za dobrobit Hrvata, Srba, Bošnjaka. Ne možeš tražiti kontrolu nad volanom da bi auto skrenuo u jarak, onaj ko bi ti to dozvolio bi bio strašno neodgovoran.

Sto se tice Komsica to je najmanji problem. Vise je koristio HDZ kao neka jer jdinica za neravnopravnost. On velikoj vecini Hrvata ne znaci nista. Vama na obraz. Pa ionako se pola Sarajeva sprda s coekom.
Sto se tice vlade i to je pitanje etnickog sastava a ne reprezentativnosti. Prilicno nevazno. Sto se mene tice nek bude 16 Bosnjaka.
Naravno nisi spomenuo popunjavanje Doma naroda jer sam ja pitao jesi li da ako postoji etnicko zastupanje da ono bude jednako za sve.

Jedino posteno sto si rekao je da ako ti se ne svidja kuda netko vozi i ako mu mozes oteti volan iz ruku i ti njegovo auto voziti gdje ti hoces da je to ok.
To je ok i metoda politicke borbe ali je licemjerno to zamotavati u neka univerzalna moralna nacela. Nema to veze s tim.
Price o ravnopravnosti su bezveze jer postoji dopustena mjera ravnopravnosti ili kad je pristup zastiti kolektivnih prava nejednak za Bosnjake i Hrvate. Nije demokratski iz pozicije jedne nacionalne politike propisivati sta je dobro za druge. Stav nema etnoteritorijalizacije jer ako cemo se dijeliti Bosnjacima treba vise zemlje je posten i iskren. Ja da sam Bosnjak isto bih ga zastupao. Ali stav Hrvati su neravnaropravni ali to je bolje za njih jer su oni idioti i ne znaju izabrati sebi predstavnike pa je dobro da im izaberu Bosnjaci je neprincipjelan i nedemokratican.

[Ripicipi]

Jedino posteno sto si rekao je da ako ti se ne svidja kuda netko vozi i ako mu mozes oteti volan iz ruku i ti njegovo auto voziti gdje ti hoces da je to ok.

A koje je to "vase auto" u ovom slucaju?? Valjda je BiH (u ovom slucaju Federacija) zajednicko "auto".
I odlican je primjer za ono sto je on zelio reci. Koliko god da je ovo "auto" i tvoje, nemas pravo s njim uletiti u jarak jer se i mi nalazimo u tom "autu".

[stochar]

Lagumdzija nakon sto je iz licne sujete odbio sastanak sa Milanovicem i tako nam ugrozio odnose sa zemljom koja ce nam od 2013. biti granica sa EU, ide na noge Borisu Tadicu, predsjedniku zemlje cija Vlada odrzava gostujuca zasjedanja u Banja Luci, podrzava Dodika i njegove teznje za razgradnjom drzave. Jedva cekam da vidim kako ce SDP jurisnici na forumu da nas ubjedjuju kako je to patriotski akt, kako on u stvari i de tamo da ih udari po p'rstima...




(u biti nemam problema s odlaskom, podrzavam medjususjedsku saradnju, ali me zanima zasto je to Hrvatska sad losija od Srbije, pa je OK odjebat' Milanovica, a onda otici na noge Tadicu...)

[Hemel]

Lagumdzija nakon sto je iz licne sujete odbio sastanak sa Milanovicem i tako nam ugrozio odnose sa zemljom koja ce nam od 2013. biti granica sa EU, ide na noge Borisu Tadicu, predsjedniku zemlje cija Vlada odrzava gostujuca zasjedanja u Banja Luci, podrzava Dodika i njegove teznje za razgradnjom drzave. Jedva cekam da vidim kako ce SDP jurisnici na forumu da nas ubjedjuju kako je to patriotski akt, kako on u stvari i de tamo da ih udari po p'rstima...




(u biti nemam problema s odlaskom, podrzavam medjususjedsku saradnju, ali me zanima zasto je to Hrvatska sad losija od Srbije, pa je OK odjebat' Milanovica, a onda otici na noge Tadicu...)

sta je sada...opet zastave ne valjaju

[heckler]

Niko se vise ne sjece da je Zlaja otisao Josipovicu "na noge" odmah nakon izbora. Popljuvao sam i taj potez. Popljuvacu i ovaj.

Hebo li ga Tadic.

[jedan_dobar_dan]

Niko se vise ne sjece da je Zlaja otisao Josipovicu "na noge" odmah nakon izbora. Popljuvao sam i taj potez. Popljuvacu i ovaj.

Hebo li ga Tadic.

pusti covjeka da radi svoj posao, sto bi ga pljuvao zbog toga ?

po tome bi se stalno trebao traziti neutralni teritorij, neka treca zemlja, da se ne bi islo na noge,
mene vise brine sto ti njihovi razgovori uglavnom nista ne rjesavaju,
a to sto se sastaju nije lose, naprotiv.

osim toga, da je ovaj dosao kod nas, bio bi saobracajni kolaps,
kada je milanovic bio imala sam osjecaj da je ponovo rat, nigdje ne mozes proci.

[stochar]

Niko se vise ne sjece da je Zlaja otisao Josipovicu "na noge" odmah nakon izbora. Popljuvao sam i taj potez. Popljuvacu i ovaj.

Hebo li ga Tadic.

pusti covjeka da radi svoj posao, sto bi ga pljuvao zbog toga ?

po tome bi se stalno trebao traziti neutralni teritorij, neka treca zemlja, da se ne bi islo na noge,
mene vise brine sto ti njihovi razgovori uglavnom nista ne rjesavaju,
a to sto se sastaju nije lose, naprotiv.

osim toga, da je ovaj dosao kod nas, bio bi saobracajni kolaps,
kada je milanovic bio imala sam osjecaj da je ponovo rat, nigdje ne mozes proci.

naravno da nije lose, ne bi bilo lose ni da je primio Milanovica. meni je unaprijed smijeshno shto ce oni koji su ovdje likovali zbog Zlayinog slavodobitnog poteza da otkulira premijera Hrvatske koji je nama dosao i govorili kako je dosta bilo politika Hrvatske i Srbije, sad govoriti kako je ovo s odlaskom Tadicu dobar potez, medjudrzavna saradnja... ja kazem da su nam susjedi takvi kakvi su, ali da se treba sastajati. ali jok, kad se ovdje govorilo kako je Zlaya isp'o ljakse i u diplomatskom i u svakom drugom smislu s odnosom prema Milanovicu od kojeg ce nam nakon 1. srpnja 2013. zavisiti puno toga, onda je takvo ponasanje bilo pozheljno. iskreno, ako bih birao s kim se iz tih kvazipatriotskih pobuda ne bi trebao sastati, onda bi ipak za kokardu vise pobjedu odnio Jeremic...

sutra ima sastanak s Vukom, ima da se nashikaju i prave haos: