SDP na državnom nivou

[plain vanilla]

Kako se saznaje, već se uveliko počelo licitirati i sa imenima kandidata za nosioce najvećih funkcija u izvršnoj vlasti. Tako se saznaje da je podpredsjednik i šef Izbornog tima SDP-a Damir Hadžić potencijalni kandidat za mjesto ministra sigurnosti u Vijeću ministara BiH. Kako će na ovo reagirati Nihad Imamović i jedan dio kritički nastojene javnosti prema "mladom lavu SDP-a", tek će se vidjeti.

to pise, a sta je istina, ne bih znala

pa covic ima izricitu zabranu, pa se gura

[poznanik]

Damir Hadžić, kandidat za ministra sigurnosti BiH

Može li proći, obzirom na otvoren sudski proces

Otvoren sudski proces?? nisam cuo za to ...
mozes li mi dati malo vise informacija ... bio bih zahvalan

Pokrenute istražne radnje, ok, razlika postoji

[plain vanilla]

Od kad to?

pise na --- NO LINKS ---, ako oni lazu, lazem i ja

haha ... ma reko mozda tebi ulijeva neku sigurnost

mislio ja ga kandidujem?
ma jok, damira iduci put za bosnjackog clana predsjednistva

[Komrad]

Pokrenute istražne radnje, ok, razlika postoji

je*o politicara u BiH ... prema kojem nisu bile ili su trenutno:)

[NightSkyWalker]

Zar jos vjerujete u principijelnost levatske vam partije SDP-a??

Evo da vama koji pamtite ne duze od par dana, mala posjeta na ono sta vam je sef govorio...

[Za i Protiv]

Zar jos vjerujete u principijelnost levatske vam partije SDP-a??

Evo da vama koji pamtite ne duze od par dana, mala posjeta na ono sta vam je sef govorio...

optereceni SDP-om... od sada si kod mene na ignore

[recepcioner]

KULISA SJEDNICE GLAVNOG ODBORA SDP-a: Damir Hadžić, kandidat za ministra sigurnosti BiH
Nedjelja | 14.11.2010.

Glavni odbor Socijaldemokratske partije (SDP) BiH usvojio je na današnjoj sjednici izvještaj o izbornim rezultatima SDP-a te razmatrao stragetije kako napraviti novu vlast u BiH. Stižu i prvi prijedlozi kandidata za izvršnu vlast

Damir HadzicU saopćenju za javnost navodi se da će te reforme osigurati jedinstvo države koja će biti u stanju da sama ispuni kriterije za NATO i EU članstvo.

Glavni odbor SDP-a pozvao je vladajuće stranke da u tehničkom mandatu ishitrenim imenovanjima i odlukama ne pokušavaju dovršiti započete nezakonite aktivnosti oko rasprodaje državnog blaga i resursa, što se posebno odnosi na Federaciju BiH i pojedine kantone.

Glavni odbor SDP-a zahvalio je svim građanima koji su iskoristili svoje biračko pravo, posebno onima koji su dali povjerenje toj političkoj partiji.

- Svim kantonalnim, regionalnim i općinskim odborima upućene su čestitke za odlične rezultate koji su SDP-u omogućili pobjedu na izborima sa 285.000 glasova u BiH i najveći broj mandata u Parlamentu BiH, Parlamentu Federacije BiH i pet kantona. Apostrofirani su rezultati Željka Komšića i Enesa Suljkanovića, te prelazak izbornog praga u Republici Srpskoj, koji je SDP-u omogućio tri poslanika u Narodnoj Skupštini RS-a.

Glavni odbor daje punu podršku Predsjedništvu i Pregovaračkom timu SDP-a za nastavak razgovora s relevantnim političkim subjektima na implementaciji izbornih rezultata i formiranju vlasti na svim nivoima u BiH, navode iz Centra za informiranje SDP BiH.

Kako se saznaje, već se uveliko počelo licitirati i sa imenima kandidata za nosioce najvećih funkcija u izvršnoj vlasti. Tako se saznaje da je podpredsjednik i šef Izbornog tima SDP-a Damir Hadžić potencijalni kandidat za mjesto ministra sigurnosti u Vijeću ministara BiH. Kako će na ovo reagirati Nihad Imamović i jedan dio kritički nastojene javnosti prema "mladom lavu SDP-a", tek će se vidjeti.

(FENA/** No links ** PORTAL/dg)


Da li je ovo tačno za Hadžića?!?

[plain vanilla]

ne znamo jos, ali cut ce se uskoro, vjerujem

[plain vanilla]

U petak navečer, prema saznanjima „Dnevnog avaza“, održana je sjednica Kantonalnog odbora SDP-a Tuzla, koji broji 70 članova, na kojoj je zauzet odlučan stav da je ova organizacija apsolutno protiv moguće koalicije SDP-a sa SDA.

Sjednici su prisustvovali i izaslanici Centrale iz Sarajeva. Svih 13 općinskih organizacija saglasno je da Glavni odbor SDP-a BiH, shodno Statutu stranke, odluči o koaliranju u vlasti na državnom i entitetskom nivou, a da odlučivanje o koaliciji na kantonalnom nivou prenese u nadležnost kantonalnih organizacija.

Sjednici Kantonalnog odbora, iz zdravstvenih razloga, nije prisustvovao Mirza Kušljugić. Tomo Vidović, predsjednik KO SDP-a, Denis Bećirović, državni poslanik, i Jasmin Imamović, načelnik Tuzle, bezrezervno su podržali izglasani stav Kantonalnog odbora.

Kako su nam prenijeli izvori bliski KO SDP-a Tuzla, nikada sjednica ovog stranačkog tijela nije imala tako odlučne i jasne diskusije kao ovog puta. Sjednica je trajala više od pet sati, a bilo je četrdesetak diskutanata. Naš sagovornik navodi da su posebno eksplicitni bili predsjednici općinskih organizacija. Stav KO SDP-a Tuzla, kako saznajemo, prezentiran je na jučerašnjoj sjednici Glavnog odbora.

Tuzlaci najodlučniji

Najviše animoziteta prema mogućoj koaliciji SDP-a i SDA imaju predstavnici Tuzle, u kojoj komunisti, odnosno socijaldemokrati, vladaju još od 1943. godine. Tuzlanski SDP-ovci smatraju da bi koalicija sa SDA uništila ovu stranku već na prvim općinskim izborima, odnosno da bi im se biračko tijelo rasulo po drugim strankama.

Nikako s Izetbegovićem

Na sjednici u Tuzli o tome nije bilo riječi, ali među brojnim simpatizerima i članovima SDP-a otvoreno se negoduje i zahtijeva da se ni po koju cijenu ne ide u vlast s kontroverzno izabranim bošnjačkim članom Predsjedništva BiH Bakirom Izetbegovićem i SDA, u kojoj on dominira i upravlja sa svojom obavještajno-klerikalnom desničarskom klikom i uz asistenciju paradržavnih centara moći formiranim još u vrijeme rata u BiH.

(ovo su oni mene poslusali )

[luckypot]

da ponovim ono što sam već napisao više puta, postoje 4 razloga zašto će na sljedećim izborima SDA pasti ispod 10 posto i lagano se spremiti za historijsku arhivu (inshallah )

1. izetbegović u predsjedništvu
2. tihić pregovara sa svim i svakim i u procesu lupa gluposti
3. fahro radončić
4. raspad sbih

inače čini mi se da je SDP zadnjih dana najaktivniji na ovom forumu, čitaju non stop

[plain vanilla]

svi smo mi sdp

[muha_sa]

svi smo mi sdp

štaŠ ti ovdje hajd caj pristavi--jal kaHvu

[NightSkyWalker]

Zar jos vjerujete u principijelnost levatske vam partije SDP-a??

Evo da vama koji pamtite ne duze od par dana, mala posjeta na ono sta vam je sef govorio...

optereceni SDP-om... od sada si kod mene na ignore

Nemoj molim te

[Komrad]

Zar jos vjerujete u principijelnost levatske vam partije SDP-a??

Evo da vama koji pamtite ne duze od par dana, mala posjeta na ono sta vam je sef govorio...

optereceni SDP-om... od sada si kod mene na ignore

Nemoj molim te

idi ba .. zguzi sta .. mozda se rijesis frustracija

[Bosnolog]

U petak navečer, prema saznanjima „Dnevnog avaza“, održana je sjednica Kantonalnog odbora SDP-a Tuzla, koji broji 70 članova, na kojoj je zauzet odlučan stav da je ova organizacija apsolutno protiv moguće koalicije SDP-a sa SDA.

Sjednici su prisustvovali i izaslanici Centrale iz Sarajeva. Svih 13 općinskih organizacija saglasno je da Glavni odbor SDP-a BiH, shodno Statutu stranke, odluči o koaliranju u vlasti na državnom i entitetskom nivou, a da odlučivanje o koaliciji na kantonalnom nivou prenese u nadležnost kantonalnih organizacija.

Sjednici Kantonalnog odbora, iz zdravstvenih razloga, nije prisustvovao Mirza Kušljugić. Tomo Vidović, predsjednik KO SDP-a, Denis Bećirović, državni poslanik, i Jasmin Imamović, načelnik Tuzle, bezrezervno su podržali izglasani stav Kantonalnog odbora.

Kako su nam prenijeli izvori bliski KO SDP-a Tuzla, nikada sjednica ovog stranačkog tijela nije imala tako odlučne i jasne diskusije kao ovog puta. Sjednica je trajala više od pet sati, a bilo je četrdesetak diskutanata. Naš sagovornik navodi da su posebno eksplicitni bili predsjednici općinskih organizacija. Stav kantonalnog dobora SDP-a Tuzla, kako saznajemo, prezentiran je na jučerašnjoj sjednici Glavnog odbora.

Tuzlaci najodlučniji

Najviše animoziteta prema mogućoj koaliciji SDP-a i SDA imaju predstavnici Tuzle, u kojoj komunisti, odnosno socijaldemokrati, vladaju još od 1943. godine. Tuzlanski SDP-ovci smatraju da bi koalicija sa SDA uništila ovu stranku već na prvim općinskim izborima, odnosno da bi im se biračko tijelo rasulo po drugim strankama.

Nikako s Izetbegovićem

Na sjednici u Tuzli o tome nije bilo riječi, ali među brojnim simpatizerima i članovima SDP-a otvoreno se negoduje i zahtijeva da se ni po koju cijenu ne ide u vlast s kontroverzno izabranim bošnjačkim članom Predsjedništva BiH Bakirom Izetbegovićem i SDA, u kojoj on dominira i upravlja sa svojom obavještajno-klerikalnom desničarskom klikom i uz asistenciju paradržavnih centara moći formiranim još u vrijeme rata u BiH.

(ovo su oni mene poslusali )

Tihic i SDA rade sve jace da potope SDP uz pomoc anti BH koalicija HDZ-HDZ-1990 i SNSD-SDS,stoga podrzavama odluku i stav kantonalnog odbora SDP Tuzle i smatram da su 100% u pravu......Tihic i SDA su cetiri godine kolaicionog vladanja sa Silajdzicevom SZBiH radili sve da blokiraju i miniraju sve projekte svog koalicionog partnera po sistemu optuzbi i blokada svih ideja i projekata iako su sa nji abili vodeca koalicija na vlasti a Tihic je radio sve da zakolje Silajdzica s leda i da donese njegovu glavu Dodiku u Banjaluku,.....Koalicija sa SDA je pakt sa vragom i nekom ko ce kao suvozac da ti pritiska na kocnicu dok pod teretom vozis uz brdo i dodaje gas dok vozis niz brdo ili da ti sabotira auto da ne dodes do cilja i onda te licimjerno optuziti da si los vozac i iskljucivi krivac samo da bi se dodvorio glasacima i dobili glasove optuzujuci kolaicionog partnera za lose rezultate koalicioe vlasti,....SDA je dvodecenijkso kukavicije velikosrpsko jaje iz kojeg su se izlegli najveci smradovi, dusmani,kriminalci,tajkuni i izdajnici BiH i Bosnjaka kakve historija BiH i Bosnjaka ne pamti,.....

Ja se bojim da ulaskom SDP sa ovom propast sektom SDA ne plati cijenu kolaicije za dvije godine na opstinskim izborima od glasaca zbog pakta s njima nakon sto im opstruiraju sve sto budu mogli i proglase ih krivima za lose rezultate i samovolju kao vodece koalicione stranke i surovanja i podrske dokazanih koalicionih BH dusmana Dodika i Covica sa kojima ce surovati a sto ce im biti prevashodan cilj,.....Smatram da je i Scepin SBBBiH i bilo koja druga stranka manje koaliciono zlo od SDA jer ce sa njima moci mnogo vise uraditi od procesuiranja dvodecenijskih kriminalaca i tajkuna do iskrenih koalicionih i vizionarskih udruzenih projekata kojima su blizi i sa kojia ce naci lakse zajednicke interese jer i njih kao novu stranku na vlasti interesuju uspjesi i dokazivanje prema biracima kako bi postigli i preoteli veci dio glasova od izdajnicke i nesposobne krimotajkunske sekte SDA,....

Obzirom da SDP ima mnogo vise glasova i poslanickih koalicionih ruku ne postoji nikakva mogucnost zavjere i miniranja SDP-a kada je u piratnju interes drzave i svih nivoa vlasti,.....Tihic je dovoljno okazao nako ovih izbora da je najveci dusman BiH kao i njegova stranka svo vrijeme surujuci i radeci sa Dodikom i Covicem protiv SDP -a

[Komrad]

Ono sto ja slutim je da bi SDA ukoliko ne bude vladajucoj koaliciji mogla sutnuti Tihica ...
i da bi to otvorilo vrata ucjenjivanju SDPa od strane SBBa

[NightSkyWalker]

Koalicija SDP-SBB samo pokazuje bijedu, kriminalnu orjentaciju, i levatstvo te partije i njenih sljedbenika.

da ponovimo gradivo...

[plain vanilla]

ne trolaj
moderator ce te nagraditi, inshallah

[1mustra]

Evo ovako, do 1990 BiH je funkcionirala na građanskom principu uz puno uvažavanje njene multietničke karakteristike. I funkcionirala je prilično dobro.

Funkcionirala je, ali u jednom totalitarnom rezimu. Mozemo mi pricati i o varijanti da se u BiH suspendira demokracija i uvede diktatura, mozda bi ona bila bolja od demokracije, ali ja ne bih bash ovu temu time opterecivao. Nesto sto perfektno funkcionira u totalitarizmu moze biti potpuno nefunkcionalno u demokraciji.

Da li jedna "normalna" držav au interpretaciji jednog Sarajlije znači država gdje je jedan čovjek = jedan glas, gdje dominantna nacija preglasava druge, gdje dominantna nacija zatire etničke i kulturne karakteristike drugih nacija? NE!

Ovdje kazes NE, sto je sjajno, ali nazalost dalje u pojasnjenju toga NE vidimo da je ono ipak DA, i to cisto ko sunce.

Normalna mutietnička država znači da se bavimo pitanjima etničkih skupina, ali da ih odvojimo od ostalih pitanja. Npr da se u Domovima naroda i u Ustavnom sudu bavimo etničkim politikama, ali da se u Predstavničkim domovima parlamenata bavimo ekonomijom, borbom protiv kriminala i korupcije, zdravstvom, približavanjem EU i NATO-u i ostalim pitanjima od vitalnog ljudskog interesa, a da vitalni nacionalni interes ostavimo Domovima naroda koji, baš kao i Predstavnički dom, mogu glasati za ili protiv nečega. Eto to čak možemo i sa ovim našim nakaradnim Ustavom.

Najvaznije pitanje etnickih skupina je pitanje vrsenja vlasti, raspodjele sredstava iz budzeta, donosenja zakona, koliko vidim ti bi sva ta pitanja izuzeo. Ne razumijem sto bi to ostalo, organiziranje kulturnih manifestacija?
Znaci jedan covjek jedan glas vazi samo za stvari koje su jedino bitne, za ostale ne mora da vazi. Nije to neka sjajna pogodba.

Ali se mora izbaciti princip stranačke podobnosti (Hrvat je samo ako je HDZ, Bošnjak samo SDA, Srbin samo SDS ili SNSD). Dakle Hrvat(kao i Srbin i Bošnjak) ima pravo da bude u stranci u kojoj želi i da živi u kojem god želi dijelu BiH.

Time sto ces princip postivanja izborne volje gradjana nazvati pogrdnim imenom "princip stranačke podobnosti" nece promijenit njegovu sustinu. Taj princip je da svaka stranka predstavlja narode u onolikoj mjeri koliku je podrsku od tog naroda dobila. Taj princip je jako vazan, tuzno je sto ga SDP minira.

HDZ/90/HSP predstavljaju Hrvate zato sto imaju podrsku birackog tijela, a SNSD/SDS Srbe iz istog tog razloga. Ne zato sto se zovu Hrvatskim i Srpskim. Mogu ja sutra osnovat neku Hrvatsku ili Srpsku stranku, al necu moc da predstavljam ni Hrvate ni Srbe, dok ne dobijem njihove glasove. Isto vazi za SDP, ne mogu oni na osnovu bosnjackih glasova predstavljat Srbe i Hrvate, kao sto ne bi mogli na osnovu Srpskih ili Hrvatskih predstavljat Bosnjake.

A oni prijedlozi da ce broj Hrvata koji sprovodi bosnjacku politiku biti jednak broju Bosnjaka koji sprovodi bosnjacku politiku jednostavno nisu dovoljno dobri za Hrvate.

SDP ima apsulutno multietničan karakter i u programu i u vodstvu stranke i u biračkom tijelu.

U birackom tijelu nema, gdje si ti to vidio. Govorim priblizno, ako neko ima kod Hrvata oko 5%, Srba oko 1%, a kod Bosnjaka oko 30%, onda ja to ne bih nazvao narocito multietnickim birackim tijelom. Mozda se to nekom ne svidja, ali biracko tijelo je jedino sto se pika, nikakvi programi, vodjstvo, deklaracije tu ne igraju ulogu. Kad SDP osvoji dovoljno glasova Hrvata i/ili Srba niko se nece buniti. Ako su doista multietnicni, onda ce jednog dana osvojit i mjesto premijera RS-a.

Zašto bi se sada SDP odrekao normalne države i normalnih principa ako je dobio podršku naroda da se za to bori, kada je to dokazano kao bolje, kada je današnji koncept pokazao da je gori, i kada su ispravljene greške prijeratnog građanskog koncepta? SDP nema ni potrebe ni prva na tako nešto.

Nije dokazano da funkcionira u demokraciji. Taj prijeratni koncept se pika tek od uvodjenja demokracije do rata. Toliko je dobar da je uspio dovesti drzavu do rata u rekordnom roku.

[Komrad]

Evo ovako, do 1990 BiH je funkcionirala na građanskom principu uz puno uvažavanje njene multietničke karakteristike. I funkcionirala je prilično dobro.

Funkcionirala je, ali u jednom totalitarnom rezimu. Mozemo mi pricati i o varijanti da se u BiH suspendira demokracija i uvede diktatura, mozda bi ona bila bolja od demokracije, ali ja ne bih bash ovu temu time opterecivao. Nesto sto perfektno funkcionira u totalitarizmu moze biti potpuno nefunkcionalno u demokraciji.

Da li jedna "normalna" držav au interpretaciji jednog Sarajlije znači država gdje je jedan čovjek = jedan glas, gdje dominantna nacija preglasava druge, gdje dominantna nacija zatire etničke i kulturne karakteristike drugih nacija? NE!

Ovdje kazes NE, sto je sjajno, ali nazalost dalje u pojasnjenju toga NE vidimo da je ono ipak DA, i to cisto ko sunce.

Normalna mutietnička država znači da se bavimo pitanjima etničkih skupina, ali da ih odvojimo od ostalih pitanja. Npr da se u Domovima naroda i u Ustavnom sudu bavimo etničkim politikama, ali da se u Predstavničkim domovima parlamenata bavimo ekonomijom, borbom protiv kriminala i korupcije, zdravstvom, približavanjem EU i NATO-u i ostalim pitanjima od vitalnog ljudskog interesa, a da vitalni nacionalni interes ostavimo Domovima naroda koji, baš kao i Predstavnički dom, mogu glasati za ili protiv nečega. Eto to čak možemo i sa ovim našim nakaradnim Ustavom.

Najvaznije pitanje etnickih skupina je pitanje vrsenja vlasti, raspodjele sredstava iz budzeta, donosenja zakona, koliko vidim ti bi sva ta pitanja izuzeo. Ne razumijem sto bi to ostalo, organiziranje kulturnih manifestacija?
Znaci jedan covjek jedan glas vazi samo za stvari koje su jedino bitne, za ostale ne mora da vazi. Nije to neka sjajna pogodba.

Ali se mora izbaciti princip stranačke podobnosti (Hrvat je samo ako je HDZ, Bošnjak samo SDA, Srbin samo SDS ili SNSD). Dakle Hrvat(kao i Srbin i Bošnjak) ima pravo da bude u stranci u kojoj želi i da živi u kojem god želi dijelu BiH.

Time sto ces princip postivanja izborne volje gradjana nazvati pogrdnim imenom "princip stranačke podobnosti" nece promijenit njegovu sustinu. Taj princip je da svaka stranka predstavlja narode u onolikoj mjeri koliku je podrsku od tog naroda dobila. Taj princip je jako vazan, tuzno je sto ga SDP minira.

HDZ/90/HSP predstavljaju Hrvate zato sto imaju podrsku birackog tijela, a SNSD/SDS Srbe iz istog tog razloga. Ne zato sto se zovu Hrvatskim i Srpskim. Mogu ja sutra osnovat neku Hrvatsku ili Srpsku stranku, al necu moc da predstavljam ni Hrvate ni Srbe, dok ne dobijem njihove glasove. Isto vazi za SDP, ne mogu oni na osnovu bosnjackih glasova predstavljat Srbe i Hrvate, kao sto ne bi mogli na osnovu Srpskih ili Hrvatskih predstavljat Bosnjake.

A oni prijedlozi da ce broj Hrvata koji sprovodi bosnjacku politiku biti jednak broju Bosnjaka koji sprovodi bosnjacku politiku jednostavno nisu dovoljno dobri za Hrvate.

SDP ima apsulutno multietničan karakter i u programu i u vodstvu stranke i u biračkom tijelu.

U birackom tijelu nema, gdje si ti to vidio. Govorim priblizno, ako neko ima kod Hrvata oko 5%, Srba oko 1%, a kod Bosnjaka oko 30%, onda ja to ne bih nazvao narocito multietnickim birackim tijelom. Mozda se to nekom ne svidja, ali biracko tijelo je jedino sto se pika, nikakvi programi, vodjstvo, deklaracije tu ne igraju ulogu. Kad SDP osvoji dovoljno glasova Hrvata i/ili Srba niko se nece buniti. Ako su doista multietnicni, onda ce jednog dana osvojit i mjesto premijera RS-a.

Zašto bi se sada SDP odrekao normalne države i normalnih principa ako je dobio podršku naroda da se za to bori, kada je to dokazano kao bolje, kada je današnji koncept pokazao da je gori, i kada su ispravljene greške prijeratnog građanskog koncepta? SDP nema ni potrebe ni prva na tako nešto.

Nije dokazano da funkcionira u demokraciji. Taj prijeratni koncept se pika tek od uvodjenja demokracije do rata. Toliko je dobar da je uspio dovesti drzavu do rata u rekordnom roku.

Izborni zakon u BiH ne poznaje nacionalne izborne jedinice niti se glasovi broje .. prema tome koliko je bosnjaka, hrvata i srba glasalo za nekoga
nego koliko je gradjana ukupno glasalo za njega
SDP ima najvise glasova i ako bude i vlasti mora i treba da predstavlja sve njene gradjane i narode i da i gradjanima i narodima obezbijedi boljitak

[1mustra]

Da bi nam bilo jasnije, napravimo jednostavni misaoni eksperiment.
Zamislimo da sad umjesto Hrvata po spornom principu rotacije premijer treba da bude Bosnjak. Da zacinimo malo, neka je SNSD dobila par tisuca glasova vise, tako da ima vise od SDP-a.
Kako je SDP dobila najvise bosnjackih glasova, ona polaze pravo na to mjesto, nebitno da li Lagumdzija ili neko deseti. U tom trenutku Dodik negira rotaciju i trazi mjesto za svoju stranku. Nagradno pitanje, kako bi forumska javnost na to gledala?

Što se tiče ovog primjera - totalno je pogrešan. Da, recimo, jedna stranka kao što je NSRzB dobije najviše glasova i postavi premijera Bošnjaka kada je red na osobu bošnjačkog porijekla, garantujem ti da se oni koji danas brane SDP ne bi ni sekundu bunili jer NSRzB nije izbore dobio na etničkoj šupljoj i on sam po sebi ima multietničan karakter, program i stajališta te stoga ima legitimno i legalno pravo na to.

Ako je primjer pogresan, mogao si nam barem dat neki hint zasto je pogresan.

Zbilja ne znam koliko je NSRzB osvojila bosnjackih glasova, al ako bi dobila dovoljan broj, onda bi to bilo u redu. Ali samo zbog glasova, ne zbog price, karaktera, vodjstva ili bilo cega drugog. Na primjer, ne bi bilo u redu da traze premijera kad je srpski red, ako nisu dobili srpske glasove. Taj tvoj primjer je konzistentan sa principima koje sam ja branio, a protivan tvojim, ne razumijem zasto si ga iznosio, ali hvala.

[1mustra]

Izborni zakon u BiH ne poznaje nacionalne izborne jedinice niti se glasovi broje .. prema tome koliko je bosnjaka, hrvata i srba glasalo za nekoga
nego koliko je gradjana ukupno glasalo za njega

Izborni zakon nije dovoljan za formiranje vlasti, zato i postoje neka nepisana pravila. Vec sam objasnio zasto je rotacija na mjestu premijera korisna, iako ona nije u izbornom zakonu. Zasto se stalno vracamo na pocetak?

Trece, sve jedinice unutar BiH su napravljene kao nacionalne. Zar za onaj glupi oblik RS-a postoji bilo koje drugo objasnjenje? Zar kantoni u Federaciji nisu nacionalni, s tim sto postoje dva koja nisu mogla bit podjeljena, pa su mjesovita.

Tacno je da izborni zakon nije dovoljno kvalitetan da obezbjedi svima ravnopravnost, al niti jedan zakon nije perfektan. Namjerno trazenje rupa u zakonu nije narocito pohvalno.

SDP ima najvise glasova i ako bude i vlasti mora i treba da predstavlja sve njene gradjane i narode i da i gradjanima i narodima obezbijedi boljitak

Ja mislim da ne moze da predstavlja nekog ko nije glasao za njih, no imam blagi dojam da se ne slazemo oko toga.

[Komrad]

Ja mislim da ne moze da predstavlja nekog ko nije glasao za njih, no imam blagi dojam da se ne slazemo oko toga.

Znaci obama ne moze prestavljati glasace republikanaca?

[1mustra]

Ja mislim da ne moze da predstavlja nekog ko nije glasao za njih, no imam blagi dojam da se ne slazemo oko toga.

Znaci obama ne moze prestavljati glasace republikanaca?

Amerikanci nemaju heterogeno biracko tijelo, svi se smatraju primarno Amerikancima. Neko ko izgubi izbore ceka slijedecu priliku da ih osvoji.
U BiH je drugacije, nije realno da kazes Hrvatima u BiH da treba da sacekaju da ih bude vise od Bosnjaka.

[Komrad]

Ja mislim da ne moze da predstavlja nekog ko nije glasao za njih, no imam blagi dojam da se ne slazemo oko toga.

Znaci obama ne moze prestavljati glasace republikanaca?

Amerikanci nemaju heterogeno biracko tijelo, svi se smatraju primarno Amerikancima. Neko ko izgubi izbore ceka slijedecu priliku da ih osvoji.
U BiH je drugacije, nije realno da kazes Hrvatima u BiH da treba da sacekaju da ih bude vise od Bosnjaka.

To cemu ti pricas ce biti moguce kada budu tri izborne jedinice za tri naroda ... al posto se to nikad nece desit ostaje ovako kao jest
a to znaci da

Izborna jedinica ne broji glasove naroda znaci ne broji koliko je hrvata glasalo za nekog nego se broje ukupni glasovi svih gradjana u okviru jedne izborne jedinice i to je bit svega