osrbih_do_groba wrote:Chisum wrote:
Ja znam da, a o tome sam vec pisao uzimajuci Nafaku kao primjer, mladi SDA simpatizeri i kadrovi, odrastajuci i stasavajuci u vremenu Saja, Bakira i Budnja, jednostavno ne mogu zamisliti, dokuciti i spoznati - jer se u njihovom miljeu to ne pamti - niti istice kao vrlina - da u ovoj zemlji postoje ljudi koji ukazuju na kriminal, ne da bi se i sami u guzvi bogatili, nego iz razloga sto postoji nesto sto ze zove obraz... tako da ne moras da brines - nakon sto sam se demobilisao i poceo sa poslom, u okruzenju u kojem su, dok smo mi 4 godine mladosti proveli u blatu, SDA podrumasi vec uveliko stvarali svijet za sebe, svoje amidzice, tetice i famAliju, vrlo brzo sam sebi obecao da bih prije crk'o i sam sebi grkljan iscupao nego bio kao oni, kao bagra koja je glodala i glodje tkivo ovog grada i drzave, jer, zaista, covjek ili se rodi s obrazom ili ne, valjao se on po prvom safu - da ga se vidi - ili ne...
Bas kao sto, papak moze imati najskuplje odijelo, ali bez one "gosparske" patine i rafinmana - koji se ne mogu platiti ni jeftino kupljenim certifikatima obespravljenih, gladnih boraca, biva i ostaje PAPAK.
(sad se sjetih jednog medjunarodnog skupa, jedne regionalne koordinacije, kada sam imao "cast" saradjivati sa jednim ot tadasnjih ministara, Mehmedagicem, bivsim SDA-ovcem i pulenom Bicakciceve vlade, a kasnije clanom sestrinske stranke ZagraBiH, kako nas je pred svim tim strancima obrukao, kao zadnja seljacina bez manira... sto se mjesecima prepricavalo)
I ne brini. Svi ovi lopovluci su ispraceni i u medijima, a i na sudovima. I o tome sam pisao.
Tuzili su ih oni koji su direktno osteceni, prevareni, ponizeni... E sad, posto u ovoj drzavi krimosi poput Covica i Dodika na ljevom guzu odvale svaki sudski proces, izasavsi iz sudnice s osmijehom, pokazujuci kurac narodu i vladavini prava, nije za ocekivati da ce procesi koje vode minderasi zavrsiti na drugi nacin... Niti su. To, medjutim, ne opovrgava cinjenice koje govore o opstoj kradji, siromastvu i bijedi kakva oko nas jos malo gdje postoji, a koje samo slijepci ne vide.
Sto se tice SDA "akademije"...
Ja sam, srecom, svoje skole i fakultete davno zavrsio, realizovao se u svojoj struci, kroz zivot i posao stekao dovoljno prijateljstava i poslovnih kontakata, i u Bosni, a i po svijetu (o cemu sam takodje pisao), spasivsi tako sebe, svoju porodicu i djecu najgore moguce sudbine - da na bilo koji nacin ovisimo o jednoj do kostiju bolesnoj i truloj SDA, te njihovoj omladini, koju, ako je ona narodna da
iver ne pada daleko od klade istinita - mogu samo da zamislim.
Sto se tice ove price o "drzavotvornoj politici" SDA itd... to smo na prethodnim stranicama vec prezvakali, od A do Z, i samo jos neko, ko slijepo vjeruje da je najnormalnija pojava da ti o patriotizmu prica ratni profiter, moze mantrati ovu frazu.
Ovo ostalo, nesto, Valter, Dubioza, ovo, ono - to je vec smijesno i neozbiljno.
Ja bih da sam na vasem mjestu ipak povukao "rucnu". Ne treba sve trpati u isti kos. Ja sam "odrastao i stasavao" uz neki drugi kadar kao sto su Trnka, Muratovic, Zivalj, Mahmutcahajic .... Namojte sve gledati kroz novopecene perjanice niti dobar dio stanovnistva BiH proglasavati nepismenim, zatucanim, teladima i sl.
Shvatam da je za vas svako ko ne glasa za SDP nepismen i zatucan ali vas pozivam da budete toliko mudri i to javno ne iskazujete.
Posebna je prica to oko podrumasa i boraca sa prve linije. Zelite uporno istaci da su svi SDA-ovi clanovi ili simpatizeri bili u podrumu, a da su BiH branili i obranili sipmatizeri SDP-a, reformista i sl.
Vrijedjate ovim i dobar dio, cak bih rekao vecinu, boraca ( jer je vecina pusku uzela iz potrebe da obrani glavu a ne zato sto je pripadnik ove ili one stranke ).
Oko "princa podrumasa", nemojte biti jednostrani. Na drugoj strani imate "slucajnog..." sta god da je u tackicama.
I jasno mi je da ima ljudi koji rahmetli Aliji zamjeraju ovo ili ono, ali ako ste zaista bili u ARBiH ili MUPRBiH, ne mogu da vjerujem da imate obraza reci da je rahmetli Alija : "lopov, izdajnik, cetnik, srpski spijun, najvece zlo bosne i bosnjaka...." i jos mnogo gadosti.
Ja opet pitam ZASTO, ali, zaista, ZASTO se na kraju sve svede na pokusaj pronalaska protuteze, slicnog ili istog primjera, slicnog ili istog lopovskog pristupa i odnosa prema radu, prema vrijednostima?
Pa samo ova cinjenica, da su svi koji su se na ovoj temi javili s namjerom da pokusaju odbraniti SDA, samo, i uvijek iznova, tek uspjeli da i kod drugih stranaka pronadju primjer ili dva jednog te istog lopovskog shablona, govori o tome sta vi u stvari ovdje branite.
I ne cudi onda sama sramna cinjenica da kompletan vrh SDA - STRANKE KOJA BI DA SE ZOVE PATRIOTSKOM - koji je rat proveo u podrumu svidjajuci poslove i bogateci se, branite tek pokusajem da iste primjere dezerterstva, bogacenja iz podruma pronadjete na drugim stranama... naravno da ce te ih naci - ali sta ste tim postigli?
Da li vi zaista ne vidite koliko je to sve pateticno, sramno i smijesno u isto vrijeme?!
Pa citav vam se koncept odbrane sveo na pokusaje relativizacije necega od cega se covjeku prevrce u stomaku (onima koji se obogate u vrijeme najveceg stradanja sopstvenog naroda, pa iz rata, NE VIDJEVSI NI "R" OD RATA I BORBE, osvanu kao milioneri, "zasluzne patriote", zaradivsi sve to na istoj toj muci naroda - takvima se u normalnim zemljama, koje ovoliko iskrvare i propate, sudi prijekim sudom ili dugom, dugom zatvorskom kaznom), i pokusaja da se dokaze da je ovakav nakaradan moralni kodeks imanentan ovom narodu (zato Nafaka i pita, da parafraziram,
sta to mi zelimo da ulovimo u mutnom kada ukazujemo na lopovluk?), pa tim i da je citav slijed dogadjaja, citav put ovog naroda do samog dna, kojem smo svjedoci, sasvim normalan, te da se na optuzbu o kriminalu ni u kom slucaju ne treba odgovoriti preispitivanjem samih sebe, te svih onih fundamentalnih principa, uzetih za vodilje jedne politicke opcije i koncepta, nego, jednostavno - pronalazenjem istog zla sa druge strane ograde.
Ja, vec napisah, shvatam ovu izgubljenost SDA clanova i simpatizera, jer se u slucaju SDA radi o, politicki gledano, repi bez korijena, kakav je, opet politicki gledano, i sam narod koji im je popusio pricu... Dakle, radi se, sa jedne strane, o politicki neobrazovanom i neizgradjenom narodu, a sa druge strane - stranci bez jasne politicke vizije, bez jasne platforme i okvira u kojem se krece (od predratnog kacenja zastava sa ustasama i cetnicima, pozivanja na jasnu segregaciju u bosanskom drustvu, te jos jasniju distinkciju od drugih, i to, PRIJE svega, na vjerskoj osnovi, bili oni druge vjere ili tek nevjernici - price u kojoj Bosne za koji smo krenuli u rat nije bilo ni na kasiku - pa do, odjednom i nicim izazvanih, SATRO, demokratskih i evropskih horizonata, toboznjih gradjanskih vrijednosti, na ciji se pomen, znajuci o kome se radi, mogu samo nasmijati) pa im takvim kakvi su, nece biti tesko zakoraciti korak dalje, na oni mracnu stranu, te godine mandata iskoristiti na licno bogacenje... jer - na sta bi drugo potrosila vrijeme ta gomila polupismenih mediokriteta, a uz to i moralnih NULA, uzasno lose obrazovanih i u svom fahu najcesce nerealizovanih gubitnika, koji, da je sistem onakav kakav bi u normalnom drustvu trebao biti - ne bi dogurali dalje od kakvog neupadljivog, bezimenog, pogrbljenog cinovnicica... (zato sam govorio o miljeu, te rafinmanu koji je u ovoj prici misaona imenica)
Da nisam proveo toliko godina primoran da direktno ili indirektno radim medju tim neukim i do srzi bezboraznim i pokvarenim olosem, danas bi mi, mozda, i sama prica o "SDA akademiji" bila mnogo realnija i ozbiljnija, ali,
znajuci kome se ta mladost vraca na raport , nakon predavanja - bili predavaci zaista kvalitetni ili ne - te cija je tu, kako god da okrenes, zadnja - ne gajim ni najmanju nadu da ce se bilo sta bitnije promijeniti. A, uz to, evo i
Covjek nam svojim pristupom pokaza da se na akademiji uci da je demokratija prije svega slijepo postivanje "titula i autoriteta" (svojih, naravno) - to, valjda, malo provejava gradivo sa predavanja na koja se ide petkom, pa se mladom polazniku akademije sve nekako pomijesa, ispretura...
... e sad, samo zamislim dijalog, debatu sina ili kcerke nekog Saje, Budnje, Brankovica ili BILO KOGA slicnog, bez obzira na stranacku hijerarhiju, koji, kada govorimo o miljeu u kojem je vec dvadeset godina najjaca referenca, politicka ili strukovna, biti neciji sin ili amidzic, vrlo vjerovatno mogu biti uzeti kao tipican primjer polaznika ove "akademije", te sa druge strane nekoga, cijim venama tece stoljecima talozena svijest o gradjanskom drustvu, o humanizmu, o snazi i moci individue, cije poimanje demokratije seze mnogo dalje od isticanja iste poput kakve bezvrijedne bizuterije - tek u imenu stranke... mnogo dalje, sve do samih fundamentalnih principa demokratije kojima se, poput one masarykovske, prije svega kao vezivo i osnovni kod istice covjek, individua, te njegove slobode, a time i da - nego sta - dovede u pitanje SVAKI autoritet, ba bio on Alija, Alijin mali, Bog Otac... principa kojim se, evo vec stoljecima, uz prijeko potrebne drustvene i politicke korektive utjelovljene u istinskoj eliti i progresivnim individuama, kriticku svijest i misao, i pored povremenih ponora radikalizma, populizma i vjecnog korova - hipokrizije, Evropa uvijek iznova vraca revalorizaciji ljudske licnosti i njenim potencijalima, radi cega je tu gdje jeste, a mi tamo tamo gdje smo.
Dijalog izmedju feudalaca i 21. vijeka...
Smijesno i nespojivo!
Zaboravio si ubaciti i poraz Sarkozyja od Hollandea i Merkelicin fijasko na lokalnim izborima 
Možda prelaženje preko ceste...
