šta ti znaš? džamije iznutra nisi ni na slikama vidio.ultima_palabra wrote:A za vas govor Spahića nije bezobrazluk? Na stranu sad njegova funkcija i porodica koju je izgubio u ratu... ali ono je krajnji oblik licemjerstva. Njegovi haveri iz SDA su opustošili ovu državu, a obični vjernik musliman treba da šuti i da im sakriva mane
To je namjerno pogrešno tumačenje hadisa... ne moram govoriti koliki je to grijeh.
Ko je rek`o da je Mujica pakas...da mu usta razvalim..JoseMujica wrote:haj ba najlakše je reći da je onaj Mujica pakaš, jado, frustrirana budala i islamofob....za to ne treba nikakav mentalni napor, a kamoli hereza poput preispitivanje sopstvene pozicije u društvu ili društva iz sopstvene pozicije u njemu, da ne pričam kakav bi tek bio pogled iz ptičije perspektive đe bi bio u poziciji da se ko patka izasereš na sve, a ne od salmonele već od jada i čemera
Dalje, ta hereza o preispitivanju pozicije o kojoj govoris nije nikad postojala, a razloge "na kile" mozes naci u svakoj mahali na dijelu dunjaluka od Save i Une pa sve do Drine... Sopstvenu poziciju ne gradis ti, nego okolina, a ako se suprotstavis okolini onda si "izopcen" ili si prinudjen da se povuces..Povuces se kao i ovde, na forumu, jer kako da bilo sta konkretno napises kada ti non-stop upadaju kojekakvi manituovi ratnici i bacaju suplju....a da se sa njima raspravljas, ne vrijedi..jer za cca 100 postova dobije ban, ali nekako uspije ispuniti bonus i ostavi raztmrljana govna po serveru...
Isti taj Spahic je 2010 sa istog mjesta govorio da glasamo za Bolju buducnost, nesto nisam siguran da ste bili tako ostri u osudama kao sada, nigdje principa samo uvrede i slicne gluposti..Naravno da niko ne odobrava tu vrstu price na tim mjestima ali jednako tako mi je odvratno citati da ga nazivate krmetom zbog toganemampojma0 wrote:Mnogo ste glasni u odbrani IZ,ali ne iz ubjedjenja vec zato sto ona sluzi Sda.Siguran sam da vecina vas ne placa clanarinu IZ niti ide u dzamiju osim petkom,ali vam je draga samo iz ovog gore navedenog razloga.
Oni da imaju imalo morala ne bi podrzali haramije i zulumcare koji cine zlo ovom jadnom narodu,Islam propagira pravdu i jednakost prema svima,cak i nemuslimanima.Ali toga nema u IZ i kod njenih sluzbenika,jer su korumpirani,jer im nista nije sveto,okrenuti su materijalnom toliko da bi im pozavidio i svaki ateista.
I kad iz takve "institucije" dolazi "uputa i savjet",bez obzira preko koga je upuceno,kakvu reakciju ljudi koji misle svojom glavom treba ocekivati?
Za bezosjecajne i bezobrazne ne mozemo reci da su janjad,jer mi smo janjad-kurbani-zrtve ove Sda,kako u ratu tako i danas.
Prema Spahicu sam imao odredjene simpatije,ali ovo mu nije trebalo,pod stare dane da se ovako jeftino proda,da izgubi dostojasntvo,ponos i moralni kredibilitet.Umjesto da podrzi gladne i napacene,on ih anestezira supljom pricom.
Prave duhovne vodje nikad nece stati naspram naroda i sirotinje,sjetimo se samo Hasana Kaimije koji je podrzao gladne i digao bunu protiv Stambola i pokvarenih sluzbenika te vlasti.Pozivao narod da obija magaze da uzme hranu,a narod ga je branio kad su digli vojsku da ga ubiju.
To su ljudi koje treba slusati,ali takvih danas nema.
Danasnje "duhovne vodje" iz IZ hoce da im se grade dvori,da zaposljavaju rodbinu,da dijele donacije i da lazu za potrebe onih koji im sve ovo omoguce.
Hodzin mimber je najjaca i najopasnija politicka govornica u zemlji.ultima_palabra wrote:A za vas govor Spahića nije bezobrazluk? Na stranu sad njegova funkcija i porodica koju je izgubio u ratu... ali ono je krajnji oblik licemjerstva. Njegovi haveri iz SDA su opustošili ovu državu, a obični vjernik musliman treba da šuti i da im sakriva mane
To je namjerno pogrešno tumačenje hadisa... ne moram govoriti koliki je to grijeh.
Nemoj mi trpati tudje rijeci u usta,ja ga nisam nazvao krmetom!weredsf wrote:Isti taj Spahic je 2010 sa istog mjesta govorio da glasamo za Bolju buducnost, nesto nisam siguran da ste bili tako ostri u osudama kao sada, nigdje principa samo uvrede i slicne gluposti..Naravno da niko ne odobrava tu vrstu price na tim mjestima ali jednako tako mi je odvratno citati da ga nazivate krmetom zbog toganemampojma0 wrote:Mnogo ste glasni u odbrani IZ,ali ne iz ubjedjenja vec zato sto ona sluzi Sda.Siguran sam da vecina vas ne placa clanarinu IZ niti ide u dzamiju osim petkom,ali vam je draga samo iz ovog gore navedenog razloga.
Oni da imaju imalo morala ne bi podrzali haramije i zulumcare koji cine zlo ovom jadnom narodu,Islam propagira pravdu i jednakost prema svima,cak i nemuslimanima.Ali toga nema u IZ i kod njenih sluzbenika,jer su korumpirani,jer im nista nije sveto,okrenuti su materijalnom toliko da bi im pozavidio i svaki ateista.
I kad iz takve "institucije" dolazi "uputa i savjet",bez obzira preko koga je upuceno,kakvu reakciju ljudi koji misle svojom glavom treba ocekivati?
Za bezosjecajne i bezobrazne ne mozemo reci da su janjad,jer mi smo janjad-kurbani-zrtve ove Sda,kako u ratu tako i danas.
Prema Spahicu sam imao odredjene simpatije,ali ovo mu nije trebalo,pod stare dane da se ovako jeftino proda,da izgubi dostojasntvo,ponos i moralni kredibilitet.Umjesto da podrzi gladne i napacene,on ih anestezira supljom pricom.
Prave duhovne vodje nikad nece stati naspram naroda i sirotinje,sjetimo se samo Hasana Kaimije koji je podrzao gladne i digao bunu protiv Stambola i pokvarenih sluzbenika te vlasti.Pozivao narod da obija magaze da uzme hranu,a narod ga je branio kad su digli vojsku da ga ubiju.
To su ljudi koje treba slusati,ali takvih danas nema.
Danasnje "duhovne vodje" iz IZ hoce da im se grade dvori,da zaposljavaju rodbinu,da dijele donacije i da lazu za potrebe onih koji im sve ovo omoguce.
Ovo ti je u islamu haram posto je tudja privatna imovina svojina nesto u sta se ne smije dirati i biti Robin Hud nije nista pozitivno posto praviti se dobar pa dijeliti tudje nije nista ni dobro ni moralno. To sto se ti ljutis sto islamska zajednica nece da propagira ono sto je suprotno islamu je tvoj problem i greska a ne problem Islamke zajednice. Osim toga ona je i dalje jedina jedina institucija koju Bosnjaci i uoste svi muslimani u BIH imaju i svako ko nju napada ucestvuje u napadu na Bosnjake i unistenje te institucije bi bilo potpuno obezglavnjivanje Bosnjaka.nemampojma0 wrote:Mnogo ste glasni u odbrani IZ,ali ne iz ubjedjenja vec zato sto ona sluzi Sda.Siguran sam da vecina vas ne placa clanarinu IZ niti ide u dzamiju osim petkom,ali vam je draga samo iz ovog gore navedenog razloga.
Oni da imaju imalo morala ne bi podrzali haramije i zulumcare koji cine zlo ovom jadnom narodu,Islam propagira pravdu i jednakost prema svima,cak i nemuslimanima.Ali toga nema u IZ i kod njenih sluzbenika,jer su korumpirani,jer im nista nije sveto,okrenuti su materijalnom toliko da bi im pozavidio i svaki ateista.
I kad iz takve "institucije" dolazi "uputa i savjet",bez obzira preko koga je upuceno,kakvu reakciju ljudi koji misle svojom glavom treba ocekivati?
Za bezosjecajne i bezobrazne ne mozemo reci da su janjad,jer mi smo janjad-kurbani-zrtve ove Sda,kako u ratu tako i danas.
Prema Spahicu sam imao odredjene simpatije,ali ovo mu nije trebalo,pod stare dane da se ovako jeftino proda,da izgubi dostojasntvo,ponos i moralni kredibilitet.Umjesto da podrzi gladne i napacene,on ih anestezira supljom pricom.
Prave duhovne vodje nikad nece stati naspram naroda i sirotinje,sjetimo se samo Hasana Kaimije koji je podrzao gladne i digao bunu protiv Stambola i pokvarenih sluzbenika te vlasti.Pozivao narod da obija magaze da uzme hranu,a narod ga je branio kad su digli vojsku da ga ubiju.
To su ljudi koje treba slusati,ali takvih danas nema.
Danasnje "duhovne vodje" iz IZ hoce da im se grade dvori,da zaposljavaju rodbinu,da dijele donacije i da lazu za potrebe onih koji im sve ovo omoguce.
Privatna imovina, stecena kako? Jako bitno pitanje. Islamska zajednica nije institucija Bosnjaka, vec muslimana.Havatar wrote:Ovo ti je u islamu haram posto je tudja privatna imovina svojina nesto u sta se ne smije dirati i biti Robin Hud nije nista pozitivno posto praviti se dobar pa dijeliti tudje nije nista ni dobro ni moralno. To sto se ti ljutis sto islamska zajednica nece da propagira ono sto je suprotno islamu je tvoj problem i greska a ne problem Islamke zajednice. Osim toga ona je i dalje jedina jedina institucija koju Bosnjaci i uoste svi muslimani u BIH imaju i svako ko nju napada ucestvuje u napadu na Bosnjake i unistenje te institucije bi bilo potpuno obezglavnjivanje Bosnjaka.nemampojma0 wrote:Mnogo ste glasni u odbrani IZ,ali ne iz ubjedjenja vec zato sto ona sluzi Sda.Siguran sam da vecina vas ne placa clanarinu IZ niti ide u dzamiju osim petkom,ali vam je draga samo iz ovog gore navedenog razloga.
Oni da imaju imalo morala ne bi podrzali haramije i zulumcare koji cine zlo ovom jadnom narodu,Islam propagira pravdu i jednakost prema svima,cak i nemuslimanima.Ali toga nema u IZ i kod njenih sluzbenika,jer su korumpirani,jer im nista nije sveto,okrenuti su materijalnom toliko da bi im pozavidio i svaki ateista.
I kad iz takve "institucije" dolazi "uputa i savjet",bez obzira preko koga je upuceno,kakvu reakciju ljudi koji misle svojom glavom treba ocekivati?
Za bezosjecajne i bezobrazne ne mozemo reci da su janjad,jer mi smo janjad-kurbani-zrtve ove Sda,kako u ratu tako i danas.
Prema Spahicu sam imao odredjene simpatije,ali ovo mu nije trebalo,pod stare dane da se ovako jeftino proda,da izgubi dostojasntvo,ponos i moralni kredibilitet.Umjesto da podrzi gladne i napacene,on ih anestezira supljom pricom.
Prave duhovne vodje nikad nece stati naspram naroda i sirotinje,sjetimo se samo Hasana Kaimije koji je podrzao gladne i digao bunu protiv Stambola i pokvarenih sluzbenika te vlasti.Pozivao narod da obija magaze da uzme hranu,a narod ga je branio kad su digli vojsku da ga ubiju.
To su ljudi koje treba slusati,ali takvih danas nema.
Danasnje "duhovne vodje" iz IZ hoce da im se grade dvori,da zaposljavaju rodbinu,da dijele donacije i da lazu za potrebe onih koji im sve ovo omoguce.
Zbog vrijedjanja na vjerskoj osnovi i zbog sirenja mrznje prema muslimanimamiki.ba wrote:Sto ce biti sankcionisan ima pravo da iznese misljenje o javnoj licnosti, pa makar to bio i papa.
To ce procijeniti drzava i ako nije u skladu sa zakonom oduzeti ali nece niko "u ime naroda" uzimati ono sto mu se svidi na trajno koriscenje.hornet wrote:Privatna imovina, stecena kako? Jako bitno pitanje. Islamska zajednica nije institucija Bosnjaka, vec muslimana.Havatar wrote:Ovo ti je u islamu haram posto je tudja privatna imovina svojina nesto u sta se ne smije dirati i biti Robin Hud nije nista pozitivno posto praviti se dobar pa dijeliti tudje nije nista ni dobro ni moralno. To sto se ti ljutis sto islamska zajednica nece da propagira ono sto je suprotno islamu je tvoj problem i greska a ne problem Islamke zajednice. Osim toga ona je i dalje jedina jedina institucija koju Bosnjaci i uoste svi muslimani u BIH imaju i svako ko nju napada ucestvuje u napadu na Bosnjake i unistenje te institucije bi bilo potpuno obezglavnjivanje Bosnjaka.nemampojma0 wrote:Mnogo ste glasni u odbrani IZ,ali ne iz ubjedjenja vec zato sto ona sluzi Sda.Siguran sam da vecina vas ne placa clanarinu IZ niti ide u dzamiju osim petkom,ali vam je draga samo iz ovog gore navedenog razloga.
Oni da imaju imalo morala ne bi podrzali haramije i zulumcare koji cine zlo ovom jadnom narodu,Islam propagira pravdu i jednakost prema svima,cak i nemuslimanima.Ali toga nema u IZ i kod njenih sluzbenika,jer su korumpirani,jer im nista nije sveto,okrenuti su materijalnom toliko da bi im pozavidio i svaki ateista.
I kad iz takve "institucije" dolazi "uputa i savjet",bez obzira preko koga je upuceno,kakvu reakciju ljudi koji misle svojom glavom treba ocekivati?
Za bezosjecajne i bezobrazne ne mozemo reci da su janjad,jer mi smo janjad-kurbani-zrtve ove Sda,kako u ratu tako i danas.
Prema Spahicu sam imao odredjene simpatije,ali ovo mu nije trebalo,pod stare dane da se ovako jeftino proda,da izgubi dostojasntvo,ponos i moralni kredibilitet.Umjesto da podrzi gladne i napacene,on ih anestezira supljom pricom.
Prave duhovne vodje nikad nece stati naspram naroda i sirotinje,sjetimo se samo Hasana Kaimije koji je podrzao gladne i digao bunu protiv Stambola i pokvarenih sluzbenika te vlasti.Pozivao narod da obija magaze da uzme hranu,a narod ga je branio kad su digli vojsku da ga ubiju.
To su ljudi koje treba slusati,ali takvih danas nema.
Danasnje "duhovne vodje" iz IZ hoce da im se grade dvori,da zaposljavaju rodbinu,da dijele donacije i da lazu za potrebe onih koji im sve ovo omoguce.
Naravno. Al isto tako, IZ i njeni sluzbenici bi itekako trebali upozoravati na kriminal izabranih zvanicnika. Da su 'pravi'. Vidimo svi sta se desava, ne treba niko da se pravi lud. Kazes privatna imovina je svetinja, jeste, al je i lopovluk haram. Neko gladuje ili boluje radi necije pohlepe. Fuj.Havatar wrote:To ce procijeniti drzava i ako nije u skladu sa zakonom oduzeti ali nece niko "u ime naroda" uzimati ono sto mu se svidi na trajno koriscenje.hornet wrote:Privatna imovina, stecena kako? Jako bitno pitanje. Islamska zajednica nije institucija Bosnjaka, vec muslimana.Havatar wrote:
Ovo ti je u islamu haram posto je tudja privatna imovina svojina nesto u sta se ne smije dirati i biti Robin Hud nije nista pozitivno posto praviti se dobar pa dijeliti tudje nije nista ni dobro ni moralno. To sto se ti ljutis sto islamska zajednica nece da propagira ono sto je suprotno islamu je tvoj problem i greska a ne problem Islamke zajednice. Osim toga ona je i dalje jedina jedina institucija koju Bosnjaci i uoste svi muslimani u BIH imaju i svako ko nju napada ucestvuje u napadu na Bosnjake i unistenje te institucije bi bilo potpuno obezglavnjivanje Bosnjaka.
Ne može se demaskiranje kriminala, korupcije i nepotizma podvesti pod vrijeđanje na vjerskoj osnovi i širenje mržnje prema muslimanima. Bogatstvo koje su stekle generacije SDA lopova nije moguće logički objasniti u vremenskom okviru od 5,10,15 ili 20 godina, jer je za petinu količine bogatstva koje su opljačkali SDA oligarsi, na zapadu potrebno barem 300-350 godina vrijednog rada i trgovanja više generacija. Dakle s obzitrom na krvavo porijeklo bogatstva raznih Izetbegovića, Brankovića, Tihića, Bakira Alispahića, Hadžipašića (samo iza ovog razbojnika ostalo je bogatstvo u iznosu od 30 miliona maraka), Sarajlića, Mustafa Cerića... sasvim je islamski i opravdano oduzimanje i nacionalizacija tako stečene imovine, i to prema principu prijekog suda i u "ime naroda".....Havatar wrote:Zbog vrijedjanja na vjerskoj osnovi i zbog sirenja mrznje prema muslimanimamiki.ba wrote:Sto ce biti sankcionisan ima pravo da iznese misljenje o javnoj licnosti, pa makar to bio i papa.
Infantilni pokušaj zamjene teza na način da se kritičari lopovske SDA vlasti i njihovih saveznika korumpiranih seoskih hoža, pokušaju prikazati kao jugonostalgičari. Istina je da su kritičari SDA lopovske vlasti pravi i istinski muslimani vjernici i patriote jer ne pristaju na nepravdu i zulum SDA despotije koja je iskoristila rat radi pljačke i profiterstva, a iza sebe ostavila institucije i privredu u kolapsu, dakle situaciju koja generiše glad i nezaposlenost.Havatar wrote:Nisu pricali o konkretnim djelima i licima ali su govorili o negativnim pojvama u drustvu. Na svako ukazivanje na te pojave odgovor bi bio da je moral relativna stvar i postavljalo bi se pitanje "a ko moze da kaze sta je moralno" i onda je logicna posljedica da ce tih pojava biti vise i da ce to postati drustveno prihvatljivo. Sada isti ti koji su trubili kako je moral relativan i branili sve negativine pojave glavni u ukazivanju na kriminal i korupciju kao da oni nemaju sa tim nista a oni su najodgovrniji za to i jos pokusavaju da svoju krivicu da prebace na druge aludirajuci da tih pojava ne bi bilo da "nije upljeno svjetlo" tj. da je Bosna ostala u sastavu krnje Jugoslavije.
Moj post se odnosi na to sto su neki vrijedjali hodze koristeci izraz krmak posto se tu osim mrznje vidi malignost jer svi znamo da je posebno velika uvreda kada muslimane tako nazivas .Lokman wrote:Ne može se demaskiranje kriminala, korupcije i nepotizma podvesti pod vrijeđanje na vjerskoj osnovi i širenje mržnje prema muslimanima. Bogatstvo koje su stekle generacije SDA lopova nije moguće logički objasniti u vremenskom okviru od 5,10,15 ili 20 godina, jer je za petinu količine bogatstva koje su opljačkali SDA oligarsi, na zapadu potrebno barem 300-350 godina vrijednog rada i trgovanja više generacija. Dakle s obzitrom na krvavo porijeklo bogatstva raznih Izetbegovića, Brankovića, Tihića, Bakira Alispahića, Hadžipašića (samo iza ovog razbojnika ostalo je bogatstvo u iznosu od 30 miliona maraka), Sarajlića, Mustafa Cerića... sasvim je islamski i opravdano oduzimanje i nacionalizacija tako stečene imovine, i to prema principu prijekog suda i u "ime naroda".....Havatar wrote:Zbog vrijedjanja na vjerskoj osnovi i zbog sirenja mrznje prema muslimanimamiki.ba wrote:Sto ce biti sankcionisan ima pravo da iznese misljenje o javnoj licnosti, pa makar to bio i papa.
Ne mozes da protestujes protiv izgradnje dzamija a da onda ocekujes smanjenje kriminala , korupcije , primitivizma i nemorala posto time jasno dajes do znanja i upucujes poruku da je drustveno neprihvatljivo biti moralan, posten , vaspitan i to jedino i moze da dovede do porasta kriminala i korupcije .Lokman wrote:Infantilni pokušaj zamjene teza na način da se kritičari lopovske SDA vlasti i njihovih saveznika korumpiranih seoskih hoža, pokušaju prikazati kao jugonostalgičari. Istina je da su kritičari SDA lopovske vlasti pravi i istinski muslimani vjernici i patriote jer ne pristaju na nepravdu i zulum SDA despotije koja je iskoristila rat radi pljačke i profiterstva, a iza sebe ostavila institucije i privredu u kolapsu, dakle situaciju koja generiše glad i nezaposlenost.Havatar wrote:Nisu pricali o konkretnim djelima i licima ali su govorili o negativnim pojvama u drustvu. Na svako ukazivanje na te pojave odgovor bi bio da je moral relativna stvar i postavljalo bi se pitanje "a ko moze da kaze sta je moralno" i onda je logicna posljedica da ce tih pojava biti vise i da ce to postati drustveno prihvatljivo. Sada isti ti koji su trubili kako je moral relativan i branili sve negativine pojave glavni u ukazivanju na kriminal i korupciju kao da oni nemaju sa tim nista a oni su najodgovrniji za to i jos pokusavaju da svoju krivicu da prebace na druge aludirajuci da tih pojava ne bi bilo da "nije upljeno svjetlo" tj. da je Bosna ostala u sastavu krnje Jugoslavije.
I hodže su ljudi kao i svi mi....i među njima ima dobrih i loših pojedinaca. Svakako da ne treba generalisati i vrijeđati u duhu agresivnog ateizma kako to praktikuju pojedini forumaši koje je zaslijepila mržnja prema islamu i muslimanima. Ali ne treba ni davati bianco podršku pojedincima koji sramote ahmediju.Havatar wrote:
Moj post se odnosi na to sto su neki vrijedjali hodze koristeci izraz krmak posto se tu osim mrznje vidi malignost jer svi znamo da je posebno velika uvreda kada muslimane tako nazivas .
Da budemo jasni za mene jesi sve to što si izgovorio i mnogo mnogo više a samo i samo zbog ovog :JoseMujica wrote:haj ba najlakše je reći da je onaj Mujica pakaš, jado, frustrirana budala i islamofob....za to ne treba nikakav mentalni napor, a kamoli hereza poput preispitivanje sopstvene pozicije u društvu ili društva iz sopstvene pozicije u njemu, da ne pričam kakav bi tek bio pogled iz ptičije perspektive đe bi bio u poziciji da se ko patka izasereš na sve, a ne od salmonele već od jada i čemera
Jer vrijeđaš mene moju vjeru moje uvjerenje ....JoseMujica"
naravno da je tebi lijepo krmak jedan kad si se skućio i sve svoje pouvaljivaotman kad pomisliš da nemogu gore ovi šišmiši te iznenade ohološću i kretenizmom
Kao korisnik foruma također prihvatate mogućnost da na pojedinim temama mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima.
Ako je ovo opravdanje da neko hodžu može zvati krmetom ,a da drugi moraju to sa odobravanjem prihvatiti onda svaka čast ...to možda nisam očekivao ,ali svakao prihvatam kao stav uredništva portala i vrlo rado ću to podijeliti sa drugima ...Chmoljo wrote:Kao korisnik foruma također prihvatate mogućnost da na pojedinim temama mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima.
Da si eventualno generalisao problem na način da nije korektno, u kontekstu civiliziranog dijaloga, BILO KOGA vrijeđati i nazivati pogrdnim imenom, odmah bi akceptirao i prihvatio tvoju argumentaciju. Međutim ti si problem reducirao na hodže, praveći od hodža neku vrstu posebne kaste koja je bogomdana i izolovana od svakodnevnih i stvarnih međuljudkih relacija. Svi mi živimo u stvarnom svijetu i vrlo dobro znamo da bosanske hodže nisu ni blizu nekih moralnih autoriteta koji u eter šire plemenitost vjere. Čast izuzecima ali većina ih je opsjednuta novcem i materijalnim dobicima prema konceptu uzimanja i otimanja. Naš narod kaše da nije bitno ko šta priča već je bitno ko šta radi. U tom kontekstu hodže su svakodnevni ljudi za svakodnevne priče. Nisu oni nikakavi simboli islama.ušće wrote:
Ako je ovo opravdanje da neko hodžu može zvati krmetom ,a da drugi moraju to sa odobravanjem prihvatiti onda svaka čast ...to možda nisam očekivao ,ali svakao prihvatam kao stav uredništva portala i vrlo rado ću to podijeliti sa drugima ...
-Vjerovatno ćemo ubuduće imati još više prilika da tako nešto sa odobravanjem čitamo
Hvala na objašnjenju : Možda će moja reakcija izazvati kod vas i bijes , prihvatam i udaljavanje sa foruma ali nikad ama baš nikada nebih prećutao ovakvo gnusno vrijeđanje bilo kog vjerskog dužnosnika u mom prisustvu ...
