a posto u medjunarodnom prvu vazi princip reciporciteta: Tudzam je razvalio i herceg Bosnu i republiku kninsku i sad se Dodo naso da Dragancetu pravi herceg bosnu koju mu je otac nacije razvalio..kv99 wrote:Srbi su do 1990 bili konstitutivan narod u Hrvatskoj ali to i nije vazno jer i da nisu bili konstitutivni oni su podrzavali SDS velikom vecinom i zasto im se nisu priznale zelje ? Ovdje se tvrdi da se politika ili zelje jedne ili vise partija mora postovati ne zato jer je ta politika po Ustavu vec zato jer ih podrzava odredzeni dio jednog naroda. Pa ako isto to vazi u Bosni i Hercegovini da se gleda samo postotak naroda koji glasa a ne legalnost zasto to nije vazilo i u Hrvatskoj ?sarajevsko pivo II wrote:Ta država,koliko se ja sjećam, se zvala a i sada se zove HRVATSKA DRŽAVA Srbi su u njoj nacionalna manjina. BIH je država TRI KONSTITUTIVNA NARODA Znači ona je i hrvatska i srpska i bošnjačka i ako nije cijela onda ide na tri dijela!kv99 wrote:
1990/91 su Srbi iz Hrvatske dali najvecu podrsku SDS koji je zagovarao podjelu Hrvatske i u najmanju ruku stvaranje nezavisne Republike Srpske Krajine a na kraju i pripojenje Srbiji. Zasto Hrvatska nije pristala na politiku SDS jer je ta partija imala najvecu podrsku naroda ? Ili nije morala da pristane na zelje SDS jer su bile nezakonite i neustavne iako su imali podrsku naroda ? Sta ti kazes ?
Ova drzava se zvala a i zove Bosna i Hercegovina i ona nije skup 3 naroda vec je Drzava u kojoj zive 3 naroda. Nigdje, danas a ni prije u Ustavu ili bilo kojem zakonu stoji da jedan ili vise naroda moze da trazi podjelu ili odvajanje. Ili si ti mozda ekspert na polju prava i Ustava pa bujrum navedi gdje to stoji sto tvrdis .
Covic posto Dodikovo pastorce ...

