Rezolucija o genocidu u Srebrenici

[sime_cipol]

Suplja za ovce, znamo sta je bilo sa Srbinjem

[Jordan1961]

I ribice u akvariju znaju da su prosla vremena kad si u zemlji imao 60k vojnika SFOR-a, VP koji su redovito upraznjavali bonske ovlasti, smijenjivali one koji su krsili Dayton i donosili zakone za jacanje drzave (koji su se provodili).
Za druge ribe vrijeme je stalo pa im je promaklo da se SFOR davno razduzio, da pola drzave ne jebe VP ni njegove zakone, a do odluka US drze do ko lanjskog snijega (koji nije ni pao).

[problemnatravunu]

I ribice u akvariju znaju da su prosla vremena kad si u zemlji imao 60k vojnika SFOR-a, VP koji su redovito upraznjavali bonske ovlasti, smijenjivali one koji su krsili Dayton i donosili zakone za jacanje drzave (koji su se provodili).
Za druge ribe vrijeme je stalo pa im je promaklo da se SFOR davno razduzio, da pola drzave ne jebe VP ni njegove zakone, a do odluka US drze do ko lanjskog snijega (koji nije ni pao).

Malo se raspitaj , pa ćeš vidjeti da je entitet RS ažuran kod izvršavanja presuda Ustavnog suda BiH , entitet FBiH je katastrofalan glede toga , vjerovao ili ne !

[Chmoljo]

I ribice u akvariju znaju da su prosla vremena kad si u zemlji imao 60k vojnika SFOR-a, VP koji su redovito upraznjavali bonske ovlasti, smijenjivali one koji su krsili Dayton i donosili zakone za jacanje drzave (koji su se provodili).
Za druge ribe vrijeme je stalo pa im je promaklo da se SFOR davno razduzio, da pola drzave ne jebe VP ni njegove zakone, a do odluka US drze do ko lanjskog snijega (koji nije ni pao).

Tako se govorilo i za Incka, pa je doso mlitavi Svabo pa donio niz bonskih odluka.

I toliko se ne jebu odluke VPa da se redovno dolazi na sudjenje, povlace sporni zakoni, i postuju postojeci koje je izmijenio VP.

Ribice su ipak u akvarijumu i misle da se svijet zavrsava sa akvarijumom.

[sime_cipol]

Dodik ce svakako na izbore po svom zakonu, sta ga briga

[Mr.Sojic]

Dodik ce svakako na izbore po svom zakonu, sta ga briga

Odavno ide na izbore po "svom" zakonu

[Škobo Habu]

РАЗГОВОР НЕДЕЉЕ: АЛЕКСАНДАР ВРАЊЕШ, амбасадор БиХ у Србији

Резултат гласања је такав да је сребренички наратив заправо окрњен. Све је више и материјалних доказа о фалсификовању броја сахрањених жртава, Влада РС је недавно објавила и податке о 90 живих особа чија се имена налазе на списку страдалих у Сребреници. Најављено је да ће таквих података бити још.

Овај објављени списак је некад био и дужи јер је одређен број лица уклесаних у Меморијалном центру Поточари умрло природном смрћу након рата. И ово није једини доказ да се манипулише бројевима настрадалих у догађајима из јула 1995. године. Познат је случај преноса тела оца директора Меморијалног центра Поточари Емира Суљагића, који је настрадао 1992. године у околини Братунца, а онда 2005. године ексхумиран и сахрањен поново у Поточарима као жртва догађаја из јула 1995. године. Уз све ово треба додати и чињеницу да је и данас, 29 година након злочина у Сребреници, још увек број сахрањених у меморијалном центру мањи од наводних 8.372 жртве. Иако је неупитно да се ратни злочин десио у Сребреници, ове манипулације уклесавањем имена живих људи у спомен-подручју, па до преноса раније настрадалих са неких других бојишта, остављају велику сумњу.

[media]https://www.politika.rs/scc/clanak/6174 ... ati-drzavu[/media]

[PM72]

Ribice su ipak u akvarijumu i misle da se svijet zavrsava sa akvarijumom.

Dobra...šta dobra,odlična

[mishic]

Pored Srebrenice bice red mijenjati i naziv Rezolucija pa Genocid... Ili će Genocid ipak ostati zbog Jasenovca? No i tu je nešto sporno. Jer ako Hrvati snose kolektivnu odgovornost onda bi i počinioci iz Srebrenice u isti koš. Kako god nezgodno. Jer genocidaši su počinioci pa onda oni koji nijeću, oni koji podržavaju i opravdavaju, pa oni koji glorifikuju genocidaše i zločince i kako god da se prebroji vrlo mali je broj onih koji se distanciraju i osuđuju...

[Novak20]

Pored Srebrenice bice red mijenjati i naziv Rezolucija pa Genocid... Ili će Genocid ipak ostati zbog Jasenovca? No i tu je nešto sporno. Jer ako Hrvati snose kolektivnu odgovornost onda bi i počinioci iz Srebrenice u isti koš. Kako god nezgodno. Jer genocidaši su počinioci pa onda oni koji nijeću, oni koji podržavaju i opravdavaju, pa oni koji glorifikuju genocidaše i zločince i kako god da se prebroji vrlo mali je broj onih koji se distanciraju i osuđuju...

Ti baš moraš umiješati Hrvate u priču oko genocida i Srebrenice ?

Samo na Sutjesci ih je poginulo preko 3.000 u borbi protiv nacista i fašista.

Hrvati ne snose nikakvu kolektivnu odgovornost ni za što pa ih lijepo zaobiđi u svojim hinjalucima.

[JovicSA]

Pored Srebrenice bice red mijenjati i naziv Rezolucija pa Genocid... Ili će Genocid ipak ostati zbog Jasenovca? No i tu je nešto sporno. Jer ako Hrvati snose kolektivnu odgovornost onda bi i počinioci iz Srebrenice u isti koš. Kako god nezgodno. Jer genocidaši su počinioci pa onda oni koji nijeću, oni koji podržavaju i opravdavaju, pa oni koji glorifikuju genocidaše i zločince i kako god da se prebroji vrlo mali je broj onih koji se distanciraju i osuđuju...

Ti baš moraš umiješati Hrvate u priču oko genocida i Srebrenice ?

Samo na Sutjesci ih je poginulo preko 3.000 u borbi protiv nacista i fašista.

Hrvati ne snose nikakvu kolektivnu odgovornost ni za što pa ih lijepo zaobiđi u svojim hinjalucima.

Ti Hrvati su najbolji od najboljih što je Hrvatska dala, Slava i hvala im. Međutim problem je odnos hrvatske vlasti od devedesetih prema tim palim borcima. On je nekako površan, stidljiv, u stilu reda radi a ne nešto što bi se ponosila HR vlast. Recimo odnos HR vlasti prema spomenicima iz NOB-a, a najslikovitiji primjer je spomenik Stjepanu Filipoviću u Opuzenu koji do danas nije vraćen u Opuzen a koji je odmah devedesetih srušen i uklonjen. Malo odosmo u off topic pa ne zamjerite.

[Novak20]

Pored Srebrenice bice red mijenjati i naziv Rezolucija pa Genocid... Ili će Genocid ipak ostati zbog Jasenovca? No i tu je nešto sporno. Jer ako Hrvati snose kolektivnu odgovornost onda bi i počinioci iz Srebrenice u isti koš. Kako god nezgodno. Jer genocidaši su počinioci pa onda oni koji nijeću, oni koji podržavaju i opravdavaju, pa oni koji glorifikuju genocidaše i zločince i kako god da se prebroji vrlo mali je broj onih koji se distanciraju i osuđuju...

Ti baš moraš umiješati Hrvate u priču oko genocida i Srebrenice ?

Samo na Sutjesci ih je poginulo preko 3.000 u borbi protiv nacista i fašista.

Hrvati ne snose nikakvu kolektivnu odgovornost ni za što pa ih lijepo zaobiđi u svojim hinjalucima.

Ti Hrvati su najbolji od najboljih što je Hrvatska dala, Slava i hvala im. Međutim problem je odnos hrvatske vlasti od devedesetih prema tim palim borcima. On je nekako površan, stidljiv, u stilu reda radi a ne nešto što bi se ponosila HR vlast. Recimo odnos HR vlasti prema spomenicima iz NOB-a, a najslikovitiji primjer je spomenik Stjepanu Filipoviću u Opuzenu koji do danas nije vraćen u Opuzen a koji je odmah devedesetih srušen i uklonjen. Malo odosmo u off topic pa ne zamjerite.

Ti ode u off kao i ovaj prije tebe. Svjesno i sa istom namjerom.

[JovicSA]

@Novak20 Nije problem ja ću pobrisati samo zapade mi za oko ovo oko 3000 Dalmatinaca na Sutjesci pa reko red je odgovoriti kakav je odnos HR vlasti prema njima i sličnima.

[Novak20]

@Novak20 Nije problem ja ću pobrisati samo zapade mi za oko ovo oko 3000 Dalmatinaca na Sutjesci pa reko red je odgovoriti kakav je odnos HR vlasti prema njima i sličnima.

@JovicSA

Radi što hoćeš.

Vidim nije ti zapelo za oko mišićevo sugeriranje kolektivne odgovornosti i povezivanje Hrvata sa genocidom i Srebrenicom nego Novakova konstatacija da nema kolektivne odgovornosti.

Osim u glavama spremnim da se sutra svete kompletnom narodu.

[JovicSA]

@Novak20 Nije problem ja ću pobrisati samo zapade mi za oko ovo oko 3000 Dalmatinaca na Sutjesci pa reko red je odgovoriti kakav je odnos HR vlasti prema njima i sličnima.

@JovicSA

Radi što hoćeš.

Vidim nije ti zapelo za oko mišićevo sugeriranje kolektivne odgovornosti i povezivanje Hrvata sa genocidom i Srebrenicom nego Novakova konstatacija da nema kolektivne odgovornosti.

Osim u glavama spremnim da se sutra svete kompletnom narodu.

To projiciraš na mene ono što ti radiš a ja nigdje Srebrenicu ni kolektivnu odgovornost nisam ni spomenuo pa se ograđejem od takvih insinuacija. Pozdrav!

[Škobo Habu]

Ti baš moraš umiješati Hrvate u priču oko genocida i Srebrenice ?

Samo na Sutjesci ih je poginulo preko 3.000 u borbi protiv nacista i fašista.

Hrvati ne snose nikakvu kolektivnu odgovornost ni za što pa ih lijepo zaobiđi u svojim hinjalucima.

Očito da ne razumiješ na što se referisao.

U pitanju je rezolucija o Jasenovcu kroz koju se provlači kako je NDH nastala voljom hrvatskog naroda, pa se na tom fonu Hrvatima želi prikačiti kolektivna krivica.

Previše si se ti fokusiro na Bošnjake, pa ti izmiču poruke Vulina, Vučića, Dodika, Mandića...

[Škobo Habu]

03.06.2024. у 10:40
АУТОРСКИ ТЕКСТ ПРЕДСЕДНИКА РС МИЛОРАДА ДОДИКА ЗА „ПОЛИТИКУ”
109 : 84


Срамна резолуција о наводном геноциду у Сребреници поручује свима како је лако покренути ратове и како је тешко довести до помирења након њих. Поготово када и даље делују оне снаге које су довеле до сукоба, одржавале га и потпиривале.

Генерална скупштина Уједињених нација на заседању одржаном 23. маја ове године није прихватила предлог резолуције о наводном геноциду у Сребреници у јулу 1995. године. Није било већине гласова од укупног броја чланица УН, ни од већине присутних. Од 193 државе чланице УН, за предлог бошњачко-немачке резолуције гласале су 84 чланице, док је 19 било против, 68 се уздржало, а 22 чланице уопште нису гласале, што чини 109 гласова који нису подржали срамотну резолуцију. Овакво гласање је и резултат огромног труда и деловања Србије и председника Александра Вучића, који су неуморно у небројеним контактима са чланицама УН објашњавали и указивали на једностраност и нетачност онога што је бошњачко-немачка резолуција спремила као осуду српског народа, Србије и Републике Српске. Резолуција није добила натполовичну већину од 97 гласова чланица УН, јер 84 гласа за нису била довољна за њено усвајање, што показује да то није већинска воља светске заједнице држава у УН. Ово је једина истина јер то говори математика и ту не помаже ни пословничко искривљавање Повеље УН. Тако је Глас Америке на сам дан гласања 23. маја објавио: „Гласу Америке је у светској организацији раније прецизирано да је за усвајање нацрта резолуције потребна проста већина чланица Генералне скупштине – што уобичајено износи 97 држава од 193, колико их укупно има.” На исти начин је писао и сарајевски портал „Кликс”: „Према информацијама које су доступне на званичној страници овог УН тела, доношење одлука није јасно дефинисано. Како пише, доношење одлука у сферама мира и сигурности, као и у бирању држава чланица Већа сигурности те Економског и социјалног већа УН, мора имати подршку две трећине држава чланица, односно 129 гласова. Ван ових сфера, одлуке се доносе простом већином, односно било би потребно 97 гласова. Ипак, како наглашавају, већина резолуција се у Генералној скупштини доноси консензусом, односно без гласања. Важно је напоменути да још није потпуно јасно како ће се означити резолуција о геноциду у Сребреници у УН. Оно што је могућност јесте да буде означена и као ’одлука у сфери мира и сигурности’, што би значило да би за доношење резолуције било потребно 129 гласова, односно двотрећинска већина. Када би се резолуција пак означила ван наведене сфере, потребно би било само 97 гласова, што је и реално очекивати.”

Резолуција о Сребреници је била је исфорсирана од стране западних земаља, али је 23. маја на заседању Генералне скупштине УН пропала на гласању, па се онда позивају на члан 18 став 3 Повеље УН, који пре гласања није помињан и по коме се одлука о питањима која нису важна може донети већином гласова присутних чланова. Овај члан не искључује уздржане из 171 присутног представника чланица УН. Уз, то неки представници су били присутни, али нису гласали, или су изашли из сале у време гласања.

УН Златко Лагумџија, заједно с Немцима, уз знање и подршку Дениса Бећиревића и Жељка Комшића, двојице бошњачких чланова Председништва БиХ, уз скај-копрцанта Елмедина Конаковића, министра спољних послова у Савету министара. Све су то чинили кршећи Дејтонски споразум и Устав БиХ. Саслуживали су и други представници западних земаља, све са циљем продубљивања подела у ионако подељеној БиХ као деценијском резултату њихове политике двоструких стандарда.

Није било геноцида у Сребреници

„Ако оно што се догодило у Сребреници хоћете да назовете геноцидом, онда за стварни геноцид нађите другу реч”, изјавио је Ноам Чомски, један од водећих светских интелектуалаца. Исто тако су професор Хебрејског универзитета у Јерусалиму Јехуда Бауер, који се у стручним круговима сматра највећим ауторитетом за питање Холокауста и геноцида и Ефраим Зуроф директор Центра „Симон Визентал”, јавно рекли да у Сребреници није било геноцида. Зуроф наводи да се у Сребреници није догодио геноцид, већ ратни злочин и истакавши да Генерална скупштина Уједињених нација није место где треба донети одлуку о томе да ли је неки историјски догађај геноцид. Историчари су ти који познају чињенице и који могу да одлуче да ли је нешто геноцид или не. Све ово је политика и у томе је проблем. Не мислим да је Генерална скупштина УН квалификована да донесе резолуцију о историјским питањима. Генерална скупштина није скуп историчара, то је скуп политичара који представљају земље и њихове политичке интересе. И зато је у ствари, свака резолуција коју они донесу у суштини апсолутно бесмислена. Предложена резолуција о Сребреници је у потпуности у супротности с мировним споразумом зато што је нису договориле све три стране у БиХ. То је само по себи кршење Дејтонског споразума који може да произведе озбиљне проблеме, упозорио је Зуроф.



Професор Едвард Херман, са америчког Пенсилванија универзитета, написао је: „Сребренички масакр представља највећи тријумф пропаганде у балканским ратовима и остаје недостижан у својој симболичкој моћи. То је симбол ’српског зла’ и ’муслиманског статуса жртве’, као и ’праведности’ западног растурања Југославије и интервенције на више нивоа, укључујући и бомбардовање и колонијалну окупацију Босне и Херцеговине и Косова.”

Филип Корвин (САД) био је изасланик УН и њихов координатор за цивилна питања у БиХ. Корвин пише да су званични извештаји о геноциду чисто политичке природе, наглашавајући да се истини о догађајима у Сребреници испречила србофобија, те да су Ричард Холбрук и Педи Ешдаун искористили рат у бившој Југославији да изграде своје каријере. „То што се десило у Сребреници није био масакр над муслиманима, већ низ крвавих напада и контранапада током три године и ескалације у 1995. години. Цифра од 8.000 убијених, с којом се често барата у међународној заједници, представља једно неодрживо претеривање. Права цифра је вероватно ближа броју од 700”, написао је Корвин.

У јулу 2021. године објављен је Закључни извештај независне међународне комисије за истраживање страдања свих народа у сребреничкој регији у периоду од 1992. до 1995. године, коју је чинило десет стручњака из разних земаља (Јапана, САД, Аустралије, Србије, Нигерије, Италије, Аустрије, Немачке) на челу са израелским историчарем Гидеоном Грајфом. На крају извештаја од преко хиљаду страна пише: „Закључује се да се у Сребреници није догодио нити појединачни злочин геноцида нити геноцид уопште. Иако комисија не сматра убиства која су се догодила око Сребренице геноцидом, она уважава чињеницу да су хиљаде људи (углавном ратних заробљеника) убијене на најстрашнији начин и да одговорне за ове гнусне злочине треба казнити. Налази трибунала о геноциду неће издржати тест времена јер је комисија уверена да се злочини у Сребреници не могу сматрати геноцидом. До сада је било широко прихваћено тумачење да убиство 8.000 муслиманских мушкараца наликује геноцидним злочинима које су починили нацисти, систематски одвајајући Јевреје и друге мањине од остатка становништва, да би их потом убили. Налази комисије показују да се злочин такве природе није догодио. Штавише, комисија је утврдила да су муслиманске снаге 28. дивизије Армије Републике БиХ унутар Сребренице формирале војну колону с више од 12.000 припадника војске која се пробила кроз формације српске војске и кренула према муслиманској територији. Напади на ову колону, који су проузроковали смрт приближно четири до пет хиљада припадника 28. дивизије Армије Републике БиХ, могу се сматрати легитимним војним акцијама. Међутим, погубљење 2.500–3.000 војних затвореника, укључујући неколико стотина мушких цивила из базе Поточари, поред неколико стотина размењених војника, представља ратни злочин. Комисија не сумња у злочиначку природу ових убистава.”

„Геноцид” по тумачењу Хашког трибунала

Међународни кривични трибунал за бившу Југославију, или како га обично називају – Хашки трибунал, формиран је резолуцијом Савета безбедности Уједињених нација број 827. Од 25. маја 1993. године, позивањем на поглавље 7. Повеље УН, без навођења конкретног члана који би му дао овлашћење да формира међународни кривични суд, јер није ни имао такву надлежност. Циљеви су од почетка били јасни – одредити кривца и жртву, не ради правде и помирења, него управо супротно. Зато је било потребно дати звучност раду тужилаштва и суда, па су увели појам „хашки геноцид” као фалсификовање Конвенције о геноциду, која јасно одређује постојање намере да се потпуно или делимично уништи као таква нека национална, етничка, расна или религиозна група. Како је онда страдање неколико хиљада бошњачких заробљеника, подведено под појам геноцида? Број никада није стварно утврђен, али постојање жртава и стрељање ратних заробљеника је довољно велики ратни злочин коме не треба додавати још и геноцид. Хашки трибунал је у складу са циљем оснивања, тај злочин окарактерисао као геноцид. То је објаснио Шел Магнусон, професор на шведском универзитету у Упсали: „Пре суђења у Хагу ни научници ни правници нису могли ни замислити да ће појединачни масакри бити дефинисани као геноцид. Ту идеју је формулисао Махмуд Шериф Басиони, амерички професор права, који је сачинио студију о насиљу у Босни, а која је представљала основу за рад трибунала. Басиони је пред америчким Конгресом рекао да, према Конвенцији о геноциду, у Босни није почињен геноцид, али да би се ситуација могла променити ако се заузме ’прогресиван’ став који дозвољава ’локални’ геноцид.” Такав предлог Махмуда Шерифа Басионија прихватила је политика западних земаља и наметнула као основу за рад Хашког трибунала.

Разлике британске и бошњачко-немачке резолуције

Памти се покушај Велике Британије с предлогом резолуције о геноциду из 2015. године пред Саветом безбедности УН, који је заустављен ветом Виталија Чуркина у име Руске Федерације. Важне ствари из британске нису нашле места у тексту бошњачко-немачке резолуције која је потпуно једнострана и још погубнија по односе у БиХ, у региону Балкана, у Европи, али и у целом свету који се поделио на гласању 23. маја. У британској резолуцији је писало да постоје жртве на свим странама, да се осуђују сва кршења и злоупотребе људских права и сва кршења међународног хуманитарног права, да се изражава жаљење са жртвама на свим странама у сукобу у БиХ, да се потврђује подршка Дејтонском споразуму и споразуму о стварању Федерације БиХ и да се позивају све стране да се строго придржавају својих обавеза који произилазе из тих споразума. У резолуцији од 23. маја тога нема и то показује намере подносилаца бошњачко-немачке резолуције. Да ли то онда значи да подносиоци резолуције, и они који су гласали за, укидају Дејтонски споразум и споразум за стварање Федерације БиХ? Изостављен је и суштински значај помирења на основу дијалога. Испада да ће све бити наметано у циљу нестабилности, неповерења и продубљивања подела. Зато је ту Шмит и крњи Уставни суд БиХ, који сам себи одређује трајање мандата супротно Уставу БиХ као међународном уговору, доносећи одлуке без уставног основа.

Намере неприхваћене резолуције

У резолуцији од 23. маја 2024. године има неколико кључних тачака које разоткривају намере бошњачко-немачких подносилаца, али и коспонзора. Немачка амбасадорка у УН је као подносилац изговорила и оно што није написано у резолуцији: „Све жртве једнако оплакујемо, када кажемо све мислим на све етничке групе. Ово је велико постигнуће међународне заједнице.” Крупна је то лаж.

У тексту између осталог пише да Генерална скупштина УН: „Одлучује да 11. јул прогласи међународним даном сећања на геноцид у Сребреници 1995. који ће се обележавати сваке године; Осуђује без резерве свако порицање геноцида у Сребреници као историјског догађаја и позива државе чланице да очувају утврђене чињенице, укључујући и кроз своје образовне системе, развијањем одговарајућих програма, такође у знак сећања, у циљу спречавања порицања и искривљавања чињеница, те појаве геноцида у будућности; Позива све државе чланице, организације система Уједињених народа, друге међународне и регионалне организације и цивилно друштво, укључујући невладине организације, академске институције и друге релевантне учеснике да обележавају међународни дан, укључујући посебна обележавања и активности у знак сећања и почаст жртвама геноцида 1995. године у Сребреници, као и одговарајућу едукацију и активности подизања свести јавности.”

Намера је да се мањкаве и једностране пресуде Хашког трибунала прогласе „историјским догађајем” и „очувају утврђене чињенице” да би се забетонирала таква „истина” и спречило свако научно и историјско истраживање. Уз то, таква „истина” би била уграђена у образовне системе развијањем одговарајућих програма у свим чланицама УН. Све то им је мало, па позивају цео свет, све организације и учеснике, да сваке године обележавају „геноцид у Сребреници”. Подразумева се да би онда „српски злочинци” били означени као највеће зло од постанка света, што превазилази стварне геноциде које су починили Немци у континуитету више од века, почевши од Намибије преко Првог и Другог светског рата, затим колонијални бели Американци, Енглези, Белгијанци, Холанђани, Италијани, Независна држава Хрватска, сви без осуде у образовним системима света. За њих важи одредница „нацисти, фашисти, усташе, колонијалне снаге, а злочинци у грађанском рату у БиХ су – Срби, како су то Муслимани-Бошњаци написали на плочи на улазу у сарајевску Већницу у натпису: „На овом су месту српски злочинци…”

Срамна резолуција о наводном геноциду у Сребреници поручује свима како је лако покренути ратове и како је тешко довести до помирења након њих. Поготово када и даље делују оне снаге које су довеле до сукоба, одржавале га и потпиривале. Како тада, тако и данас.

[Truba]

može li visoki vratiti ime srebrenici ako ga promijene

bas me zanima sta su smislili

ili ustavni sud

[DonieBrasco]

Kako ce im ovo na nos izaci.

[PM72]

Vidjećemo kakav će pasjaluk izmisliti za koji dan na tom saboru...ništa pametno i normalno

[SmokingMan]

Duboko ih je uznemirila rezolucija, čiji sadržaj uporno odbijaju da vide, nadaleko je jednostavniji od Dejtona, kojeg opet svojeglavo tumače.
Srbija je samo potpisnica, ali nikako i tumač potpisanog. Sporazum ih OBAVEZUJE na to da obuzdaju svoje apetite.

[PM72]

U Lukavici plakat 109 :84 ...eto razmišljanja i pameti

[Truba]

Duboko ih je uznemirila rezolucija, čiji sadržaj uporno odbijaju da vide, nadaleko je jednostavniji od Dejtona, kojeg opet svojeglavo tumače.
Srbija je samo potpisnica, ali nikako i tumač potpisanog. Sporazum ih OBAVEZUJE na to da obuzdaju svoje apetite.

ma nije ih uznemirila rezolucija i njezin sadržaj
nego zašto se nakon 30 godina sada talasa a sta je s jasenovcem i dankom u krvi
otptilike ta spiska svi smo ginuli

[Škobo Habu]

Mene samo interesuje da li Konaković čita izjave svog ambasadora u Srbiji?

Možda mu savjetnici ne znaju ćirilicu?

[Škobo Habu]

Duboko ih je uznemirila rezolucija, čiji sadržaj uporno odbijaju da vide, nadaleko je jednostavniji od Dejtona, kojeg opet svojeglavo tumače.
Srbija je samo potpisnica, ali nikako i tumač potpisanog. Sporazum ih OBAVEZUJE na to da obuzdaju svoje apetite.

Naravno da su uznemireni.

Inače ne bi se ovako trudili na narodu objasne kakvu su značajnu diplomatsku pobjedu izvojevali.

Puno galame oko uzdržanih, a nigdje ni riječi da većina uzdržanih genocid i ne negira.

Da Vučića nije stid - sutra bi on uzviknuo da Emirati, Alžir i Azerbejdžan ne priznaju genocid u Srebrenici.