Religija = Politika

[gospodar kuglastih munja]

Vrlo jednostavno pitanje !

Mogu li religije da se bave politikom ?

[uvjek dobar gost]

Jedan pogled na Reisa odgovor je na pitanje....

Zloupotreba religije = Politika

[WizzardFromBOZ]

Vrlo jednostavno pitanje !

Mogu li religije da se bave politikom ?

jednostavan odgovor: religije se ne mogu baviti politikom, ali mogu religiozni LJUDI.

[Liberalism]

Ako mislis na vjerske zajednice, mogu jer je to pravo zagarantovano svima bez obzira na diskriminaciju ima 250 godina.

Drugo je pitanje sto u Bosni i Hercegovini najvece vjerske zajednice imaju za lidere ljude koji ne vjeruju /ili ne postuju/ osnovna ljudska prava, sto opet ne moze biti argument za njihovo isključivanje iz političkog zivota, vec vise govori o samim tim ljudima koji su članovi tih i takvih vjerskih zajednica.

Sad skontah da to govori i o meni jer sam i ja jedan clan jedne takve vjerske zajednice

[pike]

Ako mislis na vjerske zajednice, mogu jer je to pravo zagarantovano svima bez obzira na diskriminaciju ima 250 godina.

Drugo je pitanje sto u Bosni i Hercegovini najvece vjerske zajednice imaju za lidere ljude koji ne vjeruju /ili ne postuju/ osnovna ljudska prava, sto opet ne moze biti argument za njihovo isključivanje iz političkog zivota, vec vise govori o samim tim ljudima koji su članovi tih i takvih vjerskih zajednica.

Sad skontah da to govori i o meni jer sam i ja jedan clan jedne takve vjerske zajednice

Nebi trebali, a u USA po ustavu nesmiju "SEPARATION OF CHURCH AND STATE."
Vjerski poglavari uopste nebi trebali bit ukljuceni u bilo kakav politicki zivot...kao individue da ali ne kao biskupi ili imami.

Dakle religija i politika nikako zajedno u normalnom svijetu.

[Edoxxx]

Jedan pogled na Reisa odgovor je na pitanje....

Zloupotreba religije = Politika

To je pravi odgovor ... Svaka cast!

[Qwert]

Vrlo jednostavno pitanje !

Mogu li religije da se bave politikom ?

Zasto ne. Sada da li mogu sjedeti u parlamentu...
Poglavari vjerskih zajednica mogu imati politicki stav o necemu, mozda ne takticki shodno njihovoj poziciji u drustvu

Nigdje neces naci drzavu gdje je religija potpuno odvojena od drzave, mozda u komunizmu. Ako mislis na evropski sekularizam onda pogledaj koje su partije na vlasti u dosta zemalja...demokratski krscani, u nekim i prave krscanske partije. O islamskim zemljama da ne govorim.

[pike]

Vrlo jednostavno pitanje !

Mogu li religije da se bave politikom ?

Zasto ne. Sada da li mogu sjedeti u parlamentu...
Poglavari vjerskih zajednica mogu imati politicki stav o necemu, mozda ne takticki shodno njihovoj poziciji u drustvu

Nigdje neces naci drzavu gdje je religija potpuno odvojena od drzave, mozda u komunizmu. Ako mislis na evropski sekularizam onda pogledaj koje su partije na vlasti u dosta zemalja...demokratski krscani, u nekim i prave krscanske partije. O islamskim zemljama da ne govorim.

Canada, Ceska je totalno sekularna, u engleskoj je primjer (ne sjecam se koji) jednom samo spomenuo boga u govoru pa su ga izmaltretirali zato ko nikog. U Americi kao sto sam vec rekao u samom ustavu pise da religija i politika se ne smiju mjesati.

PS: jedna od najboljih strana komunizma jeste to sto je religija gurnuta tamo gdje joj je i mjesto.

[Qwert]

Nisam ja protiv sekularizma, ali kako jedna italija ili hrvatska ili turska mogu biti bez uticaja religije na politiku?

Mozda ako bi mene doveli na vlast.


To za Ameriku...hm.. ne bi bas bio siguran. Za Kanadu ne znam.

[Liberalism]

Ako mislis na vjerske zajednice, mogu jer je to pravo zagarantovano svima bez obzira na diskriminaciju ima 250 godina.

Drugo je pitanje sto u Bosni i Hercegovini najvece vjerske zajednice imaju za lidere ljude koji ne vjeruju /ili ne postuju/ osnovna ljudska prava, sto opet ne moze biti argument za njihovo isključivanje iz političkog zivota, vec vise govori o samim tim ljudima koji su članovi tih i takvih vjerskih zajednica.

Sad skontah da to govori i o meni jer sam i ja jedan clan jedne takve vjerske zajednice

Nebi trebali, a u USA po ustavu nesmiju "SEPARATION OF CHURCH AND STATE."
Vjerski poglavari uopste nebi trebali bit ukljuceni u bilo kakav politicki zivot...kao individue da ali ne kao biskupi ili imami.

Dakle religija i politika nikako zajedno u normalnom svijetu.

heheh, bas me interesuje kakvi su sada udzbenici istorije u srednjim (al i u osnovnim) skolama.

Odvajanje crkve od drzave je ideja koja je nastala kada je crkvena vlast bila nadređena svjetovnoj ili ti kad je Sveto rimsko carstvo smatralo da je jedino papa nadlezan za postavljanje careva u tadasnjoj srednjevjekovnoj Evropi. Odvajanje crkve i drzave nema nikakve veze sa upravljanjem drzavom u savremenim demokratskim drzavama. Svako ima pravo da bira i da bude biran, pravo koje vuce korjenje jos sa pocetka 13 stoljeca. Ako neko misli suprotno nek mi nadje izvod iz zakona bilo koje zemlje (amerike, EU, Kanade, Australije, Japana) u kojoj Imam u nekoj bosanskoj dzamiji u tim zemljama ne moze biti izaban u organe vlasti?

Opet ponavljam, druga je stvar sto je reisu Cericu primjer humaniste osoba koja brutalno krsi ljudska prava pa bi vi zbog toga nekome ko vjeruje u boga zabranili (opet slicno ponasanje ko i reisovo) koristenje osnovnih ljudskih prava.

[pike]

Ako mislis na vjerske zajednice, mogu jer je to pravo zagarantovano svima bez obzira na diskriminaciju ima 250 godina.

Drugo je pitanje sto u Bosni i Hercegovini najvece vjerske zajednice imaju za lidere ljude koji ne vjeruju /ili ne postuju/ osnovna ljudska prava, sto opet ne moze biti argument za njihovo isključivanje iz političkog zivota, vec vise govori o samim tim ljudima koji su članovi tih i takvih vjerskih zajednica.

Sad skontah da to govori i o meni jer sam i ja jedan clan jedne takve vjerske zajednice

Nebi trebali, a u USA po ustavu nesmiju "SEPARATION OF CHURCH AND STATE."
Vjerski poglavari uopste nebi trebali bit ukljuceni u bilo kakav politicki zivot...kao individue da ali ne kao biskupi ili imami.

Dakle religija i politika nikako zajedno u normalnom svijetu.

heheh, bas me interesuje kakvi su sada udzbenici istorije u srednjim (al i u osnovnim) skolama.

Odvajanje crkve od drzave je ideja koja je nastala kada je crkvena vlast bila nadređena svjetovnoj ili ti kad je Sveto rimsko carstvo smatralo da je jedino papa nadlezan za postavljanje careva u tadasnjoj srednjevjekovnoj Evropi. Odvajanje crkve i drzave nema nikakve veze sa upravljanjem drzavom u savremenim demokratskim drzavama. Svako ima pravo da bira i da bude biran, pravo koje vuce korjenje jos sa pocetka 13 stoljeca. Ako neko misli suprotno nek mi nadje izvod iz zakona bilo koje zemlje (amerike, EU, Kanade, Australije, Japana) u kojoj Imam u nekoj bosanskoj dzamiji u tim zemljama ne moze biti izaban u organe vlasti?

Opet ponavljam, druga je stvar sto je reisu Cericu primjer humaniste osoba koja brutalno krsi ljudska prava pa bi vi zbog toga nekome ko vjeruje u boga zabranili (opet slicno ponasanje ko i reisovo) koristenje osnovnih ljudskih prava.

Pa ko je reko da ne mogu glasati ili biti izabrani? Ovdje se prica da ne mogu uticati na politiku kao sto uticu u Iranu recimo ili Srbiji gdje SPC ima ogroman uticaj. Doduse i kod nas islamska zajdnica ima velik uticaj, recimo vjeronauka u drzavnim skolama je primjer kako se religija upetljala tamo gdje joj nije mjesto.

[MuaDib]

Ne mogu, ali dog je god udarna vijest Fata i Vasilije, Cerić i Dodik, Puljić i Hrvati, nema budućnosti u ovoj zemlji.

[schevar]

jedan pogled na patrijarha pavla i =odgovor za sec.

[Umjetnik a]

Vrlo jednostavno pitanje !

Mogu li religije da se bave politikom ?

politika se bavi religijom