Pa to je strateški potez, da se uzme iz turske kontrole potpuno,BHCluster wrote:
A primljen je u EU, a ti si rekao da nemozes tako u EU.
Koji su naravno 5+2, a ne ovo sto se ovdje zbori.Lincoln-Burrows wrote:Pa to je strateški potez, da se uzme iz turske kontrole potpuno,BHCluster wrote:
A primljen je u EU, a ti si rekao da nemozes tako u EU.
isto tako je primljena Bugarska i Rumunjska da se otmu od Rusa.
BiH nije prioritet ona će kao i RH morati odraditi sve zadane zadatke.
Da, ali sta cemo sa ostale cetiri tacke ovog dokumenta ili vazi samo ono sto ti zelis da vidis?Mister Yes wrote:Znači ICG kaže sljedeće:
-U BiH postoje tri POLITIČKE ZAJEDNICE a svakoj pripada određeni dio svakog naroda i ostalih.
-Zajebati konstitutivnost i svakoj POLITIČKOJ ZAJEDNICI dati teritorijalnu jedinicu koja će davati svoje predstavnike u državnu vlast.
-RS ne dirati
-Federacija je i nastala udruživanjem dvije POLITIČKE ZAJEDNICE pri čemu je svaka imala svoju vojsku i kontrolisala određenu teritoriju koju je unjela u Federaciju.
-S obziorm da sada predlažu da te dvije POLITIČKE ZAJEDNICA ponovo imaju svaka svoju teritorijalnu jedinicu jasno je da će se razdvojiti isto ono što se spojilo.
Hajde da vidimo šta se to spojilo 1994-e godine gospodnje:
Plavi dio je u Federaciju unjela jedna POLITIČKA ZAJEDNICA a zeleni dio druga POLITIČKA ZAJEDNICA. To je jasno čije je kada se te POLITIČKE ZAJEDNICE sada ponovo razjedine.
Ali šta sa crvenim dijelom koji je tada bio pod srpskom kontrolom? Taj dio je oslobođen nakon što je formirana Federacija. Dakle te dijelove ove dvije POLITIČKE ZAJEDNICE nisu unjele u Federaciju već su ta područja osloođena zajedničkim dejstvom obje POLITIČKE ZAJEDNICE. Bez obzira koje su jedinice nogom ušle na koje područje. S obzirom na to, ove crvene dijelove, bez obzira ko ih je kontrolisao na kraju rata, ne možemo rješavati pravilom “ko je šta unjeo u Federaciju” jer te teritorije su Federaciji pridodate nakon što je formirana.
Kako onda tretirati te crvene dijelove Federacije? Jednostavno. Gledati ko je gdje većina i kome su potrebnije. Bošnjaci su 99% u opštini Donji Vakuf i tu je stvar jasna. Opština Jajce je pola pola pri čemu su Hrvati većina u sjevernom a Bošnjaci u južnom dijelu opštine. Vidjeti rezultate prošlogodišnjeg popisa po naseljima (kada izađu) i fino povući liniju.Ostaju nam opštine Drvar, Glamoč, Grahovo, Kupres u kojima su prije rata Srbi bili većina a i sada su najvećim dijelom. Tu je logika jednostavna. Kome je to područje bitnije. Hrvatima je to rubno područje i potpuno nebitno u bilo kojem smislu. Bošnjacima je to jedina kopnena veza prema Bihaću (makar nemali cestu). Sve jasno
Eto da počnemo malo konkretno o granicama. Jasno je da je to budućnost pa da krenemo sa internet pregovorima
jok..kakvi retardirani vec kazu da preko 120,000 hercegovackih Bosnjaka nece zivjeti u zlocinackoj tvorevini (eki vec probali pa im Dretelj, Heliodrom, Gabela i ostala "odmaralista" nisu godili) i porucuju ti da ti dodjes da ih ubjedis da je to odlicna stvar za njih. Ta laHko ti je to..tako je i Tudjman mislio 92-ge pa svi vidimo kako se to zavrsilo..Mister Yes wrote:Šta im iko ima objašnjavati? Jesul retardirani?sanjin_1 wrote:Ma sta velis? Super onda lijepo odes u Stolac, Pocitelj itd.. pa im objasnis da ce zivjeti u tvorevini koja im je unistila zivote...
Mister Yes wrote:Šta da odbiju nesrećo? Što ne odbiše Srbi sa Ilidže, Vogošće, Ilijaša i Grbavice?Skijaš wrote: Zašto su budale ? Zašto su Hrvati u Busovači budale ako to odbiju i obrnuto, zašto su Bošnjaci u Busovači budale ako to odbiju ?
Neka će se raditi i o hiljadama. Bez političke podrške mogu samo stradati i ništa drugo. A čovjek koji ide namjerno da strada = budalaSkijaš wrote: Opasna je ta iluzija kako bi se radilo o pojedincima koje bi ti tek tako strpao u zatvor.
Zašto su budale ? Zašto su Hrvati u Busovači budale ako to odbiju i obrnuto, zašto su Bošnjaci u Busovači budale ako to odbiju ?
Evo ja necu da zivim u fasistickoj tvorevini..ti dodji da me ubjedis da "moram"...sta je problem? Probao je Tudjman 92-ge (samo da podsjerim) a rezultate objasnjenja vidis danas..tvoje kmecanje i moj smijeh.Šta da odbiju nesrećo? Što ne odbiše Srbi sa Ilidže, Vogošće, Ilijaša i Grbavice?
Ovo je ocigledno poziv na etnicko ciscenje ljudi sa odredjenih teritorija a u cilju svrsishodne i konstruktivne rasprave ja ti se naHbem (sa velikim H) svega fasistickog..Neka će se raditi i o hiljadama. Bez političke podrške mogu samo stradati i ništa drugo. A čovjek koji ide namjerno da strada = budala
evo moj search je baziran na uvodjenju gradjanskog drustva (jedan cvcjek= jedan glas)..izvoli da krenemo polakoMister Yes wrote:A new design is needed: a normal federation, territorially defined, without a special role for constituent peoples, but responsive to the interests of its three communities and the rights of all citizens.Skijaš wrote:Mister Yes wrote:Eto da počnemo malo konkretno o granicama. Jasno je da je to budućnost pa da krenemo sa internet pregovorimaJavite se kada dođe do dogovora.
With stresses and frustrations accumulating in all communities, Bosnia must conceive new foundations to survive. Agreement may take years and much experimentation and debate, but the search should begin.
But the search should begin kažu ljudi. Pa hajmo polako početi
Mister Yes wrote:Skijaš wrote: "To focus the debate, Crisis Group sketches five options."
I onda spomenu pet opcija. Kao zaključak, kažu:
BiH is home to three political communities: those primarily loyal to the Bosnian state, usually but not always Bosniaks; those loyal to Republika Srpska (RS), usually Serbs; and those desirous of Croat self-government, usually Croats. Giving the Croats what they want, their own entity to make a three-entity Bosnia, is absolutely rejected by Bosniaks. Building virtual representative units for the three communities, possibly with new emphasis on municipalities as basic building blocks, is intellectually plausible but requires a leap of faith few seem ready to take. A purely civic state is inconceivable to Serbs and Croats.
The ten cantons in the larger of BiH’s two entities, the Federation (FBiH), are an underperforming, superfluous layer. They could be abolished, their powers divided between the municipalities and the entity government.
Pročitaj podebljano par puta i poveži tok misli.
Dakle, ukidanje konstitutivnosti, ništa od Trećeg i rasformiranje kantona u korist opština i FBiH. A ti bi već da hapsiš ?Ti (vjerujem namjerno) miješaš šta ICG predlaže i šta ICG primjećuje kao stanje na terenu. Kada kažu da Bošnjaci ne prihvataju treći entitet time konstatuju stanje kakvo je. Ali kada daju svoje preporuke onda kažu da nema ništa lošeg u trećem entitetu i da su bošnjačke primjedbe na treći entietet bez ikakvog osnova (šuplja priča). Ti si se uhvatio par rečenica gdje ICG nacodi ko se čemu protivi. Ali u svim njihovim prijedlozima jasno je šta je rješenje. Riječ "should" je kad predlažu šta treba a "could" kad primjećuju šta bi moglo biti.
Bosnians should be protected from discrimination on the basis of ethnicity,whether as members of a constituent people or a minority; but the peoples are not asound foundation for building state government. No one has yet devised a workable
way for the peoples to elect the officials charged with representing them. There is no obvious reason the peoples even need representation. Yet, organising government by giving political communities the institutions to govern themselves makes sense
Trebaće malo vremena ali izvadiću sve takve primjere da se vidi kako spinuješ
Jok... ti (vjerujem namjerno) pokusavas "zamutiti" samu bit ovog dokumenta jer ne odgovara tvojoj politickoj opciji.Sa tom namjerom uporno izbjegavas krajnji zakljucak ovog dokumenta koji se sastoji od 5 razlicitih mogucnosti a svih 5 mogucnosti su sadrzane u zakljucku dokumenta (summary) i jasno kazu da se konstitutivnost naroda u BiH mora ukinuti .To sto se tebi zakljucak ne svidja i nije moj problem..nisu ti se svidjele mnoge stvari pa si opet morao preci preko njih..ne vidim razlog zasto bi tako bilo i ovog puta....
Aha..to ti i govorimo citavo vrijeme a ti se uhvatio suplje forumskeKada kažu da Bošnjaci ne prihvataju treći entitet time konstatuju stanje kakvo je.
Netacno. U Svojim preporukama kazu da se konstitutivnost MORA ukinuti. Gdje u preporukama uopste spominju "treci" entitet? Ili je kod tebe "kazi guzici nek se veseli"?Ali kada daju svoje preporuke onda kažu da nema ništa lošeg u trećem entitetu
Opet krivo..kazu da je to UVRIJEDA za Bosnjake..tvoj problem sto ne razumijes zasto..isto kao sto ne razumijes zasto je negiranje genocida uvrijeda za Bosnjake...i da su bošnjačke primjedbe na treći entietet bez ikakvog osnova (šuplja priča).
Jok ti si se uhvatio jedne od 5 mogucnosti dok ostale cetiri nijemo posmatrasTi si se uhvatio par rečenica gdje ICG nacodi ko se čemu protivi.
U njihovom zakljucku JASNO (da jasnije ne moze biti osim ako nisi kreten) stoji da je "should" ukidanje konstitutivnosti.Ali u svim njihovim prijedlozima jasno je šta je rješenje. Riječ "should" je kad predlažu šta treba a "could" kad primjećuju šta bi moglo biti.
Da a sta ti (i tvoja politicka opcija) imas sada?Mister Yes wrote:Naravno da su drugačije. Oni su tad na području Ilidže, Vogošće, Ilijaša i Grbavice imali tenkove, topove, puške i masu municije. Pa ipak nisu ni zucnuli.Skijaš wrote:Drugačije su okolnosti...Mister Yes wrote:
Šta da odbiju nesrećo? Što ne odbiše Srbi sa Ilidže, Vogošće, Ilijaša i Grbavice?
Spor Bošnjaka i Hrvata je za Srbe a i vjerovatno najveći dio međunarodne zajednice,unutarfederalni spor ili spor u okviru jedne strane.U Dejtonu su dvije strane zaključile sporazum i potpisale ga u ime FBiH Krešimir Zubak i u ime RS Nikola Koljević.Drugim riječima,ne postoje tri strane.BHCluster wrote: Srbi nedaju da se zadire u bh entitet RS sto Hrvati podrzavaju.
Bosnjaci radi toga to nece, jer zasto bi kada Srbi nece?
Pokajnik wrote:Spor Bošnjaka i Hrvata je za Srbe a i vjerovatno najveći dio međunarodne zajednice,unutarfederalni spor ili spor u okviru jedne strane.U Dejtonu su dvije strane zaključile sporazum i potpisale ga u ime FBiH Krešimir Zubak i u ime RS Nikola Koljević.Drugim riječima,ne postoje tri strane.BHCluster wrote: Srbi nedaju da se zadire u bh entitet RS sto Hrvati podrzavaju.
Bosnjaci radi toga to nece, jer zasto bi kada Srbi nece?
Potpisao je Aneks 4 koji je ustvari jedino i bitan.muha_sa wrote:Pokajnik wrote:Spor Bošnjaka i Hrvata je za Srbe a i vjerovatno najveći dio međunarodne zajednice,unutarfederalni spor ili spor u okviru jedne strane.U Dejtonu su dvije strane zaključile sporazum i potpisale ga u ime FBiH Krešimir Zubak i u ime RS Nikola Koljević.Drugim riječima,ne postoje tri strane.BHCluster wrote: Srbi nedaju da se zadire u bh entitet RS sto Hrvati podrzavaju.
Bosnjaci radi toga to nece, jer zasto bi kada Srbi nece?
http://balkans.aljazeera.net/vijesti/za ... i-sporazum
Ko je usvojio "ustav" Socijalističke Republike BiH ?reklisu wrote:Da bi imali strane, te strane moraju biti legitimne strane ovlastene ustavom da se mogu okarakterisati kao strane. Medjutim Alija Izetbegovic, Slobodan Milosevic i Franjo Tudjman su neligitimne strane i tu se zavrsava sva legitimna prica sa Daytonom.Pokajnik wrote:Spor Bošnjaka i Hrvata je za Srbe a i vjerovatno najveći dio međunarodne zajednice,unutarfederalni spor ili spor u okviru jedne strane.U Dejtonu su dvije strane zaključile sporazum i potpisale ga u ime FBiH Krešimir Zubak i u ime RS Nikola Koljević.Drugim riječima,ne postoje tri strane.BHCluster wrote: Srbi nedaju da se zadire u bh entitet RS sto Hrvati podrzavaju.
Bosnjaci radi toga to nece, jer zasto bi kada Srbi nece?
Je li se to shvata, oni nisu mogli pregovarati u ime "strana", jer nisu imali taj legitimitet, niti ih je ustav BiH ovlastio da tako nesto rade, a ni parlament BiH nikad nije izglasao Dayton kao validan dokument iza kojeg je stojao tadasnji legalno izabran na demokratskim izborima u BiH, parlament.
''Disolucije Bosne i Hercegovine neće i ne može biti. Prijetnje raspadom države su najave novog krvoprolića i genocida, jer nema niti može biti nikakve mirne ili spontane disolucije i podjele države'', smatra neovisni kandidat za člana Predsjedništva BiH Mustafa Cerić, reagirajući na posljednji izvještaj Međunarodne krizne grupe (ICG) o stanju u našoj zemlji.
"Upozoravamo da izvještaji ICG-a kontinuirano gube na relevantnosti, tako da je svaki naredni lošiji od prethodnog. U njima je sve manje ozbiljnih i kompetentnih analiza utemeljenih na činjenicama, a sve više jeftine dnevnopolitičke improvizacije i opasnog politikantstva", poručili su iz SDA.
"Svima, pa i Međunarodnoj kriznoj grupi, treba biti jasno da nakon Dejtona, Bosna i Hercegovina može ići jedino putem reintegracije. Dezintegrativni procesi i podjele, bilo teritorijalne ili etničke, apsolutno su nerealne i neprihvatljive", stoji u priopćenju stranke.
SDA poziva Međunarodnu kriznu grupu da svoje javno djelovanje usmjeri u pravcu konstruktivnog doprinosa Bosni i Hercegovini na planu njene unutrašnje reintegracije i integracije u EU i NATO, a ne da se priziva nova podjela i ohrabruje potencijalno opasna avanturistička ambcija pojedinih političkih lidera i stranaka.
Mister Yes wrote:I za tebe i za @Palerma odgovor.Alfons Kauders wrote: Ne radi se samo o tome. Prije nekoliko mjeseci sam otvorio temu o tome, "Razocarenje za 3,2,1" cini mi se. To nije bila toliko tema o politici koliko o mentalnom zdravlju. Radikalizacija je dovela do toga da mnogi smatraju da se Bosnjaci jednostavno nemaju sta pitati, jer eto, zasto bi se pitali? Neko ce to da nametne i cao.
Tu ima elemenata kolektivnog ludila, kao i sovinizma, odnosno potcjenjivanja. Takodjer ima i nerealnih ocekivanja, po kojima Bosnje ipak nisu idioti, ali ce doci Angela Merkel, Bundeswehr i gardijske brigade HV da ispunjavaju necije zelje.
Koji god da je razlog, niko nije ponudio niti jedan nacin da se ti ciljevi ispune. Nijedan. Sve sto su obecavali narodu sve ove godine je moguce ostvariti samo nasiljem, pa pretpostavljam da je to i plan - mada ne vidim zasto bi Hrvatska ili Njemacka dosle ratovati ovdje za Covica. Mislim sve je moguce, isto kao sto je moguce da onda dodje 100 milina Erdoganovih Turaka i 150 miliona Putinovih Rusa.
E sad, koliko su takvi scenariji realisticni prosudite sami.
Misliti da se u BiH iko pita osim MZ je ne samo glupo već je neobjašnjivo da iko to može misliti. Već sam objašnjavao kako funkcioniše Ustavni sud BiH i koje su mu nadležnosti (na čijoj su strani 3 strana suca ta strana dobija spor kod Ustavnog suda a nadležnosti uključuju i odlučivanje po pitanju vitalnog nacionalnog interesa). Jasno je i šta može Visoki Predstavnik sa svojim Bonskim ovlastima. Imamo i primjere iz prakse od uvođenja konstitutivnosti odlukom Ustavnog suda kojom su prava Hrvata itekako smanjena (niko ih nije pitao niti su pristali na to) do prenosa nadležnosti sa entiteta na državni nivo (VM i agencije) gdje opet Srbi nisu pristali na to ali ih niko nije ni pitao. Dakle imamo više nego dovoljno dokaza da MZ ovdje može šta god hoće i da se nijedan narod tome ne može suprostaviti. I opet vi kažete "nećemo mi dati". Koji kurčevi mi? Niko nas neće ni pitati. Imaju Visokog predstavnika, Ustavni Sud, MMF i NATO u susjedstvu.
U svijetu nema ni pravde ni morala već je onako kako kaže ujka Sam. I u Palestini i u Ukrajini i na Kosovu i gdje god ujka Sam hoće. A ovaj ICG piše šta ujka Sam misli. BTW, još uvijek nema USA ambasadora u Sarajevu a ICG se popišmanio. Dajte ljudi otvorite oči. Evo ne moram ja ništa biti u pravu ali nemojte me ubijeđivati da je ovaj izvještaj pozitivan za probosansku stranu i nemojte me ubijeđivati da se mi kao možemo nešto usprotiviti njihovoj volji.
Da krenemo redom...moze li? Naravno da mozeI za tebe i za @Palerma odgovor.
Misliti da se u BiH iko pita osim MZ je ne samo glupo već je neobjašnjivo da iko to može misliti.
Sve je jasno da jasnije ne moze biti. O cemu onda ti diplas?Već sam objašnjavao kako funkcioniše Ustavni sud BiH i koje su mu nadležnosti (na čijoj su strani 3 strana suca ta strana dobija spor kod Ustavnog suda a nadležnosti uključuju i odlučivanje po pitanju vitalnog nacionalnog interesa).
Aha..sjeti se kako je napravljena Federalna VladaJasno je i šta može Visoki Predstavnik sa svojim Bonskim ovlastima.
Aha..dakle konstitutivnost (ravnopravnost) naroda na svakom pedlju BiH je osnovni problem..drago mi je sto si se "izletio". Super onda dodji u Mostar pa mi objasni da sam gradjanin drurgog reda..usput povedi i dosta "istomisljenika" u zlu ti ne trebaloImamo i primjere iz prakse od uvođenja konstitutivnosti odlukom Ustavnog suda kojom su prava Hrvata itekako smanjena (niko ih nije pitao niti su pristali na to) do prenosa nadležnosti sa entiteta na državni nivo (VM i agencije) gdje opet Srbi nisu pristali na to ali ih niko nije ni pitao.
Pa nismo dali 93-ceDakle imamo više nego dovoljno dokaza da MZ ovdje može šta god hoće i da se nijedan narod tome ne može suprostaviti. I opet vi kažete "nećemo mi dati".
Zasto mislis da ce danas biti drugacije kada su okolnosti milionima puta bolje vec tada? Navedeni objekt u recenici i jestu "ercegsrbi". Sta se cudis?Koji kurčevi mi?
To ti i govorimo cijelo vrijeme a vi uopste ne kontate da vas niko ne zarezuje ni za suHu sljivu.Niko nas neće ni pitati. Imaju Visokog predstavnika, Ustavni Sud,
MMF
Sto? Da ne mislis da bi bombardovali Bosnjake ? Super bi ta vijest bila..nesto u stilu...."NATO izveo vojnu interveniciju da prisili jedan narod da prihvati rezultate genocida i udruzenog zlocinackog poduhvata"?i NATO u susjedstvu.
Pa zar nisu pisali i ranije iste stvari koje navodis iznad? Naravno da jesu samo tada tebi nisu odgovaraleU svijetu nema ni pravde ni morala već je onako kako kaže ujka Sam. I u Palestini i u Ukrajini i na Kosovu i gdje god ujka Sam hoće. A ovaj ICG piše šta ujka Sam misli.
Brrr..katastrofa .....oCero ga preCenikBTW, još uvijek nema USA ambasadora u Sarajevu a ICG se popišmanio.
Brrrrrrrr. ......resistance is futile ...Dajte ljudi otvorite oči. Evo ne moram ja ništa biti u pravu ali nemojte me ubijeđivati da je ovaj izvještaj pozitivan za probosansku stranu i nemojte me ubijeđivati da se mi kao možemo nešto usprotiviti njihovoj volji.
)Bravo careHafis wrote:Koliko ja znam pravilan izraz koji se koristi glasi: srpski i hrvatski fašisti, dok bošnjački fašisti kao što znamo još uvijek ne postoje,reis1 wrote:Ono sto je pozitivno u svemu tome, jeste da su ovi hrvatski naci(onal)isti, za razliku od srpskih naci(onali)sta, skuzili da su USA i EU utemeljeni na multikulturnom modelu, pa sad i oni furaju kako oni kazu "multikulti treci entitet". Znaci izgradnju velelEpnih dzamija, sinagoga, pravoslavnih crkvi i po Brigu, Citluku, Grudama, Posusju itd itd... sto ja covjece baa pravo podrzavam!!!
Inace, bez multikulti, svi ih smatraju nacijima... UZPovcima... a sto se u danasnjem modernom svijetu smatra izrazito nazadnim i primitivnim.
Normalno da je bilo to da su u tom sistemu većina direktora i vojnih lica bili Vlasi jer su samo partizani mogli da budu direktori i vojna lica a više od 95 % partizana u BiH su bili Vlasi .No nebitno,to su bili padobranci koji nisu imali nikakav mandat od građana i naroda a najmanje da donose ustav.reklisu wrote:Pa tvoji Vlasi su ga usvojili, kao sto su i poklonili Crnoj Gori Herceg Novi i Sutomore. Sta pitas, sam znas da su Vlasi bili u upravljackim strukturama RBIH svo vrijeme i to vecinski i ne samo to, nego su bili velika vecina u armiji, velika vecina kao direktori firmi koje je postavljao vlaski SKJ itd. I ne samo u RBIH, nego i u RH. Prema tome, usvojio ga je Djuro Pucar Stari i Milanko Renovica izmedju ostalih.Pokajnik wrote:
Ko je usvojio "ustav" Socijalističke Republike BiH ?
iffff..pa ti ni realnost ne znas prepricati kako treba a dao si sebi titulu "doktora"Hafis wrote: ...i skutor-srbi su dugo lutali šumom, i tako lutajući stigose do jedne čudne granice. Stadose na rampu, izvadise pasose i rekose "Rodjak, okleN odje granica" ? Ciko u plavoj "odori" cudno ih pogleda i rece " Ljudi dje ste vi zivjeli zadnij dvadeset godina?" ...... Ima toga još, ako treba
Znajuci u kakvoj ste intelektualnoj situaciji ovaj "mister Da" vam izgleda kao vrhunac intelekta, na zalost.Naravno, ta ko ce se razumjeti u fasizam i nacizam kao ti i tvoji? Ne da ste proucavali tu ideologiju vec ste je jos i pokusali sprovesti u djelo ....Hafis wrote:Razumiješ se ti u fašizam i nacizam kolik' Mara u krivu hargiju.
Gdje ste ovog talenta krili do sada
Ja evo i sad u Briselu.Hafis wrote:Stigao sam iz EU, kasno sinoć.BHCluster wrote:Tako je Hafisaga samo bajke, tipa samouprave i trecheg...Hafis wrote: ...i Snjeguljica je dugo lutala šumom, i tako lutajući stiže do jedne čudne kućice. Zakucala je na vrata i ušla. Ali u kućici nije bilo nikoga. Tek uveče vratili su se s posla sedmorica braće, sedam patuljaka koji su živjeli u toj kućici, a preko dana radili u rudniku srebra i zlata...... Ima toga još, ako treba
Kažu bit će treći.
Ma kakvi..ljudi zele ukinuti konstitutivnost i uvesti gradjanski princip drustvenog uredjenja...ti bas u svemu vidis fasizam..valjda te okruzenje handri, sta liHafis wrote:I ti likovi iz ICG-a su, k'o da gledam fašisti.Lincoln-Burrows wrote:ICG sve neki neznalice, hoštapleri i banda,
trebali su doći ovdje ne ovaj forum po uputstva za sastavljanje izvještaja
Znamo mi kakvi su to vecinski "partizani" bili, kad su vidjeli da gube prelaze na pobjednicku stranu, pa onda 1990 traze od Italije boracku penziju, jer zasluzili su, bili su saveznici u ratu.Pokajnik wrote:Normalno da je bilo to da su u tom sistemu većina direktora i vojnih lica bili Srbi jer su samo partizani mogli da budu direktori i vojna lica a više od 95 % partizana u BiH su bili Srbi.No nebitno,to su bili padobranci koji nisu imali nikakav mandat od građana i naroda a najmanje da donose ustav.reklisu wrote:Pa tvoji Vlasi su ga usvojili, kao sto su i poklonili Crnoj Gori Herceg Novi i Sutomore. Sta pitas, sam znas da su Vlasi bili u upravljackim strukturama RBIH svo vrijeme i to vecinski i ne samo to, nego su bili velika vecina u armiji, velika vecina kao direktori firmi koje je postavljao vlaski SKJ itd. I ne samo u RBIH, nego i u RH. Prema tome, usvojio ga je Djuro Pucar Stari i Milanko Renovica izmedju ostalih.Pokajnik wrote:
Ko je usvojio "ustav" Socijalističke Republike BiH ?
Ne trebaju za tebe jaci polemicari..kada budu potrebni oni ce se pojaviti..ne vozi briguHafis wrote:Šta je ovo, sve obična pješadija.
Đe su mi ovi jači polemičari. Nije zar toliki behut nastao?
U partizane su se ubrajali samo oni koji su im pristupili do sredine 1943.Kat wrote: Znamo mi kakvi su to vecinski "partizani" bili, kad su vidjeli da gube prelaze na pobjednicku stranu, pa onda 1990 traze od Italije boracku penziju, jer zasluzili su, bili su saveznici u ratu.
Hafis wrote:Ovaj talent još k'o nešto ''raspravlja''reis1 wrote:Hafis wrote:Razumiješ se ti u fašizam i nacizam kolik' Mara u krivu hargiju.
Gdje ste ovog talenta krili do sada
Jel jos imate ulic Mile Budaka u StarMo-u???
I to vam je jos jedan iskorak, morate to ukinit, prije neg trazite od EU treci.
Volim ovaj forum
'jope ono o talent'u ..svako pati za onim cega nema ..valjda..Ovaj talent još k'o nešto ''raspravlja''
Vole i budale sareno mada ne razumiju spektrum boja..ali valjda Him lijepo pred ocima..Volim ovaj forum
Sudeci po ovom dokumentu od te izborne jedinice nece biti nista jos dug "zeman"Mister Yes wrote:Neće još jedno vrijeme. Prvo će biti izborna jedinica koja će kasnije (nakon što uđemo u EU) postati treći.Hafis wrote:Kažu bit će treći.
