Popis 2013 - nezgodna pitanja

[Mister Yes]

Vi Bosnjaci morate sjesti i sami se dogovoriti medju sobom na koje porijeklo cete se pozivati.
Da li cete se pozivati na fratre, crkvu bosansku, srednjevjekovno nasljedje, bogumilstvo i raznorazne izvore koji navode da Bosnjaci zive Izmedju Drine, Vrbasa, Save, Dalmacije i Huma?
Ili cete bosnjastvo izjednacavati sa Islamom kao religijom i diciti raznoraznim kampanjama "ja sam bosnjak, moja vjera je islam" i ponositi se bracom koja zivi po Sandzaku, Kosovu i Makedoniji?
Jedno s drugim ne ide, dok god ste u ovakvom ideoloskom raskoraku Bosanaca ce, hvala Bogu, biti sve vise

Dogovorili smo se. Zato su Bošnjaci stanovnici cazinske krajine i sandžaka (dakle područja koja nisu pripadala srednjovjekovnoj Bosni) a nisu Bošnjaci oni pravoslavci sa Romanije i Ozrena i oni katolici iz srednje Bosne (područja koja su pripadala srednjovjekovnoj Bosni). Dakle prednost je data muslimanstvu nad srednjovjekovnim Bošnjaštvom.
Zato je sad kasno pozivati se na srednjovjekovne definicije Bošnjaštva. Jedino ako odustanemo od Bošnjaka cazinske krajine i sandžaka onda imamo pravo insistirati da se katolici srednje Bosne te pravoslavci sa Romanije i Ozrena smatraju Bošnjacima.

Ali mi svo vrijeme pokušavamo sjediti na dvije stolice. Uzeli smo grb sa ljiljanima a onda vezali svoj identitet sa nečim što je posljedica Turske okupacije. Ne mORe i ovce i novce jebiga. Ako smo htjeli vezati identitet za srednjovjekovnu Bosnu onda smo trebali fino povući liniju otprilike B.Brod-Jajce-Livno-Neum-Goražde pa Drinom do Save pa Savom do B.Broda i to da bude Bosna bez entiteta a sve zapadno Hrvatska i sve istočno Srbija. Time bi anulirali rezultate Turske agresije i vratili stanje is srednjeg vijeka pa bi se mogli pozivati na tadašnju definiciju Bošnjaštva. Naravno da to nije bilo moguće ali hoću da kažem koliko je glupo pričati o srednjem vjeku nakon svega što se desilo u prethodnih 500 godina. Današnje Bošnjaštvo nema veze sa srednjovjekovnim već praktično sa onima koji su se 91-e izjasnili kao Muslimani.

[neki]

Vi Bosnjaci morate sjesti i sami se dogovoriti medju sobom na koje porijeklo cete se pozivati.
Da li cete se pozivati na fratre, crkvu bosansku, srednjevjekovno nasljedje, bogumilstvo i raznorazne izvore koji navode da Bosnjaci zive Izmedju Drine, Vrbasa, Save, Dalmacije i Huma?
Ili cete bosnjastvo izjednacavati sa Islamom kao religijom i diciti raznoraznim kampanjama "ja sam bosnjak, moja vjera je islam" i ponositi se bracom koja zivi po Sandzaku, Kosovu i Makedoniji?
Jedno s drugim ne ide, dok god ste u ovakvom ideoloskom raskoraku Bosanaca ce, hvala Bogu, biti sve vise

Dogovorili smo se. Zato su Bošnjaci stanovnici cazinske krajine i sandžaka (dakle područja koja nisu pripadala srednjovjekovnoj Bosni) a nisu Bošnjaci oni pravoslavci sa Romanije i Ozrena i oni katolici iz srednje Bosne (područja koja su pripadala srednjovjekovnoj Bosni). Dakle prednost je data muslimanstvu nad srednjovjekovnim Bošnjaštvom.
Zato je sad kasno pozivati se na srednjovjekovne definicije Bošnjaštva. Jedino ako odustanemo od Bošnjaka cazinske krajine i sandžaka onda imamo pravo insistirati da se katolici srednje Bosne te pravoslavci sa Romanije i Ozrena smatraju Bošnjacima.

Ali mi svo vrijeme pokušavamo sjediti na dvije stolice. Uzeli smo grb sa ljiljanima a onda vezali svoj identitet sa nečim što je posljedica Turske okupacije. Ne mORe i ovce i novce jebiga. Ako smo htjeli vezati identitet za srednjovjekovnu Bosnu onda smo trebali fino povući liniju otprilike B.Brod-Jajce-Livno-Neum-Goražde pa Drinom do Save pa Savom do B.Broda i to da bude Bosna bez entiteta a sve zapadno Hrvatska i sve istočno Srbija. Time bi anulirali rezultate Turske agresije i vratili stanje is srednjeg vijeka pa bi se mogli pozivati na tadašnju definiciju Bošnjaštva. Naravno da to nije bilo moguće ali hoću da kažem koliko je glupo pričati o srednjem vjeku nakon svega što se desilo u prethodnih 500 godina. Današnje Bošnjaštvo nema veze sa srednjovjekovnim već praktično sa onima koji su se 91-e izjasnili kao Muslimani.

Upravo o tome i govorim, mada mislim da se s tobom nece sloziti dosta onih koji se izjasnjavaju kao Bosnjaci a u cilju da u svoj tor privuku i bosance pozivaju se i na bogumilstvo, srednjovjekovnu Bosnu itd

[cyprus]

Meni se čini, da su ove peripetije Bošnjaci vs. Bosanci, zapravo samo dimna bomba, koja prikriva jednu važnu činjenicu, da popis legalizira rezultate etničkog čišćenja.

Često se slažem s tobom, ali ovo je glupost... Popis ništa ne legalizira, nego evidentira... Ogromna razlika... A stavka oko koje se lome koplja, suštinski je najnevažniji dio pripisnog listića...

A zbog ovog spota gore, neko bi trebo krivično odgovarati...

Evidentira se da je etničko čišćenje na veliko djelu zemlje ostvareno, da je izvršeno razdvajanje naroda i da imamo kompaktne etničke cjeline, koje će se vjerovatno sutra pozivati na samoopredjeljenje. To znači da će u RS od sada imati 90% srpsku vlast, a FBIH 90% bošnjačko-hrvatsku vlast.

Što se tiče spota, riječ je o jeftinom pamfletu, koji zloupotrebljava djecu, što implicira uključivanje odgovarajućih sudskih institucija i istragu, ko i kako zloupotrebljava djecu i po čijem nalogu.

Pa zar i sad vlast u FBiH nije preko 90% bošnjačko-hrvatska, a u RS-u preko 90% srpska? A etničko čišćenje se može evidentirati, pa onda sa realnih osnova možemo pokušati umanjiti njegove efekte ili se možemo pretvarati da ono ne postoji... Ne znam zašto smatraš da je ova druga varijanta bolja...

[Altsa]

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 05JzA#t=79

Kako ih nije sramota da djecu uvlace u sve ovo.Da li ima iko nadlezan bilo koja organizacija da sprijeci zloupotrebu djece u ove nase bosanske igre bez granica.

zbog ovog seljakluka cu se izjasniti kao BOSANAC

[_majevica_]

Pa zar i sad vlast u FBiH nije preko 90% bošnjačko-hrvatska, a u RS-u preko 90% srpska? A etničko čišćenje se može evidentirati, pa onda sa realnih osnova možemo pokušati umanjiti njegove efekte ili se možemo pretvarati da ono ne postoji... Ne znam zašto smatraš da je ova druga varijanta bolja...

Realno gledajuci .Samo malo sumnjam u ove postotke etnija po entitetima...posle popisa bice jasnije.

[Cherry-Cherry]

BrOto, što si ljut ?

[cyprus]

Pa zar i sad vlast u FBiH nije preko 90% bošnjačko-hrvatska, a u RS-u preko 90% srpska? A etničko čišćenje se može evidentirati, pa onda sa realnih osnova možemo pokušati umanjiti njegove efekte ili se možemo pretvarati da ono ne postoji... Ne znam zašto smatraš da je ova druga varijanta bolja...

Realno gledajuci .Samo malo sumnjam u ove postotke etnija po entitetima...posle popisa bice jasnije.

Nisam ni reko da su to postotci etnija... Nego udio vlasti koju tri etničke politike posjeduju po entitetima...

[hornet]

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 05JzA#t=79

Kako ih nije sramota da djecu uvlace u sve ovo.Da li ima iko nadlezan bilo koja organizacija da sprijeci zloupotrebu djece u ove nase bosanske igre bez granica.

zbog ovog seljakluka cu se izjasniti kao BOSANAC

Nemoj ba, to je antipropaganda. A jest vala seljakluk, ja stvarno ne znam kako je ovo moguce.

[Gospodče]

Vi Bosnjaci morate sjesti i sami se dogovoriti medju sobom na koje porijeklo cete se pozivati.
Da li cete se pozivati na fratre, crkvu bosansku, srednjevjekovno nasljedje, bogumilstvo i raznorazne izvore koji navode da Bosnjaci zive Izmedju Drine, Vrbasa, Save, Dalmacije i Huma?
Ili cete bosnjastvo izjednacavati sa Islamom kao religijom i diciti raznoraznim kampanjama "ja sam bosnjak, moja vjera je islam" i ponositi se bracom koja zivi po Sandzaku, Kosovu i Makedoniji?
Jedno s drugim ne ide, dok god ste u ovakvom ideoloskom raskoraku Bosanaca ce, hvala Bogu, biti sve vise

Dogovorili smo se. Zato su Bošnjaci stanovnici cazinske krajine i sandžaka (dakle područja koja nisu pripadala srednjovjekovnoj Bosni) a nisu Bošnjaci oni pravoslavci sa Romanije i Ozrena i oni katolici iz srednje Bosne (područja koja su pripadala srednjovjekovnoj Bosni). Dakle prednost je data muslimanstvu nad srednjovjekovnim Bošnjaštvom.
Zato je sad kasno pozivati se na srednjovjekovne definicije Bošnjaštva. Jedino ako odustanemo od Bošnjaka cazinske krajine i sandžaka onda imamo pravo insistirati da se katolici srednje Bosne te pravoslavci sa Romanije i Ozrena smatraju Bošnjacima.

Ali mi svo vrijeme pokušavamo sjediti na dvije stolice. Uzeli smo grb sa ljiljanima a onda vezali svoj identitet sa nečim što je posljedica Turske okupacije. Ne mORe i ovce i novce jebiga. Ako smo htjeli vezati identitet za srednjovjekovnu Bosnu onda smo trebali fino povući liniju otprilike B.Brod-Jajce-Livno-Neum-Goražde pa Drinom do Save pa Savom do B.Broda i to da bude Bosna bez entiteta a sve zapadno Hrvatska i sve istočno Srbija. Time bi anulirali rezultate Turske agresije i vratili stanje is srednjeg vijeka pa bi se mogli pozivati na tadašnju definiciju Bošnjaštva. Naravno da to nije bilo moguće ali hoću da kažem koliko je glupo pričati o srednjem vjeku nakon svega što se desilo u prethodnih 500 godina. Današnje Bošnjaštvo nema veze sa srednjovjekovnim već praktično sa onima koji su se 91-e izjasnili kao Muslimani.

Upravo o tome i govorim, mada mislim da se s tobom nece sloziti dosta onih koji se izjasnjavaju kao Bosnjaci a u cilju da u svoj tor privuku i bosance pozivaju se i na bogumilstvo, srednjovjekovnu Bosnu itd

klasično laprdanje pravoslavnih i katoličkih BOSANSKIH Vlaha, danas ala nacionalno bosanskih srba i hrvata
kako ste vi mogli postati srbi i hrvati gdje je razdjelnica bila religija, isto tako i Vlasi islamske vjere u Krajini postaju Bošnjaci, jednako kao i oni u Sandžaku,
dakle po istom principu i receptu, prikaz na donjoj drugoj karti, samo što su vaši nacionalni procesi zbog historijski povoljnijih okolnosti i sreće tekli ranije, kod Bošnjaka još nisu dovršeni zbog, isto tako, historijski nesretnih okolnosti
ZAŠTO ste SE VI ODREKLI Bošnjaštva u korist srpstva i hrvatstva
Bosna i srednjovjekovni Bošnjaci je (za sve jadnike koji pojma nemaju)
bila od Cetine i Herceg Novog do Save, i od Une do Kosova
i o čemu dotični prdite o nekoj turskoj okupaciji


Etnička KARTA YU prostora s kraja 19.vijeka prije srpsko-hrvatske PROPAGANDE za srbiziranje i hrvatiziranje susjednih naroda i etničkih grupa koje je fantastično opisao Josip Smodlaka 1952.g u tekstu koji je izvrsni Ivan Mužić objavio u svojoj knjizi 2010.godine link

[escobar__]

Vi Bosnjaci morate sjesti i sami se dogovoriti medju sobom na koje porijeklo cete se pozivati.
Da li cete se pozivati na fratre, crkvu bosansku, srednjevjekovno nasljedje, bogumilstvo i raznorazne izvore koji navode da Bosnjaci zive Izmedju Drine, Vrbasa, Save, Dalmacije i Huma?
Ili cete bosnjastvo izjednacavati sa Islamom kao religijom i diciti raznoraznim kampanjama "ja sam bosnjak, moja vjera je islam" i ponositi se bracom koja zivi po Sandzaku, Kosovu i Makedoniji?
Jedno s drugim ne ide, dok god ste u ovakvom ideoloskom raskoraku Bosanaca ce, hvala Bogu, biti sve vise

Dogovorili smo se. Zato su Bošnjaci stanovnici cazinske krajine i sandžaka (dakle područja koja nisu pripadala srednjovjekovnoj Bosni) a nisu Bošnjaci oni pravoslavci sa Romanije i Ozrena i oni katolici iz srednje Bosne (područja koja su pripadala srednjovjekovnoj Bosni). Dakle prednost je data muslimanstvu nad srednjovjekovnim Bošnjaštvom.
Zato je sad kasno pozivati se na srednjovjekovne definicije Bošnjaštva. Jedino ako odustanemo od Bošnjaka cazinske krajine i sandžaka onda imamo pravo insistirati da se katolici srednje Bosne te pravoslavci sa Romanije i Ozrena smatraju Bošnjacima.

Ali mi svo vrijeme pokušavamo sjediti na dvije stolice. Uzeli smo grb sa ljiljanima a onda vezali svoj identitet sa nečim što je posljedica Turske okupacije. Ne mORe i ovce i novce jebiga. Ako smo htjeli vezati identitet za srednjovjekovnu Bosnu onda smo trebali fino povući liniju otprilike B.Brod-Jajce-Livno-Neum-Goražde pa Drinom do Save pa Savom do B.Broda i to da bude Bosna bez entiteta a sve zapadno Hrvatska i sve istočno Srbija. Time bi anulirali rezultate Turske agresije i vratili stanje is srednjeg vijeka pa bi se mogli pozivati na tadašnju definiciju Bošnjaštva. Naravno da to nije bilo moguće ali hoću da kažem koliko je glupo pričati o srednjem vjeku nakon svega što se desilo u prethodnih 500 godina. Današnje Bošnjaštvo nema veze sa srednjovjekovnim već praktično sa onima koji su se 91-e izjasnili kao Muslimani.

[respo]

Ja i dalje nikako da shvatim koja je razlika između nekada 'neopredjeljenih muslimana' i današnjih Bošnjaka?

Razlika je u sljedecem:

1. Bosnjaci su po Ustavu konstitutivni narod, sto znaci ucestvuju u vlasti prema rezultatima popisa iz 1991.
2. Rezultati popisa 2013. ce se ubucduce koristiti umjesto popisa iz 1991, sto znaci na izborima 2014. mijenja se broj predstavnika sva tri naroda, jednih ce biti manje drugih vise u vlasti.

a rezultati iz 1991-e kazu da je u bosni bilo koliko bosnjaka?

[Cherry-Cherry]

Ali mi svo vrijeme pokušavamo sjediti na dvije stolice. Uzeli smo grb sa ljiljanima a onda vezali svoj identitet sa nečim što je posljedica Turske okupacije. Ne mORe i ovce i novce jebiga. Ako smo htjeli vezati identitet za srednjovjekovnu Bosnu onda smo trebali fino povući liniju otprilike B.Brod-Jajce-Livno-Neum-Goražde pa Drinom do Save pa Savom do B.Broda i to da bude Bosna bez entiteta a sve zapadno Hrvatska i sve istočno Srbija. Time bi anulirali rezultate Turske agresije i vratili stanje is srednjeg vijeka pa bi se mogli pozivati na tadašnju definiciju Bošnjaštva. Naravno da to nije bilo moguće ali hoću da kažem koliko je glupo pričati o srednjem vjeku nakon svega što se desilo u prethodnih 500 godina. Današnje Bošnjaštvo nema veze sa srednjovjekovnim već praktično sa onima koji su se 91-e izjasnili kao Muslimani.

[hornet]

Vi Bosnjaci morate sjesti i sami se dogovoriti medju sobom na koje porijeklo cete se pozivati.
Da li cete se pozivati na fratre, crkvu bosansku, srednjevjekovno nasljedje, bogumilstvo i raznorazne izvore koji navode da Bosnjaci zive Izmedju Drine, Vrbasa, Save, Dalmacije i Huma?
Ili cete bosnjastvo izjednacavati sa Islamom kao religijom i diciti raznoraznim kampanjama "ja sam bosnjak, moja vjera je islam" i ponositi se bracom koja zivi po Sandzaku, Kosovu i Makedoniji?
Jedno s drugim ne ide, dok god ste u ovakvom ideoloskom raskoraku Bosanaca ce, hvala Bogu, biti sve vise

Dogovorili smo se. Zato su Bošnjaci stanovnici cazinske krajine i sandžaka (dakle područja koja nisu pripadala srednjovjekovnoj Bosni) a nisu Bošnjaci oni pravoslavci sa Romanije i Ozrena i oni katolici iz srednje Bosne (područja koja su pripadala srednjovjekovnoj Bosni). Dakle prednost je data muslimanstvu nad srednjovjekovnim Bošnjaštvom.
Zato je sad kasno pozivati se na srednjovjekovne definicije Bošnjaštva. Jedino ako odustanemo od Bošnjaka cazinske krajine i sandžaka onda imamo pravo insistirati da se katolici srednje Bosne te pravoslavci sa Romanije i Ozrena smatraju Bošnjacima.

Ali mi svo vrijeme pokušavamo sjediti na dvije stolice. Uzeli smo grb sa ljiljanima a onda vezali svoj identitet sa nečim što je posljedica Turske okupacije. Ne mORe i ovce i novce jebiga. Ako smo htjeli vezati identitet za srednjovjekovnu Bosnu onda smo trebali fino povući liniju otprilike B.Brod-Jajce-Livno-Neum-Goražde pa Drinom do Save pa Savom do B.Broda i to da bude Bosna bez entiteta a sve zapadno Hrvatska i sve istočno Srbija. Time bi anulirali rezultate Turske agresije i vratili stanje is srednjeg vijeka pa bi se mogli pozivati na tadašnju definiciju Bošnjaštva. Naravno da to nije bilo moguće ali hoću da kažem koliko je glupo pričati o srednjem vjeku nakon svega što se desilo u prethodnih 500 godina. Današnje Bošnjaštvo nema veze sa srednjovjekovnim već praktično sa onima koji su se 91-e izjasnili kao Muslimani.

Nismo se nista dogovorili, to i jeste problem. Zato imamo bar dvije 'struje' medju Bosnjacima. Ja to gledam ovako, ako postoji kontinuitet zemlje, mora postojati kontinuitet i naroda. Bosnjaci su zadnji narod na svijetu koji treba svoju narodnost poistovjecivati sa religijom, u ovom slucaju islamom, jer se zna da smo prije sredine 15.stoljeca bili nesto drugo.

[Mister Yes]

Etnička KARTA YU prostora s kraja 19.vijeka prije srpsko-hrvatske PROPAGANDE za srbiziranje i hrvatiziranje susjednih naroda i etničkih grupa koje je fantastično opisao Josip Smodlaka 1952.g u tekstu koji je izvrsni Ivan Mužić objavio u svojoj knjizi 2010.godine link

Odlična karta. Upravo o tome ja govorim. Ako ćemo Bošnjake definisati kao što su definisani na toj karti i u to vrijeme onda se moramo odreći Bošnjaka iz Unsko Sanskog kantona i Sandžaka a u Bošnjake ubrajati katolike i pravoslavce sa područja srednjovjekovne Bosne. Ali to je prošlost i Bošnjaci su danas oni čiji su preci primili islam a pripadali su narodima sa te karte. Zato se i kaže da je pogrešno povezivati današnje Bošnjake sa Bošnjacima sa te karte jer veza je samo djelimična.

[Cherry-Cherry]

... Bosnjaci su zadnji narod na svijetu koji treba svoju narodnost poistovjecivati sa religijom, u ovom slucaju islamom, jer se zna da smo prije sredine 15.stoljeca bili nesto drugo.

Ma da... o tome se ne treba govoriti. pssst.

[escobar__]

Ja i dalje nikako da shvatim koja je razlika između nekada 'neopredjeljenih muslimana' i današnjih Bošnjaka?

Razlika je u sljedecem:

1. Bosnjaci su po Ustavu konstitutivni narod, sto znaci ucestvuju u vlasti prema rezultatima popisa iz 1991.
2. Rezultati popisa 2013. ce se ubucduce koristiti umjesto popisa iz 1991, sto znaci na izborima 2014. mijenja se broj predstavnika sva tri naroda, jednih ce biti manje drugih vise u vlasti.

a rezultati iz 1991-e kazu da je u bosni bilo koliko bosnjaka?

1285

Možeš mislit salonac, bilo nas je i 1991., dakle prije IZ, SDA, Alije i drugih.

[The 51st State]

Ja i dalje nikako da shvatim koja je razlika između nekada 'neopredjeljenih muslimana' i današnjih Bošnjaka?

Razlika je u sljedecem:

1. Bosnjaci su po Ustavu konstitutivni narod, sto znaci ucestvuju u vlasti prema rezultatima popisa iz 1991.
2. Rezultati popisa 2013. ce se ubucduce koristiti umjesto popisa iz 1991, sto znaci na izborima 2014. mijenja se broj predstavnika sva tri naroda, jednih ce biti manje drugih vise u vlasti.

a rezultati iz 1991-e kazu da je u bosni bilo koliko bosnjaka?

vjerovatno vise od bosanaca.

[respo]

Ima, jer odbijate biti bošnjaci.

Šta ste drugo ako niste Hrvati/Srbi? Šta je razlog i izgovor?

Kaže Cerić...

Jebo Cerića, Bosne bilo i biće bez Cerića, nije on izmislio Bošnjake.

nije ceric jeste tunjo
a izmedju njih stoji znak jednakosti samo sto je jedan veci lopov od drugog

[neki]

Dakle, kao sto sam rekao, ni sami se ne mozete dogovoriti na koje porijeklo i ideologiju se treba pozivati.

[The 51st State]

Dakle, kao sto sam rekao, ni sami se ne mozete dogovoriti na koje porijeklo i ideologiju se treba pozivati.

i jedno i drugo, kontinuitet, sta je sporno?

[Mister Yes]

Nismo se nista dogovorili, to i jeste problem. Zato imamo bar dvije 'struje' medju Bosnjacima. Ja to gledam ovako, ako postoji kontinuitet zemlje, mora postojati kontinuitet i naroda. Bosnjaci su zadnji narod na svijetu koji treba svoju narodnost poistovjecivati sa religijom, u ovom slucaju islamom, jer se zna da smo prije sredine 15.stoljeca bili nesto drugo.

Politički vrh Bošnjaka se dogovorio i djelovao u skladu sa tim. Oni su odlučili da je važnije poistovjetiti se sa religijom nego sa teritorijom. Zato je danas Bihać u Federaciji a nije Srebrenica i Višegrad na primjer (ali to je druga tema).

[art vandeley]

Pa eto i Dalmatinci su "uvijek" bili Hrvati kao sto su i dan danas, ili s druge strane Vojvodjani...
Njih se niko ne odrice niti pokusava, znaci samo Bosnjaci ne igraju po fair playu i kako treba.

fuj

[respo]

Vi Bosnjaci morate sjesti i sami se dogovoriti medju sobom na koje porijeklo cete se pozivati.
Da li cete se pozivati na fratre, crkvu bosansku, srednjevjekovno nasljedje, bogumilstvo i raznorazne izvore koji navode da Bosnjaci zive Izmedju Drine, Vrbasa, Save, Dalmacije i Huma?
Ili cete bosnjastvo izjednacavati sa Islamom kao religijom i diciti raznoraznim kampanjama "ja sam bosnjak, moja vjera je islam" i ponositi se bracom koja zivi po Sandzaku, Kosovu i Makedoniji?
Jedno s drugim ne ide, dok god ste u ovakvom ideoloskom raskoraku Bosanaca ce, hvala Bogu, biti sve vise

ako ste vi mogli posrbiti od vremena ilije garašanina, vase pelagića i co. ove gore navedene Bošnjake pravoslavne vjere
zašto mi ne bi Bošnjake sandžaka islamske vjere
i vama je bila VEZNA spona RELIGIJA, pravoslavlje i drkanje kurca svetog save kojima su tupljeni vjekovima mozgovi pravoslavnih Vlaha u Bosni i donedavnim SAO Krajinama koje su turci naselili tačno u granicama BOSANSKOG PAŠALUK a koje spominjao tako često ratni zločinac=krelac šešelj: Kavlobag-Kavlovac-Vivovitica, pogledati te "čuvene" granice na karti bosanskog pašaluka ovdje
dakle, čitaj i obrazuj se ovdje: kako su Vlasi pravoslavni postali srbi, a vlasi katolici hrvati
pisao Dr Jospi Smodlaka još davne 1952.g. a "revidirao" (svaka mu čast) u svojoj knjizi u 2o10.g. Ivan Mužić

ti se samo vrati do 1993-e i vidi definiciju bosnjaka u evandjelju po tunji i ostalim
ne trebas nikakve istorijske knjige traziti

[hornet]

Nismo se nista dogovorili, to i jeste problem. Zato imamo bar dvije 'struje' medju Bosnjacima. Ja to gledam ovako, ako postoji kontinuitet zemlje, mora postojati kontinuitet i naroda. Bosnjaci su zadnji narod na svijetu koji treba svoju narodnost poistovjecivati sa religijom, u ovom slucaju islamom, jer se zna da smo prije sredine 15.stoljeca bili nesto drugo.

Politički vrh Bošnjaka se dogovorio i djelovao u skladu sa tim. Oni su odlučili da je važnije poistovjetiti se sa religijom nego sa teritorijom. Zato je danas Bihać u Federaciji a nije Srebrenica i Višegrad na primjer (ali to je druga tema).

Politicki vrh koji svi preziremo.

[cyprus]

Većina naroda u svijetu se poistovjećuje sa jezikom, neki se poistovjećuju sa religijom, ali slabo vala naroda znam koji se poistovjećuju sa teritorijom...