POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

Sasvim_Obican · Post by **Sasvim_Obican** » 25/06/2011 00:34

Marinn wrote:
Ma_Bjaaazzzii wrote:
Marinn wrote:

Zna se tko je koje teritorije unio u Dayton jel tako?
Zna se i dokle je se prostirala Tvrtkova Bosna nekada.. Koju snagu vi imate da politicki kontrolisete bilo sta?

Evo srednja Bosna tu je vlast SDP-SDA; Tudjmanovaca tu nema ni za lijeka da su u vlasti. (To je u ratu bili Herceg Bosna ponosna).

Jajce--> 1995. Hrvatska vecina a danas 3 najvece stranke su: SDP, SDA, SZBIH.

Bugojno, Vakuf.... tu nemozete. Ostaje zapadni mostar i ono malo kanemnjara gdje zive zmije i ostale zivotinjice te nesto manje ljudi (velikim dijelom staraca). Opet malo zapadnije dolazi Srpska Federacija: Drvar i ostale Vukojebine. A ko je kontrolisao sta u ratu to mozes macku o rep okaciti.

I Tvrtko je kontrolisao Crnu Goru i citavu Dalmaciju pa zamisli da se pozivamo mi Bosanci na to?

Dakle hajdemo realno da pricamo a ne da sanjamo.
Pa bosanski kraljevi su bili Hrvati katolici isto tako i Tvrtko. Da nije bilo turske okupacije BIH danas bi RH i BIH bile jedna drzava, bile bi ujedinjene kao sto su ujedinjene taljanske drzave u modernu republiku Italiji ili kako su njemacke drzave ujedinjene i sada imamo Njemacku. Kratko i jasno.

Ni manje ni više nego Hrvati ?!

Inače, Tvrtko kralj BOSANSKI, BAN BOSANSKI Kulin. To dovoljno govori o tome da su ti ljudi bili katolici ( iako je među njima bio veliki broj pripadnika "crkve Bosanske" ( joj ne, opet bosanska ) ), ali to ih ne čini automatski Hrvatima...

Ahmmed · Post by **Ahmmed** » 25/06/2011 00:36

Marinn wrote:

Pa bosanski kraljevi su bili Hrvati katolici isto tako i Tvrtko. Da nije bilo turske okupacije BIH danas bi RH i BIH bile jedna drzava, bile bi ujedinjene kao sto su ujedinjene taljanske drzave u modernu republiku Italiji ili kako su njemacke drzave ujedinjene i sada imamo Njemacku. Kratko i jasno.

Pa, hoćete li se dogovorit sa Srbima, jel čojek bio Srbin, koji se krunisao u manastiru Mileševi kod Prijepolja, il je bio Hrvat katolik , il, možda, ipak, pragmatični Bosanac,bosanski krstjanin u srcu i duši??

Marinn · Post by **Marinn** » 25/06/2011 00:36

Pusti ti Engleze znas i sam kakvi su oni i sto su sve radili i kome su bili naklonjeni. Nepriijatelji hr naroda mogu samo laznu propagandu raspirivat. Ta Eng nam je nabila embargo na uvoz oruzja 1991. i ostavila nas da se mlatimo sa Srbima koji su imali JNA pod kontrolom. Za vrijeme rata su podrzavali Srbiju, za vrijeme ww2 su podrzavali cetnike...

Ma_Bjaaazzzii · Post by **Ma_Bjaaazzzii** » 25/06/2011 00:37

Marinn wrote:
Pa bosanski kraljevi su bili Hrvati katolici isto tako i Tvrtko. Da nije bilo turske okupacije BIH danas bi RH i BIH bile jedna drzava, bile bi ujedinjene kao sto su ujedinjene taljanske drzave u modernu republiku Italiji ili kako su njemacke drzave ujedinjene i sada imamo Njemacku. Kratko i jasno.

Bosanski kraljevi su bili katolici ili pripadnici Crkve Bosanske ali katolci Bosne do 1850. sebe nazivaju Bosnjacima tek posle 1850. "otkkrivaju" (

) da su Hrvati. Nasi sveti kraljevi njih nazivaju Bosnjanima. To su najcistiji Bosnjacki rod koje mi Bosnjaci kao narod imamo. Zato je i toliki grijeh da se okrecu od svoga bosnjackog roda i imena i nazivaju tudjim imenom i bore protiv svetog kraljesvoskog bajraka.

No to je vec njihov izbor koji je se pokazao da je los ozbor jer su katolici maltene nestali iz BiH.

udarnik35 · Post by **udarnik35** » 25/06/2011 00:37

Ahmmed wrote:
Ikim_Suam wrote:A joj kako se vi dobro šalite. Prosto nevjerojatno! Kažu da su Hrvati i otišli iz Sarajeva jer nisu shvatili da ste se vi samo šalili. Kako glupo! I u Bugojnu, Trusini, Doljanima, Varešu, Kaknju, Jablanici, Konjicu....... Vic do vica ba! Samo sreća vaša da Hrvati zaustaviše četnike 95. Inače bi vi te "životinjske kosture" morali i u Bihaću ukopavati. Moj burazeru koliko bi ih tamo tek hiljada bilo i dan danas bi ih ukopavali. Od silnog posla nebi se imali kad šalit.
JAZUK BI BIO. JELDE?

Ma, vic do vica, baš si neki hadžo A te šale vidjeli od vas: U Vitezu,Ahmićima, Kiseljaku, Busovači, Stocu,Čapljini, Mostaru.....Pa, odlučili i mi da se malo našalimo....
U Sarajevu se, očito, nismo dobro šalili.....Hrvati su narod, koji je procentualno gledajući njihov udio u ukupnom broju stanovništva Sarajeva, najmanje napustio ovaj grad...Ali, sad smo odlučili da pojačamo šalu....Samo, vraga.....I ovi se sarajevski Hrvati šale ko i mi....
A vidim da si i ti jedan od šaljivdžija....Posebno oko tog zaustavljanja četnika 1995 u svrhu preventivno-karitativnog djelovanja ....

A i ne znam šta se javljaš.....Vjerovatno si jedan od pokatoličenih Vlaja , za razliku od mene, potomka hrvatskih plemića....

Ahmed ban Jelacic

Komrad · Post by **Komrad** » 25/06/2011 00:38

Marinn wrote:
Pa bosanski kraljevi su bili Hrvati katolici isto tako i Tvrtko. Da nije bilo turske okupacije BIH danas bi RH i BIH bile jedna drzava, bile bi ujedinjene kao sto su ujedinjene taljanske drzave u modernu republiku Italiji ili kako su njemacke drzave ujedinjene i sada imamo Njemacku. Kratko i jasno.

Vjerovatno ... a danasnji bosanski hrvati bi bili Bosnjaci

Komrad · Post by **Komrad** » 25/06/2011 00:40

Marinn wrote:
Sve je to meni jasno ali nekima nije jasno sto bi bilo sa Bosnjacima da nije bili Oluje, posebno sto bi se dogodilo Bihacu. Isto tako sto bi bilo da Tudjman nije uputio vojsku 95 u BIH i stigao do BL. Da nije toga bilo danas Bosnjaci nebi imali neke teritorije koje imaju.

Former_Yugoslavia_wartime
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/e ... artime.png

Former_Yugoslavia_2006
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... a_2006.png

BiH95 prije Oluje
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... -BiH95.JPG

BiH territory posession just before Dayton
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Dayton.png

Da Tudzman nije kalkulisao danas bi i Hrvati i Bosnjaci imali mnogo vise teritorija cak sta vise mislim da RS ne bi ni postojala...

Marinn · Post by **Marinn** » 25/06/2011 00:41

Ahmmed wrote:
Marinn wrote:

Pa bosanski kraljevi su bili Hrvati katolici isto tako i Tvrtko. Da nije bilo turske okupacije BIH danas bi RH i BIH bile jedna drzava, bile bi ujedinjene kao sto su ujedinjene taljanske drzave u modernu republiku Italiji ili kako su njemacke drzave ujedinjene i sada imamo Njemacku. Kratko i jasno.
Pa, hoćete li se dogovorit sa Srbima, jel čojek bio Srbin, koji se krunisao u manastiru Mileševi kod Prijepolja, il je bio Hrvat katolik , il, možda, ipak, pragmatični Bosanac,bosanski krstjanin u srcu i duši??

Bio je Hrvat a to sto je u tituli imao u onom nazivu u kojem nabraja teritorije ima i kralj Srbije to znaci da je jedno kratko vrijeme vladao i Srbijom. Svi Bosanski kraljevi su bili katolici, nijedan nije bio pravoslavac ali je istina da su se bos kraljevi zenili sa srpskim plemkinjama.

Dovoljno je pogledat kako se zove jedan bosanski velikas, koji cak nje bio katolik nego pripadnik bosanske crkve da se zna sto je on bio

Hrvoje Vukcic Hrvatinic.

BHCluster · Post by **BHCluster** » 25/06/2011 00:44

Ikim_Suam wrote:A joj kako se vi dobro šalite. Prosto nevjerojatno! Kažu da su Hrvati i otišli iz Sarajeva jer nisu shvatili da ste se vi samo šalili. Kako glupo! I u Bugojnu, Trusini, Doljanima, Varešu, Kaknju, Jablanici, Konjicu....... Vic do vica ba! Samo sreća vaša da Hrvati zaustaviše četnike 95. Inače bi vi te "životinjske kosture" morali i u Bihaću ukopavati. Moj burazeru koliko bi ih tamo tek hiljada bilo i dan danas bi ih ukopavali. Od silnog posla nebi se imali kad šalit.
JAZUK BI BIO. JELDE?

Svati nisu Srbi nas ubijali nego mi sami sebe i Bihac smo sami drzali u okruzenju, da ne spominjem Sarajevo, da nam nebi Hrvata to jeste Terminatora nebi znali sta sta bi... jer imedu kopanja zivotinjskih kostiju, drzanja gradova u okruzenju, rusenja mostva dzamija itd stvaro nebi imali vremena za nista drugo...

Komrad · Post by **Komrad** » 25/06/2011 00:44

Marinn wrote:
Zna se tko je koje teritorije unio u Dayton jel tako?

Koje teritorije su unesene a nisu bile dio BiH? Niste vi nista unijeli nego ste vratili ono sto ste pokusali oteti

Ono sto ti nazivas hrvatskim teritorijem je nekoliko geografskih podrucja koja demografski i politicki postaju bosnjacki teritorij (Jajce, N. Travnik) Rezultati izbora u SBK takodjer pokazuju da lagano politicki gubite SBK izuzev Kiseljaka i Kreseva...

2014 na izborima i u HNK ce vladati ista koalicija kao i u SBK

Komrad · Post by **Komrad** » 25/06/2011 00:45

Marinn wrote:
Bio je Hrvat a to sto je u tituli imao u onom nazivu u kojem nabraja teritorije ima i kralj Srbije to znaci da je jedno kratko vrijeme vladao i Srbijom. Svi Bosanski kraljevi su bili katolici, nijedan nije bio pravoslavac ali je istina da su se bos kraljevi zenili sa srpskim plemkinjama.

Dovoljno je pogledat kako se zove jedan bosanski velikas, koji cak nje bio katolik nego pripadnik bosanske crkve da se zna sto je on bio

Hrvoje Vukcic Hrvatinic.

Apsolutno je nebitno za ovu temu. Sta god je bio Bosnjak je bio ... Nije svijet od katolika postao

Ma_Bjaaazzzii · Post by **Ma_Bjaaazzzii** » 25/06/2011 00:47

Marinn wrote:
Bio je Hrvat a to sto je u tituli imao u onom nazivu u kojem nabraja teritorije ima i kralj Srbije to znaci da je jedno kratko vrijeme vladao i Srbijom. Svi Bosanski kraljevi su bili katolici, nijedan nije bio pravoslavac ali je istina da su se bos kraljevi zenili sa srpskim plemkinjama.

Dovoljno je pogledat kako se zove jedan bosanski velikas, koji cak nje bio katolik nego pripadnik bosanske crkve da se zna sto je on bio

Hrvoje Vukcic Hrvatinic.

Hrvoje Vukcic Hrvatinnic se prikljucuje Bosni tek 1380. tokom Bosanske ekspanzije na Hrvatski teritorij. Nemozes negirati da vecina katolika Bosne i Hercegovine jeste najcistijeg Bosnjackog puka.

A evo sta veli Tvrtko recimo:

ISPRAVA RAJKOVICIMA IZ 1366 GODINE - KRALJ TVRTKO

Az rab Bozji i svetoga Grgure, a zovom gospodin Ban Tvrtko, po milosti Bozjoj gospodin mnogim Zemljam Bosanskim,gospodin Bosanski,i srbski,i solski,i podrinski i mnogim stranam Bosanskim. Pravi gospodin Ban Tvrtko: kada se bjehmo svadili, tada nas Stjepan Rajkovic umiri i da nam nas grad Bobovac, a neda ga dati Ugrom.

Naziva dakle sve zemlje koje je osvojio (ukljucujuci i Srpsku zemlju) Bosanskim zemljama i Bosanskim stranama.

A tomu svjedoci Dobri Bošnjane : Vojevoda Vlkac, Zupan Crnul, Knez Bogad, Tepcic Belhan, Knez Branko Prinic, Knez Sladoje,....

A njegov sin Tvrtko II i svi ostali kraljevi; koji nisu negirali svoj Bosanski rod isto rade:

POVELJA DUBROVCANIMA IZ 1405 GODINE - KRALJ TVRTKO II

(24. juna 1405)

U ovu nepravedni rat, Uchinih s gospodinom Hercegom i po svijetu s vlasteli Bosanscimi i vishe togaj, da je vidomo vsakome: Kto godi je Bošnjanin ali Kraljstva Bosanskoga prije rata bil dlzhan komu godi Dubrovcaninu, volja na viri mu uzeto na gospockoj, a moze Dubrovcanin tozi istinom pokazati - da se ima Dubrovcaninu vratiti i platiti.

Sto sudije odluce nitko ne moze potvoriti. A shto je uzel vojevoda Sandalj i knez Paval Radinovich, volja ini Bosnjanin, ljubo Kraljstva Bosanskoga, komu godi Dubrovcaninu dobitak, volja ine richi u siju rat, tomuj uzetju da je sudja knez Vukac Hranich i sh njim vlastelin drugi Bosanski, koga sh njim Kraljevstvu mi poshlje.

Jel ovo propganda BBC-a?

BHCluster · Post by **BHCluster** » 25/06/2011 00:51

Marinn wrote:
Pa bosanski kraljevi su bili Hrvati katolici isto tako i Tvrtko. Da nije bilo turske okupacije BIH danas bi RH i BIH bile jedna drzava, bile bi ujedinjene kao sto su ujedinjene taljanske drzave u modernu republiku Italiji ili kako su njemacke drzave ujedinjene i sada imamo Njemacku. Kratko i jasno.

Kao sto su bili kada je Tvrtko vlado Bosnom! A ta bi se drzava zvala Bosna! Zar nevidis gresku koju pravis.

Ahmmed · Post by **Ahmmed** » 25/06/2011 00:53

Marinn wrote:
Ahmmed wrote:
Marinn wrote:

Pa bosanski kraljevi su bili Hrvati katolici isto tako i Tvrtko. Da nije bilo turske okupacije BIH danas bi RH i BIH bile jedna drzava, bile bi ujedinjene kao sto su ujedinjene taljanske drzave u modernu republiku Italiji ili kako su njemacke drzave ujedinjene i sada imamo Njemacku. Kratko i jasno.
Pa, hoćete li se dogovorit sa Srbima, jel čojek bio Srbin, koji se krunisao u manastiru Mileševi kod Prijepolja, il je bio Hrvat katolik , il, možda, ipak, pragmatični Bosanac,bosanski krstjanin u srcu i duši??
Bio je Hrvat a to sto je u tituli imao u onom nazivu u kojem nabraja teritorije ima i kralj Srbije to znaci da je jedno kratko vrijeme vladao i Srbijom. Svi Bosanski kraljevi su bili katolici, nijedan nije bio pravoslavac ali je istina da su se bos kraljevi zenili sa srpskim plemkinjama.

Dovoljno je pogledat kako se zove jedan bosanski velikas, koji cak nje bio katolik nego pripadnik bosanske crkve da se zna sto je on bio

Hrvoje Vukcic Hrvatinic.

....Zatraživši pri tome, vojnu pomoć Osmanlija, u bici protiv Ugara ( s kojima je bio u sjajnim odnosima, dugo vremena- istovremeno u stalnim problemima sa bosanskim kraljem Ostojom), na Lašvi,čini se 1415....

A glede plemena Hrvatinića....Pa, dobacivali su Hrvati i Ugari , povremeno, do donjih krajeva, odnosno Kotor Varoši, odakle su Hrvatinići....A ljudima bila draga vlast....Ipak, kad su i Donji krajevi, potkraj 14. stoljeća pripali Bosni zastalno, valjda im bilo ofirno mijenjati prezime a i bili su još uvijek dobri sa kraljem Ludovikom....

I zanimljivo....sve Hrvati vladari a država im se Bosna zvala ....i u zvanju bosanski banovi, bosanski kraljevi....

Ikim_Suam · Post by **Ikim_Suam** » 25/06/2011 00:54

Momak vidi sta je BBC izvjestavao u ratu a i dan danas redovno pusti kratke dokumentarce o dijeljenju BiH od strane Hrvatske i Srbije. Evo ti dokumenatac BBC-a " A Greater Croatia"- gdje Tudjman jasno govori kako je Bosna vjestacka tvorevina koja je uvijek bila jedna hrvatska zemlja:
Zbog ovoga vecina Bosnjaka ima lose misljenje o "Herceg Bosancima".
I vidi sta je "Herceg Bosna" radila Bosnjacima u ratu isto dokumenatarac BBC-a:

Slabo, slabo, Ruska propaganda iz tog vremena je bila puno bolja. Ali šta ćeš propaganda je propaganda. Smeće je smeće.
A postajete prozirni kao i Srbi. Oni rekoše Zavjera USTAŠKO DŽIHADSKA pa kolji! Eto ti opravdanja.
Vi velite ZAVJERA USTAŠKO -ČETNIČKA. Opet kolji.
JBTE se i jedni i drugi!

Nego ako smo mi surađivali sa Srbima kako to da smo ih mi zaustavili 92. i porazili 95? A di ste koji K vi bili.
Koliko se sjećam vi ste ono cvijeće bacali na Srpske tenkove 91. u Stocu kad su išli ubijati Hrvate. A onaj tip što je BIO DRUGI NA IZBORIMA, a ipak se onda proglasio predsjednikom je tvrdio da ubijanje Hrvata NIJE NAŠ RAT!
Ma jeste li ikad, "herojske vam Armije BiH" pokrenuli bar jednu uspješnu ofenzivu protiv Srba.
Otkud vam onda uopće pravo pričati sa nama o toj temi KAD STE BILI POTPUNO PASIVNI PROTIV NJIH?

Marinn · Post by **Marinn** » 25/06/2011 00:54

Danasnji Bosnjaci nemaju veze sa tim vladarima i narodom o kojima govorimo. Optet ti kazem da su ti vladari bili Hrvati i katolici i pricali su slavenskim hrvatskim jezikom. Spominju se samo Hrvatska i Srpska plemena koja su stigla u 7. stoljecu i koja su asimilirali lokalno stanovnistvo.

Komrad · Post by **Komrad** » 25/06/2011 00:55

Marinn wrote:Danasnji Bosnjaci nemaju veze sa tim vladarima i narodom o kojima govorimo. Optet ti kazem da su ti vladari bili Hrvati i katolici i pricali su slavenskim hrvatskim jezikom. Spominju se samo Hrvatska i Srpska plemena koja su stigla u 7. stoljecu i koja su asimilirali lokalno stanovnistvo.

otkud Bosna i Bosnjani odjednom

Kako to da vas nepostojeci narod majorizira

Ma_Bjaaazzzii · Post by **Ma_Bjaaazzzii** » 25/06/2011 00:57

Evo kako je Franjevac Antun Knezevic u 19. vijeku dobro zapisao "preobracanje Bosnjaka katolika u Hrvate":

Franjevac Anto Knežević 1871. godine:

“Nu ako nam je žao na Mađare, mnogo nam je žalije na njeku - čast i poštenje pravednima - jednokrvnu braću Srbe i Hrvate. Od ovih jedni nam rascijepiše Bosnu i Bošnjake, te rekoše da je Bosna do Vrbasa Srbija, a Bošnjaci Srbi; od Vrbasa pako Hrvatska i Hrvati; drugi da su u cijeloj Bosni svi Srbi koji pišu ćirilicom a Hrvati koji pišu latinicom, treći da su u svoj Bosni samo Srbi dočim četvrti proglasiše da su zgoljni Hrvati. Ovako dakle Bosna ponosna i Bošnjaci na glasu junaci kod ovakvih samo su prazna imena, izmišljena od njekih zanešenjakah“

Eto kako je se lako izdao Bosnjacki rod. Ono sto je se u srednjem vijeku gradilo stotinama godina, Bosnjacko ime i slava, ratovi sto su se vodili protiv Ugara i Srba pod Bosanskim imenom i bajrakom. Sve je to prodato u 19. vijeku jer je stanovnistvo bilo nepismeno vecinom.

Marinn · Post by **Marinn** » 25/06/2011 00:57

Aj jos i pogledaj sto je bio i otkud je rodom bio ban Boric, dakle onaj od koga su potekli Bosanski vladari.

Komrad · Post by **Komrad** » 25/06/2011 00:59

Ikim_Suam wrote:Momak vidi sta je BBC izvjestavao u ratu a i dan danas redovno pusti kratke dokumentarce o dijeljenju BiH od strane Hrvatske i Srbije. Evo ti dokumenatac BBC-a " A Greater Croatia"- gdje Tudjman jasno govori kako je Bosna vjestacka tvorevina koja je uvijek bila jedna hrvatska zemlja:
Zbog ovoga vecina Bosnjaka ima lose misljenje o "Herceg Bosancima".
I vidi sta je "Herceg Bosna" radila Bosnjacima u ratu isto dokumenatarac BBC-a:

Slabo, slabo, Ruska propaganda iz tog vremena je bila puno bolja. Ali šta ćeš propaganda je propaganda. Smeće je smeće.
A postajete prozirni kao i Srbi. Oni rekoše Zavjera USTAŠKO DŽIHADSKA pa kolji! Eto ti opravdanja.
Vi velite ZAVJERA USTAŠKO -ČETNIČKA. Opet kolji.
JBTE se i jedni i drugi!

Nego ako smo mi surađivali sa Srbima kako to da smo ih mi zaustavili 92. i porazili 95? A di ste koji K vi bili.
Koliko se sjećam vi ste ono cvijeće bacali na Srpske tenkove 91. u Stocu kad su išli ubijati Hrvate. A onaj tip što je BIO DRUGI NA IZBORIMA, a ipak se onda proglasio predsjednikom je tvrdio da ubijanje Hrvata NIJE NAŠ RAT!
Ma jeste li ikad, "herojske vam Armije BiH" pokrenuli bar jednu uspješnu ofenzivu protiv Srba.
Otkud vam onda uopće pravo pričati sa nama o toj temi KAD STE BILI POTPUNO PASIVNI PROTIV NJIH?

a vozuca, a vlasic,
Kazes bili pasivni a ko sprijeci pad Sarajeva, Tuzle ?

Nego ti meni reci kako se vi ono herojski izvukoste u Modrici, Doboju , Brckom... Sto im prepustiste koridor?
Gdje su vase herojske akcije protiv Srba u BiH do Oluje?

Komrad · Post by **Komrad** » 25/06/2011 01:00

Samo da napomenem da tema nije historijski status Bosnjaka nego politicki status najmalobrojnijeg naroda u BiH

Toto · Post by **Toto** » 25/06/2011 01:01

udarnik35 wrote:
Ahmmed wrote:
Ikim_Suam wrote:A joj kako se vi dobro šalite. Prosto nevjerojatno! Kažu da su Hrvati i otišli iz Sarajeva jer nisu shvatili da ste se vi samo šalili. Kako glupo! I u Bugojnu, Trusini, Doljanima, Varešu, Kaknju, Jablanici, Konjicu....... Vic do vica ba! Samo sreća vaša da Hrvati zaustaviše četnike 95. Inače bi vi te "životinjske kosture" morali i u Bihaću ukopavati. Moj burazeru koliko bi ih tamo tek hiljada bilo i dan danas bi ih ukopavali. Od silnog posla nebi se imali kad šalit.
JAZUK BI BIO. JELDE?

Ma, vic do vica, baš si neki hadžo A te šale vidjeli od vas: U Vitezu,Ahmićima, Kiseljaku, Busovači, Stocu,Čapljini, Mostaru.....Pa, odlučili i mi da se malo našalimo....
U Sarajevu se, očito, nismo dobro šalili.....Hrvati su narod, koji je procentualno gledajući njihov udio u ukupnom broju stanovništva Sarajeva, najmanje napustio ovaj grad...Ali, sad smo odlučili da pojačamo šalu....Samo, vraga.....I ovi se sarajevski Hrvati šale ko i mi....
A vidim da si i ti jedan od šaljivdžija....Posebno oko tog zaustavljanja četnika 1995 u svrhu preventivno-karitativnog djelovanja ....

A i ne znam šta se javljaš.....Vjerovatno si jedan od pokatoličenih Vlaja , za razliku od mene, potomka hrvatskih plemića....
Ahmed ban Jelacic

Ahmmed Hercegovic Kosaca

armin071 · Post by **armin071** » 25/06/2011 01:04

Marinn wrote:Aj jos i pogledaj sto je bio i otkud je rodom bio ban Boric, dakle onaj od koga su potekli Bosanski vladari.

Prosvjetli nas otkud je to bio???
I sta to tebi odnosno nama onda govori...

Marinn · Post by **Marinn** » 25/06/2011 01:07

Komrad wrote:
Marinn wrote:Danasnji Bosnjaci nemaju veze sa tim vladarima i narodom o kojima govorimo. Optet ti kazem da su ti vladari bili Hrvati i katolici i pricali su slavenskim hrvatskim jezikom. Spominju se samo Hrvatska i Srpska plemena koja su stigla u 7. stoljecu i koja su asimilirali lokalno stanovnistvo.

otkud Bosna i Bosnjani odjednom
Kako to da vas nepostojeci narod majorizira

Otkud Venecijanci, Sicilijanci, Firentinci, Genovezani... DAli su to bile taljanske drzavice koje su ujedinjene u danasnju modernu drzavu Italiju? Kazem da bi isto tako bilo sa RH i BIH da nije bilo turske okupacije. To bi bila jedna drzava.

Gdje je bila BIH kad je Hrvatska postala kraljevinom? Veci dio BIH je bio dio hr kraljevstva i kako Hrvatska ulazi u savez sa Madzarskom na tom podrucuju za 200 nastaje kraljevina Bosna. Dakle radi se o hrvatskoj kraljevini, nikakvi bosanci nisu postojali nego vladari sire drzavu koja ima regionalni naziv.

Pogledaj drzave Slovenija, Hrvatska, Srbija, Spanjolska, Portugal, Madzarska... sve te drzave nose naziv po narodu a BIH ne. Isto tako i CG. Imena naroda su dobivena po nekakvoj teritoriji. To je isto kao da imas kraljevinu Liku, Srijem, Sumadiju, Kordun i da po tim regionalnim nazivima taj narod dobije nacionalno ime.

Ma_Bjaaazzzii · Post by **Ma_Bjaaazzzii** » 25/06/2011 01:07

Komrad wrote:Samo da napomenem da tema nije historijski status Bosnjaka nego politicki status najmalobrojnijeg naroda u BiH

Politicki status Hrvata u BiH je sjeban to je istina. No ko im je kriv za to? Zasto su morali izdati rod i krv, slavu i ime svojih pradjedova? Zasto su morali dijeliti Bosna a nakon toga to jos i negirati (sto je jos gore).

Zasto su morali proglasavti i 2001. godine "Herceg Bosnu"? Zasto su morali sa Dodikom se sastajati u Karadjordjevu na 20. godisnjcici sastanka Tudman-Milosevic (na dan).

Provociraju proviciraji i kada dobiju po guzi ona :"Ugrozeni". Bemu misha...

No sve bi im to oprostio ali izdati svoje ime pradjedovsko za koje u 10.000 franjvackih knjiga je zapisano jasno kako su im se pradjedovi nazivali(prije 100, 200, 300,400, 500, 600, 700,800 godina); to je jos veci grijeh! I jos uz to govre da su presveti kraljevi Hrvati! Pa to je smrni grijeh! I nadaju se dobrom od Boga?

http://i37.klix.com/wwndr5.jpg
http://i34.klix.com/14uyp77.jpg
http://i38.klix.com/2uqbrxw.jpg
http://i36.klix.com/1z5lq9t.jpg
http://i35.klix.com/2u8fjio.jpg
http://i38.klix.com/2wpqfb7.jpg
http://i38.klix.com/2n7dswg.jpg

Jer mogu shvatiti da dodje do rata izmedju religija. Ali zbog cega mijenjati ime svoje narodno?

POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#176 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#177 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#178 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#179 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#180 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#181 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#182 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#183 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#184 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#185 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#186 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#187 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#188 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#189 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#190 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#191 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#192 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#193 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#194 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#195 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#196 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#197 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#198 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#199 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI

#200 Re: POLITIČKI STATUS HRVATA U BOSNI I HERCEGOVINI