Politicka pozadina TV1

[Alfa_Ze]

Novinarski prevrtaner !! Do jucer je nesto drugacije govorio, a ni FTV mu se nije gadila !!

[popajic]

Zvinimir Cicak je jednom u Posteno govoreci rekao da su komunisticki generali granatirali Sarajevo.

Ja, sjecam se ...Jovo Divjak
Velikosrpski generali su to odradili !

[Banksy]

Naš ustav ne počiva na tome, da bi se došlo do definicije "predstavnika konstitutivnog naroda kao onog predstavnika čiji se legitimitet ostvaruje iskazivanjem većinske političke volje pripadnika konstitutivnog naroda iz čijih redova dolazi" bi se trebao naš ustav mijenjati.
Naš ustav ne poznaje ovo štp se propagira u izjavi Josipovića i Kosor.
fucking

A jel,Boga ti,pa na cemu se onda temelji nas Ustav ako ne na konstitutivnosti tri naroda?Da nije mozda na konstitutivnosti gradjana
Bar se u necemu slazemo(djelimicno)-da ustav treba mijenjati

A Hrvati nek budu manjina, taman k'o u Mađarskoj.

[klixober]

Ne povlačim se, diskusije nema. Sad bih ja kao trebao da branim Čička jer si ga nazvala redikulom. Valjda "debil" nije dovoljno trećeentitetski, pa idemo južnijim riječima u rebra.
Umjesto da se diskutuje o suštini rečenog, jedini argument protiv svega što je rekao Čičak ispada da je dotični redikul. Još nisam čuo diskreditaciju Banca.
To kao da ja kažem kako je Pećanin debel...i to bi ga kao trebalo diskreditirati.

[Co0l]

...

Redikul, budaletina, pajac, proberi.

...

Zar se ne kaze ridikul?

[NightSkyWalker]

Ima li ko da postavi link emisije??

[letacina]

Zvinimir Cicak je jednom u Posteno govoreci rekao da su komunisticki generali granatirali Sarajevo.

Ja, sjecam se ...Jovo Divjak
Velikosrpski generali su to odradili !

A ratko mladić je potekao iz koje vojske?

U JNA je očito bilo i ološa i sjajnin ljudi, i tu stvar ne možemo generalizovati. Ali mi se 92. stvarno nismo borili protiv četnika, nego protiv nacionalističkih velikosrpskih repova iz Saveza komunuista.

[klixober]

Naš ustav ne počiva na tome, da bi se došlo do definicije "predstavnika konstitutivnog naroda kao onog predstavnika čiji se legitimitet ostvaruje iskazivanjem većinske političke volje pripadnika konstitutivnog naroda iz čijih redova dolazi" bi se trebao naš ustav mijenjati.
Naš ustav ne poznaje ovo štp se propagira u izjavi Josipovića i Kosor.
fucking

A jel,Boga ti,pa na cemu se onda temelji nas Ustav ako ne na konstitutivnosti tri naroda?Da nije mozda na konstitutivnosti gradjana
Bar se u necemu slazemo(djelimicno)-da ustav treba mijenjati

Na konstitutivnosti naroda se temelji, da. Hajde sad pročitaj ponovo ovu izjavu:

Republika Hrvatska u ovom trenutku posebno važnim drži da se jasno i kroz sve razine vlasti i uprave utvrdi definicija predstavnika konstitutivnog naroda kao onog predstavnika čiji se legitimitet ostvaruje iskazivanjem većinske političke volje pripadnika konstitutivnog naroda iz čijih redova dolazi.

Da li je ovo u skladu sa ustavom? Citiraj mi dio ustava u kojem piše nešto o legitimnim i nelegitimnim, autentičnim i kamufliranim...

[Bosnolog]

Evo da i ovdje postavim, objasniću zašto. Na 10:00 min. Banac govori o jednom portalu i kolumnisti. Upravo ovaj o kome Banac govori, je prije 7 dana bio kod Pećanina u emisiji. Eto kakve likove Pećanin i TV1 forsiraju.

Banac je jedan od najboljih analiticara i vizionara situacije u BiH i politike koja se vodi oko nje,te velikosrpskih nakana koje igra Beograda prema naivnom i nedorlslom Josipovicu a koji bi morao da progleda i shvati opasnost njegove naivne i slugarske politike koju vodi u korist velikosrpskih interesa za sto ga je Kopanja nagradio licnoscu godine ,Krajnji cilj te politike je opstanak i jacanje prekodrinske genocidne tvorevine kao buduce platforme za velikosrpsko prosirenje prama sanjanim granicama Karlovac Karlobag od kojih nece odustati kao dugorocnog plana,.....Nastavak ove politike ce zasigurno imati destabilizaciju BiH i sukobe sa potencijalnim dugorocnim posljedicama po cijeli region,.....

@vanilla vrijedi pregledati ovaj intervju politickog vizionara Banca koji je poput Mesicevog kada je u pitanju siri iteres Hrvatske i Hrvata u BiH koje Cocvic svodi na dva kantona zapadne Hercegovine dok ga ostali dio Hrvata kao i BiH do Drine ne interesuje,sto je slugarenje velikosrpskoj politici u BiH,....

[Co0l]

Ne povlačim se, diskusije nema. Sad bih ja kao trebao da branim Čička jer si ga nazvala redikulom. Valjda "debil" nije dovoljno trećeentitetski, pa idemo južnijim riječima u rebra.
Umjesto da se diskutuje o suštini rečenog, jedini argument protiv svega što je rekao Čičak ispada da je dotični redikul. Još nisam čuo diskreditaciju Banca.
To kao da ja kažem kako je Pećanin debel...i to bi ga kao trebalo diskreditirati.

Niko(bar ja)ni ne pomislja ni Banca ni Cicka diskreditovati kao osobe.Ja licno Banca veoma cijenim.Lik je redovni predavac na Yale univerzitetu u SAD-u sto je jedan od najboljih univerziteta na svijetu.
Ali stvar je u tome sto se kritikuju neki koji daju svoje misljenje i optuzuju za mjesanje u unutrasnje stvari nezavisne drzave dok se drugi,koji to isto rade slave i pozdravljaju.Pri tome se kao jedini kriterij uzima sto jedni govore stvari koje su mile usima jednih a drugi govore ono sto drugi hoce da cuju.E to je vec licemjerno.U najmanju ruku se tu dvostruki standardi primjenjuju.

[klixober]

Ne povlačim se, diskusije nema. Sad bih ja kao trebao da branim Čička jer si ga nazvala redikulom. Valjda "debil" nije dovoljno trećeentitetski, pa idemo južnijim riječima u rebra.
Umjesto da se diskutuje o suštini rečenog, jedini argument protiv svega što je rekao Čičak ispada da je dotični redikul. Još nisam čuo diskreditaciju Banca.
To kao da ja kažem kako je Pećanin debel...i to bi ga kao trebalo diskreditirati.

Niko(bar ja)ni ne pomislja ni Banca ni Cicka diskreditovati kao osobe.Ja licno Banca veoma cijenim.Lik je redovni predavac na Yale univerzitetu u SAD-u sto je jedan od najboljih univerziteta na svijetu.
Ali stvar je u tome sto se kritikuju neki koji daju svoje misljenje i optuzuju za mjesanje u unutrasnje stvari nezavisne drzave dok se drugi,koji to isto rade slave i pozdravljaju.Pri tome se kao jedini kriterij uzima sto jedni govore stvari koje su mile usima jednih a drugi govore ono sto drugi hoce da cuju.E to je vec licemjerno.U najmanju ruku se tu dvostruki standardi primjenjuju.

Za početak bi bilo dobro kada bi čitao ranije postove, da ne ponavljam što sam napisao već.
Banac se oglasio povodom pitanja u BiH kako bi kritikovao miješanje Josipovića u unutrašnje stvari BiH. Nije Banac iz čista mira počeo da priča o BiH, već je to reakcija na Josipovićevo miješanje. Ne možeš kritiku zbog miješanja u unutrašnje stvari BiH dovesti u istu ravan sa miješanjem u unutrašnje stvari BiH.
Isto važi za Čička.

[Co0l]

Naš ustav ne počiva na tome, da bi se došlo do definicije "predstavnika konstitutivnog naroda kao onog predstavnika čiji se legitimitet ostvaruje iskazivanjem većinske političke volje pripadnika konstitutivnog naroda iz čijih redova dolazi" bi se trebao naš ustav mijenjati.
Naš ustav ne poznaje ovo štp se propagira u izjavi Josipovića i Kosor.
fucking

A jel,Boga ti,pa na cemu se onda temelji nas Ustav ako ne na konstitutivnosti tri naroda?Da nije mozda na konstitutivnosti gradjana
Bar se u necemu slazemo(djelimicno)-da ustav treba mijenjati

Na konstitutivnosti naroda se temelji, da. Hajde sad pročitaj ponovo ovu izjavu:

Republika Hrvatska u ovom trenutku posebno važnim drži da se jasno i kroz sve razine vlasti i uprave utvrdi definicija predstavnika konstitutivnog naroda kao onog predstavnika čiji se legitimitet ostvaruje iskazivanjem većinske političke volje pripadnika konstitutivnog naroda iz čijih redova dolazi.

Da li je ovo u skladu sa ustavom? Citiraj mi dio ustava u kojem piše nešto o legitimnim i nelegitimnim, autentičnim i kamufliranim...

Ako uzmes u obzir da nam ovaj jadni Ustav pociva na konstitutivnosti naroda(sa cim smo se slozili)onda da,to je u skladu sa Ustavom.Druga stvar je sto se moze raspravljati je li to uredu ili ne.Ja licno smatram da nije uredu i zato sam i napisao da bi trebalo mijenjati Ustav.Dok kod se ne promjeni to ce biti tako i u skladu sa Ustavom.Svidjalo se to nama ili ne.Meni se ne svidja ali ko mene i tebe pita...

[Mali_Vuk]

Ne povlačim se, diskusije nema. Sad bih ja kao trebao da branim Čička jer si ga nazvala redikulom. Valjda "debil" nije dovoljno trećeentitetski, pa idemo južnijim riječima u rebra.
Umjesto da se diskutuje o suštini rečenog, jedini argument protiv svega što je rekao Čičak ispada da je dotični redikul. Još nisam čuo diskreditaciju Banca.
To kao da ja kažem kako je Pećanin debel...i to bi ga kao trebalo diskreditirati.

Niko(bar ja)ni ne pomislja ni Banca ni Cicka diskreditovati kao osobe.Ja licno Banca veoma cijenim.Lik je redovni predavac na Yale univerzitetu u SAD-u sto je jedan od najboljih univerziteta na svijetu.
Ali stvar je u tome sto se kritikuju neki koji daju svoje misljenje i optuzuju za mjesanje u unutrasnje stvari nezavisne drzave dok se drugi,koji to isto rade slave i pozdravljaju.Pri tome se kao jedini kriterij uzima sto jedni govore stvari koje su mile usima jednih a drugi govore ono sto drugi hoce da cuju.E to je vec licemjerno.U najmanju ruku se tu dvostruki standardi primjenjuju.

Izvini, razlika je u tome što Josipović obavlja funkciju predsjednika susjedne države koja je u ne tako davnoj prošlosti optuživana za agresiju na istu tu zemlju kojoj bi gospodin danas popovao i mješao se u njen unutrašnji ustroj. Malo neugodna situacija, priznat ćeš. Dok su reakcije Banca i Čička (koji, usput rečeno, uopšte nisu političari, nego nezavisni intelektualci) usljedile kao reakcije na političko djelovanje NJIHOVOG predsjednika. Valjda uočavaš količinu nebuloza u vašim stavovima?

[klixober]

Ako uzmes u obzir da nam ovaj jadni Ustav pociva na konstitutivnosti naroda(sa cim smo se slozili)onda da,to je u skladu sa Ustavom.Druga stvar je sto se moze raspravljati je li to uredu ili ne.Ja licno smatram da nije uredu i zato sam i napisao da bi trebalo mijenjati Ustav.Dok kod se ne promjeni to ce biti tako i u skladu sa Ustavom.Svidjalo se to nama ili ne.Meni se ne svidja ali ko mene i tebe pita...

Čitaš li ti šta ja pišem? Ovo je zadnji put da ću ponoviti, jer očito ne razumiješ. ili jednostavno ne čitaš šta pišem.
Ova izjava Josipovića i Kosor nije u skladu sa ustavom!

Republika Hrvatska u ovom trenutku posebno važnim drži da se jasno i kroz sve razine vlasti i uprave utvrdi definicija predstavnika konstitutivnog naroda kao onog predstavnika čiji se legitimitet ostvaruje iskazivanjem većinske političke volje pripadnika konstitutivnog naroda iz čijih redova dolazi.

Ustav BiH ne poznaje pojam legitimnih predstavnika naroda. Ne postoji u ustavu BiH stavka kojom se propisuje da se prilikom glasanja na izborima glasač izjasni o svojoj nacionalnosti, kako bi se kasnije utvrdili legitimni predstavnici svakog konstitutivnog naroda na osnovu glasova pripadnika određenog naroda. To nije u skladu sa ustavom!
Ti si rekao da je ova njihova izjava u skladu sa bh ustavom, ali ja deseti put ponavljam da nije i da nema veze sa ustavom BiH i ne namjeravam ti više ponavljati.
Ako i dalje budeš tvrdio da je ova izjava Josipovića i Kosor u skladu sa bh ustavom, onda te pozivam da mi citiraš dio ustava u kojem se spominju legitimni i nelegitimni predstavnici naroda.

[Co0l]

Ne povlačim se, diskusije nema. Sad bih ja kao trebao da branim Čička jer si ga nazvala redikulom. Valjda "debil" nije dovoljno trećeentitetski, pa idemo južnijim riječima u rebra.
Umjesto da se diskutuje o suštini rečenog, jedini argument protiv svega što je rekao Čičak ispada da je dotični redikul. Još nisam čuo diskreditaciju Banca.
To kao da ja kažem kako je Pećanin debel...i to bi ga kao trebalo diskreditirati.

Niko(bar ja)ni ne pomislja ni Banca ni Cicka diskreditovati kao osobe.Ja licno Banca veoma cijenim.Lik je redovni predavac na Yale univerzitetu u SAD-u sto je jedan od najboljih univerziteta na svijetu.
Ali stvar je u tome sto se kritikuju neki koji daju svoje misljenje i optuzuju za mjesanje u unutrasnje stvari nezavisne drzave dok se drugi,koji to isto rade slave i pozdravljaju.Pri tome se kao jedini kriterij uzima sto jedni govore stvari koje su mile usima jednih a drugi govore ono sto drugi hoce da cuju.E to je vec licemjerno.U najmanju ruku se tu dvostruki standardi primjenjuju.

Za početak bi bilo dobro kada bi čitao ranije postove, da ne ponavljam što sam napisao već.
Banac se oglasio povodom pitanja u BiH kako bi kritikovao miješanje Josipovića u unutrašnje stvari BiH. Nije Banac iz čista mira počeo da priča o BiH, već je to reakcija na Josipovićevo miješanje. Ne možeš kritiku zbog miješanja u unutrašnje stvari BiH dovesti u istu ravan sa miješanjem u unutrašnje stvari BiH.
Isto važi za Čička.

Pa svejedno,i da je to u pitanju sto je to sad Banac mjerodavan da nama govori mijesa li se neko u nase interne stvari ili ne?
Josipoviceve izjave nisu bile nista vise mjesanje u nase stvari nego sto je to recimo,mjesanje Angele Merkel kod koje danima nasi politicari idu na kojekakve konsultacije,podnosenje izvjestaja itd.,itd.,itd.
Ultimativno,prica je jeftina,djela su ono sto je bitno a i Josipovic i Pusicka su djelima dokazali da su za jedinstvenu i cjelovitu BiH u avnojevskim granicama.To sto se sad prozivaju u dijelu medija i razvlace na sve strane radi nekih izjava koje nisu isle niz dlaku vrhu jedne partije(koja ih je do jucer dizala u nebesa) ili izjava koje su pogresno shvacene i intrepretirane vise govori o medijima koji ih blate nego o njima samima.

[Bosnolog]

Banac je samo politicki analiticar kao sto je Mesic i Cicak koji nemaju nikakve ovlasti osim da alarmiraju javnost o pogubnoj i samoubilackoj politici koju Hrvatska vodi prema BiH i Hrvatima u njoj,dok je Josipovica i klika oko njega ti koji vode anti BH destruktivnu politiku u malo debljim rukavicam od Tadicevih i Tudmanovih,.....

Ono sto je dobro za buducnsot BiH kome je stalo do nje ce svakako podrzati stavove i izjave Banca i one koji iznose stvari koje se nekima ne svidaju jer zele podjeljenu i poderanu BiH,......

Pecanin je ideoloski zagadeni ljigavac sa vise lica cije glava misli ovisno od onog ko mu puni gladno dupe,....

Postaje sve simbolicnije opravdanje kako mu je Dodik s pravom porucio da se treba okupati ne mislim tjelesno vec ideoloskim i moraalno,sto je prije svega pozeljno za njega i njegovu karijeru,......

[Co0l]

Izvini, razlika je u tome što Josipović obavlja funkciju predsjednika susjedne države koja je u ne tako davnoj prošlosti optuživana za agresiju na istu tu zemlju kojoj bi gospodin danas popovao i mješao se u njen unutrašnji ustroj. Malo neugodna situacija, priznat ćeš. Dok su reakcije Banca i Čička (koji, usput rečeno, uopšte nisu političari, nego nezavisni intelektualci) usljedile kao reakcije na političko djelovanje NJIHOVOG predsjednika. Valjda uočavaš količinu nebuloza u vašim stavovima?

Pa koju god funkciju on da obavlja to je nebitno jer se covjek NIJE mjesao u unutrasnji ustroj BiH nit on moze,sve i da hoce,utjecati na nase teritorijalno uredjenje.

[Better Man]

Banac je relevantan koliko i Mesić danas. Od cijele liberalno-lijeve hrvatske političke scene, na strani sarajevske politike, ostadoše Banac, Čičak i Mesić. Slabo je to kako je nekad bilo.

Čičak ni u ludilu nije bio dio TE scene. Pa čak ni Banac.

Pusićka i Josipović da. Ali oni su sad ustaše.

Ko kaze da su Pusicka i Josipovic ustase? Vesna Pusic je jedna od prvih politickih osba u Hrvatskoj koja je javno optuzivala HDZ i Franju Tudzmana za agresiju na BiH i zbog toga je bila izlozena velim kritikama i napadima od strane HDZ-a i slicnih.

[Better Man]

Ivan Zvonimr Cicak je sinoc fino razmontirao ulickanog profesora i promotora ustasko-fasisticke, krimnalne bagre iz HDZ-a, kao i njihovog novog sponzora propalog novinara Pecanina.

[Mali_Vuk]

Banac je relevantan koliko i Mesić danas. Od cijele liberalno-lijeve hrvatske političke scene, na strani sarajevske politike, ostadoše Banac, Čičak i Mesić. Slabo je to kako je nekad bilo.

Čičak ni u ludilu nije bio dio TE scene. Pa čak ni Banac.

Pusićka i Josipović da. Ali oni su sad ustaše.

Ko kaze da su Pusicka i Josipovic ustase? Vesna Pusic je jedna od prvih politickih osba u Hrvatskoj koja je javno optuzivala HDZ i Franju Tudzmana za agresiju na BiH i zbog toga je bila izlozena velim kritikama i napadima od strane HDZ-a i slicnih.

Ma to im je sad "ganc" najnoviji fazon. Svi oni koji se suprostavljaju trećem i pričama o trećim na petu, su zapravo ustašo-fašistoetiketatori (uznojih se zbog ove zadnje riječi )

[klixober]

To ide otprilike ovako:
osoba A : osoba B se zalaže za podjelu BiH.
osoba B : Osoba A me prozvala ustašom!

odnosno u ovom slučaju ...
osoba C : Osoba A je osobu B nazvala ustašom.

[Co0l]

Ako uzmes u obzir da nam ovaj jadni Ustav pociva na konstitutivnosti naroda(sa cim smo se slozili)onda da,to je u skladu sa Ustavom.Druga stvar je sto se moze raspravljati je li to uredu ili ne.Ja licno smatram da nije uredu i zato sam i napisao da bi trebalo mijenjati Ustav.Dok kod se ne promjeni to ce biti tako i u skladu sa Ustavom.Svidjalo se to nama ili ne.Meni se ne svidja ali ko mene i tebe pita...

Čitaš li ti šta ja pišem? Ovo je zadnji put da ću ponoviti, jer očito ne razumiješ. ili jednostavno ne čitaš šta pišem.
Ova izjava Josipovića i Kosor nije u skladu sa ustavom!

Republika Hrvatska u ovom trenutku posebno važnim drži da se jasno i kroz sve razine vlasti i uprave utvrdi definicija predstavnika konstitutivnog naroda kao onog predstavnika čiji se legitimitet ostvaruje iskazivanjem većinske političke volje pripadnika konstitutivnog naroda iz čijih redova dolazi.

Ustav BiH ne poznaje pojam legitimnih predstavnika naroda. Ne postoji u ustavu BiH stavka kojom se propisuje da se prilikom glasanja na izborima glasač izjasni o svojoj nacionalnosti, kako bi se kasnije utvrdili legitimni predstavnici svakog konstitutivnog naroda na osnovu glasova pripadnika određenog naroda. To nije u skladu sa ustavom!
Ti si rekao da je ova njihova izjava u skladu sa bh ustavom, ali ja deseti put ponavljam da nije i da nema veze sa ustavom BiH i ne namjeravam ti više ponavljati.
Ako i dalje budeš tvrdio da je ova izjava Josipovića i Kosor u skladu sa bh ustavom, onda te pozivam da mi citiraš dio ustava u kojem se spominju legitimni i nelegitimni predstavnici naroda.

Nemam ti sta citirati,da to nije tako ne bi se birali predstavnici iz redova naroda na izborima za clana Predsjednistva.Uostalom,svaki Ustav je podlozan razlicitom tumacenju pa tako i nas.Zato se i formiraju komisije i nadlezna tijela za tumacenje Ustava i ustavnosti pojedinih odluka.To je jedno.Druga stvar je da kad neko i da neku izjavu koja nije u skladu sa ustavom(sto je u ovom slucaju diskutabilno) to ne znaci da se i mjesa u unutrasnje stvari neke drzave.
Ali,odosmo daleko u off i ne shvatam koja je smisao ovoga.Ti meni govoris da ne shvatam nesto,ja tebi kazem da ti ne shvatas i tako se vrtimo samo u krug i udaljavamo od teme.

[Alfa_Ze]

TV1 : Podržava li Zagreb formiranje trećeg entiteta

Ivan Zvonimir Čičak vs Prof. dr. Zoran Tomić

Ž I V O T O P I S

Prof. dr. Zoran Tomić

Sveučilišni je profesor. Pomoćnik rektora za odnose s javnošću Sveučilišta u Mostaru. Voditelj poslijediplomskog specijalističkog studija - Odnosi s javnošću i pročelnik je studija Novinarstva Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Mostaru.
Prof. Tomić danas je jedan od vodećih znanstvenika na području odnosa s javnošću u BiH i regiji. Autor je jedne od dvije definicije odnosa s javnošću u regiji. Kao sveučilišni profesor sudjelovao je u izradi i uvođenju brojnih inovativnih programa odnosa s javnošću na znanstvenoj i stručnoj razini u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj. Autor je devet knjiga od kojih je i knjiga Odnosi s javnošću-teorija i praksa (2008.) koja prema mišljenju uglednih recenzenata predstavlja cjelovit i prvi udžbenik s područja odnosa s javnošću u regiji. Ova knjiga danas je redovita literatura dodiplomskim, diplomskim i doktorskim studijima na sveučilištima od Skoplja do Zagreba. Autoer je više od 60 znanstvenih i stručnih radova od kojih je njih pola s područja odnosa s javnošću.

da nebi neko pomislio da je Cicak za sagovornika imao nekog salabjzera !!

[klixober]

Nemam ti sta citirati,da to nije tako ne bi se birali predstavnici iz redova naroda na izborima za clana Predsjednistva.Uostalom,svaki Ustav je podlozan razlicitom tumacenju pa tako i nas.Zato se i formiraju komisije i nadlezna tijela za tumacenje Ustava i ustavnosti pojedinih odluka.To je jedno.Druga stvar je da kad neko i da neku izjavu koja nije u skladu sa ustavom(sto je u ovom slucaju diskutabilno) to ne znaci da se i mjesa u unutrasnje stvari neke drzave.
Ali,odosmo daleko u off i ne shvatam koja je smisao ovoga.Ti meni govoris da ne shvatam nesto,ja tebi kazem da ti ne shvatas i tako se vrtimo samo u krug i udaljavamo od teme.

Vrtimo se u krug jer me ti nepotrebno citiraš tvrdeći da je izjava Josipovića i Kosor u skladu sa ustavom BiH.
Evo ti ustav http://www.ccbh.ba/public/down/USTAV_BO ... NE_bos.pdf , pa mi nađi član koji se odnosi na "legitimne" predstavnike naroda. Ili nađi, ili priznaj da si pogriješio i da ta izjava nije u skladu sa ustavom BiH.

[Mali_Vuk]

To ide otprilike ovako:
osoba A : osoba B se zalaže za podjelu BiH.
osoba B : Osoba A me prozvala ustašom!

odnosno u ovom slučaju ...
osoba C : Osoba A je osobu B nazvala ustašom.

Da parafraziramo jednog od najslavnijih gradonačelnika Tešnja ikad: "Možda sam š*upak, ali ustaša nisam"