2x procitao pokusavajuci da pohvatam logiku tvog razmisljanja...nisam je nasaoCo0l wrote: Pa istrazivacko novinarstvo ima smisla u onim sredinama gdje rezultati takvog novinarstva mogu poluciti neke rezultate sto podrazumijeva i postojanje adekvatne i funkcionalne policije,tuziteljstva i sudstva.Bez toga se ono vrlo brzo pretvara u propagandu sto ocito odgovara svima-kriminalcima jer se ne moraju bojati da ce biti sankcionisani zbog stvari koje se govore o njima na tv-u,novinarima-jer vise-manje mogu pricati sta god hoce o kome god hoce,zavisno od datog trenutka i potrebe nalogodavca te konacno takva situacija odgovara i onima za koje odredjeni novinari rade(a u zabludi su svi oni koji misle da kod nas ima nezavisnih novinara) jer dobijaju efikasan alat u svojim rukama u vidu mas-medija za svoje prljave politicke igre.Kod nas je to sve samo ne istrazivacko novinarstvo.
- je li Bakir ( istrazivacko novinarstvo )kriv za nepostojanje funkcionalne policije , tuziteljstva...uopste , funkcionalne drzave ?
- je li Bakirova ( istrazivackog novinarstva) krivica sto su kriminalci toliko drcni upravo jer znaju za nepostojanje ovog gore pobrojanog ?
- posto je situacija takva kakva jeste ,smatras li da je izlaz apaticno prihvatanje te nefunkcionalnosti i kopanje rupa u pijesku u koje se i posljednji Mohikanci moraju naglaviti ?
Moramo li one , koji ipak odbijaju da budu nojevi kriviti sto objelodanjuju negativnosti pod isprikom - nema fajde?
Kod nas je SVE obojeno prljavom politikom - od predskolskih ustanova , zaposlenja ,druzenja , brakova,umiranja...
I sad hajmo o Bakiru tabiriti kao kamenu spoticanja
Jesu li krimosi koje je prozivao krimosi ili casne sestre ? Ako jesu ovo prvo ( a jesu ) njemu kapa dole ...
Za rjesenje svega ostalog postoje nacini - samo je malo zainteresovanih da se to odradi.
