Pokrivena u sudu BIH

Locked
User avatar
Baghira
Posts: 1170
Joined: 04/09/2002 00:00

#101 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by Baghira »

U pitnaju je samo marama, znaci vidi joj se lice, koliko skontah...
User avatar
LadyBear
Posts: 324
Joined: 15/03/2008 17:56

#102 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by LadyBear »

Smijesno mi je uopste postavljati tekst jednog bolesnog novinara koji u cijelom problemu vidi maramu, sa cudjenjem kako jedna pokrivena zena moze da sudi dvojici zlocinaca. Tekst je zlonamjeran i napisan samo u svrhu propagande. Nigdje se nespominje prica o sposobnosti doticne sudinice, pa gdje onda lezi problem?
Sto se mene tice, ukoliko obavlja svoj posao profesionalno moze biti obucena i u maskembalskom kostimu.
User avatar
bingov buraz
Posts: 11329
Joined: 14/04/2009 20:23

#103 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by bingov buraz »

ajrokrem wrote:zao mi je sto nisam pred rat, ukrao fotografiju od pokojne bake, na kojoj su ona sa mojim ocem i stricem u setnji ferhadijom, tamo kod "peka". uslikano je pred sam pocetak IIww, i u pozadini se vidi zena u feredzi, il' nikabi, kako li se vec to zove...poslije onog rata feredze se skidaju, nakon ovog, ponovo se stavljaju...izmedju ratova bilo je marama, jako kod muslimanki, jako i kod hriscanki, u crkvu zena gologlava ne ulazi, mada se to striktno ne postuje....bar je tako u pravoslavnim hramovima....
u ovom konkretnom slucaju, meni nije sporno njeno vjersko isticanje, sloboda, ljudsko pravo i tacka...al' ljudi ona je pokrivena, njeno lice se ne vidi. mozda nisam upucen, al' aj da me neko razuvjeri, jel' portir ujutru kad dodje na posao proviri il' vec kako???? pa jbt, mogucnosti manipulacija i zloupotreba mali milion....
Svaki dan covjek nesto nauci na ovom forumu.
Eto da sam juce umro ne bih znao da marama pokriva lice :zzzz:
Broj 1
Posts: 371
Joined: 15/09/2009 20:50

#104 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by Broj 1 »

Izgleda da ces se morati naviknuti i na muslimanke sa maramom.
Prosla su komunisticka orgijanja i dosla nova vremena. Muslimani sve vise i vis epostaju svjesni svoje vjere, tako da vise neces moci da ih gledas kako stoje kao jagnjad u redu za klanje.

Ja sam nedavno bio u Beogradu i vidio pravoslavne casne sestre koje imaju navodno svoj manastir na Fruskjo Gori.
Nimalo se nisam iznenadio niti mi je smetalo, cak sam i poricao sa njima i rekao im da sam musliman iz Bosne.
Ovo su sestre posebnog reda koji potice iz Grcke. Po pisanju tamosnjih novina jako su radikalni, medjutim ja se isprico sa njima pa nek misle sta hoce.
Na prvi pogled sam mislio da su neke muslimanke iz Irana onako sve u crnom, pa kad sam vidio kriz onda sam skonto da su casne sestre.

Meni inace hobi da razgovaram sa svim sluzbenicima razlicitih konfesija.

A to sto se je druzila samo sa svojim poznanicima nema veze sa maramom. To je vjerovatno do njenog karaktera (mozda je jako povucena osoba i treba joj vremena da se oslobodi pred nekim koga ne poznaje)[/quote]
Izvini, ali definitivno nije obaveza jer ja poznajem jako puno muslimanki kojima ne pada napamet da sakrivaju svoju ljepotu. Isto tako znam jako puno pravoslavaca koji se ne pridržavaju (svih) tradicionalnih propisa, a opet se, kako kažem, smatraju pravoslavcima. Zapravo, mislim da je takvih i najviše.
Opet ponavljam, ne napadam niti nju niti ovu o kojoj je riječ u naslovu teme, već mi se čini da se osobe, s obzirom na duh današnjeg vremena, sekularnu državu i proevropski stav većine, ipak žele isticati na neki drugi način. Možda ne sve, ali neke zasigurno da.[/quote]
User avatar
viva_castro
Posts: 725
Joined: 19/02/2008 21:10
Location: sa

#105 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by viva_castro »

Broj 1 wrote:Izgleda da ces se morati naviknuti i na muslimanke sa maramom.
Prosla su komunisticka orgijanja i dosla nova vremena. Muslimani sve vise i vis epostaju svjesni svoje vjere, tako da vise neces moci da ih gledas kako stoje kao jagnjad u redu za klanje.

Ja sam nedavno bio u Beogradu i vidio pravoslavne casne sestre koje imaju navodno svoj manastir na Fruskjo Gori.
Nimalo se nisam iznenadio niti mi je smetalo, cak sam i poricao sa njima i rekao im da sam musliman iz Bosne.
Ovo su sestre posebnog reda koji potice iz Grcke. Po pisanju tamosnjih novina jako su radikalni, medjutim ja se isprico sa njima pa nek misle sta hoce.
Na prvi pogled sam mislio da su neke muslimanke iz Irana onako sve u crnom, pa kad sam vidio kriz onda sam skonto da su casne sestre.

Meni inace hobi da razgovaram sa svim sluzbenicima razlicitih konfesija.

A to sto se je druzila samo sa svojim poznanicima nema veze sa maramom. To je vjerovatno do njenog karaktera (mozda je jako povucena osoba i treba joj vremena da se oslobodi pred nekim koga ne poznaje)
Izvini, ali definitivno nije obaveza jer ja poznajem jako puno muslimanki kojima ne pada napamet da sakrivaju svoju ljepotu. Isto tako znam jako puno pravoslavaca koji se ne pridržavaju (svih) tradicionalnih propisa, a opet se, kako kažem, smatraju pravoslavcima. Zapravo, mislim da je takvih i najviše.
Opet ponavljam, ne napadam niti nju niti ovu o kojoj je riječ u naslovu teme, već mi se čini da se osobe, s obzirom na duh današnjeg vremena, sekularnu državu i proevropski stav većine, ipak žele isticati na neki drugi način. Možda ne sve, ali neke zasigurno da.[/quote][/quote]


Ne znam, kao ni ti sam čini se, koga si ovdje citirao i kako. U svakom slučaju ovaj biser da nije obaveza muslimanki da se pokriva moram prokomentarisati. Autoru bih srdačno poručio da pročita Kur'an ili ako mu se ne da, da nađe negdje kratki uvod u Islam, ako već želi da nas prosvjetljuje šta je obaveza a šta ne.

Napravimo poređenje ovog komentara:

Vidio sam nekoliko automobila koji nisu imali točkove i kažem vam da nije tačno da automobil mora imati točkove.

:roll:
User avatar
ajrokrem
Posts: 57
Joined: 25/11/2009 13:43

#106 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by ajrokrem »

bingov buraz wrote: Svaki dan covjek nesto nauci na ovom forumu.
Eto da sam juce umro ne bih znao da marama pokriva lice :zzzz:
haj bas mi je drago za tebe sto si nesto i naucio...

onda je do mene, jer sam razumio iz uvodnog teksta da je prekrivena "skroz", ko zene od vehabija...a marama ko marama, ako ostavim na stranu njenu slobodu, moj komentar bi bio, u svakom slucaju bolje i ona, nego da je u domindjosu sa ruznim nogama...
User avatar
draganbl
Posts: 2095
Joined: 21/06/2009 00:59

#107 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by draganbl »

Broj 1 wrote:Izgleda da ces se morati naviknuti i na muslimanke sa maramom.
Prosla su komunisticka orgijanja i dosla nova vremena. Muslimani sve vise i vis epostaju svjesni svoje vjere, tako da vise neces moci da ih gledas kako stoje kao jagnjad u redu za klanje.

Ja sam nedavno bio u Beogradu i vidio pravoslavne casne sestre koje imaju navodno svoj manastir na Fruskjo Gori.
Nimalo se nisam iznenadio niti mi je smetalo, cak sam i poricao sa njima i rekao im da sam musliman iz Bosne.
Ovo su sestre posebnog reda koji potice iz Grcke. Po pisanju tamosnjih novina jako su radikalni, medjutim ja se isprico sa njima pa nek misle sta hoce.
Na prvi pogled sam mislio da su neke muslimanke iz Irana onako sve u crnom, pa kad sam vidio kriz onda sam skonto da su casne sestre.

Meni inace hobi da razgovaram sa svim sluzbenicima razlicitih konfesija.
draganbl wrote:
A to sto se je druzila samo sa svojim poznanicima nema veze sa maramom. To je vjerovatno do njenog karaktera (mozda je jako povucena osoba i treba joj vremena da se oslobodi pred nekim koga ne poznaje)
Izvini, ali definitivno nije obaveza jer ja poznajem jako puno muslimanki kojima ne pada napamet da sakrivaju svoju ljepotu. Isto tako znam jako puno pravoslavaca koji se ne pridržavaju (svih) tradicionalnih propisa, a opet se, kako kažem, smatraju pravoslavcima. Zapravo, mislim da je takvih i najviše.
Opet ponavljam, ne napadam niti nju niti ovu o kojoj je riječ u naslovu teme, već mi se čini da se osobe, s obzirom na duh današnjeg vremena, sekularnu državu i proevropski stav većine, ipak žele isticati na neki drugi način. Možda ne sve, ali neke zasigurno da.
Iako ti je loše citiranje, čini mi se da je meni upućena replika.
Ja ne moram da se navikavam ni na kakve nove ili stare muslimanke, sa ili bez marama, jer ljude ne posmatram po vjeri. A ako neko hoće da svoju vjeru javno pokazuje tako što daje do znanja da svoju ljepotu krije od pogleda stranaca, mene uopšte ne interesuje. Siguran sam da je BiH dovoljno sekularno razvijena i da ću tokom svakog svog boravka u Sarajevu gledati lijepe Sarajke, našminkane, raspuštene kose, u kratkim suknjama i dubokim dekolteima. A one koje se skrivaju, neka ih, svojim su muževima dobre. Mene ne interesuju.
User avatar
sheilak
Posts: 17840
Joined: 29/12/2006 21:44
Location: kod njega

#108 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by sheilak »

U sudu mi pokrivena ne bi radila nema tih para. to da se razumijemo.
Kakve su to gluposti, Boze dragi i kakav ruzan stav. Zbog cega bi to bila uvreda za tebe ili za kriscane? Zar je ona manje sposobna ili podobna zbog cinjenice da je pokrivena ili bi mozda bil sposobnija, pravednija da je otkrivena?

Zabranjivanje nosenja marame po meni je diskriminacija, jednaka onoj, po kojoj se zena kaznjava jer je ne nosi. Po toj logici trebao bi se zabraniti rad i casnim sestrama u, recimo, medicinskim ustanovama, jer zaboga i one su pokrivene i samim tim isticu svoju vjersku pripadnost, a i mogla bi se podici sumnja u njihovu dobru namjeru spram nekriscanskih pacijenata. Ovdje sad govorim o pokrivanju kose kod zena uopsteno, ali nekako mi se cini da susrecemo zapjenjene reakcije samo u slucaju pokrivanja muslimanskih zena.

Ocigledno ne shvatate da je cin pokrivanja za jednu zenu, koja se na to odluci iz svojih dubokih uvjerenja, nesto jako privatno i nema namjeru vrijedjati nikoga. Ja zaista ne shvatam u cemu je tu problem. Evo, ako mi neko od protivnika moze lijepo objasniti zbog cega se osjecaju uvrijedjenim ako vide pokrivenu zenu na njenom radnom mjestu, bilo da je to skola, bolnica, sud, itd, a da to ne budu subjektivni razlozi. Zar se sama prisutnost takve zene moze shvatiti kao uvredljiv cin, kao nametanje vjere nekom drugom ili prkos, inat u smislu " porobicemo vas sve "? :-D Da li bi jednako reagirali kada bi zena nosila kriz, krst ili Davidovu zvijezdu, a poducavala njihovu djecu ili donosila presude? Mozda, ali sigurna sam da bi bili rijetki komentari poput gore citiranog. Zamislite da neko kaze: " U sudu mi sa Davidovom zvijezdom ne bi radila nema tih para. To da se razumijemo". Mislim da taj neko ne bi to do kraja ni izgovorio, a vec bi bio konfrontiran s bujicom protesta. I to s pravom jer pravo na slobodu izrazavanja misli, religije, govora spada u temeljna ljudska prava, a ona su se kroz historiju branila zivotom. I mislim da se na kraju sve svodi na to- na odbranu tih istih prava : Ko smije meni zabraniti da postujem pravila svoje religije, bilo da je ona Islam, Kriscanstvo, Judaizam,..? Niko na to nema pravo, bez obzira sto mi zivimo u polufasistickoj i polurasistickoj drzavi gdje je sve izokrenuto, kao u Zoni sumraka. Ipak smo ljudi, samo da dodjemo sebi.
User avatar
draganbl
Posts: 2095
Joined: 21/06/2009 00:59

#109 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by draganbl »

viva_castro wrote:
draganbl wrote:...
Izvini, ali definitivno nije obaveza jer ja poznajem jako puno muslimanki kojima ne pada napamet da sakrivaju svoju ljepotu. Isto tako znam jako puno pravoslavaca koji se ne pridržavaju (svih) tradicionalnih propisa, a opet se, kako kažem, smatraju pravoslavcima. Zapravo, mislim da je takvih i najviše.
Opet ponavljam, ne napadam niti nju niti ovu o kojoj je riječ u naslovu teme, već mi se čini da se osobe, s obzirom na duh današnjeg vremena, sekularnu državu i proevropski stav većine, ipak žele isticati na neki drugi način. Možda ne sve, ali neke zasigurno da.

Ne znam, kao ni ti sam čini se, koga si ovdje citirao i kako. U svakom slučaju ovaj biser da nije obaveza muslimanki da se pokriva moram prokomentarisati. Autoru bih srdačno poručio da pročita Kur'an ili ako mu se ne da, da nađe negdje kratki uvod u Islam, ako već želi da nas prosvjetljuje šta je obaveza a šta ne.

Napravimo poređenje ovog komentara:

Vidio sam nekoliko automobila koji nisu imali točkove i kažem vam da nije tačno da automobil mora imati točkove.

:roll:
@Broj 1 je loše citirao.
Već sam rekao da ne želim da ulazim u diskusiju oko stvari koje ne poznajem, a pogotovo ne želim da prosvjetljujem tebe ili nekog drugog.
Nisam ja neki bezveznjaković koji će sebi dati za pravo da određuje šta je čija obaveza, a šta ne. Pokušaj se prvo složiti oko ovoga da li se svaka muslimanka mora pokrivati sa ljudima iz tvoje nacionalne grupe. Čini mi se, da u ovom slučaju, postoji veliki broj automobila koji nekako idu i bez točkova. I to brže i bolje od onih sa točkovima. A imaju i ljepšu karoseriju.
User avatar
black
Posts: 18757
Joined: 19/06/2004 16:00
Location: ispod tresnje

#110 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by black »

zanimljivo je kako uvijek na ovakvim i slichnim temama nema nickova kojima su puna usta tolerancije i svakolikih ljudskih prava i sloboda, posebno kad su u pitanju zene i diskriminacija
kecher II
Posts: 557
Joined: 26/10/2009 12:56
Location: Holiday in Cambodia

#111 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by kecher II »

draganbl wrote:Pokušaj se prvo složiti oko ovoga da li se svaka muslimanka mora pokrivati sa ljudima iz tvoje nacionalne grupe.
dragane po tvojim postovima bih rekao da si ''normalan'' covjek u smislu drugog i drugacijeg ali ocigledno da ne znas da svaka zena koja se zove Mejra, Selma, Hajra, Alma ili ostala BH muslimanska zenska imena nisu automatski i muslimanke u smislu prakticiranja vjere. Zena muslimanka koja prakticira islamsku religiju mora da nosi maramu, znaci to nije ostavljeno na izbor zenama muslimankama hoce li ili nece nosit maramu, a te neke koje ti susreces po cesti i za koje smatras da su muslimanke a ne nose marame, one nisu muslimanke u smislu vjere vec je to tebi ostalo iz SFRJ da su one muslimanke po svom imenu, one su ili bosanke ili danas bosnjakinje koje ne prakticiraju islamsku religiju.
User avatar
Zlata M.
Posts: 2374
Joined: 21/05/2009 22:34

#112 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by Zlata M. »

Mogu samo reci da iskreno zavidim svima koji imaju jasno odredjen stav u vezi sa temom.

U mene se u glavi nadvikuju nekakvi glasovi,haos citav.
Jedan vice:"juhuiii !!! bagro fasisticka,nije se moglo nista bolje desiti nego ovo...te vam sudi pripadnik naroda kojeg ste htjeli unistiti...i to jos sa svim milim vam obiljezjima" :D
Drugi vice :"Sta se ko kome ovdje ima pravdati ? ...vjernik se samo pred Bogom dragim pravda!"
Treci vice :"Sud mora imati dresscode i tacka ! "
...i svi su u pravu.

Sad ozbiljno:
Ponekad se zanesemo i zaboravimo da smo tek operisali kicmu,te ne mozemo vec sudradan igrati fudbal.
BiH je ovo...zemlja koja se jos oporavlja od horora,koja ocajnicki trazi nesto sto bi bas svima bilo milo,pa da nas to drzi na okupu...a mi bi da vec budemo drugima na ugled.
Samo insistiranje na Bozijim i ljudskim zakonima nije dovoljno.
Cini mi se da u ovom trenutku previse ocekujemo i od sebe i od drugih.
...na sta imamo pravo,svakako.
Samo,hmmm....je li produktivno?! :roll:
User avatar
exliberal
Posts: 1929
Joined: 11/01/2008 04:44

#113 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by exliberal »

Ja razumijem ove sto kazu da im je smetala marama ...ali razumijem i ove sto je brane.
Problem nosenja marama na javnim mjestima nije problem, problem se javlja kad ta osoba radi na specificnom ili drzavnom poslu. Ovo nije svojstven problem Bosne, takve slucajeve imate i po zapadu non stop....navest cu vam dva
Par zena ( ja mislim iz Alzira) su radile za UPS i dolazile su u svojim tradiocionalnim haljinama i maramama....jedan dan im je dosao safety audit i rekao da nemogu se tako oblacit jer se penju po merdevinama i nekim skelama i postoji mogucnost da se zapletu i padnu. Ako se to desi onda kompanija placa ogromna obestecenja zbog toga im je receno da neoblace haljine nego pantole i da nemogu nosit marame nego safety hat's...one se zalile, bila frka ali na kraju je receno nemoze se radit tako, sigurnost radnika na poslu treba da bude uvijek na provom mjestu. Greska je sto vas je UPS zaposlio na te pozicije znajuci da ce te dolazit tako obucene, sto je odmah poteglo drugo pitanje sta bi bilo da ih je UPS odbio kad su aplicirale ...to bi onda bila segregacija? Na kraju im je ponudjeno da predju na druge pozicije ili da napuste posao.
Primjer dva....zaustavila policija Sikh-a na motoru bez kacige i napisala mu kaznu...on se zalio rekao da nemoze da skine turban zbog religioznih razloga i da su mu ljudska prava ugrozena..pozivao se na tu istu policiju koja je dozvolila svojim pripadnicima da nenose tradicionalne sapke nego da mogu da nose turbane sa znackom policije...otisao na sud i tvrdio da zna da to nije sigurno za njegov zivot ali da je on spreman da preuzme rizik...na njegovu zalost sud nije prihvatio te argumente i izgubio je vozacku.
Znam da ce sad neko reci daj nije to isto...tacno ali nije ovo problem samo Bosne.
Moje misljenje je da u drzavnim ustanovama nemoze se isticati vjerska pripadnost, sto jeste nosenje marame, i to je to...pogotovo u drzavi koja je nedavno izasla iz realno gledajuci vjerskog rata. Ako se pocnu pravit izuzetci sta ce biti slijedece ......kako se zvao onaj tip sto nije priznavao saobracajne zakone....sto je zaginuo u Tuzli kad se zavezao oko bandera,koliko se sjecam..jel prema tome idemo ?
User avatar
draganbl
Posts: 2095
Joined: 21/06/2009 00:59

#114 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by draganbl »

kecher II wrote:
draganbl wrote:Pokušaj se prvo složiti oko ovoga da li se svaka muslimanka mora pokrivati sa ljudima iz tvoje nacionalne grupe.
dragane po tvojim postovima bih rekao da si ''normalan'' covjek u smislu drugog i drugacijeg ali ocigledno da ne znas da svaka zena koja se zove Mejra, Selma, Hajra, Alma ili ostala BH muslimanska zenska imena nisu automatski i muslimanke u smislu prakticiranja vjere. Zena muslimanka koja prakticira islamsku religiju mora da nosi maramu, znaci to nije ostavljeno na izbor zenama muslimankama hoce li ili nece nosit maramu, a te neke koje ti susreces po cesti i za koje smatras da su muslimanke a ne nose marame, one nisu muslimanke u smislu vjere vec je to tebi ostalo iz SFRJ da su one muslimanke po svom imenu, one su ili bosanke ili danas bosnjakinje koje ne prakticiraju islamsku religiju.
Hvala ti što misliš da sam normalan. I jesam.
Svjestan sam ja da griješim ako kažem da postoje muslimanke koje ne nose maramu. Takođe, svjestan sam i da griješim ako kažem da postoje pravoslavci koji ne poste svaku srijedu i petak. I tačno je da vjera ne definiše pojam: ja sam "malo musliman" ili ja sam "malo pravoslavac", tj. ne dozvoljava se da se u nekim situacijama živi i postupa po propisima vjere, a u nekima ne. Ili jesi ili nisi.
Međutim, kada kažem da postoje muslimanke koje ne nose maramu, tu naprimjer, mislim na moju komšinicu Sadiku, koja je lijepa žena, šminka se, farba se, nosi kratke suknje i meni, komšiji, na bajram donese baklavu. A ja njoj i njenoj porodici, za moju krsnu slavu donesem kolače koje je moja majka pravila. Iako ni jedno ni drugo ne živimo po strogim vjerskim propisima, (ja se čak smatram ateistom), poštujemo svoju i tuđu vjeru. A komšinica Sadika sebe smatra muslimankom, iako je i ona svjesna da "po definiciji" to sigurno nije. I mislim da joj se prilično fućka zbog toga.
Stoga smatram da isključivanje takvih ljudi iz korpusa vjernika, u današnje vrijeme ili je besmisleno, ili što je meni mnogo gore, vodi ka fanatizmu. A kao posljedicu i imamo komentare koji su prisutni u ovoj temi.
Last edited by draganbl on 25/11/2009 15:32, edited 1 time in total.
User avatar
draganbl
Posts: 2095
Joined: 21/06/2009 00:59

#115 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by draganbl »

dupli...
User avatar
Alfons Kauders
Posts: 37198
Joined: 24/09/2004 13:39
Location: Glavni Stan NVZ
Contact:

#116 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by Alfons Kauders »

black wrote:zanimljivo je kako uvijek na ovakvim i slichnim temama nema nickova kojima su puna usta tolerancije i svakolikih ljudskih prava i sloboda, posebno kad su u pitanju zene i diskriminacija
zauzeti ljudi sluzbeno... ljube guzove za praznik i skupljaju pare za svoje produhovljene i nadasve svrsishodne ngo aktivnosti...

elem ja nit sam tolerantan, nit vjerujem u ljudska prava i slobode (pravo su nam valjala zadnjih 20 godina), nit vjerujem u boga...

al jebem mater svima kojim smeta marama ili krst...

sto zlata fino rece, svi su u pravu... i jesu,

al opet jebem mater onim koji u cijelom beha sudstvu vide problem u svilenoj marami ili srebrnom isusu oko necijeg vrata...
User avatar
bogoljub
Posts: 2930
Joined: 14/03/2008 19:20
Location: Do you have a room tonight?

#117 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by bogoljub »

eksliberal kaze:
Problem nosenja marama na javnim mjestima nije problem, problem se javlja kad ta osoba radi na specificnom ili drzavnom poslu.

Pitanje:
DA LI u liberalno sekularnom svijetu jedna osoba zenskog spola, islamske vjeroispovijesti, sa izvrsnim uspjehom na fakultetu prava, te visegodisnjeg pravnog iskustva ne moze biti sudija u sudu? Ako ne moze!?
Da li taj sud moze takvoj osobi suditi i donositi presude?
Broj 1
Posts: 371
Joined: 15/09/2009 20:50

#118 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by Broj 1 »

:thumbup: :thumbup: :thumbup: :bih: :bih: :bih:

Volim i marame i krizeve i krstice oko vrata.
User avatar
bogoljub
Posts: 2930
Joined: 14/03/2008 19:20
Location: Do you have a room tonight?

#119 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by bogoljub »

Alfons Kauders wrote:
black wrote:zanimljivo je kako uvijek na ovakvim i slichnim temama nema nickova kojima su puna usta tolerancije i svakolikih ljudskih prava i sloboda, posebno kad su u pitanju zene i diskriminacija
zauzeti ljudi sluzbeno... ljube guzove za praznik i skupljaju pare za svoje produhovljene i nadasve svrsishodne ngo aktivnosti...

elem ja nit sam tolerantan, nit vjerujem u ljudska prava i slobode (pravo su nam valjala zadnjih 20 godina), nit vjerujem u boga...

al jebem mater svima kojim smeta marama ili krst...

sto zlata fino rece, svi su u pravu... i jesu,

al opet jebem mater onim koji u cijelom beha sudstvu vide problem u svilenoj marami ili srebrnom isusu oko necijeg vrata...
bez ikakvih psovki sve podrzavam sto si napisao!
kecher II
Posts: 557
Joined: 26/10/2009 12:56
Location: Holiday in Cambodia

#120 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by kecher II »

@dragan,
da se razumijemo, ja nisam neki vrsni poznavalac islama niti sam vjernik, ali znam da zena koja prakticira islamsku religiju mora da nosi maramu, dugu suknju do clanaka da ima gore neku kosulju ili sta vec dugih rukava do saka i to je ono osnovno u principu kako ona treba da se oblaci, ako ima neko ko to bolje zna sigurno ti moze puno vise objasnit od mene ali mislim da je to to u principu, i ta tvoja kona nije muslimanka u smislu islamske vjeroispovijesti, ali ona se tako osjeca zato sto nam je vrlo jaka veza izmedju religija i nacionalnih osjecanja, pa tako ti kao dragan srbin si automatski i pravoslavac jer toboze ne mozes bit srbin a ne pravoslavac ili Dragan a musliman, to je jedan od velikih problema kod nas.

Skoro sam gled'o neki dokumentarac tipa (Michael Palin- monthy pyton) na proputovanju kroz sjeverni dio Afrike, Maroko, Alzir, ajd ne bitno, i uglavnom u Maroku u jednom gradu dolazi do crkve i izlazi tip i predstavlja se kao, cini mi se, Mustafa, nisam siguran, ali bi on po BH prilikama automatski bio musliman.

Uglavnom ja nisam protiv marame u javnim institucijama ili casnih sestara u bolnicama ili kako se ko gdje zadesi, ali neki su ovde rekli ima pravo da se nosi kako ko hoce, po tome automatski kako i pise u clanku neko moze doc sa sajkacom na glavi, a to, po meni, nije uredu jer to pokazuje ideolosku pristrasnost.
User avatar
felipe kajetano
Posts: 4084
Joined: 21/09/2009 19:32
Location: Nachtwerk

#121 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by felipe kajetano »

kecher II wrote:@dragan,
da se razumijemo, ja nisam neki vrsni poznavalac islama niti sam vjernik, ali znam da zena koja prakticira islamsku religiju mora da nosi maramu, dugu suknju do clanaka da ima gore neku kosulju ili sta vec dugih rukava do saka i to je ono osnovno u principu kako ona treba da se oblaci, ako ima neko ko to bolje zna sigurno ti moze puno vise objasnit od mene ali mislim da je to to u principu, i ta tvoja kona nije muslimanka u smislu islamske vjeroispovijesti, ali ona se tako osjeca zato sto nam je vrlo jaka veza izmedju religija i nacionalnih osjecanja, pa tako ti kao dragan srbin si automatski i pravoslavac jer toboze ne mozes bit srbin a ne pravoslavac ili Dragan a musliman, to je jedan od velikih problema kod nas.

Skoro sam gled'o neki dokumentarac tipa (Michael Palin- monthy pyton) na proputovanju kroz sjeverni dio Afrike, Maroko, Alzir, ajd ne bitno, i uglavnom u Maroku u jednom gradu dolazi do crkve i izlazi tip i predstavlja se kao, cini mi se, Mustafa, nisam siguran, ali bi on po BH prilikama automatski bio musliman.

Uglavnom ja nisam protiv marame u javnim institucijama ili casnih sestara u bolnicama ili kako se ko gdje zadesi, ali neki su ovde rekli ima pravo da se nosi kako ko hoce, po tome automatski kako i pise u clanku neko moze doc sa sajkacom na glavi, a to, po meni, nije uredu jer to pokazuje ideolosku pristrasnost.
Dragan musliman :? :D .....sajkaca=ideoloska pristrasnost :lol: ...de ohani loma sveha ti ;-)
kecher II
Posts: 557
Joined: 26/10/2009 12:56
Location: Holiday in Cambodia

#122 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by kecher II »

felipe kajetano wrote:Dragan musliman .....sajkaca=ideoloska pristrasnost ...de ohani loma sveha ti
u cemu je problem naveo sam ti primjer Mustafa a krscanin, sajkaca-cetnicka ideologija
User avatar
bingov buraz
Posts: 11329
Joined: 14/04/2009 20:23

#123 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by bingov buraz »

exliberal wrote:Ja razumijem ove sto kazu da im je smetala marama ...ali razumijem i ove sto je brane.
Problem nosenja marama na javnim mjestima nije problem, problem se javlja kad ta osoba radi na specificnom ili drzavnom poslu. Ovo nije svojstven problem Bosne, takve slucajeve imate i po zapadu non stop....navest cu vam dva
Par zena ( ja mislim iz Alzira) su radile za UPS i dolazile su u svojim tradiocionalnim haljinama i maramama....jedan dan im je dosao safety audit i rekao da nemogu se tako oblacit jer se penju po merdevinama i nekim skelama i postoji mogucnost da se zapletu i padnu. Ako se to desi onda kompanija placa ogromna obestecenja zbog toga im je receno da neoblace haljine nego pantole i da nemogu nosit marame nego safety hat's...one se zalile, bila frka ali na kraju je receno nemoze se radit tako, sigurnost radnika na poslu treba da bude uvijek na provom mjestu. Greska je sto vas je UPS zaposlio na te pozicije znajuci da ce te dolazit tako obucene, sto je odmah poteglo drugo pitanje sta bi bilo da ih je UPS odbio kad su aplicirale ...to bi onda bila segregacija? Na kraju im je ponudjeno da predju na druge pozicije ili da napuste posao.
Primjer dva....zaustavila policija Sikh-a na motoru bez kacige i napisala mu kaznu...on se zalio rekao da nemoze da skine turban zbog religioznih razloga i da su mu ljudska prava ugrozena..pozivao se na tu istu policiju koja je dozvolila svojim pripadnicima da nenose tradicionalne sapke nego da mogu da nose turbane sa znackom policije...otisao na sud i tvrdio da zna da to nije sigurno za njegov zivot ali da je on spreman da preuzme rizik...na njegovu zalost sud nije prihvatio te argumente i izgubio je vozacku.
Znam da ce sad neko reci daj nije to isto...tacno ali nije ovo problem samo Bosne.
Moje misljenje je da u drzavnim ustanovama nemoze se isticati vjerska pripadnost, sto jeste nosenje marame, i to je to...pogotovo u drzavi koja je nedavno izasla iz realno gledajuci vjerskog rata. Ako se pocnu pravit izuzetci sta ce biti slijedece ......kako se zvao onaj tip sto nije priznavao saobracajne zakone....sto je zaginuo u Tuzli kad se zavezao oko bandera,koliko se sjecam..jel prema tome idemo ?
U oba primjera rijec je bila o sigurnosti i drzava se ponijela na pravi nacin,nema to veze sa nasim slucajem,ova sluzbenica ne ugrozava svoj zivot noseci maramu.
User avatar
felipe kajetano
Posts: 4084
Joined: 21/09/2009 19:32
Location: Nachtwerk

#124 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by felipe kajetano »

kecher II wrote:
felipe kajetano wrote:Dragan musliman .....sajkaca=ideoloska pristrasnost ...de ohani loma sveha ti
u cemu je problem naveo sam ti primjer Mustafa a krscanin, sajkaca-cetnicka ideologija
Pa kad upoznas Dragana muslimana iz BiH ja cu postati Dalaj-Lama...sajkaca se zove kapa koja pripada srpskoj narodnoj nosnji..nosili su je i partizani i cetnici ;-)
udrch
Posts: 8472
Joined: 14/10/2008 10:08

#125 Re: Pokrivena u sudu BIH

Post by udrch »

bogoljub wrote:eksliberal kaze:
Problem nosenja marama na javnim mjestima nije problem, problem se javlja kad ta osoba radi na specificnom ili drzavnom poslu.

Pitanje:
DA LI u liberalno sekularnom svijetu jedna osoba zenskog spola, islamske vjeroispovijesti, sa izvrsnim uspjehom na fakultetu prava, te visegodisnjeg pravnog iskustva ne moze biti sudija u sudu? Ako ne moze!?
Da li taj sud moze takvoj osobi suditi i donositi presude?
:thumbup: izvrstno postavljeno pitanje..
Mogu da ti sudim kao građaninu ove države, a ti ne možeš iako imaš kvalifikacije da budeš dio institucije koja donosi i provodi zakon..
I molim vas ne pozivajte se na evropske zakone i toleranciju..
Evropski narodi uglavnom jesu tolerantni, ali ima i extremista više nego kod nas..zakoni su posebna priča..
Ja sam musliman čovjek, u pravom smislu, pokoravam se Allahu dž.š. onako kako je on zapovidio, ali meni krst ne smeta na vratu bilo koga..
Smeta mi krst iznad Mostara, zato što je to inat-krst..
Smeta mi krsna slava MUP-a RS-a, jer pripadnici tog MUP-a su i muslimani, katolici..
Smeta mi kad neki naš Bošnjo natjera svoju ženu da se pokrije skroz i tako je distancira od zajednice u kojoj živi..Uzvišeni to nije tako zapovidio, a osim toga nije ni u duhu Bosanskih muslimana..
Smeta mi sve ono što se radi u inat..
A lično ne volim ni u koga ni pogledati ako imalo drugačije izgleda, da ne bih slučajno čovjeka povrijedio..
Locked