ma jelidastonja wrote:Ma nabijem Vas sve redom besposlene, mlatite praznu slamu i jedete govna o kojekakvim spomenicima, dzamijama, itd.
Brinite se kako prezivjeti i dobiti kakav dobar posao, jebale vas ovakve teme sve redom!
E sad me banujte kolikog god hocete, jer mi se smucilo citati iste ili slicne stvari, palamudici jebeni!
exliberal wrote:jeza u ledja wrote:Sto se tice spomenika u i oko Sarajeva uopsteno.
Problem je izgleda u tome - sto se ni na jednom spomeniku ne ukljucuju SVI NEVINI stradali u Sarajevu. Recimo, svaki spomenik 'na nasoj strani' se odnosi na 'zrtve opsade'. Da li to znaci da oni koji su bili sa druge strane obruca nisu zrtve? Eto, ta baba na Grbavici, je li ona zrtva ili nije? Ko misli da nije bilo ljudi na Grbavici koji su stradali od granata ili cak i od snajpera sa nase strane je u zabludi. Nebitno je da li su pojedinacni slucajevi ili ne. Dovoljna je jedna zrtva, a sigurno ih je bilo barem hiljadu, mislim na civilne zrtve na srpskoj strani u Sarajevu i okolini, da se i oni trebaju ukljuciti u neki spomenik. Je li tako ili nije? Ili mislite da baba na Grbavici stradala od granate ispaljene sa teritorije ABiH nije nevina civilna zrtva rata?
E, stoga, ako imamo spomenike 'zrtvama opsade Sarajeva' onda meni to ne zvuci kao da ukljucuju one van obruca. (Mada, o tome bi se dalo diskutovati mozda...) Znaci, zrtve sa Grbavice, Ilidze ili iz Lukavice ispada nisu vrijedne naseg pomena?
Kako onda, a s obzirom na ovo iznad spomenuto, se mozemo argumentovano protiviti izgradnju spomen obiljezlja (njegova lokacija je sasvim druga prica) koje ce biti iskljucivo namjenjeno tim zrtvama, koji su naravno svi - Srbi? Dakle, recimo da se ne pravi crkvetina na Zlatistu, vec lupam, na Grbavici, recimo da na toj nekoj spomen ploci nece biti uklesana imena vojnika i tih nekih fiktivnih '6400' stradalih Srba. Da li ne normalno da se takvo jedno spomen-obiljezje napravi?
Ako nije, da li onda treba pokrenuti inicijativu da se napravi spomen-obiljezje u Sarajevu koje ce biti namjenjeno SVIM zrtvama rata u Sarajevu, ne samo onim s ove strane obruca?
Nemam neke jasne odgovorne na ova pitanja, samo zelim da ukazem ljudima na to da je bilo nevinih stradalih na svim stranama. To NE ZNACI da su svi krivi, da se izjednacava krivica, da su bla bla bla, vec da nam u komsiluku ne zive zivotinje vec ljudi, i da je i njih rat zakacio, ma kako nama samo nasa muka zanima, pogotovo sto smatramo da je svemu uzrok prvenstveno 'njihova' krivica. Ali ja babu ili neko dijete sa Grbavice i njima slicne vala ne mogu optuzivati sto su po meni padale granate njihovih sinova i oceva. Ne mogu. Ako je njenom sinu ili ocu bio merak da roka po civilima s druge strane Miljacke, necu i ja da budem takav prema njoj.
PS:
Hmm, palo mi je na pamet ovo, meni bi ovo bilo prihvatljivo - da se pravi spomenik, recimo u Lukavici, da nema nikakvo vjersko obiljezje, a da se odnosi na recimo 'stradale stanovnike Grbavice, Ilidza, Lukavice, Vogosce, itd' . To bi nekako bilo najnormalnije.
to ja jez pokusavam da objasnim ali neide
nebi to bio spomenik ljudskoj gluposti kako ga nazva mirci niti bi bio samo jednima a ne drugima.....al ocito da smo u manjini
Posla ne moze biti ako u jednu drzavu uguras tri .Dok se ne rijese sva pitanja koja tebi izgledaju kao mlacenje prazne slame hljeba nece biti .Ovu bitku ce izdrazati samo onaj ko voli Bosnu .Dok Bosna ne bude onakva kakva je bila prije rata sa hiljada ljudi iza resetaka od posla niti napretka nema nista .Kada bi sve rijesio i kada bi samo ostala crkva na Fatinoj zemlji opet ne mogli naprijed .Ali ti to neces ili ne mozes shvatiti .Do tada sto kaze cijenjeni kolega @Zavrzlama , ima da se rahat patimo .Bosanci druge zemlje nemaju .Ime zemlje ti kaze kome zemlja pripada i kome majka siri ruke .dastonja wrote:Ma nabijem Vas sve redom besposlene, mlatite praznu slamu i jedete govna o kojekakvim spomenicima, dzamijama, itd.
Brinite se kako prezivjeti i dobiti kakav dobar posao, jebale vas ovakve teme sve redom!
E sad me banujte kolikog god hocete, jer mi se smucilo citati iste ili slicne stvari, palamudici jebeni!
njemu jedna druga majka siri rukeferal.tribune wrote:Posla ne moze biti ako u jednu drzavu uguras tri .Dok se ne rijese sva pitanja koja tebi izgledaju kao mlacenje prazne slame hljeba nece biti .Ovu bitku ce izdrazati samo onaj ko voli Bosnu .Dok Bosna ne bude onakva kakva je bila prije rata sa hiljada ljudi iza resetaka od posla niti napretka nema nista .Kada bi sve rijesio i kada bi samo ostala crkva na Fatinoj zemlji opet ne mogli naprijed .Ali ti to neces ili ne mozes shvatiti .Do tada sto kaze cijenjeni kolega @Zavrzlama , ima da se rahat patimo .Bosanci druge zemlje nemaju .Ime zemlje ti kaze kome zemlja pripada i kome majka siri ruke .dastonja wrote:Ma nabijem Vas sve redom besposlene, mlatite praznu slamu i jedete govna o kojekakvim spomenicima, dzamijama, itd.
Brinite se kako prezivjeti i dobiti kakav dobar posao, jebale vas ovakve teme sve redom!
E sad me banujte kolikog god hocete, jer mi se smucilo citati iste ili slicne stvari, palamudici jebeni!
ZA PUŠKE I TJERAJ ZA SRBIJU
jeza isto vazi i za federaciju.....zar ne?jeza u ledja wrote:exliberal wrote:jeza u ledja wrote:Sto se tice spomenika u i oko Sarajeva uopsteno.
Problem je izgleda u tome - sto se ni na jednom spomeniku ne ukljucuju SVI NEVINI stradali u Sarajevu. Recimo, svaki spomenik 'na nasoj strani' se odnosi na 'zrtve opsade'. Da li to znaci da oni koji su bili sa druge strane obruca nisu zrtve? Eto, ta baba na Grbavici, je li ona zrtva ili nije? Ko misli da nije bilo ljudi na Grbavici koji su stradali od granata ili cak i od snajpera sa nase strane je u zabludi. Nebitno je da li su pojedinacni slucajevi ili ne. Dovoljna je jedna zrtva, a sigurno ih je bilo barem hiljadu, mislim na civilne zrtve na srpskoj strani u Sarajevu i okolini, da se i oni trebaju ukljuciti u neki spomenik. Je li tako ili nije? Ili mislite da baba na Grbavici stradala od granate ispaljene sa teritorije ABiH nije nevina civilna zrtva rata?
E, stoga, ako imamo spomenike 'zrtvama opsade Sarajeva' onda meni to ne zvuci kao da ukljucuju one van obruca. (Mada, o tome bi se dalo diskutovati mozda...) Znaci, zrtve sa Grbavice, Ilidze ili iz Lukavice ispada nisu vrijedne naseg pomena?
Kako onda, a s obzirom na ovo iznad spomenuto, se mozemo argumentovano protiviti izgradnju spomen obiljezlja (njegova lokacija je sasvim druga prica) koje ce biti iskljucivo namjenjeno tim zrtvama, koji su naravno svi - Srbi? Dakle, recimo da se ne pravi crkvetina na Zlatistu, vec lupam, na Grbavici, recimo da na toj nekoj spomen ploci nece biti uklesana imena vojnika i tih nekih fiktivnih '6400' stradalih Srba. Da li ne normalno da se takvo jedno spomen-obiljezje napravi?
Ako nije, da li onda treba pokrenuti inicijativu da se napravi spomen-obiljezje u Sarajevu koje ce biti namjenjeno SVIM zrtvama rata u Sarajevu, ne samo onim s ove strane obruca?
Nemam neke jasne odgovorne na ova pitanja, samo zelim da ukazem ljudima na to da je bilo nevinih stradalih na svim stranama. To NE ZNACI da su svi krivi, da se izjednacava krivica, da su bla bla bla, vec da nam u komsiluku ne zive zivotinje vec ljudi, i da je i njih rat zakacio, ma kako nama samo nasa muka zanima, pogotovo sto smatramo da je svemu uzrok prvenstveno 'njihova' krivica. Ali ja babu ili neko dijete sa Grbavice i njima slicne vala ne mogu optuzivati sto su po meni padale granate njihovih sinova i oceva. Ne mogu. Ako je njenom sinu ili ocu bio merak da roka po civilima s druge strane Miljacke, necu i ja da budem takav prema njoj.
PS:
Hmm, palo mi je na pamet ovo, meni bi ovo bilo prihvatljivo - da se pravi spomenik, recimo u Lukavici, da nema nikakvo vjersko obiljezje, a da se odnosi na recimo 'stradale stanovnike Grbavice, Ilidza, Lukavice, Vogosce, itd' . To bi nekako bilo najnormalnije.
to ja jez pokusavam da objasnim ali neide
nebi to bio spomenik ljudskoj gluposti kako ga nazva mirci niti bi bio samo jednima a ne drugima.....al ocito da smo u manjini
Da, ali spomenik SAMO stradalim Srbima u Sarajevu ne bi bio prihvatljiv. I ovdje treba razdvojiti dvije stvari. Bilo je Srba stradalih u Sarajevu SAMO zato su bili Srbi. To je dokazano. Bilo ih je najmanje nekoliko desetina, a mozda i par stotina. S druge strane bilo je sigurno barem hiljadu poginulih Srba sto od strane cetnickih granata, sto od strane nasih granata na teritoriji pod kontrolom VRS. Ovi prvi stradali su samo zato sto su Srbi, ovi drugi kao i svi ostali su bili nevine zrtve rata (govorimo samo o civilima naravno). Te dvije grupe se ne smiju trpati u isti kos. AKO se pravi samo spomenik ovoj prvoj grupi, to se moze shvatiti. Ali ako se pravi spomenik svim Srbima, a o tome se ovdje govori, i to ukljucujuci i vojnike, onda je to vec uvrjedljivo, pogotovo na jednoj lokaciji na planinini odakle se pucalo, a ne gdje su stradali civili.
Dalje, postavlja se pitanje sta Vlada RS ima sa izgradnjom spomenika SAMO Srbima u Sarajevu, kada pod jedan RS zvanicno nije entitet SAMO jednog naroda i drugo kada se radi i o gradjanima RS i o gradjanima FBiH? RS se ne bi trebala zalagati samo za svoje gradjane srpske nacionalnosti. To je diskriminacija. Recimo, siguran sam da je negdje neko nekad...barem jedan slucaj bio Hrvata ili Bosnjaka na okupiranoj teritoriji oko Sarajeva ko je stradao od strane granate ili snajpera ABiH. To znaci da je taj gradjanin RS diskriminiran od strane svog entiteta, jer nije Srbin. Dalje, ako ce Vlada RS financirati ovaj projekat to znaci da se moze u ovom slucaju pokrenuti pitanje od 'nacionalne vaznosti' u Domu Naroda RS (ne znam kako se taj postupak tacno zove). Sta se po tom pitanju moze uraditi od strane bosnjackih i hrvatskih zastupnika u parlamentu RS? Da li se tako moze blokirati financiranje iz budzeta RS u ovu svrhu? Zna li neko nesto vise o ovome?
Nemojmo sad da raspravljamo o Njemackoj ( koja je izgubila rat) i Bosne gdje je prekinuto kad je rezultat bio nerjesen.bosanska rijec wrote:@ex kaze da je vojska rs za Srbe u rs bila legalna koja se borila za njihove interese i da ih ne tangira sto ih zovemo cetnicima i zlikovcima.
Skoro je ambasador Englis rekao da je u Evropi u posljednjih 70 godina bila dva genocida, a jedan je počinjen uime RS-a".Istrijebiti, genocidom, sve one koji nisu "naši" i koji su protiv "nas". Očistiti svoj "životni prostor" samo za "svoje"! To je fasizam, a to su cinili vojska rs, mup rs, vlasti rs , pa eto zovi ih kako hoces. Ovi su to radili u ime tog naroda ali svakako da ti @ex mozes govoriti samo u svoje ime.
Ovi prvi tj. Nijemacka i taj narod su se odmah suocili sa istinom, ovi koji su pocinili drugi genocid u Evropi jos ne,
doduse treba i za to hrabrosti.
jok druzeexliberal wrote:Nemojmo sad da raspravljamo o Njemackoj ( koja je izgubila rat) i Bosne gdje je prekinuto kad je rezultat bio nerjesen.bosanska rijec wrote:@ex kaze da je vojska rs za Srbe u rs bila legalna koja se borila za njihove interese i da ih ne tangira sto ih zovemo cetnicima i zlikovcima.
Skoro je ambasador Englis rekao da je u Evropi u posljednjih 70 godina bila dva genocida, a jedan je počinjen uime RS-a".Istrijebiti, genocidom, sve one koji nisu "naši" i koji su protiv "nas". Očistiti svoj "životni prostor" samo za "svoje"! To je fasizam, a to su cinili vojska rs, mup rs, vlasti rs , pa eto zovi ih kako hoces. Ovi su to radili u ime tog naroda ali svakako da ti @ex mozes govoriti samo u svoje ime.
Ovi prvi tj. Nijemacka i taj narod su se odmah suocili sa istinom, ovi koji su pocinili drugi genocid u Evropi jos ne,
doduse treba i za to hrabrosti.
Sad da su Njemci tolike demokrate...ajde da se nelazemo...koliko Njemaca vjeruje i dan danas da istina koja je trenutno "zvanicna istina" nije 100% korektna......
I dan danas imas mali milion nacista po Njemackoj samo se sad drugacije nazivaju....
I ambasador Englis je rekao da su Srbi genocid pocinili ....kad to Vijetnamci kazu za Amere onda nije istina, kad pricamo o Iraku jesu li ti Ameri koji sire demokratiju ili se ponasaju ko kauboji....i mali milon primjera da nenabrajam
Kad su Ameri tolike demokrate i borci za ljudska prava zasto onda nisu priznali sud u hagu kao svjetski sud gdje se moze i njima sudit ako neko misli da su u krivu?.......
Demokratije je cudo
nekontam sta hoces da kazes...savrseni krug wrote:jok druzeexliberal wrote:Nemojmo sad da raspravljamo o Njemackoj ( koja je izgubila rat) i Bosne gdje je prekinuto kad je rezultat bio nerjesen.bosanska rijec wrote:@ex kaze da je vojska rs za Srbe u rs bila legalna koja se borila za njihove interese i da ih ne tangira sto ih zovemo cetnicima i zlikovcima.
Skoro je ambasador Englis rekao da je u Evropi u posljednjih 70 godina bila dva genocida, a jedan je počinjen uime RS-a".Istrijebiti, genocidom, sve one koji nisu "naši" i koji su protiv "nas". Očistiti svoj "životni prostor" samo za "svoje"! To je fasizam, a to su cinili vojska rs, mup rs, vlasti rs , pa eto zovi ih kako hoces. Ovi su to radili u ime tog naroda ali svakako da ti @ex mozes govoriti samo u svoje ime.
Ovi prvi tj. Nijemacka i taj narod su se odmah suocili sa istinom, ovi koji su pocinili drugi genocid u Evropi jos ne,
doduse treba i za to hrabrosti.
Sad da su Njemci tolike demokrate...ajde da se nelazemo...koliko Njemaca vjeruje i dan danas da istina koja je trenutno "zvanicna istina" nije 100% korektna......
I dan danas imas mali milion nacista po Njemackoj samo se sad drugacije nazivaju....
I ambasador Englis je rekao da su Srbi genocid pocinili ....kad to Vijetnamci kazu za Amere onda nije istina, kad pricamo o Iraku jesu li ti Ameri koji sire demokratiju ili se ponasaju ko kauboji....i mali milon primjera da nenabrajam
Kad su Ameri tolike demokrate i borci za ljudska prava zasto onda nisu priznali sud u hagu kao svjetski sud gdje se moze i njima sudit ako neko misli da su u krivu?.......
Demokratije je cudo
demagogija je cudo i licemjerje
nego jel to opet ona ista o "zaveri sveta protiv srpskog naroda"
[/quote]nekontam sta hoces da kazes...
kako to da na ovom forumu ide uvijek ista prica.
kad ameri kazu nesto protic srba ...bravooooo
kad ti isti ameri kazu nesto protiv palestinaca ....uuuuu zlikovci
nemoze tako sad valjaju sad nevaljaju....ja sam mislio da je samo alija bio takav...ujutro jedno a popodne drugo...
kako bona da se ne ponovi,ovi sto su gore bili su i dan danas uvjereni da je to bila prava stvar i sad bi je ponovilisojka wrote:exliberal,
jel zaista..istinski onako vjerujes da gradjenje krsta nije provokativnog karaktera?
Da je crkva od starta bila planirana ja bih povjerovala, ali u ovo...
Kako?
Ukoliko su odustali od krsta zbog moguce provokacije, mogli su na sve.
Pusti sada na stranu provokacije ovog nizeg tipa- dozivila sam ga.
Svi znamo da se sa istih brda pucalo. Mislim bizarno, nemam rijeci,
a sigurno ni oni koji su strahovali od toga.
Zar ovo u ime Boga? I pravde?
Zar ne mogu napraviti crkvu u Istocnom Sarajevu?
Moj moto nije da se nikada ne zaboravi, jer sa takvim uspomenama niko ne zeli da zivi,
osim ako moraju. Moj moto je da se nikada, ali nikada ne ponovi.
sojka ako procitas moje komentare vidjet ces da sam u jednom fino napisao da ako srbi zele da ga naprave (krst) ili crkvu da ce da je naprave samo iz inata ne zbog toga sto hoce da obiljeze nastradale i da koliko god da se neki ovde bune nemogu da ih zaustave kao sto nisu mogli zaustavit ni hrvate iznad mostarasojka wrote:exliberal,
jel zaista..istinski onako vjerujes da gradjenje krsta nije provokativnog karaktera?
Da je crkva od starta bila planirana ja bih povjerovala, ali u ovo...
Kako?
Ukoliko su odustali od krsta zbog moguce provokacije, mogli su na sve.
Pusti sada na stranu provokacije ovog nizeg tipa- dozivila sam ga.
Svi znamo da se sa istih brda pucalo. Mislim bizarno, nemam rijeci,
a sigurno ni oni koji su strahovali od toga.
Zar ovo u ime Boga? I pravde?
Zar ne mogu napraviti crkvu u Istocnom Sarajevu?
Moj moto nije da se nikada ne zaboravi, jer sa takvim uspomenama niko ne zeli da zivi,
osim ako moraju. Moj moto je da se nikada, ali nikada ne ponovi.
Ova izjava je po tonu vrlo slicna onoj srebrenickoj :"Bosnian girl ... ( dalje se place )"sojka wrote:Ogranicenim rijecnikom 10 u pola sa lukom ,ja ne diskutujem.
gospodine @exliberal,pici wrote:Civilna zrtva rata........izvuci pojedinacne slucajeve i sa punim pravom ih staviti u spisak poginulih Sarajlija.
Isto kosto je moj brat ranjen,tri jarana i od jednog od njih mati mu nastradala od kretena koji je bacio bombu,a sa mnom je bio u izvadacko-diverzantskom vodu na nivou 1 korpusa od tog istog jarana sto mu je mati nastradala,caco mu je zaklao brata i njegov mezar je u glavnom parku.Moj brat je svrstan u kategoriju civilnih zrtava rata i jos trojica ranjenih mi jarana kao i majka i brat od tog mi jarana ime N.N (nije nikakva suplja i propaganda).Eto vidis nisu samo tvoji nastradali od kojekakvih grupa,kriminalaca i ludaka,to su pojedinacni slucajevi i nikakvo sistematsko i plansko ubijanje ili protjerivanje nije bilo.To sto su pojedinci i lokalni komadanti uzeli sebi za pravo da djele osvetu i pravdu,neka im se sudi i na ovom i na onom svijetu.
Eto nadam se da si zadovoljan odgovorom ,a sad ti meni objasni planiranje zlocina i opkoljavanje,a zatim planirano i sistematsko ubijanje od trudnica,beba,djece,pa do nepokretnih i starih osoba.Da li to spada u Civilne zrtve rata ili planski genocid,holokaust,zvijerstvo itd.Ko je veci ludak,sam ludak ili onaj koji slijedi ludaka.
Skupština Republike Srpske, 1992-95.
Bitni momenti i odlomci
http://www.un.org/icty/bhs/cases/milose ... 30729b.htm
odvojit cu samo momente koji se odnose na Sarajevo pa da prokontaju zasto ne moze i nece biti nikakvoga spomenika ,ubicama 10000 Sarajlija od toga preko1200 sarajevske djece.
39. sednica Skupštine
24 – 25. mart 1994.
Pale
ERN 0215-2251 – 0215-2477
Mi smo dobro integrisanu srpsku državu planirali daleko pre rata
Karadžić: 0215-2322
“... prof. Milojević prije rata, planirajući šta će sve biti od one BiH, uplanirali smo i ispalo je skoro slično onome šta će biti u Sarajevu, razmišljali smo tada da osvojimo planinu Zvijezdu i da to bude granica, a da kanjon rijeke Krivaje posluži za povezivanje Sarajeva i Banjaluke i da se za 1,5 jednim dobrim putem može stići iz Sarajeva u Banjaluku, to je država, to je dobro integrisana nacija, to je bio naš plan daleko prije rata, molim vas, ta opcija još nije izgubljena ....”[117]
40. sednica Skupštine
10-11. maj 1994.
Brčko
ERN 0215-2482 – 0215-2616
Ograničavanje ulaska u Sarajevo opsadom poredi se sa blokadom Berlina
Karadžić: 0215-2545
“Nismo mi u Sarajevu izgubili, pogledajte vi, narodu u Sarajevu ne gine se, živi se normalno, podijelili smo grad, granične prelaze napravili, prolaze Turci kroz našu teritoriju, i mi ih kontrolišemo i na ulazu i na izlazu kada idu za Visoko. Šta oni sada rade, oni prave incidente ne bi li smo mi to zatvorili da oni traže promjenu statusa toga puta da idu bez kontrole, a mi zagrabimo udicu ko smo i izađemo im u susret i zatvorimo to i ne damo im da prođu itd. To su velika lukavstva, moramo očuvati taj karakter tog koridora berlinskog tipa, da bi ga natjerali da se Sarajevo definitivno podjeli i teritorije kompaktiraju, pa ćemo mu kvadratni metar brda između Vogošće i Visa uzećemo mu kvadratni kilometar na Drini.”[130]
itd itd itd itd itd opet isto pitanje"Ko je luđi,ludak ili onaj ko ga slijedi"
I jos nesto ,na Dodikove zalopojke da su Bosnjaci protjerali 140 000 Srba.
56. sednica Skupštine
17. decembar 1995.
Jahorina
Zapisnik: ERN 0215-4749 – 0215-4757.
Transkript: ERN 0215-4758 – 0215-4917
Sažetak
Ovo je prva sednica posle potpisivanja Dejtonskog sporazuma (zvanično “Opšti okvirni sporazum za mir u Bosni i Hercegovini”) u Parizu 14. decembra. Nikola Koljević i Branislav Lukić podnose izveštaj o više mirovnih razgovora, uključujući i donatorsku konferenciju u Londonu nekoliko dana ranije. Mnogi poslanici ih nemilosrdno kritikuju, besni što je Milošević potpisao sporazum a da ih nije konsultovao i što Koljević i Buha, predstavljajući bosanske Srbe, nisu uspeli da izdejstvuju povoljnije uslove.
Poslanici raspravljaju o budućnosti 140.000 Srba koji žive u sarajevskim predgrađima, području koje su Srbi držali tokom celog rata, ali koje je u Dejtonskim pregovorima dodeljeno Federaciji. Koljević naglašava da su odredbe Dejtonskog sporazuma neizmenjive, ali je za to da Krajišnik i Karadžić posete predgrađa Sarajeva i da Srbi ostanu u njima, makar za sad. Grujo Lalović (na stranici 0215-4788 – 0215-4790) predlaže da sarajevski Srbi prihvate život u Federaciji i da vlada RS neke uprave preseli tamo, kako bi im bila blizu. Krajišnik odbacuje tu ideju, smatrajući da prvi strateški cilj isključuje bilo kakav saživot s Muslimanima i Hrvatima.
Prvi strateški cilj nalaže da Srbi napuste Sarajevo
Krajišnik: 0215-4842 – 0215-4844
“Zadatak ove Republike i prvi strateški cilj je da se mi odvojimo od Muslimana i Hrvata i nema niko pravo da zasniva strategiju Srpskog Sarajeva na ostanku u zajedničkoj državi. Tako da je isključena bilo kakva opasnost ili želja sa kopčom i rešenjem Sarajeva mi želimo da ostanemo sa Muslimanima i Hrvatima. Niko ne može sada novo rješenje praviti da ostanemo skupa niti to ljudi u Sarajevu žele, odnosno /srpski/ narod, niti želi rukovodstvo Sarajevo, ali je jedna manjkavost naših poslanika koji vide opasnost, da bi ako ostanemo u MHF, da bi Sarajevo bilo kopča unije. Ima samo jedan problem gdje ćemo sada ljudi iseliti, da se kaže iselićemo ih tu i tu, na taj i taj način. Treba nam vrijeme, jer je ovo iznenađenje, jer ni u jednoj varijanti ništa nije predviđeno. Zato nam treba i vrijeme za političko rješenje i konačno razlaz i na kraju krajeva najbolje rešenje da se Sarajevo iseli i da se naše lokacija da se smjeste ljudi i da se mi i tu ako imamo opasnosti sa tom kopčom (u zajedničkoj državi) konačno raskopča. ... da ostane jedan glavni cilj, jer to rješenje ne dovodi do uspostavljanja unije, nego do raspada, jer nam je to prvi strateški cilj.”[180]
Eno Krajisnika u Hagu pa mu se zalite,a Karadzicu ,negdje u samostanu,pecini ili Kipru(najvjerovatnije ovo zadnje)
Obrnuto Sojka obrnuto ......obrni ga sojka , obrni pa okrenisojka wrote:exliberal,
jel zaista..istinski onako vjerujes da gradjenje krsta nije provokativnog karaktera?
Da je crkva od starta bila planirana ja bih povjerovala, ali u ovo...
Kako?
Ukoliko su odustali od krsta zbog moguce provokacije, mogli su na sve.
Pusti sada na stranu provokacije ovog nizeg tipa- dozivila sam ga.
Svi znamo da se sa istih brda pucalo. Mislim bizarno, nemam rijeci,
a sigurno ni oni koji su strahovali od toga.
Zar ovo u ime Boga? I pravde?
Zar ne mogu napraviti crkvu u Istocnom Sarajevu?
Moj moto nije da se nikada ne zaboravi, jer sa takvim uspomenama niko ne zeli da zivi,
osim ako moraju. Moj moto je da se nikada, ali nikada ne ponovi.
Sto neki vole da isticu ovo izfanatzirano "istocno"Sarajevo.Sarajevo je Sarajevo.Nema srpsko,kinesko...samo sarajevsko!!!@Sojka
Zar ne mogu napraviti crkvu u Istocnom Sarajevu?
Moj moto nije da se nikada ne zaboravi, jer sa takvim uspomenama niko ne zeli da zivi,
osim ako moraju. Moj moto je da se nikada, ali nikada ne ponovi.
