Slovacka nije katolička zemlja...cesi su katolici a slovaci pravoslavci..uglavnomAmor_dk wrote:Ne mozes to ba porediti....Slovacka je katolicka zemlja, BIH je multietnicka...Shoba wrote: On dolazi iz GRADJANSKE zemlje koju nama nastoji uskratiti. To je vise nego bezobrazno...
Multietnicke drzave tesko da mugu biti gradjanske...
Bosna, Liban....
Bosanci trebaju da pocnu razlikovati zelje og mogucnosti...
Niko te ne svrstava nigdje.realna do boli wrote:Malo sam prosetala i otpuhnula.
Kada me svrstaju u neki pro..orijentisani blok proradi mi adrenalin
U ratu su me svrstavali u probosnjacki blok,kada pokusam objasniti nesto kontra neke situacije svrstaju me u prohrvatski blok..evo danas u prosrpski blok.
A ja samo zelim da budem u probosankohercegovackom bloku..ali ta opcija izgleda jos ne postoji na ovoj teritoriji.
Bosno moja..zalim tebe a i sebe.
The end.
Nece biti, ali ce ti to bolje Naivko i drugi objasnitiramudavala wrote:Slovacka nije katolička zemlja...cesi su katolici a slovaci pravoslavci..uglavnomAmor_dk wrote:Ne mozes to ba porediti....Slovacka je katolicka zemlja, BIH je multietnicka...Shoba wrote: On dolazi iz GRADJANSKE zemlje koju nama nastoji uskratiti. To je vise nego bezobrazno...
Multietnicke drzave tesko da mugu biti gradjanske...
Bosna, Liban....
Bosanci trebaju da pocnu razlikovati zelje og mogucnosti...
Nikad ne reci nikad, a svakako im nije prvi pokusaj neizvodljivog. Ne kazem da ce i uspjeti, vec da mi je interesantna ta citava predstava za naivne "gradjane".Nancy Drew wrote:I to je to. Da skratite priču.realna do boli wrote: Ja znam sta (Lajčak) predlaze i eto ,meni to odgovara...
Neizvodivo. Volja birača (70%) se ne može poništiti nikakvim dekretom, ovlastima i sličnim budalaštinama. Da su takve stvari moguće već bi se davno sprovele, ne brini.ibro dirka wrote: Najinteresantnije mi je trenutno u ovoj ujdurmi kako se SDP-ovci polako ali sigurno pozicioniraju ka Lajcijevom rektalnim supljinama (pazljivo slusaj sta Damir Hadzic kaze, a sta ne, pa Bakirceta itd), sve sa nadom da ce skinuti i Dodika i Silajdzica, te Lagumdziju neko (napokon) proglasiti za kalifa umjesto kalifa.
btw a i ne možeš postaviti nekoga ko se nije ni kandidirao ...
Izvini, ali ja bih te najprije svrstao u neinformisani blok/tor. Vas je i najvise. Nista licno.realna do boli wrote:Malo sam prosetala i otpuhnula.
Kada me svrstaju u neki pro..orijentisani blok proradi mi adrenalin
U ratu su me svrstavali u probosnjacki blok,kada pokusam objasniti nesto kontra neke situacije svrstaju me u prohrvatski blok..evo danas u prosrpski blok.
A ja samo zelim da budem u probosankohercegovackom bloku..ali ta opcija izgleda jos ne postoji na ovoj teritoriji.
Bosno moja..zalim tebe a i sebe.
The end.
Do mene jenezeljeni nadimak wrote:Nece biti, ali ce ti to bolje Naivko i drugi objasnitiramudavala wrote:Slovacka nije katolička zemlja...cesi su katolici a slovaci pravoslavci..uglavnomAmor_dk wrote: Ne mozes to ba porediti....Slovacka je katolicka zemlja, BIH je multietnicka...
Multietnicke drzave tesko da mugu biti gradjanske...
Bosna, Liban....
Bosanci trebaju da pocnu razlikovati zelje og mogucnosti...
71 % rimo-katolici 8 % pravoslavci...
Па ја и јесам за договор, читај компромис, значи не оно што би ја, ти ил неко други желио већ оно што је реално и оствариво.ramudavala wrote:kaze @domacin da mu odgovara ovakva situacija 10 godina poslije, super...eto meni ne odgovara i ja bi promjene...kako zivimo u istoj "drzavi" morat cemo se dogovoriti kako da to rijesimo...al domacinu je super, sa svojim, pardon "komsijinim", traktorom je "vikendom" u par navrata dovuko bijele tehnike iz hrvatske, raznorodnog namjestaja i sl. i napravio kucu na onih par duluma zemlje sto mu je opština dala neke `95...dobro mu je, ima srpski pasos i babu u zrenjaninu al ne odgovara mu da ga legitimise neki avdo il alija il jos gore da mu sin primjeti kako mu drug iz razreda ne slavi vaskrs il da mu posta dolazi na "fuada midzića 3"....e pa domacine "alal ti vera"...tesko se rastat od takvog jedno(jedan ko ni jedan)umnog i jednonacionalnog "rahatluka"...
malo je "republike srpske" za 200 milona srba (mislim "nas i rusa dvesta miliona") hehehehe to je problem.
ova je odlicna, da nije bilo referenduma ne bi bilo rata!!!!!!!kozmopolitanac wrote:razvaljivanje ne zavisi od legitimiteta (ima li amerika legitimitet i za jednu od svojih vojnih intervencija?) vec od naoruzanja i toga koliko je kome stalo da se bori. da nije bilo referenduma, ne bi bilo ni rata.zavrzlama wrote:referendum je raspisan onda kada su se dva naroda ujedinila protiv treceg,
Ne...referendum je raspisan poslije klanja i potpunog unistenja Vukovara i cetnickoh orgijanja po Hrvatskoj....da nije bilo tog referenduma(kojeg je odobrila MZ i BIH imala po ustavu SFRJ) razvaljivanje i ubijanje BIH bi bilo jos masovnije ..jer u tom slucaja branioci BIH nebi imali legitimitet....cetnicke horde su poklale i hiljade ljudi prije tog raspisivanja referenduma...referedum je bio odgovor na cetnicka orgijanja i ideju velike srbije....to sto su BIH srbi izabrali da stanu na stranu Srbije i cetnistva je zbog propagande...vojne nadmoci..i kalkulacije da ce BIH i njeni branioci nestati za 15 dana...
grohotom se nasmijah Hajde matere ti jos koju takvu zamjenu teza za raju Izvinajvam se, ali ideja je velicanstvena, ko je napravi, svaka mu cast.Da nisi negdje citao o tome? Cudi me da tebi odgovara postojece stanje?????!!!!!!!Nesto ne mislim tako,a usput da li bi ti odgovaralo da ovako bude i iducih 50 godina?domacin wrote:Па ја и јесам за договор, читај компромис, значи не оно што би ја, ти ил неко други желио већ оно што је реално и оствариво.ramudavala wrote:kaze @domacin da mu odgovara ovakva situacija 10 godina poslije, super...eto meni ne odgovara i ja bi promjene...kako zivimo u istoj "drzavi" morat cemo se dogovoriti kako da to rijesimo...al domacinu je super, sa svojim, pardon "komsijinim", traktorom je "vikendom" u par navrata dovuko bijele tehnike iz hrvatske, raznorodnog namjestaja i sl. i napravio kucu na onih par duluma zemlje sto mu je opština dala neke `95...dobro mu je, ima srpski pasos i babu u zrenjaninu al ne odgovara mu da ga legitimise neki avdo il alija il jos gore da mu sin primjeti kako mu drug iz razreda ne slavi vaskrs il da mu posta dolazi na "fuada midzića 3"....e pa domacine "alal ti vera"...tesko se rastat od takvog jedno(jedan ko ni jedan)umnog i jednonacionalnog "rahatluka"...
malo je "republike srpske" za 200 milona srba (mislim "nas i rusa dvesta miliona") hehehehe to je problem.
А добро си и сам рекао мени одговара тренутно стање а теби не.
Такође промјена овог стања је могућа само уз обострану сагласност.
Значи ја да хоћу могу да одбијам било какве промјене и задржим овакво стање.
Ал ето ја то нећу већ сам спреман и на уставне реформе и на реформе полиције. То ја само мој компромис јер ја губим а ти добијаш.
Ако ти сад на то не пристајеш већ тражиш више онда нема никаквих промјена. Испаде онда да и теби овакво стање одговара.
И да те исправим немам ти ја никав трактор нит сам када имао, није ни да имам нешто против трактора. Шта лупаш, каква бијела техника.
Ја сам Бањалучанин и овдје сам и рођен.
И не идем баш у Зрењанин ал си близу.
Такође мени уопште не смета ако неко слави Бајрам а не Божић а ако да бог мој син неће ни обраћати пажњу на то које је неко националности већ какав је човјек. Чак ни ја лично не обраћам ал тренутно је превише оних који обраћају на свим странама.
А мени пошта долази на Гарсије Лорке.
Ако ово није неутрално онда не знам шта јесте.
Mislis ovako kao sto si ti par postova ranije?nezeljeni nadimak wrote: E cekaj kad ti dolete pa te optuze da si nacionalista ili mudzahedin.
.
Molim te biraj rijeci. Hvala.nezeljeni nadimak wrote:MuDib nam je uspio izmamiti slozno odusevljenje svesrpskog jedinstva
:
Ja razumijem kojim slijedom dodjes do te logike. Referendum je bio o nezavisnosti nase drzave. Tvoju opasku ponovo mogu prevesti ovako: ako ce BiH postati nezavisna onda cemo mi u rat. Tu je jasno ko je, kada, kako i zasto poceo rat. Nezavisnost BiH nije upitna, pa vjerovatno nije upitna ni tebi osobno sada. Ako to vidis; onda vidis da je zapoceti rat i napasti svoje komsije bila greska. Kontraproduktivno. Ja jos uvijek mislim da bosanski Srbi mogu biti najvazniji faktor u stabilizaciji cijelog Balkana.Слушај реално тај нелегални референдум јесте изазвао рат.
Е сад ако ти сматраш да је протекли рат па и мир бољи него останак БИХ у Југи па и као покрајине како ти кажеш, то је друго.
Рецимо да није било референдума БИХ је могла остати у СРЈ не као покрајина већ као република као и Црна Гора и не би било рата.
Имала би практично све своје као независна држава осим војске и спољне политике која би била на савезном нивоу.
Постојала је и савезна влада ал је у пракси републичка влада имала веће надлежности.
Као што знате недавно је Црна Гора легалним референдумом са 55% гласача за постала самостална што би у тој ситуацији могла и БИХ да уради. Како не би било рата не би било ни међунационалне нетрпељивости и могла би се створити грађанска држава.
Ипак то се није догодило и мислим да су се Бошњаци (тад још Муслимани) ту пуно зајебали ако су жељели јединствену грађанску државу.
Друга ствар гдје су се зајебали је Дејтон.
Кад су већ ушли у рат требали су ићи на све ил ништа.
Хрвати су рцимо добили све, јест да је овдје постојала веће шанса да добију ништа па су из страха вјероватно потписали Дејтон.
Поента да данас након рата и Дејтона не постоји никаква шанса да Босна буде грађанска држава. Та могућност је пропуштена. Једино може бити подијељена држава ако уопште опстане.
Живи били па видјели.
Izvinjavam se ako sam te necim uvrijedio.jeza u ledja wrote: Molim te biraj rijeci. Hvala.
Odlican postartzy wrote:Ja razumijem kojim slijedom dodjes do te logike. Referendum je bio o nezavisnosti nase drzave. Tvoju opasku ponovo mogu prevesti ovako: ako ce BiH postati nezavisna onda cemo mi u rat. Tu je jasno ko je, kada, kako i zasto poceo rat. Nezavisnost BiH nije upitna, pa vjerovatno nije upitna ni tebi osobno sada. Ako to vidis; onda vidis da je zapoceti rat i napasti svoje komsije bila greska. Kontraproduktivno. Ja jos uvijek mislim da bosanski Srbi mogu biti najvazniji faktor u stabilizaciji cijelog Balkana.Слушај реално тај нелегални референдум јесте изазвао рат.
Е сад ако ти сматраш да је протекли рат па и мир бољи него останак БИХ у Југи па и као покрајине како ти кажеш, то је друго.
Рецимо да није било референдума БИХ је могла остати у СРЈ не као покрајина већ као република као и Црна Гора и не би било рата.
Имала би практично све своје као независна држава осим војске и спољне политике која би била на савезном нивоу.
Постојала је и савезна влада ал је у пракси републичка влада имала веће надлежности.
Као што знате недавно је Црна Гора легалним референдумом са 55% гласача за постала самостална што би у тој ситуацији могла и БИХ да уради. Како не би било рата не би било ни међунационалне нетрпељивости и могла би се створити грађанска држава.
Ипак то се није догодило и мислим да су се Бошњаци (тад још Муслимани) ту пуно зајебали ако су жељели јединствену грађанску државу.
Друга ствар гдје су се зајебали је Дејтон.
Кад су већ ушли у рат требали су ићи на све ил ништа.
Хрвати су рцимо добили све, јест да је овдје постојала веће шанса да добију ништа па су из страха вјероватно потписали Дејтон.
Поента да данас након рата и Дејтона не постоји никаква шанса да Босна буде грађанска држава. Та могућност је пропуштена. Једино може бити подијељена држава ако уопште опстане.
Живи били па видјели.
Inace puno dobrih ljudi je bilo protiv nezavisnosti, puno dobrih ljudi je bilo iskreno za Jugoslaviju. Naravno, Srbi bi najlakse prihvatili ideju da takva zajednica naroda moze da ostane i ako nema Hrvatske u njoj. BiH u zajednicu moze samo ako su i Srbija i Hrvatska u njoj. BiH mora imati isti odnos prema Srbiji kao i prema Hrvatskoj. To se jednostavno ne moze promijeniti, cak i ako bi bilo jednostavnije drugacije.
Na primjeru Crne Gore se vidi da BiH NE bi mogla tako funkcionisati niti proglasiti nezavisnost. Tada bi bila u cvrscem zagrljaju Srbije nego Crna Gora koja je dobola ovu priliku samo zato sto su bili ratovi sa Slovenijom, Hrvatskom Bosnom, Kosovom... Dogadjalo bi se sve ono sto se dogadjalo u Bijeljini, Brckom, Banjaluci... Srpski ekstremizam na vlasti (koji se ni sada u srpskoj javnosti ne gleda kao ekstremizam) bi kombinacijom sile i politickog pritiska pocistio vjerovatno vise od 70 procenata teritorije. jedina razlika za Bosnjake tada bi bila da vise ne bi imali nikakve politicke snage za bilo kakvo protivljenje, djeca bi im ucila srpski jezik, bili bi "poticani" da se izjasnjavaju kao "srbi islamske vjeroispovesti"... Policija i vojska bi bili u potpunoj kontroli Beograda i Banjaluke (Pala) i iskustvo nam je pokazalo kako bi se oni odnosili prema Bosnjackim i Hrvatskim podanicima. Sa tim srpskim ekstremizmom kojeg Srbi gledaju kao "normalno ostvarivanje nacionalnog prava" cak i Crnogorci pa i sami Srbi imaju dovoljno problema CAK i u Srbiji. Nema razloga da vjerujemo da bi bolje bilo ne-Srbima.
Problem sa "rjesavanjem nacionalnog pitanja u Srba" je da tamo nema nikoga ko bi rekao da to "ostvarivanje prava" obespravljuje ne-Srbe i da oni takodjer imaju svoja prava. Primjere mozes vidjeti u svom mjestima koje su Srbi silom zauzeli. Osobito obrati paznju na mjesta gdje su ne-Srbi imali vecinu (ili relativnu vecinu).
Mnogi ne-Srbi koji su bili privrzeni Jugoslaviji tek poslije rata shvatili su u sta su zamalo bili uvuceni i sta im je bilo pripremljeno. I sada ces vidjeti kako se Bosnjaci odnose prema zajednickom nasljedju, vidjet ces postovanje prema Josipu Brozu, postovanje za anti-fasisticku borbu u drugom svjetskom ratu, postovanje prema postojanju "drugacijih", postovanje prema zrtvama genocida u II svjetskom ratu, itd...
Na drugoj strani vidis nedostatak makar osnovnog postovanja prema tudjem pravu na zivot i svojinu. Vidjet ces nepostovanje prema dijelu sopstvene historije, vidjet ces u svakom gradu brisanje ne-Srba i njihovog doprinosa lokalnom razvoju iz koletivne memorije, vidjet ces pridjev "srpsko" i na nemogucim mjestima, vidjet ces da POLICIJA IMA KRSNU SLAVU,...
Iz svega toga i manje inteligentnom je jasno (cak i bez ekstremnih slucajeva) ko gdje stoji, sta ko hoce, ko je kakve planove imao i ko je imao "jugoslovenstvo, bratstvo i jedinstvo" u srcu... Iz toga je jasno i onima kojima i nije bilo najjasnije da je BiH morala dobiti nezavisnost u ime opstanka icega ne-Srpskog na svojoj teritoriji.
Od propagande namijenjene iskljucivo srpskom narodu o islamskoj republici nije ostalo mnogo. Sada se proizvode nove ideje i poslije 9/11 svjeza propaganda u istom tonu. I to ce prestati ili ce biti proizvedene nove verzije. Naravno to ce donijeti stetu samo onima kojima je namijenjena a privremenu korist samo onima koji pokusavaju da ostvare apsolutnu vlast jednog naroda na jednoj teritoriji i nastavak genocida u nadi da se nece moci popraviti.
Znaci; netrpeljivosti ne bi bilo u tolikoj mjeri da jedan narod (ili jedna njigova politicka opcija) ne zeli vise prava za sebe u odnosu na druge. Da ne pretvara zajednicko u jednonacionalno. Pretvarajuci podrucja BiH u Srpske autonomne oblasti SDS je objavila rat drzavi i narodu. Osobito gdje ta podrucja NISU bila vecinski nastanjena Srbima.
Oni kojima nezavisnost BiH smeta imaju problem sa historijskom istinom koju nije lako promijeniti koliko god se trudili.
Bosnjaci jedino zele da ne budu gradjani drugog reda i da imaju svoja prava i slobode tamo gdje zive. Malobrojni su oni koji su pokazali da imaju druge teznje. Ni tipicna gradjanska drzava "jedan covjek = jedna glas" nije cilj jer druga dva naroda to ne zele. Gradjanska, decentralizovana drzava s bilo kakvom PRAVEDNOM unutarnjom podjelom na kantone, upravne jedinice je minimum koji je Bosnjacima potreban radi opstanka. I ne vise od toga.
Ne vidim mjesta strahu icijem od toga. Osim ako neko zeli vise za sebe nego sto je sprema drugom dati.
Ako rs daje Srbima osjecaj sigurnosti isto tako i malo drugacija organizacija bi im bila isto tako sigurna pa da ne-Srbi se takodje osjecaju sigurnim i kao svoji na svom.
Tuzno je da nasi Srbi nemaju osjecaj da je tako pravo. Zato je tuzno kada neki strani upravitelj mora "uvrtati ruku" nekom od srpskih politicara da bi prihvatio takav princip koji nije ni malo nerazuman. Jos tuznije je kada takav strani upravitelj pravi kompromis izmedju pravde i nepravde umjesto da pravi kompromis izmedju neka dva podjednako pravedna rjesenja.
Ja se iskreno jos uvijek nadam da nije tako ali iz takve "komunikacije" covjek samo moze da zakljuci da je svim Srbima u stvari iskreno zao sto svi Bosnjaci nisu dobili Srebrenicu u svim svojim mjestima i sto jos uvijek postoje. Zapjeva li pokoji danasnji Banjalucanin: "Jel' nam zao Banja Luke i banjoluckih teferica?"
Ja ne mislim da je ovo tacno. Ljudi koji su glasali za SBiH (druga najjaca stranka kod Bosnjaka) su glasali izmedju ostalog i za to - 'jedan covjek = jedan glas'. To se iks puta moglo vidjeti iz price koju ima Silajdzic.artzy wrote:
Malobrojni su oni koji su pokazali da imaju druge teznje. Ni tipicna gradjanska drzava "jedan covjek = jedna glas" nije cilj jer druga dva naroda to ne zele.
Пази и ја контам у потпуности овај твој коментар.artzy wrote:Ja razumijem kojim slijedom dodjes do te logike. Referendum je bio o nezavisnosti nase drzave. Tvoju opasku ponovo mogu prevesti ovako: ako ce BiH postati nezavisna onda cemo mi u rat. Tu je jasno ko je, kada, kako i zasto poceo rat. Nezavisnost BiH nije upitna, pa vjerovatno nije upitna ni tebi osobno sada. Ako to vidis; onda vidis da je zapoceti rat i napasti svoje komsije bila greska. Kontraproduktivno. Ja jos uvijek mislim da bosanski Srbi mogu biti najvazniji faktor u stabilizaciji cijelog Balkana.Слушај реално тај нелегални референдум јесте изазвао рат.
Е сад ако ти сматраш да је протекли рат па и мир бољи него останак БИХ у Југи па и као покрајине како ти кажеш, то је друго.
Рецимо да није било референдума БИХ је могла остати у СРЈ не као покрајина већ као република као и Црна Гора и не би било рата.
Имала би практично све своје као независна држава осим војске и спољне политике која би била на савезном нивоу.
Постојала је и савезна влада ал је у пракси републичка влада имала веће надлежности.
Као што знате недавно је Црна Гора легалним референдумом са 55% гласача за постала самостална што би у тој ситуацији могла и БИХ да уради. Како не би било рата не би било ни међунационалне нетрпељивости и могла би се створити грађанска држава.
Ипак то се није догодило и мислим да су се Бошњаци (тад још Муслимани) ту пуно зајебали ако су жељели јединствену грађанску државу.
Друга ствар гдје су се зајебали је Дејтон.
Кад су већ ушли у рат требали су ићи на све ил ништа.
Хрвати су рцимо добили све, јест да је овдје постојала веће шанса да добију ништа па су из страха вјероватно потписали Дејтон.
Поента да данас након рата и Дејтона не постоји никаква шанса да Босна буде грађанска држава. Та могућност је пропуштена. Једино може бити подијељена држава ако уопште опстане.
Живи били па видјели.
Inace puno dobrih ljudi je bilo protiv nezavisnosti, puno dobrih ljudi je bilo iskreno za Jugoslaviju. Naravno, Srbi bi najlakse prihvatili ideju da takva zajednica naroda moze da ostane i ako nema Hrvatske u njoj. BiH u zajednicu moze samo ako su i Srbija i Hrvatska u njoj. BiH mora imati isti odnos prema Srbiji kao i prema Hrvatskoj. To se jednostavno ne moze promijeniti, cak i ako bi bilo jednostavnije drugacije.
Na primjeru Crne Gore se vidi da BiH NE bi mogla tako funkcionisati niti proglasiti nezavisnost. Tada bi bila u cvrscem zagrljaju Srbije nego Crna Gora koja je dobola ovu priliku samo zato sto su bili ratovi sa Slovenijom, Hrvatskom Bosnom, Kosovom... Dogadjalo bi se sve ono sto se dogadjalo u Bijeljini, Brckom, Banjaluci... Srpski ekstremizam na vlasti (koji se ni sada u srpskoj javnosti ne gleda kao ekstremizam) bi kombinacijom sile i politickog pritiska pocistio vjerovatno vise od 70 procenata teritorije. jedina razlika za Bosnjake tada bi bila da vise ne bi imali nikakve politicke snage za bilo kakvo protivljenje, djeca bi im ucila srpski jezik, bili bi "poticani" da se izjasnjavaju kao "srbi islamske vjeroispovesti"... Policija i vojska bi bili u potpunoj kontroli Beograda i Banjaluke (Pala) i iskustvo nam je pokazalo kako bi se oni odnosili prema Bosnjackim i Hrvatskim podanicima. Sa tim srpskim ekstremizmom kojeg Srbi gledaju kao "normalno ostvarivanje nacionalnog prava" cak i Crnogorci pa i sami Srbi imaju dovoljno problema CAK i u Srbiji. Nema razloga da vjerujemo da bi bolje bilo ne-Srbima.
Problem sa "rjesavanjem nacionalnog pitanja u Srba" je da tamo nema nikoga ko bi rekao da to "ostvarivanje prava" obespravljuje ne-Srbe i da oni takodjer imaju svoja prava. Primjere mozes vidjeti u svom mjestima koje su Srbi silom zauzeli. Osobito obrati paznju na mjesta gdje su ne-Srbi imali vecinu (ili relativnu vecinu).
Mnogi ne-Srbi koji su bili privrzeni Jugoslaviji tek poslije rata shvatili su u sta su zamalo bili uvuceni i sta im je bilo pripremljeno. I sada ces vidjeti kako se Bosnjaci odnose prema zajednickom nasljedju, vidjet ces postovanje prema Josipu Brozu, postovanje za anti-fasisticku borbu u drugom svjetskom ratu, postovanje prema postojanju "drugacijih", postovanje prema zrtvama genocida u II svjetskom ratu, itd...
Na drugoj strani vidis nedostatak makar osnovnog postovanja prema tudjem pravu na zivot i svojinu. Vidjet ces nepostovanje prema dijelu sopstvene historije, vidjet ces u svakom gradu brisanje ne-Srba i njihovog doprinosa lokalnom razvoju iz koletivne memorije, vidjet ces pridjev "srpsko" i na nemogucim mjestima, vidjet ces da POLICIJA IMA KRSNU SLAVU,...
Iz svega toga i manje inteligentnom je jasno (cak i bez ekstremnih slucajeva) ko gdje stoji, sta ko hoce, ko je kakve planove imao i ko je imao "jugoslovenstvo, bratstvo i jedinstvo" u srcu... Iz toga je jasno i onima kojima i nije bilo najjasnije da je BiH morala dobiti nezavisnost u ime opstanka icega ne-Srpskog na svojoj teritoriji.
Od propagande namijenjene iskljucivo srpskom narodu o islamskoj republici nije ostalo mnogo. Sada se proizvode nove ideje i poslije 9/11 svjeza propaganda u istom tonu. I to ce prestati ili ce biti proizvedene nove verzije. Naravno to ce donijeti stetu samo onima kojima je namijenjena a privremenu korist samo onima koji pokusavaju da ostvare apsolutnu vlast jednog naroda na jednoj teritoriji i nastavak genocida u nadi da se nece moci popraviti.
Znaci; netrpeljivosti ne bi bilo u tolikoj mjeri da jedan narod (ili jedna njigova politicka opcija) ne zeli vise prava za sebe u odnosu na druge. Da ne pretvara zajednicko u jednonacionalno. Pretvarajuci podrucja BiH u Srpske autonomne oblasti SDS je objavila rat drzavi i narodu. Osobito gdje ta podrucja NISU bila vecinski nastanjena Srbima.
Oni kojima nezavisnost BiH smeta imaju problem sa historijskom istinom koju nije lako promijeniti koliko god se trudili.
Bosnjaci jedino zele da ne budu gradjani drugog reda i da imaju svoja prava i slobode tamo gdje zive. Malobrojni su oni koji su pokazali da imaju druge teznje. Ni tipicna gradjanska drzava "jedan covjek = jedna glas" nije cilj jer druga dva naroda to ne zele. Gradjanska, decentralizovana drzava s bilo kakvom PRAVEDNOM unutarnjom podjelom na kantone, upravne jedinice je minimum koji je Bosnjacima potreban radi opstanka. I ne vise od toga.
Ne vidim mjesta strahu icijem od toga. Osim ako neko zeli vise za sebe nego sto je sprema drugom dati.
Ako rs daje Srbima osjecaj sigurnosti isto tako i malo drugacija organizacija bi im bila isto tako sigurna pa da ne-Srbi se takodje osjecaju sigurnim i kao svoji na svom.
Tuzno je da nasi Srbi nemaju osjecaj da je tako pravo. Zato je tuzno kada neki strani upravitelj mora "uvrtati ruku" nekom od srpskih politicara da bi prihvatio takav princip koji nije ni malo nerazuman. Jos tuznije je kada takav strani upravitelj pravi kompromis izmedju pravde i nepravde umjesto da pravi kompromis izmedju neka dva podjednako pravedna rjesenja.
Ja se iskreno jos uvijek nadam da nije tako ali iz takve "komunikacije" covjek samo moze da zakljuci da je svim Srbima u stvari iskreno zao sto svi Bosnjaci nisu dobili Srebrenicu u svim svojim mjestima i sto jos uvijek postoje. Zapjeva li pokoji danasnji Banjalucanin: "Jel' nam zao Banja Luke i banjoluckih teferica?"
Што те чуди.fantom slobode wrote:Cudi me da tebi odgovara postojece stanje?????!!!!!!!Nesto ne mislim tako,a usput da li bi ti odgovaralo da ovako bude i iducih 50 godina?domacin wrote:Па ја и јесам за договор, читај компромис, значи не оно што би ја, ти ил неко други желио већ оно што је реално и оствариво.ramudavala wrote:kaze @domacin da mu odgovara ovakva situacija 10 godina poslije, super...eto meni ne odgovara i ja bi promjene...kako zivimo u istoj "drzavi" morat cemo se dogovoriti kako da to rijesimo...al domacinu je super, sa svojim, pardon "komsijinim", traktorom je "vikendom" u par navrata dovuko bijele tehnike iz hrvatske, raznorodnog namjestaja i sl. i napravio kucu na onih par duluma zemlje sto mu je opština dala neke `95...dobro mu je, ima srpski pasos i babu u zrenjaninu al ne odgovara mu da ga legitimise neki avdo il alija il jos gore da mu sin primjeti kako mu drug iz razreda ne slavi vaskrs il da mu posta dolazi na "fuada midzića 3"....e pa domacine "alal ti vera"...tesko se rastat od takvog jedno(jedan ko ni jedan)umnog i jednonacionalnog "rahatluka"...
malo je "republike srpske" za 200 milona srba (mislim "nas i rusa dvesta miliona") hehehehe to je problem.
А добро си и сам рекао мени одговара тренутно стање а теби не.
Такође промјена овог стања је могућа само уз обострану сагласност.
Значи ја да хоћу могу да одбијам било какве промјене и задржим овакво стање.
Ал ето ја то нећу већ сам спреман и на уставне реформе и на реформе полиције. То ја само мој компромис јер ја губим а ти добијаш.
Ако ти сад на то не пристајеш већ тражиш више онда нема никаквих промјена. Испаде онда да и теби овакво стање одговара.
И да те исправим немам ти ја никав трактор нит сам када имао, није ни да имам нешто против трактора. Шта лупаш, каква бијела техника.
Ја сам Бањалучанин и овдје сам и рођен.
И не идем баш у Зрењанин ал си близу.
Такође мени уопште не смета ако неко слави Бајрам а не Божић а ако да бог мој син неће ни обраћати пажњу на то које је неко националности већ какав је човјек. Чак ни ја лично не обраћам ал тренутно је превише оних који обраћају на свим странама.
А мени пошта долази на Гарсије Лорке.
Ако ово није неутрално онда не знам шта јесте.
Po meni nije problem u samom postojanju entieta, vec u nacinu na koji su oni uredjeni. Da bi Srbi mogli imati entitet moraju to zasluziti postivanjem ljudskih prava, te racionalnim rjesenjima u sklopu zajednicke drzave. Jedno od takvih rjesenja je i zajednicka policija (to ne iskljucuje postojanje necega sto se zove 'MUP RS'). Poenta zajednicke policije je kontrola DRZAVE nad cijelim njenim teritorijem i gradjanima, sto opet vraca na pitanje postivanja ljudskih prava i odgovornost, ne prema lokalnom vozdu, vec prema drzavnom MUPu. U mnogim drzavama svijeta postoji policija regija (ja uopste ne kontam sta je tu problem?). U Njemackoj, u SAD, pa i u samoj FBiH postoji MUP Kantona 'XY'. Ali svi oni imaju odgovornost prema zajednickom ministarstvu.domacin wrote: Ал шта би ти сад хтјео у овој ситуацији.
Да Срби прихвате компромис како ти видиш правду.
То се једноставно неће догодити и главни проблем је што неки то још нису схватили.
Е па онда се ја и ти слажемо.jeza u ledja wrote:Po meni nije problem u samom postojanju entieta, vec u nacinu na koji su oni uredjeni. Da bi Srbi mogli imati entitet moraju to zasluziti postivanjem ljudskih prava, te racionalnim rjesenjima u sklopu zajednicke drzave. Jedno od takvih rjesenja je i zajednicka policija (to ne iskljucuje postojanje necega sto se zove 'MUP RS'). Poenta zajednicke policije je kontrola DRZAVE nad cijelim njenim teritorijem i gradjanima, sto opet vraca na pitanje postivanja ljudskih prava i odgovornost, ne prema lokalnom vozdu, vec prema drzavnom MUPu. U mnogim drzavama svijeta postoji policija regija (ja uopste ne kontam sta je tu problem?). U Njemackoj, u SAD, pa i u samoj FBiH postoji MUP Kantona 'XY'. Ali svi oni imaju odgovornost prema zajednickom ministarstvu.domacin wrote: Ал шта би ти сад хтјео у овој ситуацији.
Да Срби прихвате компромис како ти видиш правду.
То се једноставно неће догодити и главни проблем је што неки то још нису схватили.
Ni po Daytonu entiteti ne pripadaju jednom narodu. Ni u kojem slucaju i ni u kojoj situaciji. Vijece naroda takodjer postoji i neka prava veta ali neki jos uvijek to ne zele da shvate...Пази и ја контам у потпуности овај твој коментар.
Ипак не слажем се за рат.
Рат у Хрватској би ипак био и да није у Босни тако да то не би ништа посебно промјенило. А и Црна Гора у рату јест била контролисана од Србије ал не и од 2000-те.
На крају је ЦГ постала независна што би могла и БИХ.
Тада би била много другачија ситуација јер МЗ више не би дозволила рат, нема ЈНА а и референдум би био у потпуности легалан.
Мада нема сад користи причати шта би било да је било.
Ал шта би ти сад хтјео у овој ситуацији.
Да Срби прихвате компромис како ти видиш правду.
То се једноставно неће догодити и главни проблем је што неки то још нису схватили.
Правда би требала бити универзална ал данас код нас свако има своју верзију правде. Зато једина основа за компромис може бити право које сви морају поштовати. Тренутно то је Дејтон и за његову промјену се сви морамо сагласити.
