Lagumdžija! + ili - ?

Prenj · Post by **Prenj** » 06/06/2006 14:14

bleka wrote:
edu wrote:Ako nisi član SDP-e, sta te boli k.....
To odlučuje članstvo SDP-e, zj, itabrani delegati, a ne Avaz i kojekakvi šupci!!!
KAo normalno je imati svoje delegate i 20 godina jahat gdje te je babo instaliro

Da li imas iste kriterije za sve?

edinbug · Post by **edinbug** » 06/06/2006 14:18

bleka wrote:Ako nisi član SDP-e, sta te boli k.....
To odlučuje članstvo SDP-e, zj, itabrani delegati, a ne Avaz i kojekakvi šupci!!!

KAo normalno je imati svoje delegate i 20 godina jahat gdje te je babo instaliro

[/quote]

Lagumdžija nije 20 godina na čelu stranke.
Njega je instalirala njegova pamet, tj. obrazovanje i ugled koji ima u svijetu. Nažalost više ga cijene vani, nego ovdje.

Prenj · Post by **Prenj** » 06/06/2006 14:21

edinbug wrote:
bleka wrote:
edu wrote:Ako nisi član SDP-e, sta te boli k.....
To odlučuje članstvo SDP-e, zj, itabrani delegati, a ne Avaz i kojekakvi šupci!!!
KAo normalno je imati svoje delegate i 20 godina jahat gdje te je babo instaliro
Lagumdžija nije 20 godina na čelu stranke.
Njega je instalirala njegova pamet, tj. obrazovanje i ugled koji ima u svijetu. Nažalost više ga cijene vani, nego ovdje.

Ne pretjeruj

Mahalac · Post by **Mahalac** » 06/06/2006 14:23

edinbug wrote:
bleka wrote:Ako nisi član SDP-e, sta te boli k.....
To odlučuje članstvo SDP-e, zj, itabrani delegati, a ne Avaz i kojekakvi šupci!!!
KAo normalno je imati svoje delegate i 20 godina jahat gdje te je babo instaliro

Lagumdžija nije 20 godina na čelu stranke.
Njega je instalirala njegova pamet, tj. obrazovanje i ugled koji ima u svijetu. Nažalost više ga cijene vani, nego ovdje.[/quote]

Ja sam siguran da je Lago u Edinburgu pravo cijenjen

radeljas · Post by **radeljas** » 06/06/2006 14:28

Prenj wrote:
edinbug wrote:svijetu. Nažalost više ga cijene vani, nego ovdje.
Ne pretjeruj

cuveni doktor i profesor bez referentnih radova vani i bez obajvljenih knjiga vani. ko to njega cijeni vani? ne budi smjeshan
od mene minusi
------------- veliki ko jedan od stanova koje je klepio nezakonito uz pomoc poltrona sa ekon. fakulteta[/b]

bleka · Post by **bleka** » 06/06/2006 14:29

Lagumdžija nije 20 godina na čelu stranke.
Njega je instalirala njegova pamet, tj. obrazovanje i ugled koji ima u svijetu. Nažalost više ga cijene vani, nego ovdje.[/quote]
Koji debilizam. Njegovo skolovanje je bilo zahvaljujuci Babi. A daj mi pokazi njegove radove u relevantnim znastvenim casopisima u zadnjih 20 godina. JA se kladim u 100.000 dolara da imam vise i relevantnijih znastvenih clanaka nego on.

Prenj · Post by **Prenj** » 06/06/2006 14:31

bleka wrote:Lagumdžija nije 20 godina na čelu stranke.
Njega je instalirala njegova pamet, tj. obrazovanje i ugled koji ima u svijetu. Nažalost više ga cijene vani, nego ovdje.

Koji debilizam. Njegovo skolovanje je bilo zahvaljujuci Babi. A daj mi pokazi njegove radove u relevantnim znastvenim casopisima u zadnjih 20 godina. JA se kladim u 100.000 dolara da imam vise i relevantnijih znastvenih clanaka nego on.[/quote]

Ponavljam pitanje: Da li imas iste kriterije za sve nase partijske lidere?

bleka · Post by **bleka** » 06/06/2006 14:33

Naravno.

Prenj · Post by **Prenj** » 06/06/2006 14:35

bleka wrote:Naravno.

Moze onda i jedan komentar ovdje, slican je scenarij ...
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=25628

Altsa · Post by **Altsa** » 06/06/2006 14:47

dizZaster wrote:
Eshek wrote:
dizZaster wrote:Zlatko Lagumdžija je izjednačio borce armije RBiH sa četnicima.
To mu borci ARBiH nikad neće halaliti.
Zlatko Lagumdžija je borac za fotelju, a ne za državu BiH.
Ima on još aferima.
Ruku na srce, ovo je izvađeno iz konteksta = laž
citat;DANI: U čemu vidite uzroke te, kako kažete, katastrofalno loše politike?

DURAKOVIĆ: Sve je krenulo nizbrdo kada je Lagumdžija izašao pred demobilizirane borce i invalide i izjednačio ih sa četnicima iz Banje Luke. Oni su se osjetili jako pogođenim. Ja sam već tada sa rezignacijom konstatirao da SDP nema šansu, jer je tamo bilo 10 hiljada ljudi, a priča se širi. Od maltene 200 hiljada ljudi koji su učestvovali u ratu, manje-više ogroman dio se osjetio pogođenim, prevarenim i iznevjerenim tom Lagumdžijinom uporedbom. Drugi razlog jeste tako olako izručivanje tzv. "alžirske grupe". Mimo odluke Suda učinjena je jedna bezvezna koncesija. Time se zapravo Bosna, odnosno bošnjački dio te BiH, na neki način htio predstaviti kao leglo terorizma, što apsolutno ne odgovara istini, niti činjeničnom stanju.

DANI: Možda je Lagumdžija na to bio primoran ultimativnom prirodom američkog zahtjeva za izručenjem "alžirske grupe".

DURAKOVIĆ: Moguće. Lagumdžija je o tome govorio. Ja u to baš puno ne vjerujem. Na kraju krajeva, Bushove ultimatume ne bi trebao niko, ko je realan demokrata, bolje - patriota, da prihvati. Ne može se tolerirati ta vrsta ultimatuma zasnovana na nevjerovatno različitim aršinima.

DANI: Nedavno mi je jedan političar blizak SDP-u kazao da je medijsko forsiranje Lagumdžijinog susreta sa Bushom imalo kontraefekat. Slažete li se sa tom ocjenom?

DURAKOVIĆ: Svi bosanskohercegovački patrioti Ameriku doživljavaju kao istinskog prijatelja. Ona to jeste i ona je, uz zemlje Evropske unije, učinila puno za obnovu BiH, na uspostavi mira i na svemu onome što se danas radi. Ovdje su ipak suptilnije stvari u pitanju. Nasilu se insistiralo na nekakvom terorizmu i na nekakvom islamskom fundamentalizmu. Više je napisano o maloj Bočinji radi tri-četiri kuće koje nisu iseljene nego o tome što se ne hapse Karadžić, Mladić i ostali silni teroristi i zločinci koji i dalje špartaju diljem BiH. Tome su doprinijeli određeni mediji koji su bili naklonjeni Lagumdžijinoj politici. Nesporno su doprinijeli padu ugleda i političkoj diskreditaciji samog SDP-a.

HA HA HA HA HA

CITIRA PIJANU, PA JESI LI TI NORMALAN COVJECE

Prenj · Post by **Prenj** » 06/06/2006 14:59

Prenj wrote:
bleka wrote:Naravno.
Moze onda i jedan komentar ovdje, slican je scenarij ...
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=25628

Bleka, da li cemo biti principijelni ili necemo?

edu · Post by **edu** » 06/06/2006 15:02

ne konta..

..pojasni mu..

Prenj · Post by **Prenj** » 06/06/2006 16:35

Prenj wrote:
Prenj wrote:
bleka wrote: Naravno.
Moze onda i jedan komentar ovdje, slican je scenarij ...
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=25628
Bleka, da li cemo biti principijelni ili necemo?

Ponovljeni poziv ...

bleka · Post by **bleka** » 06/06/2006 16:40

On nije bio na celu SBIH zadnjih par godina.
Ja ne znam nikoga ko je izasao iz SBIH zbog diktature predsjednika, dapace mnogi su usli u nju.

edu · Post by **edu** » 06/06/2006 16:41

druže đemiđiću bojim se da se nismo razumjeli..

Prenj · Post by **Prenj** » 06/06/2006 16:42

bleka wrote:On nije bio na celu SBIH zadnjih par godina.
Ja ne znam nikoga ko je izasao iz SBIH zbog diktature predsjednika, dapace mnogi su usli u nju.

Tebi je ovo demokratija?

Za Silajdžića, koji je osnivač Stranke za BiH i njen prvi predsjednik od septembra 2001. godine, glasalo je svih 669 delegata koji su učestvovali u glasanju, a protivkandidata nije bilo.

bleka · Post by **bleka** » 06/06/2006 16:46

Pa sta ti mislis da ce on naci 669 ljudi koji ce glasati za njega i onda ici bez protu kandidata da bi kao bio siguran.
Stvarno ste ludi. Ocigledno da svaki eventualni kandidat je odustao od kandidature jer jednostavno je znao da su mu sanse nikakve.

Prenj · Post by **Prenj** » 06/06/2006 16:47

bleka wrote:Pa sta ti mislis da ce on naci 669 ljudi koji ce glasati za njega i onda ici bez protu kandidata da bi kao bio siguran.
Stvarno ste ludi. Ocigledno da svaki eventualni kandidat je odustao od kandidature jer jednostavno je znao da su mu sanse nikakve.

Sad uporedi ovo sta si napisao sa onim sta si napisao o Lagumdziji?
Kakva je razlika?

bleka · Post by **bleka** » 06/06/2006 16:50

Razlika je da se HAris kada je izgubio povukao sa funkcije u stranci. Posto Lagumdzija gubi vec par puta izbore i ocigledno ima destruktivan utjecaj u stranci, red bi barem bio da malo ohladi glavu van stranke ako i ovaj put izgubi.
OVo govorim jer i sam simpatisem socijal demokratske ideje

.

suncica24 · Post by **suncica24** » 06/06/2006 17:03

Da se ne lazemo, niti se Haris povukao, samo se usutio neko vrijeme. Jer, najlakse je tako: nista ne radis, pa te se ne moze ni za sta kritikovati.
Prisutio se da bi se mogao ponovo vratiti na velika vrata. A ne iz nekih moralnih pobuda, nakon sto je izgubio izbore.
Znaci, jedini razlog za udaljivanje harisa sa sopstvene scene je taj sto to Hare samo i zna: uvuci se u rupu do izbora i onda pred iste izmigoljiti iz nje.
E sad, to sto smo mi idioti pa svaki put pop..... istu foru...

I docekamo ga kao Mesiju...

Do nas je.[/quote]

bleka · Post by **bleka** » 06/06/2006 17:06

Ne znam gdje je Prenj

.
Ako je HAre mudriji od Staljina da se povuce nakon poraza, a ne Staljin povuce jos 100 miliona Rusa. AKo tonem nek tonu svi sa mnom

privremeni · Post by **privremeni** » 06/06/2006 17:36

Manje više procitao sve diskusije,al ne mogu naci informaciju kada je aktuelna vlast "nase alzirce" vratila kuci.

bleka · Post by **bleka** » 06/06/2006 17:41

Evo nek Staljin obeca da ce to uraditi, ja glasam za njega

privremeni · Post by **privremeni** » 06/06/2006 18:11

bleka wrote:Evo nek Staljin obeca da ce to uraditi, ja glasam za njega

Nisam siguran da li se ovo odnosilo na moje pitanje, pa se unaprijed izvinjavam ako pogrijesim. Elem. Bolje ostani dosljedan i glasaj prema ubjedjenju.

Dosljedni ljudi izazivaju postovanje i nestomisljenika, za razliku od "lisca na vjetru" a kojih su pune mnoge nase "eminentne" stranke.
A i neki su ga prije par godina pretekli sa tim obecanjima. Ne kaze se uzalud : obecanje ludom radovanje

Qler · Post by **Qler** » 06/06/2006 18:39

procitao sam samo prvu stranicu... nemam zivaca za ostalo

al eto da se zna

boli me kita za alzirce i tunizane i saudijce i sve ona bradonje sto su dosli u ratu.. treba ih sve deportovati nazad.... a sa njima i ove nase nove muslimane vehabije nek idu da zive tamo po serijatu sa onim bradama....

peace

Lagumdžija! + ili - ?

Kakvo mišljenje imate o Zlatku Lagumdžiji?

#201

#202

#203

#204

#205

#206

#207

#208

#209

#210

#211

#212

#213

#214

#215

#216

#217

#218

#219

#220

#221

#222

#223

#224

#225