Konačni rezultati - Popis stanovništva 2013 - Bosna i Hercegovina

[ILVIIR]

ovo je pogresno. ovi 891.800 muslimana 1953. uopste nisu bili muslimani, nego jugosloveni. tu je naravno bilo i pravoslavnih i katolika.

isto vazi i za 1948. godinu. tad je bilo tacno 788.403 neopredjeljenih.

Naprotiv, gore kopirani podaci su iz zvaničnog dokumenta popisa iz 1961., nije u pitanju nekakav mitomanski članak sa Wikipedije.

citaj pazljivo sta pisem!

ja pricam o popisu 1953. i 1948. a ti pricas o popisu 1961.
naravno da je 1961. bilo muslimana, to je bio taj "prelomni" popis gdje su se muslimani izborili da se izjasnjavaju tako. iako je njihova zelja ustvari bila bosanac/bosnjak, to ja zamisljam kao neki kompromis.

Treći po redu popis stanovništva u FNRJ objavljen je 30.marta 1961. godine. Učinjen osam godina nakon prijašnjeg, ovaj popis je donio značajne promjene. Ukinuta je podjela na kotare, i uvedena podijela na okruge. Umjesto dotadašnjih 66 kotara, ustanovljeno je 12 okruga koji su bili podijeljeni na 122 općine. Ova podjela će uz neke manje promjene potrajati do danas, s mnogim općinama koje još uvijek imaju granice povučene 1961. Druga značajna promjena je ta, da je uvedena kategorija Muslimana kao etničke pripadnosti, iako se dio današnjih Bošnjaka još uvijek izjašnjavao kao neopredijeljeni Jugoslaveni.

evo ovdje rezultati popisa 1961.: http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePubli ... 614001.pdf

[VjecitiStudent]

citaj pazljivo sta pisem!

ja pricam o popisu 1953. i 1948. a ti pricas o popisu 1961.
naravno da je 1961. bilo muslimana, to je bio taj "prelomni" popis gdje su se muslimani izborili da se izjasnjavaju tako. iako je njihova zelja ustvari bila bosanac/bosnjak, to ja zamisljam kao neki kompromis.

Gore ti je opis metodologije 1948.
Osim onog svjedočenja iz treće ruke o pokušaju Huseina Čišića, Ima li neka referenca o masovnim zahtjevima, demonstracijama Bošnjaka/Bosanaca da ih se tako popiše, iz tog vremena, kojima taj zločesti režim nije udovoljio?

[ILVIIR]

citaj pazljivo sta pisem!

ja pricam o popisu 1953. i 1948. a ti pricas o popisu 1961.
naravno da je 1961. bilo muslimana, to je bio taj "prelomni" popis gdje su se muslimani izborili da se izjasnjavaju tako. iako je njihova zelja ustvari bila bosanac/bosnjak, to ja zamisljam kao neki kompromis.

Gore ti je opis metodologije 1948.
Osim onog svjedočenja iz treće ruke o pokušaju Huseina Čišića, Ima li neka referenca o masovnim zahtjevima, demonstracijama Bošnjaka/Bosanaca da ih se tako popiše, iz tog vremena, kojima taj zločesti režim nije udovoljio?

pa jesi ti procitao covjece opis koji si postavio

[BHCluster]

Popisna istorija 1948-1991:

ono sto je zanimljivo je odnos Muslimana i jugoslovena 1961 godine

Muslimani 842247 Jugosloveni 275883
i iz 1971 godine:
Muslimani 1482430 Jugosloveni 43 496

za deset godina dolazi do "nestanka" 232 087 "jugoslovena"
prateci 1981 i 1991 godinu da se primijetiti da porast broja "muslimana" nije kao u periodu 1961-71....ali zato dolazi ponovo do velikog porasta "jugoslovena"....

Ocit primjer "administrativnog" smanjivanja odredjene populacije.
Jugosloveni 1961. -> 275.883
Jugosloveni 1971. -> 43.796
Jugosloveni 1981. -> 322.044

[VjecitiStudent]

Gore ti je opis metodologije 1948.
Osim onog svjedočenja iz treće ruke o pokušaju Huseina Čišića, Ima li neka referenca o masovnim zahtjevima, demonstracijama Bošnjaka/Bosanaca da ih se tako popiše, iz tog vremena, kojima taj zločesti režim nije udovoljio?

pa jesi ti procitao covjece opis koji si postavio

CItirani su samo opisi metodologije.
To ne daje nikakve informacije o političkim silama koje su stajale iza promjena.

[BAK-eV]

Nešto slično su i Srbi tvrdili, krajem osamdesetih, kad je išla Slobina kampanja "jedan čovek, jedan glas", i "Srbija do Virovitice i Karlobaga".
Ni deceniju poslije, osta Srbija i bez Kosova ...

Ima nas, koji smo sposobni razmisljati drugacije i van te srpske matrice.

[VjecitiStudent]

Ocit primjer "administrativnog" smanjivanja odredjene populacije.
Jugosloveni 1961. -> 275.883
Jugosloveni 1971. -> 43.796
Jugosloveni 1981. -> 322.044

Previše učitavaš, tek od 1971. se pojavljuje zasebna popisna kategorija 'Jugosloven'.
To tada su tu statističari tu trpali sve one nacionalno neopredijeljene i one koji su se regionalno izjašnjavali na popisu.

Iz metodologije popisa 1961.

[Obilino Kasino]

Realno kad bi se radia kvalitetan popis stalno nastanjenih BiH bi imala maksimalno 3.2-3.25 milijuna ljudi.

[BHCluster]

Ocit primjer "administrativnog" smanjivanja odredjene populacije.
Jugosloveni 1961. -> 275.883
Jugosloveni 1971. -> 43.796
Jugosloveni 1981. -> 322.044

Previše učitavaš, tek od 1971. se pojavljuje zasebna popisna kategorija 'Jugosloven'.
To tada su tu statističari tu trpali sve one nacionalno neopredijeljene i one koji su se regionalno izjašnjavali na popisu.

Iz metodologije popisa 1961.

Slicna ce prica biti kad bude sljedeci popis onda ce svko znati odgovoriti i na kontrlna pitanja...
P.S.
Vidi i 61. ima Bosnjaka. Kako se omaklo?

[ILVIIR]

citaj pazljivo sta pisem!

ja pricam o popisu 1953. i 1948. a ti pricas o popisu 1961.
naravno da je 1961. bilo muslimana, to je bio taj "prelomni" popis gdje su se muslimani izborili da se izjasnjavaju tako. iako je njihova zelja ustvari bila bosanac/bosnjak, to ja zamisljam kao neki kompromis.

Gore ti je opis metodologije 1948.
Osim onog svjedočenja iz treće ruke o pokušaju Huseina Čišića, Ima li neka referenca o masovnim zahtjevima, demonstracijama Bošnjaka/Bosanaca da ih se tako popiše, iz tog vremena, kojima taj zločesti režim nije udovoljio?

sto se tice tvog pitanja, masovnih demonstracija nije bilo. zahtjeva jeste. skender kulenovic, hasan brkic, mustafa basic, husaga cisic, hamdija pozderac, atif purivatra, kasim suljevic, muhamed filipovic, pa i husein ef. djozo.

vjerovatno ti je poznata izjava pozderaca na pitanje sto musliman a ne bosnjak/bosanac:

„To, zašto Muslimani nisu prije priznati kao nacija isto je da si me upitao zašto Kulin ban nije uveo samoupravljanje. A što se tiče imena, oni moćniji od nas nam nisu dali ime Bosanac, nama je bolan zemljače (Alaga Dervišević) bilo važno da nas priznaju pod bilo kojim imenom i da nas u Ustav stave, a ime je lako promijeniti kada se za to stvore uslovi, to je stvar plebiscita i bit će lakše kasnije rješavati pitanje imena naroda i nacije. Evo vas mlađih, nastavite sa istraživanjima, dokazivanjima, moja generacija nije mogla više.“

cak i tito nas je podrzavao:

„Nema muslimanske nacionalnosti! Ne može se nacionalnost praviti vještački na religijskoj osnovi. Oni su tu, narod kao i svi drugi. Neka se zovu Bosanci. Dakle, narod! Ko hoće da bude Jugoslaven, neka bude Jugoslaven. Ali ne forsirati. Ne kao nacija, nego on je Jugosloven.“

[VjecitiStudent]

Par rečenica se ko dokaz nečega žvače već skoro tri decenije.
Umjesto mitomanije, ima li kakvih referenci, ko čuo, gdje, gdje zapisano, da li je izjava potvrđena, koliko su pouzdani izvori itd.

[ILVIIR]

Gore ti je opis metodologije 1948.
Osim onog svjedočenja iz treće ruke o pokušaju Huseina Čišića, Ima li neka referenca o masovnim zahtjevima, demonstracijama Bošnjaka/Bosanaca da ih se tako popiše, iz tog vremena, kojima taj zločesti režim nije udovoljio?

pa jesi ti procitao covjece opis koji si postavio

CItirani su samo opisi metodologije.
To ne daje nikakve informacije o političkim silama koje su stajale iza promjena.

nemoj sad bjezati od onoga sto si rekao. na ove politicke sile sam ti posebno odgovorio. da te podjsetim:

ovo je pogresno. ovi 891.800 muslimana 1953. uopste nisu bili muslimani, nego jugosloveni. tu je naravno bilo i pravoslavnih i katolika.

isto vazi i za 1948. godinu. tad je bilo tacno 788.403 neopredjeljenih.

Naprotiv, gore kopirani podaci su iz zvaničnog dokumenta popisa iz 1961., nije u pitanju nekakav mitomanski članak sa Wikipedije.

znaci ti mi kopiras metodologiju iz 1961. i tvrdis da nisam u pravu, a ja ti odgovorim da sam pricao o popisima 1948. i 1953. (hajde dobro, mozda nisi pazljivo citao sta ti pisem, moze se desiti.)
zatim ti postavis metodologiju iz 1948., koju ocigledno nisi procitao , jer upravo potvrdi ono sto sam ja tvrdio:

Netačno, zasebna opcija 'musliman-neopredijeljen' je postojala još 1948., dok je već u popisu 1961. Musliman bio zasebna etnička kategorija.

ovo se zove klasicni AUTOGOL

[bh.tornjak]

Ocit primjer "administrativnog" smanjivanja odredjene populacije.
Jugosloveni 1961. -> 275.883
Jugosloveni 1971. -> 43.796
Jugosloveni 1981. -> 322.044

Previše učitavaš, tek od 1971. se pojavljuje zasebna popisna kategorija 'Jugosloven'.
To tada su tu statističari tu trpali sve one nacionalno neopredijeljene i one koji su se regionalno izjašnjavali na popisu.

Iz metodologije popisa 1961.

Slicna ce prica biti kad bude sljedeci popis onda ce svko znati odgovoriti i na kontrlna pitanja...
P.S.
Vidi i 61. ima Bosnjaka. Kako se omaklo?

omaklo se i to kao REGIONALNA PRIPADNOST....

[BHCluster]

Evo kako su bunjevci postajali druge nacije ili kako su ove mnogobrojnije nacije gledale na njih.

[BHCluster]

omaklo se i to kao REGIONALNA PRIPADNOST....

Idu ovako u krug, kontaju nesto pa prekontaju...

[bh.tornjak]

Evo kako su bunjevci postajali druge nacije ili kako su ove mnogobrojnije nacije gledale na njih.

laze selo...lazu ljudi...

[BHCluster]

Ocit primjer "administrativnog" smanjivanja odredjene populacije.
Jugosloveni 1961. -> 275.883
Jugosloveni 1971. -> 43.796
Jugosloveni 1981. -> 322.044

Previše učitavaš, tek od 1971. se pojavljuje zasebna popisna kategorija 'Jugosloven'.
To tada su tu statističari tu trpali sve one nacionalno neopredijeljene i one koji su se regionalno izjašnjavali na popisu.

Iz metodologije popisa 1961.

U ovoj tabeli Bosna i Hercegovina je u pitanju zar ne? Koliko recimo ima onih koji se smatraju Istrani, Dalmatinaci, Sumadinaci... a recimo Bosnjci, Hercegovci, Bunjevci...

[VjecitiStudent]

znaci ti mi kopiras metodologiju iz 1961. i tvrdis da nisam u pravu, a ja ti odgovorim da sam pricao o popisima 1948. i 1953. (hajde dobro, mozda nisi pazljivo citao sta ti pisem, moze se desiti.)
zatim ti postavis metodologiju iz 1948., koju ocigledno nisi procitao , jer upravo potvrdi ono sto sam ja tvrdio:

Netačno, zasebna opcija 'musliman-neopredijeljen' je postojala još 1948., dok je već u popisu 1961. Musliman bio zasebna etnička kategorija.

ovo se zove klasicni AUTOGOL

I opet netačno. Polemika je počela nakon ove tvoje rečenice.

isto vazi i za 1948. godinu. tad je bilo tacno 788.403 neopredjeljenih.

gdje 1948. postoji rubrika "neopredijeljen-musliman", a ne samo "neopredijeljen", da bi popis 1961. definitivno priznao Muslimane kao zasebnu etničku kategoriju.
Da, 1953. su svi trpani u Jugoslovene, što je naknadno ispravljeno već 1961.
U svakom slučaju, niti jednoga trenutka u popisima nakon 1945. nije bilo pritiska na Muslimane da se na popisu izjašnjavaju kao Srbi ili Hrvati.

[andromeda101]

Tema je 2013 ili 2016-ta.

Otvorite šesdeset prvu na drugoj temi.

[ze kalanga]

Ne razumijem zašto je propao? Pa svi relevantni faktori pozdravljaju što će se konačno objaviti rezultati, osim naravno Dodika i njegove politike ali to nije struka već politikanstvo. Dakle on nije relevantan u ovom slučaju kao ni njegov stav. Da se vodilo tom politikom i danas bi se još dogovarali oko jedinstvenog izgleda tablica, pasoša, novca i svih onih stvari koje su danas sasvim normalne za građane oba entiteta. Evo da budem toliko otvoren pa ustvrdim sve najbolje stvari koje su se desile u BiH su stvar nametanja odluka i prisile sve tri strane a nikako dogovora.

Da li je ustanovljeno koliko stalno prisutnog stanovništva živi u BiH? Nije.
Da li je ustanovljeno koliko je stvaran broj nezaposlenih? Nije.
Da li je ustanovljeno koliki je dohodak po glavni stanovnika? Nije.
Da li je ustanovljeno na kojim prostorima su izvršena najveća etnička čišćenja? Nije.
Da li je ustanovljeno koliko prosječno domaćinstvo broji članova u BiH? Nije.
Da li je ustanovljeno koliko je ljudi pismeno? Nije
Da li je ustanovljeno koliko ljudi živi od državne sise, a koliko od sopstvenog biznisa? Nije.
Da li se ustanovljeni podaci realni u odnosu na demografsku sliku BiH, prirodni priraštaj, stopu emigracija i imigracija, natalitet, mortalitet? Nisu.
Da li je bilo zloupotreba tokom popisnog procesa, popisnog inženjeringa? JESTE.

Da li strance, međunarodni faktor, boli ONA STVAR za sve ovo navedeno? NE BOLI!

Tako da, razvoj BiH se ne može graditi na nepoštovanju svega navedenog.

[Alfons Kauders]

Ne razumijem zašto je propao? Pa svi relevantni faktori pozdravljaju što će se konačno objaviti rezultati, osim naravno Dodika i njegove politike ali to nije struka već politikanstvo. Dakle on nije relevantan u ovom slučaju kao ni njegov stav. Da se vodilo tom politikom i danas bi se još dogovarali oko jedinstvenog izgleda tablica, pasoša, novca i svih onih stvari koje su danas sasvim normalne za građane oba entiteta. Evo da budem toliko otvoren pa ustvrdim sve najbolje stvari koje su se desile u BiH su stvar nametanja odluka i prisile sve tri strane a nikako dogovora.

Da li je ustanovljeno koliko stalno prisutnog stanovništva živi u BiH? Nije.
Da li je ustanovljeno koliko je stvaran broj nezaposlenih? Nije.
Da li je ustanovljeno koliki je dohodak po glavni stanovnika? Nije.
Da li je ustanovljeno na kojim prostorima su izvršena najveća etnička čišćenja? Nije.
Da li je ustanovljeno koliko prosječno domaćinstvo broji članova u BiH? Nije.
Da li je ustanovljeno koliko je ljudi pismeno? Nije
Da li je ustanovljeno koliko ljudi živi od državne sise, a koliko od sopstvenog biznisa? Nije.
Da li se ustanovljeni podaci realni u odnosu na demografsku sliku BiH, prirodni priraštaj, stopu emigracija i imigracija, natalitet, mortalitet? Nisu.
Da li je bilo zloupotreba tokom popisnog procesa, popisnog inženjeringa? JESTE.

Da li strance, međunarodni faktor, boli ONA STVAR za sve ovo navedeno? NE BOLI!

Tako da, razvoj BiH se ne može graditi na nepoštovanju svega navedenog.

Pa uradjeno je sve po njihovim preporukama i standardima. Nijedan popis nije potpuno tacan, a bitno je da se koristi identicna metodologija u svim evropskim zemljama. Zato su i trazili ovakvu objavu.

Zaboli njih neka stvar za svima nama i nasim promilima. Ljudima je ovo cisto tehnicko pitanje i cao.

[ze kalanga]

Alfonse, ključno je da nismo dobili tačne podatke.
A kad je tako, valjda posao nije odrađen kako treba.

Banalan primjer, zaboli te zub, odeš zubaru, on ti kaže riješenje je popravka, stavi ti lošu plombu, koja ispadne poslije par dana i bol se vraća.

[ILVIIR]

znaci ti mi kopiras metodologiju iz 1961. i tvrdis da nisam u pravu, a ja ti odgovorim da sam pricao o popisima 1948. i 1953. (hajde dobro, mozda nisi pazljivo citao sta ti pisem, moze se desiti.)
zatim ti postavis metodologiju iz 1948., koju ocigledno nisi procitao , jer upravo potvrdi ono sto sam ja tvrdio:



ovo se zove klasicni AUTOGOL

I opet netačno. Polemika je počela nakon ove tvoje rečenice.

isto vazi i za 1948. godinu. tad je bilo tacno 788.403 neopredjeljenih.

gdje 1948. postoji rubrika "neopredijeljen-musliman", a ne samo "neopredijeljen", da bi popis 1961. definitivno priznao Muslimane kao zasebnu etničku kategoriju.
Da, 1953. su svi trpani u Jugoslovene, što je naknadno ispravljeno već 1961.
U svakom slučaju, niti jednoga trenutka u popisima nakon 1945. nije bilo pritiska na Muslimane da se na popisu izjašnjavaju kao Srbi ili Hrvati.

polemika je pocela nakonsto sto si postavio sliku gdje se vidi broj muslimana na popisima 1948, 1953 i 1961 u jugoslaviji i bih. ja sam odgovorio na andromedino pitanje, da 1948 i 1953 uopste nije bilo mogucnosti izjasniti se musliman.

od 317124 Jugoslovena u Jugoslaviji, 275883 u BiH...

Šta bi s muslimanima između 53-će i 61-ve?

Jedini muslimani pali za četrdesetak hiljada od svih nacija?

ovo je pogresno. ovi 891.800 muslimana 1953. uopste nisu bili muslimani, nego jugosloveni. tu je naravno bilo i pravoslavnih i katolika.

isto vazi i za 1948. godinu. tad je bilo tacno 788.403 neopredjeljenih.

to bi bilo isto kao da sad nakon popisa 2013. napravimo listu popisa 2013, 1991, 1981,... i napisemo da je i 1991. bilo 1,9 miliona bosnjaka, 1981. 1,6 miliona bosnjaka.. itd., a oni se tad ustvari nisu tako mogli ni izjasniti. (mogli su, ali bi otisli u ostale). i pored toga onda jos da tvrdimo, da su mogli se izjasniti bosnjacima.

sva sreca pa imamo dokumente i mozemo viditi crno na bijelo. sjetim se izjave, da srusena ferhadija u banja luci koja nije osjetila rata i ocuvana saborska crkva u razorenom sarajevu kazu sve i o nama i o njima. tako ga nekako dodje i s ovim popisima. oduvijek su nam drugi krojili sudbinu, izgleda doslo i tome kraj.

nakon ovog posta necu vise na ovu diskusiju replicirati, jer postaje i meni dosadno, a kamoli drugima.

[detroit-mercy]

50% na 23%

Koncentrisani su vecinom gdje je i potrebno ,sredisnjicom BiH.
Kicma opstanka drzave.

· Etničko razgraničenje etnosa u BiH, gdje se Srbi i Hrvati koncentrišu na periferne djelove BiH, uglavnom ruralna područja, za razliku od Bošnjaka koji se koncentrišu u centralnim djelovima BiH sa više povezanih urbanih cjelina. Poznato je da u miru gradovi nose rast i razvoj.

Još u 19.vijeku niko u BiH nije imao nadpolovičnu većinu, što pokazuje i popis iz 1865. godine kada je zabilježeno 46,3% pravoslavnih, 30,7% muslimana i 22,7% katolika. Godine 1895. BiH je imala 1.336.091 stanovnika, od čega: pravoslavci – 571.250 ili 42.76%, muslimani – 492.710 ili 36.88%, rimokatolici – 265.788 ili 19.89%, židovi – 5.805 ili 0.43%, ostali – 538 ili 0.04%. Sličan odnos u okviru etničke strukture bilježe svi austrougarski popisi, pa i posljednji 1910. godine (43,5% pravoslavnih, 32,2% muslimana i 23,3% katolika). Većinsko pravoslavno stanovništvo zabilježeno je i popisima u periodu između dva svjetska rata (1921. i 1931.), te i u znatnom dijelu poslijeratnog perioda (popisi iz 1948, 1951. i 1961). Popis iz 1971. godine prvi put je pokazao da je izmijenjena etnička struktura stanovništva bivše SR BiH i da su muslimani u njoj postali relativna većina (39,6% muslimana, 37,2% Srbi i 20,6% Hrvati). Popis 1991. godine u BiH pokazuje: Muslimani – 43.47%, Srbi – 31.21%, Hrvati 17.38%.

Bez obzira na primjedbe Bošnjaka da je u kraljevini i prvoj polovini egzistencije SFRJ bilo rasipanja muslimanskih glasova jer nije postojala rubrika za sopstveno izjašnjavanje već se uglavnom koristila rubrika ostali/neopredjeljeni/Jugosloveni itd., može se pouzdano zaključiti da niko nije imao nadpolovičnu većinu.

Međutim, šta imamo danas? Po prvi put, nakon 150 godina, javlja se nadpolovična većina jednog naroda. Ova činjenica je isto tako jak istorijski događaj za BiH, kao gore pomenuti istorijski datumi u XX vijeku, a vrlo vjerovatno i prekretnica BH budućnosti. Uzmimo samo procjenu Agencije za statistiku BiH: ukupan broj stanovnika u BiH je 3.447.156. Po entitetima: Federacija 64.2% ili 2.213.074, RS 33.8% ili 1.165.138 , Brčko 2% ili 68.943. Ako su tačne biskupske procjene da je optimistična prognoza za broj Hrvata u BiH negdje do 500.000 ili oko 15 %, dok s druge strane Srba ima maksimalno 1.150.000 ili oko~33%, preostaje da Bošnjaka ima oko 1.850.000 ili oko 53%. Pored ovoga, Agencija za statistiku je obznanila jedan još alarmantniji podatak, a to je prosječna starost stanovništva u RS-u koja je za 3.8 godina veća nego u Federaciji. Ovo je posljedica odseljavanja mladih ljudi iz RS-a u Srbiju, što govori da se u RS-u povećava udio starih u odnosu na mlade. Ovaj trend osigurava siguran rast broja Bošnjaka u budućnosti u odnosu na Srbe i Hrvate, a proces će se postepeno ubrzavati kako se procentualna razlika bude povećavala.

Ako se ova činjenica pridruži gore već pomenutoj strateškoj geopolitičkoj rasprostranjenosti Bošnjaka (koja onemogućava raspad BiH), pa se ovome dodaju izvještaji zavoda za statistiku RS-a i Federacije koji iz godine u godinu pokazuju pad nataliteta u RS-u, a rast u Federaciji (s tim da hrvatska područja takođe pokazuju negativnu stopu rasta), pa onda napomenemo trend konstantnog odlaska Srba i Hrvata iz uglavnom ruralnih područja BiH ka Srbiji i Hrvatskoj, a nasuprot tome kažemo da teče stalni proces doseljavanja Bošnjaka/muslimana iz Sandžaka u Sarajevo, onda ne preostaje druga vjerovatnoća, nego da će za dvadesetak godina jedan narod dosegnuti dvotrećinsku većinu od 67%. To bi bilo negdje oko 2028. godine, što i nije tako daleko.

http://pescanik.net/

Mene je ovaj tekst najvise iznenadio da su Srbi bili ovolika vecina sve do 71-e. I gdje nestadose svi ti Srbi poslje drugog svjetskog rata, jesu li to posljedice onih kolonizacija po Vojvodini?

Kod mene stari bio u vojci tamo nekih 50tih godina, i pitaju ga rubliku nacionalnost on kaze Musliman, oni u vojsci kazu ne moze, onda neopredijeljen oni opet ne moze. Pita stari, pa sta onda moze. Srbin ili Hrvat, i stari izabere Srbin. Pitam ga sto si izabrao bas Srbin, veli stari, "ma to mi prvo palo na pamet, znao jednog Srbina pa ko veli da prekratim". Btw, ovo mi je stari ispricao zimus, nikada do tada nije uopste pominjao ovu anegdotu iz zivota .

[bh.tornjak]

Kod mene stari bio u vojci tamo nekih 50tih godina, i pitaju ga rubliku nacionalnost on kaze Musliman, oni u vojsci kazu ne moze, onda neopredijeljen oni opet ne moze. Pita stari, pa sta onda moze. Srbin ili Hrvat, i stari izabere Srbin. Pitam ga sto si izabrao bas Srbin, veli stari, "ma to mi prvo palo na pamet, znao jednog Srbina pa ko veli da prekratim". Btw, ovo mi je stari ispricao zimus, nikada do tada nije uopste pominjao ovu anegdotu iz zivota .

ta "anegdota" je je nekima dokaz kako su Bosnjaci Srbi li Hrvati (kako su MORALI) da se nazovu.
tu anegdotu smo culi mali milion puta....moj je bio Jugosloven....naravno.....morao je da se izjasni nekako....