Ko je planirao podjelu BiH?

[Air Ramiz]

Naravno da se moze puno toga saznati guglanjem, pa vidis kako ti toliko znas. Inace, kako ocekivati od jednog navodnog strucnjaka medjunarodnog prava da provodi vrijeme raspravljajuci se sa laJicima na forumu? Ili lazes da si strucnjak, ili si besposlen pravnik u pokusaju, ili si ovdje da siris propagandu.

Ono sto mene razlikuje od tebe, je tvoje katastrofalno neznanje i nevjerovatna bahatost i oholost. Ja da sam na tvom mjestu nakon ove diskusije bi se penzionisao sa ovog foruma, jer je sramota kakve si gluposti izvaljivao do sada.

S obzirom da si izgubljen u ovoj diskusiji, onda (a to je standardna praksa neznalica) pocinjes da se bavis psihologijom i da analiziras, ko sam ja, da li sam strucnjak ili ne, sto je apsolutno nebitno. Nisam ni jednom rekao da sam strucnjak. Ovo sto sam ja ovdje govori zna prosjecan student pravnog fakulteta. Jer ne trebas bit genije da razlikujes jedan sud od drugog, vidim da tebi tesko ide.

Na ICC sam mislio, ne na ICJ, nisam ni razmisljao o tacnom prijevodu.

E pa vidis to je jos gore. Ne mislim na to sto nisi razmisljao (to se vidi iz aviona), nego sto i dalje "mislis" na sud koji je osnovan 2002. godine. Covjece mi govorimo o 1993. godini kada je BiH tuzila Srbiju. Tada ICC nije ni postojao, on je jos u fazi nastajanja, jer ga nisu aminovale sve zemlje koje su clanice UN-a.

Ja ti nadjoh na vise mjesta definiciju rata agresijom definisanu kao zlocin medjunarodnim pravom. Nadjoh ti takodje da je ICC (doduse pogresno sam preveo) ima jurisdikciju da sudi zemljama za agresiju. Jedno i drugo zajedno govori da nisi u pravu kada kazes da je 'agresija' kolokvijalan termin, koji se koristi ovako medju obicnom rajom. Navode suda (ICTY) koji uopste nije nadlezan da dokazuje agresiju navodis kao potvrdu postojanja agresije, braneci to (netacnom) tvrdnjom da 'agresija nije pravni termin' te da sudovi 'nemaju jurisdikciju da sude za istu'. Uvjeravas nas da smo kao laici nesposobni da zakljucimo da je 2+2=4 i da je valjda prica o agresiji gotova stvar sa pravne strane.

Ovo gore nema veze s mozgom. Znaci da jos jednom pojasnim, ICC nije ni postojao kad je BiH podnijela tuzbu sudu ICJ koji nije nadlezan za agresiju, nego za genocid. U tom periodu od podnosenja tuzbe do danas, agresija je bila samo pojam koji se koristio u medijima za ono sto je ICTY prepoznao kao medjunarodni rat Hrvatske protiv BiH, i Srbije protiv BiH.

Navode suda (ICTY) koji uopste nije nadlezan da dokazuje agresiju navodis kao potvrdu postojanja agresije...

DA. ICTY je vec naveo u pet presuda kakav je bio karakter rata u BiH, jer tako funkcionise medjunarodno pravo. Prvo se utvrde cinjenice pa se onda pojedinac osudi u odnosu na te cinjenice. ICTY nije sud koji moze drzavi nametnuti da plati odstetu za agresiju, ali je sud koji utvrdjuje cinjenice, a to je ono sto je bitno. Meni je svejedno da li ce Srbija i Hrvatska platit odstetu (znam da nece), bitnije mi je da su cinjenice poslozene kako treba. A koliko je ta "nenadleznost da dokazuje agresiju" bitna za susjednu Hrvatsku, govori i podatak da su prije sudjenja Prlicu i ostalim pravni timove vlade RH pokusavali na sve nacine da te presude poniste i da na sudjenje prlicu ubace prijatelje suda.

Poenta cijele price je forsiranje termina 'agresija na Bosnu i Hercegovinu', od pocetka rata pa nadalje, kojom nas uporno zamajavuju 'strucnjaci' poput tebe kao pravnom osnovu za tuzbu protiv SRJ, prvo radi vojne intervencije, a sada radi reparacija, da bi nam na kraju balade izjavljivali kako 'agresija' uopste nije pravni termin, vec samo drugi naziv za medjunarodni sukob, za vojno uplitanje drugih drzava na podrucju BiH, ili nesto slicno. Da bi mi, jel, laici, na kraju pomislili pazi stvarno sve je vec dokazano, gotova prica, mi smo dobili tuzbu, 'kolokvijalna' agresija je postojala, samo eto sud(ovi) su rekli nesto drugo.

Pa dobro ima fakat ljudi koji imaju manji nivo inteligencije i kojima mozes crtat po sto puta a da to ne skontaju. Umjesto sto se bavis psihologijom, mozda bi trebao naucit neke osnovne potavke logike.

Ne, agresija se moze dokazivati kao takva, 'agresija' je pravni termin, postoji sud koji se bavi time (ICC), samo su nasi 'strucnjaci' nesposobni da tu stvar rijese.

Opet kazem da si ti nesposoban da dajes komentar na ovu temu. ICC nije ni postoja 1993. godine, a ni sada ne moze da sudi za agresiju upravo prema statutu kojeg si citirao.

Postoje BH pravnici sa stvarnim kredencijama koji nas uporno lazu, mada su jelte strucnjaci. Kao npr. da je presuda o genocidu u Srebrenici dovoljna za ukidanje RS, ili za odvajanje Srebrenice iz RS. Onda se jelte, mi laici, nOaaarod, trebamo zapaliti na tu pricu i 5 godina ponavljati jeste stvarno je to tako. Da bi se onda cijela politicka platforma nekih stranaka zasnivala na toj, u osnovi laznoj, tvrdnji da nesto moze, a u stvari ne moze, da bi mi njima davali glasove jer ce se oni boriti za tu nasu stvar. Zato nam zemlja stoji u mjestu, a 'strucnjaci' kroje dnevnu politiku jer rade za vladajucu oligarhiju, sto u stvari dovoljno govori o njihovoj strucnosti i kredencijama.

Svoje politicke frustracije mozes zadrzat za sebe, apsolutno me ne zanimaju, niti su relevantni za ovu temu.

Objasni kako su 'medjunarodni rat' i 'agresija' dvije sustinski iste stvari? Medjunarodni rat implicira vojni sukob dvije ili vise zemalja, a ne agresiju jedne na drugu. Ako nesto zoves medjunarodnim sukobom to ne izdvaja jednu od tih strana kao agresora. Ako 'susjedi ratuju protiv BiH' to znaci i da BiH ratuje protiv njih.

Tebi objasnjavat je isto jurisat na vjetrenjace. Ja sam rekao medjunarodni sukob susjeda protiv BiH, nigdje nije dokazano da je BiH ratovala protiv susjeda, nego susjedi protiv BiH. Tvoja implikacija je jedino slicna Praljkovoj obrani koji tvrdi sto i ti, da je BiH agresor na Hrvatsku?! Ali svi znamo koliko je ta tvrdnja ozbiljna...

[zrikavac48]

Nakon svega, procitanih postova, podsjecanja na izjave neposredno pred rat i tokom rata, svih novinskih clanaka do danas, ne moze me niko vise uvijeriti u bezgrijesnost Alije Izetbegovica. Bilo je bezbroj gresaka, ali cu jednu da izdvojim (izmedju mnogih) Nije smio nikako dozvoliti da Podrinje zadrzi neprijatelj. Razmijena teritorija je katastrofalna greska. Podrinje i Srebrenica su bili i ostali ulazna vrata i kluc na kuci zvanoj Bosna i Hercegovina.
Inace, nacin politickog ponasanja A.Izetbegovica od samog pocetka je bio katastrofalan. Jedno je mislio, drugo pricao a trece radio. U savremenoj politici to je nedozvoljeno. Za one koje je on mislo prevariti, on je bio pocetnik u politici.
O NEKOM IZJEDNACAVANJU GRIJEHA I ZLOCINA NEMA NI GOVORA, ali se mora znati sagledati istina. I onog dana kada svi prihvate istinu o sebi onakvom kakva jeste, biti cemo u situaciji da dobijemo "vizu za buducnost". Prije toga mozemo samo da se vrtimo po proslosti i to svako po onakvoj kakva mu odgovara kao stoje to sada.

[gospodar kuglastih munja]

Da je Alija vodio ispravnu a ne izdajnicku politiku u odnosu na mandat koji je dobio, da je zastupao interese R BiH, ni jedan nas vojnik , a kamoli general nebi primirisao Haag. Dovoljno je da drzava stavi veto , kao US, na bilo kakvo ceprkanje po njenoj oslobodilackoj Armiji. Ti ljudi bi bili zasticeni od drzave, od R BiH zato sto su braniloi njen interes. Ovako je drugacije. Svodeci A R BiH na Muslimansku Miliciju, Alija je otvorio vrata da se tim ljudima i sudi, izjednacio ih je sa separatistima.
Borci, heroji rata, okupite se oko svog generala Safeta Halilovica koji zagovara R BiH i rascistite to sa drzavom. Mora se znati za sta se borila A R BiH i ko vas je prevario i iskoristio za svoje podle ciljeve. Sramota je da je danas jedan borac A R BiH jednak u pravima sa cetnicima i ustasama.

[Maraschino]

Nakon svega, procitanih postova, podsjecanja na izjave neposredno pred rat i tokom rata, svih novinskih clanaka do danas, ne moze me niko vise uvijeriti u bezgrijesnost Alije Izetbegovica. Bilo je bezbroj gresaka, ali cu jednu da izdvojim (izmedju mnogih) Nije smio nikako dozvoliti da Podrinje zadrzi neprijatelj. Razmijena teritorija je katastrofalna greska. Podrinje i Srebrenica su bili i ostali ulazna vrata i kluc na kuci zvanoj Bosna i Hercegovina.
Inace, nacin politickog ponasanja A.Izetbegovica od samog pocetka je bio katastrofalan. Jedno je mislio, drugo pricao a trece radio. U savremenoj politici to je nedozvoljeno. Za one koje je on mislo prevariti, on je bio pocetnik u politici.
O NEKOM IZJEDNACAVANJU GRIJEHA I ZLOCINA NEMA NI GOVORA, ali se mora znati sagledati istina. I onog dana kada svi prihvate istinu o sebi onakvom kakva jeste, biti cemo u situaciji da dobijemo "vizu za buducnost". Prije toga mozemo samo da se vrtimo po proslosti i to svako po onakvoj kakva mu odgovara kao stoje to sada.

ko je pitao aliju sta zeli ili ne zeli. stanje na terenu je govorilo nesto drugo. bih je i istocna bosna i krajina i posavina i hercegovina i srednja bosna. sta je on mogao , nepotpisati dejton, vratiti se nazad u glad, jad i bijedu...pa onda slijede nove ucjene mz a nas sve manje i manje.

[Air Ramiz]

Da je Alija vodio ispravnu a ne izdajnicku politiku u odnosu na mandat koji je dobio, da je zastupao interese R BiH, ni jedan nas vojnik , a kamoli general nebi primirisao Haag. Dovoljno je da drzava stavi veto , kao US, na bilo kakvo ceprkanje po njenoj oslobodilackoj Armiji. Ti ljudi bi bili zasticeni od drzave, od R BiH zato sto su braniloi njen interes. Ovako je drugacije. Svodeci A R BiH na Muslimansku Miliciju, Alija je otvorio vrata da se tim ljudima i sudi, izjednacio ih je sa separatistima.
Borci, heroji rata, okupite se oko svog generala Safeta Halilovica koji zagovara R BiH i rascistite to sa drzavom. Mora se znati za sta se borila A R BiH i ko vas je prevario i iskoristio za svoje podle ciljeve. Sramota je da je danas jedan borac A R BiH jednak u pravima sa cetnicima i ustasama.

Sramota je da je i Sefer zajedno sa Babinim pristasama u istom poslaničkom klubu u Parlamentu BiH. Kad je rijec o sudjenjima, kako sad stvari stoje, niko od nasih oficira nije ni optuzen, a samim tim ni osudjen za genocid, zlocin protiv covjecnosti ili ratni zlocin protiv civila, za razliku od stotina srpskih i hrvatskih politicara, oficira i vojnika.

Sest oficira Armije BiH je optuzeno za komandnu odgovornost u slucaju krsenja zenevske konvencije prema ratnim zarobljenicima. Svi su se dobrovoljno predali. Ni jedan nije pobjegao. Dvojica su oslobodjena upotpunosti, Kubura je dobio dvije godine za nekaznjavanje pljacke nakon vojne akcije u nekom selu, Naser je dobio 2 godine za nepoduzimanje prevencija prema nekom policajcu koji je ubio srpskog vojnika, Hadzihasanovic je dobio 5 godina jer nije "sproveo" do kraja krivicni postupak protiv jednog vojnika za jedno ubistvo. I vidjecemo sta ce bit s Delicem, kako sad stvari stoje (a pratim sudjenje) bice aBd oslobodjen upotpunosti. Sve u svemu, zao mi je sto su nase oficire maltretirali jer sud nije ni trebao da sudi za krsenje zenevske konvencije, nego za najteze zlocine tipa genocida i zlocina protiv covjecnosti, ali je ipak u konacnici to bilo izuzetno korisno s aspekta utvrdjivanja historije i cinjenica o ratu, a to je da su sprska i hrvatska strana pocinile 99% planskog zlocina koji je bio politicki odredjen na najvisem nivou, a bosanska strana je odgovorna za 1% zlocina koji nije bio planski. To su do sada utvrdila sudjenja. Ono sto je bitno za BiH sada, je da arhiva po svaku cijenu dodje u BiH, a ne u Srbiju ili Hrvatsku, a ako vec ne moze u BiH zbog Radmanovicevog veta, onda u neku zemlju evropske unije.

[jeza u ledja]

Ono sto mene razlikuje od tebe, je tvoje katastrofalno neznanje i nevjerovatna bahatost i oholost. Ja da sam na tvom mjestu nakon ove diskusije bi se penzionisao sa ovog foruma, jer je sramota kakve si gluposti izvaljivao do sada.

Ti si plaho bezobrazan momak.

Naime, kako je pocela diskusija je da si ti na moje

Air Ramize, u tome citiranom nigdje ne pise rijec 'agression' ili 'occupation' (koja bi bila ishod agresije). Pise da je bio medjunarodni sukob. Da li su te stvari iste u medjunarodnom pravu?
No svejedno, jasno je da je bio medjunarodni sukob, ali je isto tako jasno da je bio i unutarnji sukob.

odgovorio sa

Zato sto ti nemas pojma o pravnim terminima, a ovdje lozis raju na floskule koje piju vodu samo na RTRS-u. Vec sam rekao da agresija kao pravni pojam ne postoji. To je samo kolokvijalni naziv za medjunarodni rat, a rat u BiH je bio medjunarodni u kojem su Srbija i Hrvatska ratovale protiv BiH.

a na moje

Tri strane se jesu borile za drukciju BiH, kako nisu? Pa Republika Srpska se prvobitno zvala Republika Srpska Bosna i Hercegovina. Herceg-Bosna se u ztvari zvala Hrvatska Zajednica Herceg-Bosna. RS je bila zaseban entitet u odnosu na SRJ (za to se Sloba fino pobrinuo), stoga oni su se formalno borili za RS, a ne za Srbiju.

odgovorio si sa

Mislim da si se isprovaljivao i previse za danas

Dalje na moje

Herceg-Bosna se u ztvari zvala Hrvatska Zajednica Herceg-Bosna, Bosna i Hercegovina (ovo pise na jednoj postanskoj markici iz tog doba koju posjedujem...khm, ne, ne skupljam markice ).

odgovorio si sa

ma hajde, šta mi reče...a uvođenje hrvatskog dinara (a kasnije kune) i uvezivanje u platni promet i telekomunikacionu mrežu Hrvatske je bio modni detalj. Naslov teme bi se trebao promijeniti u "Šta djeca znaju o zavičaju"...

Ovo si sve rekao nicim isprovociran.

Dakle, svoj nivo kulture i sposobnosti raspravljanja si u startu sveo na nulu.

S obzirom da si izgubljen u ovoj diskusiji, onda (a to je standardna praksa neznalica) pocinjes da se bavis psihologijom i da analiziras, ko sam ja, da li sam strucnjak ili ne, sto je apsolutno nebitno. Nisam ni jednom rekao da sam strucnjak. Ovo sto sam ja ovdje govori zna prosjecan student pravnog fakulteta.

Naravno da ako nekoga nazivas 'lajikom' impliciras da ti o tome imas neko strucno znanje. Dakle, da sam ja 'neznalica', a ti nisi. To je ono sto ti tvrdis svojim nadobudnim ponasanjem , ocigledno potpuno neutemeljenim jer si sam kao i ja - laik. Cijelo vrijeme se predstavljas kao strucnjak, a to nisi. Znaci ili znas ili ne znas, ako ne znas - ne pametuj drugima o njihovom neznanju.

E pa vidis to je jos gore. Ne mislim na to sto nisi razmisljao (to se vidi iz aviona), nego sto i dalje "mislis" na sud koji je osnovan 2002. godine. Covjece mi govorimo o 1993. godini kada je BiH tuzila Srbiju. Tada ICC nije ni postojao, on je jos u fazi nastajanja, jer ga nisu aminovale sve zemlje koje su clanice UN-a.

Ja cijelo vrijeme i mislim na ICC, a ne na ICJ. Apsolutno nigdje nisam spomenuo tuzbu BiH protiv SRJ, niti sam spominjao genocid. Uopste nigdje nije bilo rijeci, nijedne rijeci s moje strane, o tuzbi koja je podignuta 1993-e. Rijec je bila o terminu 'agresija' i tvom 'strucnom', pardon, 'ne-lajickom' tumacenju tog termina kao samo 'kolokvijalnog', za koji smo ustvrdili da to nije jer postoji sud (ICC) koji ima jurisdikciju da donosi presude o agresiji.

Ovo gore nema veze s mozgom. Znaci da jos jednom pojasnim, ICC nije ni postojao kad je BiH podnijela tuzbu sudu ICJ koji nije nadlezan za agresiju, nego za genocid. U tom periodu od podnosenja tuzbe do danas, agresija je bila samo pojam koji se koristio u medijima za ono sto je ICTY prepoznao kao medjunarodni rat Hrvatske protiv BiH, i Srbije protiv BiH.

Opet kazem da si ti nesposoban da dajes komentar na ovu temu. ICC nije ni postoja 1993. godine, a ni sada ne moze da sudi za agresiju upravo prema statutu kojeg si citirao.

Jos jednom, nigdje ne spomenu tuzbu za genocid.
....

Da dalje ne nastavljam, tvoj bezobrazluk i nadobudnost, pokazano neznanje iz necega za sto tvrdis da nisi laik, te frustracija sa kojom zelis ubjediti ljude u svoje politicki motivisane izmisljotine te iskljucuju kao ozbiljnog sugovornika iz dalje rasprave.

Mozes nastaviti natucati svoje amatersko znanje iz medjunarodnog prava studentima u menzi.

[turban]

Ode citava stanica na "citiranje"Ramizovog posta.Dakle Ramiz beze ne mogu ti nista...

[mrki62]

jes mu bilo tesko dici ruke od svega i negdje u hotelu pratiti zbivanja u BiH...

Al nije, radio je ažurno na srpskoj stvari !

nema ga vec dugo, sada nam je super...

oj ha

Još uvijek se provodi njegova politika !

[Maraschino]

jes mu bilo tesko dici ruke od svega i negdje u hotelu pratiti zbivanja u BiH...

Al nije, radio je ažurno na srpskoj stvari !

nema ga vec dugo, sada nam je super...

oj ha

Još uvijek se provodi njegova politika !

tebi i kada sruse drvo, ti sumu ne vidis

jer ne zelis da je vidis

[mrki62]

tebi i kada sruse drvo, ti sumu ne vidis

jer ne zelis da je vidis

Šta ćeš ,............................. nisi ti kriv što sam ja `vaki

[turban]

tebi i kada sruse drvo, ti sumu ne vidis

jer ne zelis da je vidis

Šta ćeš ,............................. nisi ti kriv što sam ja `vaki

..............................koliko tackica toliko se uhvati zalet...

[shalaedin]

Ma ostalo je mnogo pitanja o Aliji Izetbegovicu - "dedi":

1.Dali je on politicki disident?
2.Zasto je poveo BiH-a putem nezavisnosti kada je znao da ga takav potez uvodi u rat?
3.Zasto je tako kasno proglasio vandredno stanje u zemlji kada je znao da je cijela istocna Bosna vec u plamenu?
4.Zasto je armijske generale koji su bili prvenci medju takvima (Siber, Sefer, Divjak) zamjenio onim koje je zarobio od vosjke JNA (Delic, Hadzihasanovic) ili prozivanim Kosovcem kao sto je Muslimovic?
5.Zasto je dopustio da se ubije CACO junak i zlocinac nasega grada?
6.Po cijem je naredjenju izvrsen pokusaj ubistva na dr. Kerima Lucarevica?
7.Po cijem je naredjenju izvrsen pokusajubistva na armijskog generala Sefera Halilovica (ishod neuspjesnog atentata je ubistvo zene ovoga generala)?
8.Zasto je gore spomenuti general smjenjen i kao general i kao clan ratnog predsjednistva?
9.Zasto je nasa vojska islamizovana i radikalizovana (kada smo znali da nas takva vojska predstavlja u medjunarodnoj zajednici kao one koji u svojoj zemlji zele ono sto zapad ne zeli to jest serijatizaciju BiH-e ili smo time zeljeli svjesno da damo alibi onima koji su pokusali da razore ovu zemlju)?
10.Zasto su se za vrijeme rata prodavale tek osvojene teritorije time sto se nasa vojska morali povuci sa njih zbog naredjenja koja su im dolazila iz Sarajeva (Ovim se asocira na Igman, Trnovo i neke druge krajeve s kojih se nasa vojska povukla po naredjenu nadredjenih iz SA)?
11.Zasto je za tri godine rata Sarajevo imalo samo jedan bezuspjesan pokusaj svoje deblokade?
12.Po cijem je naredjenju gen. Hadzihasanovic izvukao mjesec dana prije napada na Srebrenicu Nasera Orica?
13.Zasto se za vrijeme rata nije objelodanilo saznanje Muhammeda Sacirbegovica o napadu na zasticene enklave i zasto nije bilo bolje reakcije da se zastite dvije od tri napadnute enklave (do ove informacije je ambasador Sacirbegovic dosao kroz razgovor sa Holbrukom)?
14.Zasto se cekala Srebrenica i Zepa da bi se krenulo u oslobadjanje okupiranih teritorija?
15.Zasto je potpisan Dejton u napogodnijem momentu po nas tj. kada smo uspjeli povratiti vecinu teritorija u BiH-a i pokucali na vrata Banja Luke?
16.Gdje su nestale pare koje su stizale u BiH-a kao pomoc njenim gradjanima?
17.Zasto su celnici njegove stranke jedni od najbogatijih ljudi u BiH-a?


BEZ OBZIRA KOLIKI JE BROJ PITANJA ON CE OSTATI KAO NEKO KO JE BIH-A VODIO ONDA KADA NAM JE BILO NAJGORE. ON JE NAS PRVI PREDSJEDNIK I VODJA... MA KOLIKO GOD ON BIO LOS ILI DOBAR ON JE SVOJU POLITIKU VODIO NA JEDAN CUDAN NACIN KOJA JE IZA SEBE OSTAVILA MNOGA PITANJA. ON JE UMRO I IZA NJEGA SU OSTALA VELA TAJNI KOJA SE POLAKO RASPLICU... O NJEGOVOJ VELICINI U NASEM NARODU GOVORI NJEGOVA DZENAZA NA KOJOJ JE BILO HILJADE I HILJADE LJUDI. MOZEMO GA NAZVATI KAKO HOCEMO, ALI ON JE ZAISTA NEKO KOME SE TREBA DIVITI I NEKO KO JE ZASLUZIO MJESTO U NASOJ HISTORIJI. IPAK BEZ NJEGA I OVAKVE BIH-A NEBI BILO.



IPAK S NJEGOVIM POTPISOM STAO JE RAT, DALI SE NA ISTI NACIN MOGAO I SPRIJECITI TO NE ZNAMO. ALI ZNAMO DA JE BIO COVJEK IZ NARODA I DA GA JE TAJ NAROD KAO TAKVOGA I VOLIO. NEK JE NA NJEGA RAHMET BOZIJI SADA KADA VISE NIJE SA NAMA. A NAMA KOJI SMO OSTALI IZA NJEGA NEK NAM BUDE LJEPSA BUDUCNOST OVE SADASNJOSTI KOJU IMAMO.

[shalaedin]

DEJTON JE PODJELIO BIH-A HTIJELI MI TO PRIZNATI ILI NE...

[mrki62]

Jel ko zna ko mu je ( Aliji ) digao spomenik u zrak i zašto ?

[signature]

Jel ko zna ko mu je ( Aliji ) digao spomenik u zrak i zašto ?

sigurno se zna,samo je neprijatno za nekoga da kaze zbog cega je dignut u zrak.

[turban]

DEJTON JE PODJELIO BIH-A HTIJELI MI TO PRIZNATI ILI NE...

Cetnici su poharali.popalili i izvrsili genocid U BiH.Cetnici zapamtite to.
Danas su svi ONI koji su osmislili finansirali i dali zeleno svetlo za klanje u Haagu,na odmoru.
Ja bi njih na Goli Otok pa da zitav zivot tucaju kamen,na Goli Otok.

Dakle Srbija sa Bosanskim pravoslavcima/Srbima je planirala ne samo podjelu Bosne nego unistenje gotovo cjelog jednog njenog naroda.
Sjetite se izjave Karadzica u skupstini BIH.
http://www.youtube.com/watch?v=qBSanmDa ... re=related

[jeza u ledja]

DEJTON JE PODJELIO BIH-A HTIJELI MI TO PRIZNATI ILI NE...

Cetnici su poharali.popalili i izvrsili genocid U BiH.Cetnici zapamtite to.
Danas su svi ONI koji su osmislili finansirali i dali zeleno svetlo za klanje u Haagu,na odmoru.
Ja bi njih na Goli Otok pa da zitav zivot tucaju kamen,na Goli Otok.

Dakle Srbija sa Bosanskim pravoslavcima/Srbima je planirala ne samo podjelu Bosne nego unistenje gotovo cjelog jednog njenog naroda.
Sjetite se izjave Karadzica u skupstini BIH.
http://www.youtube.com/watch?v=qBSanmDa ... re=related

Eto u tom videu koji si postavio zadnja recenica savsreno opisuje Alijinu nesposobnost, kaze 'ocekivao sam da ce doci do sukoba, ali nisam ocekivao da ce se desiti genocid'. (malo prije toga pustaju Radovana kako kaze 'sukob ce dovesti muslimanski narod u nestanak').
Pa kako Alija nisi ocekivao genocid?
Eto kakav je on vodja bio.

[Fair Life]

Znao je on savrseno sta ce i kako biti...

Takva mu je uloga dodijeljena.

[Vodenjak]

Da je Alija vodio ispravnu a ne izdajnicku politiku u odnosu na mandat koji je dobio, da je zastupao interese R BiH, ni jedan nas vojnik , a kamoli general nebi primirisao Haag. Dovoljno je da drzava stavi veto , kao US, na bilo kakvo ceprkanje po njenoj oslobodilackoj Armiji. Ti ljudi bi bili zasticeni od drzave, od R BiH zato sto su braniloi njen interes. Ovako je drugacije. Svodeci A R BiH na Muslimansku Miliciju, Alija je otvorio vrata da se tim ljudima i sudi, izjednacio ih je sa separatistima.
Borci, heroji rata, okupite se oko svog generala Safeta Halilovica koji zagovara R BiH i rascistite to sa drzavom. Mora se znati za sta se borila A R BiH i ko vas je prevario i iskoristio za svoje podle ciljeve. Sramota je da je danas jedan borac A R BiH jednak u pravima sa cetnicima i ustasama.

Onog dana kada je rukovodstvo u Sarajevu zvanicno prihvatilo da se tretira kao jedna od tri strane u sukobu, tog dana je izdana ideja Bosne i Hercegovine i svi oni koji su bili za Bosnu i Hercegovinu izglasanu na referendumu ostali su bez svojih predstavnika!

A ovo sto rece @shalaedin:

DEJTON JE PODJELIO BIH-A HTIJELI MI TO PRIZNATI ILI NE...

...je jedina istina!

Ono sto daje nadu Bosni i Hercegovini je sto su taj sramni dokument potpisale dvije susjedne drzave i jedna od zaracenih strana u Bosni i Hercegovini.
Dakle, nijedan istinski predstavnik Bosne i Hercegovine!

[mrki62]

DEJTON JE PODJELIO BIH-A HTIJELI MI TO PRIZNATI ILI NE...

Cetnici su poharali.popalili i izvrsili genocid U BiH.Cetnici zapamtite to.
Danas su svi ONI koji su osmislili finansirali i dali zeleno svetlo za klanje u Haagu,na odmoru.
Ja bi njih na Goli Otok pa da zitav zivot tucaju kamen,na Goli Otok.

Dakle Srbija sa Bosanskim pravoslavcima/Srbima je planirala ne samo podjelu Bosne nego unistenje gotovo cjelog jednog njenog naroda.
Sjetite se izjave Karadzica u skupstini BIH.
http://www.youtube.com/watch?v=qBSanmDa ... re=related

EUREKA, bravoooooooo , otkrio si tajnu koju mi godinama tražimo ,....... hvalim te bože što nam posla ovakvog člana - da nam objasni ko je palio i vršio genocid
Pa to i vrapci znaju , to uopšte nije sporno , sporno je samo da se iznesu i neke drugačije činjenice : ko je to četnicima pomagao sa svojim postupcima, pregovaranjima , dogovorima ( nesposobnim iliti preračunljivim ). Treba malo politične higijene, treba malo čistiti prašinu sa NAŠIH vođa, da se uvidi kako se je moglo nešto napraviti a nije se namjerno htjelo , jer su neke stvari unaprijed dogogorene - dogovor PODJELE po etničkom ključu ,................ nebitno ko je trenutno držao teritorij !!!

[zrikavac48]

DEJTON JE PODJELIO BIH-A HTIJELI MI TO PRIZNATI ILI NE...

ko je to četnicima pomagao sa svojim postupcima, pregovaranjima , dogovorima ( nesposobnim iliti preračunljivim ). Treba malo politične higijene, treba malo čistiti prašinu sa NAŠIH vođa, da se uvidi kako se je moglo nešto napraviti a nije se namjerno htjelo , jer su neke stvari unaprijed dogogorene - dogovor PODJELE po etničkom ključu ,................ nebitno ko je trenutno držao teritorij !!!

Mrki62 postavio si kljucno pitanje. Odgovor je jasan svima koji malo misle svojom glavom i citaju i druge tekstove, a ne samo one koji se sadrzajno podudaraju sa njihovim vec davno (dirigovano iz kleronaconalnih/nacistickih baza) oformljenim mislenjem.

[Vodenjak]

Ma ostalo je mnogo pitanja o Aliji Izetbegovicu - "dedi":

1.Dali je on politicki disident?
2.Zasto je poveo BiH-a putem nezavisnosti kada je znao da ga takav potez uvodi u rat?
3.Zasto je tako kasno proglasio vandredno stanje u zemlji kada je znao da je cijela istocna Bosna vec u plamenu?
4.Zasto je armijske generale koji su bili prvenci medju takvima (Siber, Sefer, Divjak) zamjenio onim koje je zarobio od vosjke JNA (Delic, Hadzihasanovic) ili prozivanim Kosovcem kao sto je Muslimovic?
5.Zasto je dopustio da se ubije CACO junak i zlocinac nasega grada?
6.Po cijem je naredjenju izvrsen pokusaj ubistva na dr. Kerima Lucarevica?
7.Po cijem je naredjenju izvrsen pokusajubistva na armijskog generala Sefera Halilovica (ishod neuspjesnog atentata je ubistvo zene ovoga generala)?
8.Zasto je gore spomenuti general smjenjen i kao general i kao clan ratnog predsjednistva?
9.Zasto je nasa vojska islamizovana i radikalizovana (kada smo znali da nas takva vojska predstavlja u medjunarodnoj zajednici kao one koji u svojoj zemlji zele ono sto zapad ne zeli to jest serijatizaciju BiH-e ili smo time zeljeli svjesno da damo alibi onima koji su pokusali da razore ovu zemlju)?
10.Zasto su se za vrijeme rata prodavale tek osvojene teritorije time sto se nasa vojska morali povuci sa njih zbog naredjenja koja su im dolazila iz Sarajeva (Ovim se asocira na Igman, Trnovo i neke druge krajeve s kojih se nasa vojska povukla po naredjenu nadredjenih iz SA)?
11.Zasto je za tri godine rata Sarajevo imalo samo jedan bezuspjesan pokusaj svoje deblokade?
12.Po cijem je naredjenju gen. Hadzihasanovic izvukao mjesec dana prije napada na Srebrenicu Nasera Orica?
13.Zasto se za vrijeme rata nije objelodanilo saznanje Muhammeda Sacirbegovica o napadu na zasticene enklave i zasto nije bilo bolje reakcije da se zastite dvije od tri napadnute enklave (do ove informacije je ambasador Sacirbegovic dosao kroz razgovor sa Holbrukom)?
14.Zasto se cekala Srebrenica i Zepa da bi se krenulo u oslobadjanje okupiranih teritorija?
15.Zasto je potpisan Dejton u napogodnijem momentu po nas tj. kada smo uspjeli povratiti vecinu teritorija u BiH-a i pokucali na vrata Banja Luke?
16.Gdje su nestale pare koje su stizale u BiH-a kao pomoc njenim gradjanima?
17.Zasto su celnici njegove stranke jedni od najbogatijih ljudi u BiH-a?


BEZ OBZIRA KOLIKI JE BROJ PITANJA ON CE OSTATI KAO NEKO KO JE BIH-A VODIO ONDA KADA NAM JE BILO NAJGORE. ON JE NAS PRVI PREDSJEDNIK I VODJA... MA KOLIKO GOD ON BIO LOS ILI DOBAR ON JE SVOJU POLITIKU VODIO NA JEDAN CUDAN NACIN KOJA JE IZA SEBE OSTAVILA MNOGA PITANJA. ON JE UMRO I IZA NJEGA SU OSTALA VELA TAJNI KOJA SE POLAKO RASPLICU... O NJEGOVOJ VELICINI U NASEM NARODU GOVORI NJEGOVA DZENAZA NA KOJOJ JE BILO HILJADE I HILJADE LJUDI. MOZEMO GA NAZVATI KAKO HOCEMO, ALI ON JE ZAISTA NEKO KOME SE TREBA DIVITI I NEKO KO JE ZASLUZIO MJESTO U NASOJ HISTORIJI. IPAK BEZ NJEGA I OVAKVE BIH-A NEBI BILO.



IPAK S NJEGOVIM POTPISOM STAO JE RAT, DALI SE NA ISTI NACIN MOGAO I SPRIJECITI TO NE ZNAMO. ALI ZNAMO DA JE BIO COVJEK IZ NARODA I DA GA JE TAJ NAROD KAO TAKVOGA I VOLIO. NEK JE NA NJEGA RAHMET BOZIJI SADA KADA VISE NIJE SA NAMA. A NAMA KOJI SMO OSTALI IZA NJEGA NEK NAM BUDE LJEPSA BUDUCNOST OVE SADASNJOSTI KOJU IMAMO.

Mislim, stvarno ne znam sta je to sto postoji u nasim ljudima pa da smo ovakvi...

Posmatram s jedne strane ona pitanja gore postavljena i kontam koliko je svaka od pomenutih nedoumica kostala ljudskih zivota!?
A onda, poslije svega toga navedenog od strane jedne osobe, procitam komentar ISTE TE OSOBE kako je politicar koji je odgovoran za sve te nedoumice ipak nas prvi predsjednik, nasa dobricina, nas dedo, pa ko ono, dje cemo ba na njega?

A taj isti dedo, kao sto rekoh jedan obicni, prosjecni (da li?) politicar radio je (ili samo pokusavao) da radi posao za koji su ga dvije godine prije svega toga izabrali gradjani nase zemlje i to nakon sto je on navaljivao da ga izaberu! Niko, BAS NIKO ga nije tjerao da to radi nego je to bilo upravo obrnuto! Dizati ga sad u nebesa jer je, eto, on stajao na celu naroda kad mu je bilo najteze je nonsens!
Ali pustimo tog nesposobnog politicara.

Meni i dalje nismo jasni mi koji razmisljamo kao gore navedeni forumas...
Ne zbog njega samog koliko zbog toga sto mislim da veliki, ogroman dio ljudi misli kao on.

[1gorstak]

ko je to četnicima pomagao sa svojim postupcima, pregovaranjima , dogovorima ( nesposobnim iliti preračunljivim )

Pregovarati se moralo jer nisi bio u poziciji da logistikom pokrijes sredstva za bitna ofanzivna dejstva.

[turban]

DEJTON JE PODJELIO BIH-A HTIJELI MI TO PRIZNATI ILI NE...

Cetnici su poharali.popalili i izvrsili genocid U BiH.Cetnici zapamtite to.
Danas su svi ONI koji su osmislili finansirali i dali zeleno svetlo za klanje u Haagu,na odmoru.
Ja bi njih na Goli Otok pa da zitav zivot tucaju kamen,na Goli Otok.

Dakle Srbija sa Bosanskim pravoslavcima/Srbima je planirala ne samo podjelu Bosne nego unistenje gotovo cjelog jednog njenog naroda.
Sjetite se izjave Karadzica u skupstini BIH.
http://www.youtube.com/watch?v=qBSanmDa ... re=related

EUREKA, bravoooooooo , otkrio si tajnu koju mi godinama tražimo ,....... hvalim te bože što nam posla ovakvog člana - da nam objasni ko je palio i vršio genocid
Pa to i vrapci znaju , to uopšte nije sporno , sporno je samo da se iznesu i neke drugačije činjenice : ko je to četnicima pomagao sa svojim postupcima, pregovaranjima , dogovorima ( nesposobnim iliti preračunljivim ). Treba malo politične higijene, treba malo čistiti prašinu sa NAŠIH vođa, da se uvidi kako se je moglo nešto napraviti a nije se namjerno htjelo , jer su neke stvari unaprijed dogogorene - dogovor PODJELE po etničkom ključu ,................ nebitno ko je trenutno držao teritorij !!!

O kojoj politickoj higijeni molim ljepo.

Niko nije svetac pa ni Alija.Ali upirtati iz petinih zila da bi dokazao nesto sto neme veze sa logikom ravno je politickoj ne higijeni.
Izjava Kardzica o nestanku muslimana se dogodila kada?
Jeli Karadzic imao cime da prijeti?Nije tada imao vojsku a znao je da ce muslimanski narod biti pred nestankom.Sta mislis otkud je Karadzic to znao,ko mu je sapnuo?!Mozda Alija?!
Poenta je da je plan o podjeli ili totalnoj aneksiji Bosne postojao ne u Bosnjackim glavama neko preko Drine i u Zagrebu.
Neznam dali bi bilo drukcije da je umjesto Alije bio Bogic Bogicevic?!

P.S
Objasni mi zasto je ubijeno toliko gradjana BiH,uglavnom Bosnjaka?!

[Vodenjak]

ko je to četnicima pomagao sa svojim postupcima, pregovaranjima , dogovorima ( nesposobnim iliti preračunljivim )

Pregovarati se moralo jer nisi bio u poziciji da logistikom pokrijes sredstva za bitna ofanzivna dejstva.

Jesmo li imali jaca "sredstva za bitna ofanzivna dejstva" 92. ili 95?