Kasim Trnka i rat u Bosni i poslije

[Liberalism]

Interesuje me misljenje o tome kako bi se mogla ocijeniti uloga prof.dr. ustavnog prava Kasima Trnke u ratu i njegova pozicija poslije rata.

Koliko sam pratio medije, do sada je njegova uloga uvijek opisivana jako pozitivna, strucna i konstruktivna za Bosnu i Hercegovinu.

Interesuje me ima li neko drugacije misljenje?

[Liberalism]

Bilo bi mi jako interesantno cuti komentar bar po pitanju da li je Kasim Trnka u cijeloj ovoj politickoj zavrzlami pozitivna ili negativna licnost?

Bar ako ima argumenata da je pozitivna i to bi bilo korisno, a vezano je kako za sadasnju situaciju tako i za ratni period.

[karanana]

ne vidim da je igrao ikakvu bitnu ulogu, bar ne toliko vrijednu da bi neka velika grupa raje ovdje imala misljenje o njoj. mozda da ti krenes sa svojim misljenjem pa mozda se diskusija i razvije.

[Liberalism]

Pa npr, covjek je autor svih ovih politickih projekata koji su danas glavni kamen spoticanja u Bosni i Hercegovini, kao sto su na primjer etnicko glasanje sto se poslije u nekoj labavijoj formi preuzelo u formi entitetskog glasanja.

I jos mnogo toga sto mi danas pripisujemo nekim politicatima ala Alija, Haris, itd najvjerovatnije su ideje koje je nas profesor ustavnog prava strucno i profesionalno razradio.

Cak, kad se malo dublje udje u analizu nekih prijedloga kao što je stavljanje etnickog naspram građanskog, to su zapravo prijedlozi koji su u radnoj formi najvjerovatnije prosli kroz njegove ruke.

Ili se mozda on borio protiv toga, bilo bi mi drago kad bi cuo tako nesto.

[yellow cat]

Meni je bio profesor na predmetu Ustavno pravo i zaista imam samo riječi hvale za njega. Odličan predavač, ispitivač i kako sam primjetila, jako pozitivan čovjek. Na predavanju, ali kako sam ga pratila i na TV-u, uvijek je davao prednost činjenicama, kada se raspravlja o pitanjima koja su osjetljiva za bilo koji konstitutivni narod. U svakom slučaju, meni je on ok.

[Bosnolog]

Ako nas je trebao neko zastupati po tuzbi pred medunarodnim sudom pravde u Hagu protiv Srbije i CG u ime BiH umjesto Francis Boyle-a onda je to trebao i moga biti profesor Trnka,on je za Softica Sakiba izimslio svijet kada je ta oblast u pitanju,.....Nadam se da ce nas neko poput njega zastupati u revizionom postupku po istoj tuzbi,takode bi se mogoa angazovati na pripremi i pokretanju tuzbe protiv Hrvatske za agresiju i ulogu Hrvatske u ratu protiv BiH,....

On je jedna od kvalitetnih pravnih licnosti koja bi mogla biti na celu pravne agencije koja bi zastupala tuzbe gradana i subjekata protiv Karadziceve tvorevnine i Bobanovih opstina nekadasnje zlocinacke tvorevine tzv.HZHB u nadoknadi ratne stete i reperacije zrtava ratnih stradanja,....

Taj covjek je moga biti mnogo efikasnije upotrijebljen,za dobrobit BiH i njenih gradana,.....

[Been]

Profesor, stručnjak i velik čovjek koji se za razliku od nekih ( aka Tunjo ) ne da navući da za lake pare pod stare dane jaše po političkim mitinzima i sl..

[KatarinaKosaca]

Interesuje me ima li neko drugacije misljenje?

Ima.

Kao veleposlanik BIH u Zagrebu 1994 nikada ije pomogao našim građanima kada su bili izloženi profašističkom divljanju Tuđmanovih sljedbenika na sam pogled na biH pasoš. Mislio je, Kasim Trnka, da je tad svrha sam sebi.
Detalje ne bih.

[KatarinaKosaca]

Bilo bi mi jako interesantno cuti komentar bar po pitanju da li je Kasim Trnka u cijeloj ovoj politickoj zavrzlami pozitivna ili negativna licnost? .

više se ni u dječijoj litereturi likovi ne dijele na pozitivne i negarivne. Svaki je čovjek šarenilo. Sve je sivo, nikako crno-bijelo. Kasim Trnka, je vjerojatno, dobar pravnik. Kao političar ili diplomata što je bio je dno i jad.

[Liberalism]

Interesuje me ima li neko drugacije misljenje?

Ima.

Kao veleposlanik BIH u Zagrebu 1994 nikada ije pomogao našim građanima kada su bili izloženi profašističkom divljanju Tuđmanovih sljedbenika na sam pogled na biH pasoš. Mislio je, Kasim Trnka, da je tad svrha sam sebi.
Detalje ne bih.

To je interesantno da je 1994. godine postao ambasador u Hrvatskoj.

Uklapa se u slagalicu

[naiskrenije]

Pa npr, covjek je autor svih ovih politickih projekata koji su danas glavni kamen spoticanja u Bosni i Hercegovini, kao sto su na primjer etnicko glasanje sto se poslije u nekoj labavijoj formi preuzelo u formi entitetskog glasanja.

Ne vjerujem.Entitetsko glasanje je propisano dejtonskim ustavom i nije se mijenjalo od 1995.Inače je taj (Dejtonski)sporazum kao i ustav BiH,pisala grupa američkih pravnika.

[Liberalism]

Pa npr, covjek je autor svih ovih politickih projekata koji su danas glavni kamen spoticanja u Bosni i Hercegovini, kao sto su na primjer etnicko glasanje sto se poslije u nekoj labavijoj formi preuzelo u formi entitetskog glasanja.

Ne vjerujem.Entitetsko glasanje je propisano dejtonskim ustavom i nije se mijenjalo od 1995.Inače su taj sporazum kao i ustav BiH,pisala grupa američkih pravnika.

A jesi li procitao kako je u 1994. godini gosp. Trnka i ostali predlozio nacin odlucivanja u Travnickom kantonu. ''Za odluku skupštine je neophodno da glasa vecina iz svakog naroda''. Ili je to mozda neki blazi oblik entietskog glasanja koji bi bio dobar da se uvrsi u aktualnu pricu o promjeni Ustava BiH.

[Liberalism]

Tekst koji nije los i koji ima veze sa temom:

Negativa(c) dana
HDZ-ova ponuda: Okolo, pa ništa konkretno
Dobro je što je Hrvatska demokratska zajednica konačno, kako napisaše u nekim medijima, "opismenila" svoju ponudu. Odnosno, stavila svoje principe na papir. Loše je, i zbog toga je stranačko rukovodstvo kolektivno u ovoj rubrici, što u njoj ne piše ništa.
Da budemo iskreni, nema u platformi (ili je pretenciozno tako nazvati ovaj tekst) HDZ-a skoro ništa što na deklarativnom nivou može biti sporno. Osim, možda, opetovanog zahtjeva da se vlast formira od stranaka sa izbornim legitimitetom, što pretpostavlja uvođenje nacionalnih umjesto općih izbora, te instaliranje institucije davanja atesta ko je pravi konstitutivac, a ko, pak, nije.

Vlast konstituirati od stranaka sa izbornim legitimitetom

To, također, znači institucionaliziranje etničkog kao jedinog principa, i ukidanje mogućnosti razvoja liberalne, socijaldemokratske, socijalističke, zelene... svake ideologije koja nije bazirana na principu trojnosti.

Ako prenebregnemo tu činjenicu, onda se u zahtjevima za jačanjem pravne države, borbe protiv kriminaliteta, ispunjavanja odluke iz Strasbourga (slučaj Sejdić/Finci), nema šta prigovoriti. Međutim, izostaje ono ključno. Pitanje: Kako?

Pored pitanja kako, HDZ ne nudi odgovor s kim. Ne bi bilo loše da nastave sa razgovorima sa strankama sa kojima su već postigli određen stepen saglasnosti u vezi sa glavnim pitanjima bolje budućnosti države.

Nije kriv Covic za to, niti to covic zeli da institucionalizuje. To je davno vec urađeno provedeno u djelo od strane Bosnjaka 1994. godine.

Samo tesko je to nekome prihvatiti pa bi sada radije da nekoga drugog da okrivljuje.

[Liberalism]

Ovaj tekst je je nekako povezan sa ovom temom.

Stranka za BiH apeluje na zaustavljanje podjele BiH
Stranka za BiH uputit će građanima, političarima, ali i međunarodnoj zajednici apel za zaustavljanje podjela BiH kroz suspenziju Dejtonskog sporazuma, narušavanja vladavine prava, ugrožavanje osnovnih ljudskih prava, kao i osiguravanje mira i stabilnosti u BiH i regionu, odluka je Predsjedništva ove stranke donesena na sjednici u Sarajevu.
Predsjedništvo stranke smatra da BiH ne ide u dobrom pravcu te da su svakodnevno na djelu podrivanja Dejtonskog mirovnog sporazuma, kršenje ljudskih prava kao i vladavine prava u BiH te negiranje kontinuiteta BiH.

....

"Država bi sa svojom imovinom, onom koja ostane kada se građanima vrati njihovo, mogla uraditi mnogo toga poput pomoći povratnicima. Mnogi govore o zaduživanju države da bi se pomoglo povratku, ali država ima svoju imovinu i ima iz čega to finansirati. Sve što treba je znati kako to uraditi", kazao je Hodžić.

Dodao je i da se država zadužuje u međunarodnim institucijama da bi finansirala administrativni aparat umjesto da koristi imovinu kao kolateral radi jačanja privrede BiH.

Iz Stranke za BiH, putem apela, građanima, političarima i međunarodnim institucijama i zvaničnicima poručuju da je državna imovina osnovna supstanca svake države te da se insistiranjem na njenoj podjeli mijenja dejtonsko ustrojstvo BiH i dovršavaju ratni ciljevi agresora na BiH.

[potpuni stranac]

Ako nas je trebao neko zastupati po tuzbi pred medunarodnim sudom pravde u Hagu protiv Srbije i CG u ime BiH umjesto Francis Boyle-a onda je to trebao i moga biti profesor Trnka,on je za Softica Sakiba izimslio svijet kada je ta oblast u pitanju,.....Nadam se da ce nas neko poput njega zastupati u revizionom postupku po istoj tuzbi,takode bi se mogoa angazovati na pripremi i pokretanju tuzbe protiv Hrvatske za agresiju i ulogu Hrvatske u ratu protiv BiH,....

On je jedna od kvalitetnih pravnih licnosti koja bi mogla biti na celu pravne agencije koja bi zastupala tuzbe gradana i subjekata protiv Karadziceve tvorevnine i Bobanovih opstina nekadasnje zlocinacke tvorevine tzv.HZHB u nadoknadi ratne stete i reperacije zrtava ratnih stradanja,....

Taj covjek je moga biti mnogo efikasnije upotrijebljen,za dobrobit BiH i njenih gradana,.....

istina je da je taj isti kasim trnka ODBIO da nas zastupa, isto je učinio i zdravko grebo, a tek nakon toga, kad nije imao ko, softić je pristao.

opet, ma ko da nas je branio, sud NEBI presudio u našu korist, ne zato što nije imao dokaza i ne zato što su srbija nije počinila genocid, već isključivo zbog političkih razloga.to nije ništa drugo nego nastavak politike embarga na oružje.....

[Liberalism]

I Zlatko Lakumdzija kaze danas u Oslobodjenju:

Posljednjih petnaest godina slušamo o tome kako treba prihvatiti novu realnost koja je u BiH stvorena masovnim nasiljem tokom devedesetih. SDP i trista hiljada glasova podrške su nova realnost ostvarena demokratskim, institucionalnim i mirnim sredstvima.