Kardinala Puljića će deložirati...

[osa]

evo jedan članak koji fino objašnjava zašto kardinala ne treba deložirati

Piše:Vildana Selimbegović, Oslobođenje

Sarajlije su duboko svjesne različitih aršina koji se primjenjuju za reisa i kardinala i iz njih progovara osjećaj pravde.

A kako je u ovom gradu sve manje-više javna tajna, znaju i jako dobro da je Puljićeva deložacija zapravo deložacija kardinala iz zgrade Vrhbosanske nadbiskupije, a da reis Cerić uživa blagodeti stečenog prava u privatnom rahatluku zajedno s porodicom

Posljednjih je dana vruća tema deložacija vrhbosanskog nadbiskupa, kardinala Vinka Puljića, iz dijela njegove rezidencije na sarajevskoj adresi Kaptol 7. Odluka Općinskog suda o deložaciji postala je izvršna, a nakon što su, što bi rekli pravnici, iskorištene sve pravne mjere. Nakon svega, pitanje svih pitanja postalo je - koja se to politička poruka upućuje sarajevskim Hrvatima deložacijom kardinala? Upravo zato delegiram novo pitanje domaćoj javnosti: zar nije deložacija kardinala rezultat političkih poruka sistemski upućivanih u posljednjih 15 godina?

Mjesta za raspravu ima u širokom političkom spektru, no ja bih radije da ostanemo na religijskom. Recimo, da nam kao prilog za ovu raspravu Kemal Zukić, glavni arhitekt CIA (da ne bi bilo zabune, nije riječ o američkoj obavještajnoj agenciji, već Centru za islamsku arhitekturu Rijaseta IZBiH) javno obznani koliko je od Daytona do danas u Sarajevu novosagrađenih džamija. Vjerujem da će i msg. Tomašević pristati da obznani koliko je, u istom periodu, novosagrađenih katoličkih crkvi. A nadasve bi bila zanimljiva javna debata - urbanistička, koju bi, recimo, mogli organizirati kantonalni Zavod za planiranje ili Zavod za izgradnju - na kojoj bi se konačno dobio odgovor šta je sporno u gradnji crkve na Grbavici za koju se suglasnost traži već više od dvije decenije? Podsjećam da je džamija na Grbavici nikla usred školskog dvorišta.

No, prije nego se urbanisti, arhitekte i građevinari animiraju za ovu vrst debate, nudim svoj skromni doprinos u prikazima posve različite političke, sudske i javne percepcije stambenih problema kardinala Puljića i reisa Cerića.

Zgrada u Kaptolu 7 sjedište je Vrhbosanske nadbiskupije od 1885. i dolaska Austro-Ugarske na ove prostore. Nakon Drugog svjetskog rata, kada je najveći dio imovine Katoličke crkve nacionaliziran, tadašnje su vlasti pristale izuzeti od ovog postupka sjedište Vrhbosanske nadbiskupije, ali su početkom šezdesetih pribjegle lokalnoj samoupravi: Narodni odbor Općine Centar odlučio je od svećeničkih soba napraviti stanove, ostavljajući pritom dio zgrade nadbiskupu i kanonicima. Vremenom su stanovi iseljavani jer stanari nisu mogli steći stanarsko pravo, a ostao je samo Fadil Smajović, u čije su motive tvrdoglavog stanovanja upravo tu, u Nadbiskupiji, godinama sumnjali. Da je bilo razloga, ispostavilo se 1993, kada je Vlada grada Sarajeva obavijestila Nadbiskupiju da se može vratiti u napuštene prostorije, u kojima su imali šta i vidjeti: aparate za prisluškivanje, radioprenosnike, mikrofone i ostalu opremu namijenjenu špijuniranju sjedišta Nadbiskupije. Nakon rata, Fadil Smajović od Općinskog suda u Sarajevu potražuje svoje stanarsko pravo koje i dobija njegova supruga poslije njegove smrti (2005). Tokom sudskog procesa ispostavilo se da su supružnici Smajović bili obavještajci Udbe, no ni oprema za špijuniranje, kao ni dokumenti o njihovom angažmanu, nisu bili dovoljni za osporavanje poslovno -stambenog prostora Smajovića. Nije bio dovoljan ni podatak da zgrada nije nacionalizirana, već da je vlasništvo Katoličke crkve - U Kantonalnom sudu Sarajevo to su ostavili da se rješava po zakonu o restituciji?! Vrhbosanska nadbiskupija pokušala je porodici Smajović ponuditi nagodbu, zamjenski stan, odštetu, no ništa nije pomoglo. Epilog svih sudskih procesa je odluka Općinskog suda o deložaciji kardinala iz zgrade u kojoj stanuje, a koja je ujedno i službeno sjedište Vrhbosanske nadbiskupije.

Dalo bi se sada ovdje otvoriti još nekoliko pitanja: zašto je, recimo, kardinal Puljić godinama puhao u reisovu tikvu kada je riječ o zakonu o restituciji? Zašto je, makar i šutnjom, saučestvovao skupa sa Katoličkom crkvom, u bespoštednoj borbi Rijaseta i Vakufske direkcije za dio stambenog fonda u sarajevskim općinama Stari Grad i Centar - uprkos zakonima i sudskim odlukama višedecenijskim stanarima sa stanarskim pravom bio je onemogućen otkup. Goran Salihović, po svemu sudeći doživotni predsjednik ovdašnjeg Općinskog suda, opstruirao je vlasnike stanarskih prava isto onoliko godina koliko je i trajao sudski slučaj Smajović, a sve za hater reisa i Vakufske direkcije koji su javno vršili pritisak da se stanovi ne otkupljuju prije donošenja zakona o restituciji i to po mogućstvu takvog kakav bi odgovarao IZBiH?!

No, vratimo se radije reisovoj stanarskoj priči. Efendija Cerić se, netom po izboru za reisa, smjestio u "šest plus više soba, kuhinju i pomoćne prostorije" u ulici Hazima Šabanovića. Bio je 31. august ratne 1993. godine, a šest godina kasnije, zajedno sa suprugom Azrom, postao je vlasnik 213 kvadratnih metara i garaže od 23 kvadratna metra! Stan u koji je Cerić uselio zapravo je kuća sagrađena 1960. i u njoj je sve do smrti 1987. živio Rato Dugonjić, dugogodišnji visoki partijski i funkcioner RBiH i SFRJ. Dugonjićeva porodica nije naslijedila stanarsko pravo, već je stan ostao prazan, da bi ga 1990. Predsjedništvo SRBiH zamijenilo sa sarajevskom Hidrogradnjom, no i Hidrogradnja i Predsjedništvo SRBiH ostali su nosioci prava raspolaganja, upravljanja i korištenja. Dakle, u praznu kuću, rješenjem koje je potpisao generalni direktor Hidrogradnje Mehmed Drino, uselio je Mustafa ef. Cerić iako, recimo, nije radio u Hidrogradnji. Samo nekoliko mjeseci kasnije Cerić je dobio i urbanističku suglasnost za izgradnju ograde oko kuće, a nepunih šest godina (11. juna 1999) imao je i uvjete za otkup! Uz dokumentaciju koja ne bi prošla nijednu sudsku ekspertizu (recimo, Cerić se i ne spominje u potvrdi Sarajevostana iz 1998, izdatoj na zahtjev Predsjedništva SRBiH, koje se titulira kao vlasnik stana, već tek 9. juna 1999, kada se identična potvrda izdaje "na zahtjev Cerić Mustafe").

Da se ne bavimo analizom svakog pojedinačnog dokumenta, valja naglasiti da je ugovor o kupoprodaji stana na kome postoji stanarsko pravo (stečeno za nepunih šest godina?!) sa ef. Cerićem i njegovom suprugom potpisala Azra Gradinčić, tada direktor Službe za zajedničke poslove organa i tijela Federacije BiH, a u ime "BiH, Vlada Federacije (SRBiH Predsjedništvo)"?! Kupoprodajni ugovor precizirao je i cijenu od 25.901 KM, što znači da je Cerić kvadratni metar stana platio 121 KM, te je - što je jako bitno za ovu priču - čitava procedura otkupa i uknjižbe vlasništva okončana između 11. juna 1999. i 9. septembra 1999! Brzo i efikasno, zaista.

E, sad, mediji su se bavili brzopoteznim rješavanjem Cerićevog stambenog pitanja: jasno je kao dan da je zakon jal prekršen jal izvrdan, no reakcija javnosti je izostala. Nije bilo ni političara ni intelektualaca koji će ustati i reći: reis Cerić treba da poštuje zakon! Naravno, i reis i kardinal ne samo da trebaju već bi morali poštovati zakon. I reis i kardinal bi čak trebali biti uzori za poštivanje zakona, a nikako osobe koje sebi mogu dozvoliti da institucijom religijske zajednice brane vlastita prava na stanovanje. No, u ove dvije stambene priče o reisu Ceriću i kardinalu Puljiću krije se i odgovor zašto danas građani Sarajeva kažu "on je kardinal, pa iako je po zakonu, ne treba ga deložirati".

Sarajlije su duboko svjesne različitih aršina koji se primjenjuju za reisa i kardinala i iz njih progovara osjećaj pravde. A kako je u ovom gradu sve manje-više javna tajna, znaju i jako dobro da je Puljićeva deložacija zapravo deložacija kardinala iz zgrade Vrhbosanske nadbiskupije, a da reis Cerić uživa blagodeti stečenog prava u privatnom rahatluku zajedno s porodicom. Naravno, znaju također da nema šansi da Goran Salihović i Općinski sud Sarajeva presude protiv realne moći na isti način kao protiv objektivno ugrožene manjine. I tu je, između ostalog, odgovor na pitanje zašto je deložacija kardinala rezultat sistemske politike prema Hrvatima u ovom gradu od Daytona do danas. ** No links **/a.k.

poučan tekst, čak i za "sljepce"...

[Asana]

Drzava ti uzela sprat, ti se nisi smio buniti jer si zasluzio i gore.

Sta je sporno, uloga katolicke crkve u WWII je bila takva.

Kakva?
Iako je odgovor za neku drugu temu, i ova tema je ocigledno dobar povod da se vidi kolicina poluinformacija, predrasuda i odbojnosti, zluradosti ... koje su upijene u svaku poru drustva ... i naravno, utjecu na odnose ...

[ravno]

Ma *ebo više taj stan, trebalo bi ga vratiti crkvi da ne bude kako su svi Hrvati izloženi progonu (a, oni će svakako pričati da jesu), a tu porodicu da Grad Sarajevo nekako namiri, sigurno mogu. Problem je licemjerstvo, jer kad isti ti o jadu zabave onog dugog, to je kao normalno i tako treba, jer su oni to «pošteno osvojili – legalnom silom»; kad oni progone i otimaju, to tako treba. Najgore je licemjerstvo zvanične «bošnjačke politike», koja šuti kao p...a kad federalni partneri maltretiraju i otimaju, provode aparthejd u Hercegovini i zapišavaju svaki kamen gdje im padne na pamet. Suljo Tihić ko fol priča o gradonačelniku Mostara, kako nije ispoštovan džentlmenski sporazum, a njegovi delegati u skupštini grada dižu ruke za Ljubu Bešlića. Fuj, zato i jest sve ovako kako je.
Ma pametni su Hrvati, ako ne kukaš, dobro ti je. Vazda vrišti da si ugrožen, pa i kada ugroziš drugog. I znaju da im ta priča samo prolazi u FBiH. Puljić ne govori da u RS-u nešto može na štetu Hrvata «samo preko njega mrtvog», ma bježi bolan.
Ali, eto, Vildana zna najbolje.

[cigara]

Argument protiv delozacije je reis? Kako jadno.... (Nisam procito sav tekst, pardon ako grijesim)
Al sjetite se, sve se ove godine serucka kako reis gradi kucu, reis vila, reis ovo, reis ono
kardinala niko nije nikada spomenuo!
Za ovaj zakon glasali su i hrvatski predstavnici, ne znam koji qratz se to izvrce sad kao potez protiv hrvatskog naroda i crkve.

Nije njegovo i tacka, a hvala Bogu imaju sredstava da Puljica premjeste

[poznanik]

Sta je sporno, uloga katolicke crkve u WWII je bila takva.

Kakva? ...

Profašistička! Posebno u odnosu na nadolazeći komunistički sistem. I danas je takva u mnogim krajevima i BiH i Evrope.

Sad se trebamo praviti ludi i pisati suprotno

[kockica_kockica]

Ovi cuvari ZAKONA postavimo ovako problem:

Napravis kucu na dva sprata.. kuca je tvoje vlasnistvo 1/1
Vlast ti u dio kuce useli porodicu i da joj stanarsko pravo... nakon izvjesnog vremena porodica ( njeni nasljednici) polazu pravo na taj dio Vase kuce
Da li bi VI dali taj dio svoje kuce toj porodici u potpunosti?????

Malo je drugacije.
Ti napravio kucu sa dva sprata.
Drzava ti uzela sprat, ti se nisi smio buniti jer si zasluzio i gore.
Drzava dala sprat nekome.
Taj neko tebi nece da proda sprat.
Ti ga iselis kad se zakuha.
Pravis se ugrozen kada svi sudovi odluce da je sprat njegov.

Nisi mi odgovorio na pitanje.. ironija ti ne pomaze, jer sam pitala konkretno pitanje...

Da imas kucu ciji si vlasnik i da ti neko zeli uzeti pola kuce, sprat totalno nebitno jer je stanovao u tvojoj kuci u koju ga je vlast uselila i dala mu stanarsko pravo u tvojoj kuci, da li bi mu prepustio pola kuce????
Jednostavan odgovor Da ili Ne

[Asana]

Nije njegovo i tacka, a hvala Bogu imaju sredstava da Puljica premjeste

Imas pravo, nije njegovo (Puljicevo), nego pripada Nadbiskupiji Vrhbosanskoj ...
Treba premjestiti Nadbiskupa iz Nadbiskupije?

[Ima Bosne_Bice Bosne]

Bracni par Smajovic je vremenom otplatio ostalim porodicama dijelove tog stana(a time i stanarsko pravo na isti) te tako dosao u posjed svih tih prostorija

.
Opet neistina. Kako je mogao otkupiti od drugih porodica nesto sto mu oni nisu mogli prodati? Nije bilo njihovo vlasnistvo, kao sto ni taj stan nije bio njegovo. Biskupija je "udomljavala" stanare, i zato su odlazili.

Sto ne kazes odmah da si familija doticnima ... objektivan izvor informacija

BTW ne znam ja o tome samo iz knjiga ... ulazila sam u tu zgradu nekad davno, jer sam kao dijete sudjelovala u skupljanju pomoci za Misije.

Prvo boldirano:bilo je moguce. Kako? Pitaj proslu vlast.
Drugo boldirano: Familija doticnima sam koliko i ti, ali poznajem tu porodicu svakako vise nego ti.
Trece boldirano: Ulazio sam, ne samo u tu zgradu, vec i u doticni stan.

Veoma sam informisan o tom slucaju i zapanjen kolicinom lazi koje se proturaju u javnost.

[Asana]

Bracni par Smajovic je vremenom otplatio ostalim porodicama dijelove tog stana(a time i stanarsko pravo na isti) te tako dosao u posjed svih tih prostorija

.
Opet neistina. Kako je mogao otkupiti od drugih porodica nesto sto mu oni nisu mogli prodati? Nije bilo njihovo vlasnistvo, kao sto ni taj stan nije bio njegovo. Biskupija je "udomljavala" stanare, i zato su odlazili.

Sto ne kazes odmah da si familija doticnima ... objektivan izvor informacija

BTW ne znam ja o tome samo iz knjiga ... ulazila sam u tu zgradu nekad davno, jer sam kao dijete sudjelovala u skupljanju pomoci za Misije.

Prvo boldirano:bilo je moguce. Kako? Pitaj proslu vlast.
Drugo boldirano: Familija doticnima sam koliko i ti, ali poznajem tu porodicu svakako vise nego ti.
Trece boldirano: Ulazio sam, ne samo u tu zgradu, vec i u doticni stan.

Veoma sam informisan o tom slucaju i zapanjen kolicinom lazi koje se proturaju u javnost.

Ocigledno je puno toga bilo uradjeno mimo zakona u prethodnom periodu? Za razliku od danas...?
Danas vjerski poglavar jedne od tri "konstituivne" vjerske zajednice nije toliko mocan da zadrzi crkvenu, po zakonu nenacionaliziranu imovinu, koliko je u prethodnom sistemu bila jedna "obicna izbjeglicka porodica", cim je mogla doci do tudjeg posjeda mimo tada postojecih zakona.

[Ima Bosne_Bice Bosne]

frajer je pobjegao jer je znao šta se sprema bio je dio vlasti frajer je umro
nije siromah bio

@komi, nije bilo bas tako...
frajer je otisao kao sto su otisli i mnogi drugi iz opkoljenog Sarajeva...
nije nikada bio dio vlasti...
umro je ziveci na kanadskoj socijali...

[Asana]

@komi, nije bilo bas tako...

frajer je otisao kao sto su otisli i mnogi drugi iz opkoljenog Sarajeva...

nije nikada bio dio vlasti...

umro je ziveci na kanadskoj socijali.

Otisao je iz opkoljenog Sarajeva, iznenada, preko noci, sa cijelom porodicom, kao sto su odlazili officiri JNA ...

Nije nikada bio funkcioner na vlasti, a i kako bi kad je imao drugu ulogu ...

Mnogi su iskoristili beneficije zemalja domacina, sto nikako ne znaci da nisu imali nekretnina i imetka izvan tih zemalja ...

Prihvati cinjenicu da ne znas sve, jer bi bili ludi da su ti govorili...

[Ima Bosne_Bice Bosne]

Ocigledno je puno toga bilo uradjeno mimo zakona u prethodnom periodu? Za razliku od danas...?
Danas vjerski poglavar jedne od tri "konstituivne" vjerske zajednice nije toliko mocan da zadrzi crkvenu, po zakonu nenacionaliziranu imovinu, koliko je u prethodnom sistemu bila jedna "obicna izbjeglicka porodica", cim je mogla doci do tudjeg posjeda mimo tada postojecih zakona.

E, hebiga @asana, ona vlast je i od mog dede oduzela oko 200 duluma zemlje(i neka su, nije mogao da obradjuje ni ono sto mu je ostalo ). Kasnije dodijelila ili prodala nasim komsijama za sitne pare (prodala, a nije bila vlasnik iste ). Dal' ja sada treba da tuzim te ljude i trazim nazad zemlju koju su oni obradjivali vise od 60 godina?

[Ima Bosne_Bice Bosne]

@komi, nije bilo bas tako...

frajer je otisao kao sto su otisli i mnogi drugi iz opkoljenog Sarajeva...

nije nikada bio dio vlasti...

umro je ziveci na kanadskoj socijali.

Otisao je iz opkoljenog Sarajeva, iznenada, preko noci, sa cijelom porodicom, kao sto su odlazili officiri JNA ...

Nije nikada bio funkcioner na vlasti, a i kako bi kad je imao drugu ulogu ...

Mnogi su iskoristili beneficije zemalja domacina, sto nikako ne znaci da nisu imali nekretnina i imetka izvan tih zemalja ...

Prihvati cinjenicu da ne znas sve, jer bi bili ludi da su ti govorili...

Eto, uvjerila si me. Vjerujem vise tebi nego svojim ocima.

[Asana]

Ocigledno je puno toga bilo uradjeno mimo zakona u prethodnom periodu? Za razliku od danas...?
Danas vjerski poglavar jedne od tri "konstituivne" vjerske zajednice nije toliko mocan da zadrzi crkvenu, po zakonu nenacionaliziranu imovinu, koliko je u prethodnom sistemu bila jedna "obicna izbjeglicka porodica", cim je mogla doci do tudjeg posjeda mimo tada postojecih zakona.

E, hebiga @asana, ona vlast je i od mog dede oduzela oko 200 duluma zemlje(i neka su, nije mogao da obradjuje ni ono sto mu je ostalo ). Kasnije dodijelila ili prodala nasim komsijama za sitne pare (prodala, a nije bila vlasnik iste ). Dal' ja sada treba da tuzim te ljude i trazim nazad zemlju koju su oni obradjivali vise od 60 godina?

Sad si me bas zainteresirao, kada povlacis tu paralelu ...

Da li su dakle Smajlovicima komsije navodno prodale te sobe, koje su im bile dodijeljene na koristenje, ili "vlast" - Opcina, kao u tvom primjeru sa zemljom?
Jesi li ti vidio "svojim ocima" ista od tih papira, ili vjerujes u pricu "ma, kupili smo mi to davno..."?

Sta je radio rahmetli FS, kada je imao novaca da otkupljuje stanove od drugih? Znam da moji roditelji to ne bi mogli, iako su oboje radili.

[Ima Bosne_Bice Bosne]

Sad si me bas zainteresirao, kada povlacis tu paralelu ...

Da li su dakle Smajlovicima komsije navodno prodale te sobe, koje su im bile dodijeljene na koristenje, ili "vlast" - Opcina, kao u tvom primjeru sa zemljom?
Jesi li ti vidio "svojim ocima" ista od tih papira, ili vjerujes u pricu "ma, kupili smo mi to davno..."?

Sta je radio rahmetli FS, kada je imao novaca da otkupljuje stanove od drugih? Znam da moji roditelji to ne bi mogli, iako su oboje radili.

Tako je bilo onda. Ako ti je vlast nesto oduzela bilo je njeno, a ne tvoje.Ako ti je vlast nesto dala bilo je tvoje, pa si mogao i prodati ako si zelio. Ako ti nije bilo pravo- zali se Titi. KC je imala razloga zasto se nije zalila.

I Smajovici su radili, Fadil je bio direktor nekoliko firmi, a Emina je radila u pozoristu. Za one prilike veoma dobro situirani. Sin i snaha su takodje radili i zivjeli u istom stanu.

[Asana]

Sad si me bas zainteresirao, kada povlacis tu paralelu ...

Da li su dakle Smajlovicima komsije navodno prodale te sobe, koje su im bile dodijeljene na koristenje, ili "vlast" - Opcina, kao u tvom primjeru sa zemljom?
Jesi li ti vidio "svojim ocima" ista od tih papira, ili vjerujes u pricu "ma, kupili smo mi to davno..."?

Sta je radio rahmetli FS, kada je imao novaca da otkupljuje stanove od drugih? Znam da moji roditelji to ne bi mogli, iako su oboje radili.

Tako je bilo onda. Ako ti je vlast nesto oduzela bilo je njeno, a ne tvoje.Ako ti je vlast nesto dala bilo je tvoje, pa si mogao i prodati ako si zelio. Ako ti nije bilo pravo- zali se Titi. KC je imala razloga zasto se nije zalila.

I Smajovici su radili, Fadil je bio direktor nekoliko firmi, a Emina je radila u pozoristu. Za one prilike veoma dobro situirani. Sin i snaha su takodje radili i zivjeli u istom stanu.

Nisi mi odgovorio na pitanje: da li je otkupio od komsija, ili od vlasti?
Jesi li vidio ista od dokumentacije, ili se pozivas na ono sto su ti rekli?
I nemoj mi pricati kao da nisam zivjela u to vrijeme... baska vlasnistvo, baska stanarsko pravo koje ti je drzava davala.

( Direktor nekoliko firmi ... pa ti sad rece da nije bio na vlasti ... )

[madner]

Sta je sporno, uloga katolicke crkve u WWII je bila takva.

Kakva?
Iako je odgovor za neku drugu temu, i ova tema je ocigledno dobar povod da se vidi kolicina poluinformacija, predrasuda i odbojnosti, zluradosti ... koje su upijene u svaku poru drustva ... i naravno, utjecu na odnose ...

War and Revolution in Yugoslavia, 1941-1945: Occupation and Collaboration by Jozo Tomasevich

Phayer 2000

A evo najbitnijeg dijela:

Although Phayer agrees in part with criticisms of Stepinac conviction as a "show trial", he states "the charge that he supported the Ustaša regime was, of course, true, as everyone knew",[40] and that "if Stepinac had responded to the charges against him, his defense would have inevitably unraveled, exposing the Vatican's support of the genocidal Pavelić".[42] Most incriminatingly, Stepinac had allowed the state papers of the Ustaše to be stored in his episcopal residence, papers that would be crucial to the Ustaše in retaking control of the country and which contained volumes of incriminating information against Ustaše war criminals

[madner]

Ovi cuvari ZAKONA postavimo ovako problem:

Napravis kucu na dva sprata.. kuca je tvoje vlasnistvo 1/1
Vlast ti u dio kuce useli porodicu i da joj stanarsko pravo... nakon izvjesnog vremena porodica ( njeni nasljednici) polazu pravo na taj dio Vase kuce
Da li bi VI dali taj dio svoje kuce toj porodici u potpunosti?????

Malo je drugacije.
Ti napravio kucu sa dva sprata.
Drzava ti uzela sprat, ti se nisi smio buniti jer si zasluzio i gore.
Drzava dala sprat nekome.
Taj neko tebi nece da proda sprat.
Ti ga iselis kad se zakuha.
Pravis se ugrozen kada svi sudovi odluce da je sprat njegov.

Nisi mi odgovorio na pitanje.. ironija ti ne pomaze, jer sam pitala konkretno pitanje...

Da imas kucu ciji si vlasnik i da ti neko zeli uzeti pola kuce, sprat totalno nebitno jer je stanovao u tvojoj kuci u koju ga je vlast uselila i dala mu stanarsko pravo u tvojoj kuci, da li bi mu prepustio pola kuce????
Jednostavan odgovor Da ili Ne

Ne kontas, nije vise tvoje kad ti je vlast uzela. Isto kao sto ja mogu pjevat borbene za zemlju sto je nacionalizirana dedama, bilo nekad njihovo vise nije.

[Asana]

Ne kontas, nije vise tvoje kad ti je vlast uzela. Isto kao sto ja mogu pjevat borbene za zemlju sto je nacionalizirana dedama, bilo nekad njihovo vise nije.

Samo je fazon sto zgradu nadbiskupije drzava nije nacionalizirala. Kontas ?

[kockica_kockica]

Ne kontas, nije vise tvoje kad ti je vlast uzela. Isto kao sto ja mogu pjevat borbene za zemlju sto je nacionalizirana dedama, bilo nekad njihovo vise nije.

Opet mi nisi odgovorio na pitanje....

I nema veze nemoj se truditi

[Ima Bosne_Bice Bosne]

Sad si me bas zainteresirao, kada povlacis tu paralelu ...


Tako je bilo onda. Ako ti je vlast nesto oduzela bilo je njeno, a ne tvoje.Ako ti je vlast nesto dala bilo je tvoje, pa si mogao i prodati ako si zelio. Ako ti nije bilo pravo- zali se Titi. KC je imala razloga zasto se nije zalila.

I Smajovici su radili, Fadil je bio direktor nekoliko firmi, a Emina je radila u pozoristu. Za one prilike veoma dobro situirani. Sin i snaha su takodje radili i zivjeli u istom stanu.

Nisi mi odgovorio na pitanje: da li je otkupio od komsija, ili od vlasti?
Jesi li vidio ista od dokumentacije, ili se pozivas na ono sto su ti rekli?
I nemoj mi pricati kao da nisam zivjela u to vrijeme... baska vlasnistvo, baska stanarsko pravo koje ti je drzava davala.

( Direktor nekoliko firmi ... pa ti sad rece da nije bio na vlasti ... )

Otkupio stanarsko pravo ( a to ti ono; ili med ili medne pare).Vidio dokumenraciju, a vidio i sud pa donio takvu odluku. Vidio i racune za vodu i struju, a da li ih je on redovno placao to ne znam. Predpostavljam da jeste jer bi u suprotnom bio iskljucen.
Ne mjesaj zabe i babe. Biti direktor neke manje firme ili nekoliko takvih tokom radnog vijeka ne znaci da je bio i vlast. Nisu to bile firme tipa "Energoinvest" ili "Unis".

[madner]

Ne kontas, nije vise tvoje kad ti je vlast uzela. Isto kao sto ja mogu pjevat borbene za zemlju sto je nacionalizirana dedama, bilo nekad njihovo vise nije.

Opet mi nisi odgovorio na pitanje....

I nema veze nemoj se truditi

Ukazujem na gresku u paraleli.

Kontrapitanje: zasto je kardinal nudio doticnom zamjenski stan ili odkupninu ako je znao da je u pravu?

[Ima Bosne_Bice Bosne]

Ne kontas, nije vise tvoje kad ti je vlast uzela. Isto kao sto ja mogu pjevat borbene za zemlju sto je nacionalizirana dedama, bilo nekad njihovo vise nije.

Samo je fazon sto zgradu nadbiskupije drzava nije nacionalizirala. Kontas ?

A ti ne kontas da je nacionalizirala dio zgrade, to jest taj doticni stan.

[Ima Bosne_Bice Bosne]

Ne kontas, nije vise tvoje kad ti je vlast uzela. Isto kao sto ja mogu pjevat borbene za zemlju sto je nacionalizirana dedama, bilo nekad njihovo vise nije.

Opet mi nisi odgovorio na pitanje....

I nema veze nemoj se truditi

Ukazujem na gresku u paraleli.

?

Kontrapitanje: zasto je kardinal nudio doticnom zamjenski stan ili odkupninu ako je znao da je u pravu

Pravo pitanje na koje je sud i dao pravi odgovor.

[Banksy]

Ovi cuvari ZAKONA postavimo ovako problem:

Napravis kucu na dva sprata.. kuca je tvoje vlasnistvo 1/1
Vlast ti u dio kuce useli porodicu i da joj stanarsko pravo... nakon izvjesnog vremena porodica ( njeni nasljednici) polazu pravo na taj dio Vase kuce
Da li bi VI dali taj dio svoje kuce toj porodici u potpunosti?????

Malo je drugacije.
Ti napravio kucu sa dva sprata.
Drzava ti uzela sprat, ti se nisi smio buniti jer si zasluzio i gore. Drzava dala sprat nekome.
Taj neko tebi nece da proda sprat.
Ti ga iselis kad se zakuha.
Pravis se ugrozen kada svi sudovi odluce da je sprat njegov.

Šta lupetaš? Uzimali su svima, partizanskim porodicama, svima kome su stigli, koji su imali ''viška''.