Kardinala Puljića će deložirati...

[red01]

"Vijećnik Gradskog vijeća Sarajeva Gradimir Gojer uputio je otvoreno pismo gradonačelniku Sarajeva Aliji Behmenu u kojem iznosi tvrdnju da se u glavnom gradu BiH vrši sistematski progon katolika, te traži od Behmena da sa službama Grada Sarajeva napravi ozbiljnu analizu "nestajanja katolika s teritorija grada Sarajeva"."

Niko ih nije tjerao ni u ratu ni poslije rata do danas, nego onaj ko je otišao je otišao dobrovoljno.

Svi znamo ulogu u ratu HVO STUP Sarajevo koji je služio kao point za trgovinu i bezbedno napuštanje građana, posebice Hrvata sa područja grada Sarajeva zbog četničkog granatiranja grada.

Kasnije tokom 93,94 i 95 godine su preko HVO direktno prelazili na teritoriju pod Karađićevom kontrolom i dalje za HZHB i Hrvatsku zahvaljujući dobrim vezama sa četnika sa HVO Kiseljaka.

Treba li reći da je ubica Vedrana Puljića na početku rata bez problema napustio Sarajevo i skrasio se u Širokom i Tutinoj Kažnjeničkoj bojni. Sigurno postoji još mnogo takvih slučajeva.....

Treba li reći da ni jedan objekat katoličke crkve, kao i SPC nije unušten u ratu od strane A RBiH, dok je to bila redovita pojava i u Mostaru i drugim krajevima pod kontrolom HVO , kao i VRS( Banja LUka).

Ali što očekivati od čovjeka koji ne drži ni do svog ličnog izgleda, nego da blati sve oko sebe....
Nisu mu na kraju krajeva Sarajlije krive što mu je pobegla njegova ljubav Dubravka Kenjić, zbog čega je nadimak Lav(zbog brade i slično) zamjenjen za Rogonja ....

Žalosno je da ovakvi smutljivci uopće učestvuju u društvenom , kulturnom i političkom životu Sarajeva....

[1gorstak]

"Vijećnik Gradskog vijeća Sarajeva Gradimir Gojer uputio je otvoreno pismo gradonačelniku Sarajeva Aliji Behmenu u kojem iznosi tvrdnju da se u glavnom gradu BiH vrši sistematski progon katolika, te traži od Behmena da sa službama Grada Sarajeva napravi ozbiljnu analizu "nestajanja katolika s teritorija grada Sarajeva".

Problem postoji, dovoljno je pogledati omjer zaposlenih u opstinskim sluzbama ili upravi sarajevskog kantona. Licno, ne mislim da se radi o sistematskoj diskriminaciji, nego o samovolji lokalnih komesara koji bi bili sretni sa etnickom podjelom drzave (jer ako nema Srba i Hrvata u javnoj upravi Sarajeva, nema ni legitimiteta da se isto trazi za Bosnjake u Livnu ili manjem entitetu). Kako god, problem treba rijesiti umjesto sto se vrijedja covjeka koji upozorava na taj problem.

[valterbranisarajevo]

Odluku Opštinskog suda o vraćanju stana u posjed porodici Smajović ja nikako ne mogu posmatrati kao nešto uobičajeno –odluku suda koju treba bespogovorno izvršiti i biti zadovoljan efikasnim radom naših sudova.

Spomenuti stan, odnosno rezidencija kardinalanije običan stan. On je dio sjedišta Vrhbosanske nadbiskupije, stolne institucije BiH katolika, čije sjedište se nalazi u Sarajevu još od davnih vremena kada ju je osnovao prvi Vrhbosanski nadbiskup Josip Štadler. U stoljećima svog postojanja ta institucija je sa našim gradom i njegovim stanovnicima dijelila dobro i zlo preživjela-kao i naš grad.

Često je bila nepremostiva prepreka i smetnja onim zlikovcima koji su željeli da dokažu svoje sulude ideje da ljudi različitih vjera i nacija u BiH ne mogu živjeti zajedno. Meni su još svježa sjećanja iz proteklog rata kada je u cilju sprovođenja dogovora iz Karađorđeva, negdje 1993 u Bobanovom štabu skovan suludi plan da se sjedište nadbiskupije iseli iz Sarajeva (nešto slično što je urađeno i sa Dabrobosanskom mitropolijom).

Na njihovu nesreću Kardinal i njegovi saradnici su sa gnušanjem odbili taj plan i rekli da će oni ostati da zajedno pate sa svojim vjernicima i svojim gradom. Tada su u Sarajevu svi pozdravljali ovu odluku a kardinala okivali u zvijezde, iako je on zbog te svoje odluke bio često izložen životnoj pogibelji (sjeća li se neko npr. drame u Rajlovcu kada je kardinala i njegovu pratnju samo sreća ili dragi Bog spasili da ne doživi sudbinu rah. Podpredsjednika Turajlića).

Oni koji su pokušali da raskinu neraskidivo- pupčanu vrpcu između Sarajeva i njegove nadbiskupije nikada se nisu oporavili od tog udarca. Ne organizuju ovi iz Croatia libertasa proteste što je njima žao Kardinala, nego da mu ukažu da je 1993. "pogriješio“ i da mu se smiju u lice.(eto ti tvog Sarajeva-tjeraju te na ulicu)

Zbog toga pozdravljam ovaj simbolički gest Gradske uprave. Naći će Kardinal mjesto za svoj krevet i bez njih, ali su pokazalli dozu ljudskosti da pokušaju zaštititi integritet jedne vjerske institucije čije je bitisanje neraskidivo vezano za naš grad. Također raduju me i izjave naših sugrađana iz nedavne ankete na jednoj TV stanici. Svi su bili na ,za mene, pravoj strani.

Na kraju još bih se dotakao Općinskog suda. Naravno da trebamo pozdraviti provođenje zakona i oni su vjerovatno postupili sa te strane ispravno. Međutim meni se gadi kada je taj isti sud tako revnostan u provođenju zakonskih mjera prema kardinalu, dok u jednom drugom aktuelnom slučaju evidentno krši zakon i razvlači slučaj do besvjesti. Pravda bi trebala biti jednaka za sve i tek kada se to načelo ostvari osjećaćemo se ugodno i sigurno u našoj državi i gradu.

Ja odužih! halalite....

[red01]

"Vijećnik Gradskog vijeća Sarajeva Gradimir Gojer uputio je otvoreno pismo gradonačelniku Sarajeva Aliji Behmenu u kojem iznosi tvrdnju da se u glavnom gradu BiH vrši sistematski progon katolika, te traži od Behmena da sa službama Grada Sarajeva napravi ozbiljnu analizu "nestajanja katolika s teritorija grada Sarajeva".

Problem postoji, dovoljno je pogledati omjer zaposlenih u opstinskim sluzbama ili upravi sarajevskog kantona. Licno, ne mislim da se radi o sistematskoj diskriminaciji, nego o samovolji lokalnih komesara koji bi bili sretni sa etnickom podjelom drzave (jer ako nema Srba i Hrvata u javnoj upravi Sarajeva, nema ni legitimiteta da se isto trazi za Bosnjake u Livnu ili manjem entitetu). Kako god, problem treba rijesiti umjesto sto se vrijedja covjeka koji upozorava na taj problem.

Moje mišljenje je da su bošnjaci u mnogo težem položaju.
Razlog je jednostavan: sigurno je daleko više bošnjaka na birou za zapošljavanje od hrvata, od 350.000 hiljada ljudi na birou sigurno je 280.000 hiljada bošnjaka , 10.000-15.000 srba i 50.000-55.000 hrvata, pa ti vidi ko je ugrožen.
Nešto ranije napisao sam post o bankama i lobijima, koji je APSOLUTNO TAČAN, no niko ga nije komentirao, da je obratno stanje sve bi frcalo o biošnjačkoj uroti....

Da li iko normalan može prihvatiti da se tako ponaša javna ličnost kao što je kardinal, uz PRIJETNJU da će se boriti do smrti sa policijom... je li to primjer i obrazac kojim treba javna ličnost da nosi svoj dio društvene odgovrnosti.... Ovo mi je više na fonu predratnih ratnohuškačkuh izjava o nestanku naroda....
Htjeli se vi složiti oko toga ili ne, ovo je upravo to, podizanje nacionalističkih strasti....

A to kad pogledamo u kontekstu postupka prema Mitropolitu CG Mihailu jedinom pravoslavnom svešteniku koji se je poklonio žrtvama genocida u Srebrenici, koji je izbačen sa sastanka , pazi ovo u Sarajevu po ZAHTJEVU SPC I KOJI JE PODRŽALA KATOLIČKA CRKVA, izgleda da dobro ide vezanje zastava Milorada i Dragana nauštb Bosne.

Crnogorci su , s pravom reagovali, jer ne žele da trpe bilo čije provokacije:Udruženje pravnika Crne Gore povući će se iz Regionalne komisije za utvrđivanje ratnih zločina (REKOM) sve dok se ta asocijacija "primjereno" ne izvini mitropolitu Crnogorske pravoslavne crkve (CPC) Mihailu zbog jučerašnjeg udaljavanja sa skupa u Sarajevu.

Kad li će dobri Bošnjani doći pameti......

[nista novo]

moja razmišljanja ne idu u smjeru, da je ova presuda obrazac koji bi trebao poslužiti kao neki odnos prema hrvatima, i sudac je kao i svatko od nas samo čovjek, sudi prema zakonu ali i prema svom uvjerenju, na zakon netko drugi može gledati drukčije, zato i postoje više instance, pa u krajnjem slučaju i europski sud za ljudska prava, jer ovdje je ugroženo privatno vlasništvo, a to je jedan od glavnih postulata ljudskih prava.
spominje se nekakvo stanarsko pravo, čudi me da ljudi na to nasjedaju, pa samo ime govori što je to, pravo stanovanja, ne vlasništvo, vlasništvo je neprikosnoveno....[/quote]

Hahahaha
A odakle su pravljeni ti stanovi na koje su se dobijala stanarska prava?
Čitav život ljudi su izdvajali iz svojih plata za te stanove i niko im te stanove nije poklanjao.

Volio bi i ja da je mene neko tako natjerao da otkupim stan, ti ocito nemas pojma sta pricas...
Gdje to ima besplatnih stanova?
Da stvar bude gora, nakon rata ljudi su natjerani da otkupe stanove u kojima su živjeli i izdvajali pare decenijama.[/quote]

[nista novo]

"Vijećnik Gradskog vijeća Sarajeva Gradimir Gojer uputio je otvoreno pismo gradonačelniku Sarajeva Aliji Behmenu u kojem iznosi tvrdnju da se u glavnom gradu BiH vrši sistematski progon katolika, te traži od Behmena da sa službama Grada Sarajeva napravi ozbiljnu analizu "nestajanja katolika s teritorija grada Sarajeva".

Problem postoji, dovoljno je pogledati omjer zaposlenih u opstinskim sluzbama ili upravi sarajevskog kantona. Licno, ne mislim da se radi o sistematskoj diskriminaciji, nego o samovolji lokalnih komesara koji bi bili sretni sa etnickom podjelom drzave (jer ako nema Srba i Hrvata u javnoj upravi Sarajeva, nema ni legitimiteta da se isto trazi za Bosnjake u Livnu ili manjem entitetu). Kako god, problem treba rijesiti umjesto sto se vrijedja covjeka koji upozorava na taj problem.

Moje mišljenje je da su bošnjaci u mnogo težem položaju.
Razlog je jednostavan: sigurno je daleko više bošnjaka na birou za zapošljavanje od hrvata, od 350.000 hiljada ljudi na birou sigurno je 280.000 hiljada bošnjaka , 10.000-15.000 srba i 50.000-55.000 hrvata, pa ti vidi ko je ugrožen.
Nešto ranije napisao sam post o bankama i lobijima, koji je APSOLUTNO TAČAN, no niko ga nije komentirao, da je obratno stanje sve bi frcalo o biošnjačkoj uroti....

Prvo, Bosnjaka ima 5 puta vise nego Hrvata pa time je normalno i da ih ima vise na birou za zaposljavanje, a drugo, nisu im Hrvati krivi sto nemaju posla, razmisli malo, ko je kriv i gdje su pare sto su se trebale uloziti u industriju, nisu napr, Hrvati srednje Bosne ulozili pare u vjerske objekte vec u firme, i skoro nema nezaposlenog tamo, a u Bosnjackim mjestima jedno selo dvije dzamije, mozda se mogla i firma napraviti koja...

[beerdrinker]

Moje misljenje:
1. Stvar se ispolitizirala djelomice po volji Puljica, a i mediji vole takve price ( medijski odjek bi i u nekoj drugoj zemlji bio takav, kad je rijec o nekom poglavaru vjerske zajednice ).
2. Kad bi sudac bio BH Hrvat, ne bi bilo politizacije tog slucaja, ostalo bi samo ono pravno.
3. Po meni je sporna ovakva pravna odluka ( sporno je stanarsko pravo udbasa, jer je tamo bio po sluzbenoj duznosti ).
4. Znam da pravo i pravda nisu isto, mozda su za takve sudske odluke krivi losi zakoni ili pak ljudi koji ih provode...
5. Katolicki vjernici u BIH smatraju da im se na taj nacin salje poruka između redova ( vas sef nije nedodirljiv, samo da znate, necete ni vi bolje proci, mozemo vas i preko drzavnih institucija malo prisarafiti...).
6. BH Hrvati ce razmisljati o kontra akciji negdje gdje su oni vecina...

[bogumil-8]

ako je netko useljen u privatno vlasništvo, na kom nikad nije plaćao stanarinu i režije a iz istog je špijunirao vlasnike tog stana, onda mi se to i ne čini baš zakonitim, doduše zakon je ono što vlast kaže.

Ako se radi o istom onom sudu što je bio toliko ažuran po prigovoru Arzije Mahmutović, onda mi ne treba nikakvo pravno znanje da bih prihvatio sljedeću ocjenu: "Od kad je uzurpirano postalo privatno vlasništvo i to još tobože nasljedno?".
Svim sredstvima za naš "Bošnjakistan"!!!

[valterbranisarajevo]

Kao dodatak temi o deložaciji Kardinala Puljića, pitanje za građane Sarajeva...

[michio]

Dosta neobičan problem. U zakonu se nigdje ne spominju DeBe-ovci pa tako i oni mogu izaći sa svojom pričom o pravima. Duga ruka UDBA-e

[plain vanilla]

"Zahvaljujem biskupima za iskazanu solidarnost povodom presude Općinskog suda. Drago mi je što su kao biskupi zauzeli jasan stav i to ne samo u odnosu na ovo što se događa meni odnosno Nadbiskupskom ordinarijatu vrhbosanskom nego i u odnosu na slične presude prema mnogim drugim građanima na temelju obespravljujućeg zakona. Postoji djelovanje po zakonu, ali postoji i djelovanje po moralu i pravdi. Ovdje je po zakonu urađeno ispravno, ali je donesena moralna nepravda, jer ljudima se oduzima privatno vlasništvo. Ne samo meni nego i drugim ljudima", kazao je kardinal Puljić.

a bogme, ako je sve po zakonu, a on bi da preko njega mrtvog udju u stan

[poznanik]

"Zahvaljujem biskupima za iskazanu solidarnost povodom presude Općinskog suda. Drago mi je što su kao biskupi zauzeli jasan stav i to ne samo u odnosu na ovo što se događa meni odnosno Nadbiskupskom ordinarijatu vrhbosanskom nego i u odnosu na slične presude prema mnogim drugim građanima na temelju obespravljujućeg zakona. Postoji djelovanje po zakonu, ali postoji i djelovanje po moralu i pravdi. Ovdje je po zakonu urađeno ispravno, ali je donesena moralna nepravda, jer ljudima se oduzima privatno vlasništvo. Ne samo meni nego i drugim ljudima", kazao je kardinal Puljić.
a bogme, ako je sve po zakonu, a on bi da preko njega mrtvog udju u stan

Zar ovu odluku suda ne možemo posmatrati kao božju volju? Volja božja za čovjeka izraz je božje ljubavi i božje brige. Da je bog htio drukčije, sud bi donio takvu presudu

Moderna istraživanja su dokazala kako su kršćanski mučenici u svojoj vjeri pronašli olakšanje od agonije kroz koju su prolazili, te kako vjera u boga zaista može olakšati bol. Vjernici se duševno osjećaju bolje jer žive u uvjerenju da ih nešto moćno štiti i da njihova životna iskustva imaju viši smisao.

No, možda se kardinal Puljić namjerom zaprečavanja ulaska u stan želi osloboditi stresa: "Vjernici, pa čak i ljudi koji naprosto vjeruju u postojanje Boga, imaju slabiju moždanu aktivnost nakon što počine pogrešku. Znatno su manje tjeskobni i pod stresom kad pogriješe"
http://www.vecernji.hr/zivot/vjera-boga ... nak-198082

[plain vanilla]

Ma sad su to politicke igre. Nema ovo vise veze ni s narodom, ni s kardinalom, a ponajmanje s vjerom


SDA: Deložacija kardinala Puljića bila bi velika nepravda

Stranka demokratske akcije (SDA) smatra da se mora učiniti sve što je u skladu sa zakonom kako bi se obustavio postupak deložacije Vrhbosanskog nadbiskupa kardinala Vinka Puljića.

- Spremni smo da zajedno s drugim strankama na razimi Općine Centar, Grada i Županije Sarajevo učinimo ono što je potrebno kako bi se Vrhbosanskoj nadbiskupiji i kardinalu Puljiću osiguralo nesmetano vlasništvo i korištenje stana, a pravni sljednici ranijeg korisnika stanarskog prava adekvatno bili obeštećeni, navodi se u subotu u priopćenju SDA.

Dodaje se kako bi deložacija kardinala Vinka Puljića bila velika nepravda između ostaloga i zbog svega dobrog što je kardinal Puljić u najtežim vremenima učinio osobno za grad Sarajevo i državu BiH.

[poznanik]

Stranka demokratske akcije (SDA) smatra da se mora učiniti sve što je u skladu sa zakonom kako bi se obustavio postupak deložacije Vrhbosanskog nadbiskupa kardinala Vinka Puljića.

Dokle ide ta ljigavost i dvoličnost SDA Dakle - spremni su i zagovaraju kršenje zakona u čijem donošenju su i sami učestvovali.

Ili nagovješatavaju otvaranje postupka odlučivanja pred Ustavnim sudom, u čijem sastavu imaju svoje "renomirane" pravnike

[plain vanilla]

koliko sam ja razumjela izjavu Puljica, presuda je u skladu sa zakonom

a ako bi smo gledali moral i pravdu nijedan demobilizirani borac, porodica poginulih, RVI ne bi bio deloziran..i svi su napustili stanove, a sad cemo se sjetiti da postoji moral i pravda

[beerdrinker]

Moj glas je bio ne: - jer u BIH zemlji 3 naroda i 3 religije ovakva odluka ne potice bolji suzivot,
- jer sudovi rade pristrano od slucaja do slucaja,
- odluka je mozda pravno ok, ali nije pravedno...

[poznanik]

Moj glas je bio ne: - jer u BIH zemlji 3 naroda i 3 religije ovakva odluka ne potice bolji suzivot. ..

Zakon je jednak za sve, no ipak postoje jednakiji od jednakih

Pitanje: Ko je taj ko će odlučiti i razgraničiti jednakost?

[valterbranisarajevo]

up

[Bosnolog]

Protiv sam delozacije,jer je ovo vise od delozacije Puljica,ovo je delozacia onog sto on predstavlja u Sarajevu i BiH uprkos svim onim sto se ne slazem sa njim zbog podrske onim sto je katolicka crkva cinila i cini u zapadnom dijelu Hercegovine prema drugima kada je u pitanju njegova uloga,.....Sarajevo pamti Puljica kao nekoga ko ga nije izdao kada je bilo najteze u njegovoj borbi za opstanak,...Zato zalba na odluku a sarajlije trebaju ustati u zastitu Puljica jer je imovinsko pravo iznad nosioca stanarskog prava,

Treba ispraviti nepravdu a onom ko je u sporu sa istim,rijesiti finasijskom nadoknadom ili drugim prihvatljivim rijesenje od strane gradske uprave grada Sarajeva,......

[The Silent Man]

Potpuno je bespotrebno ovo pitanje politizirati.

Svaki sudija pred kojeg bi došao ovaj slučaj bi MORAO donijeti istu odluku .
U stvari mogao bi donijeti suprotnu , koja bi mu bila promjenjena prvom žalbom.
Činjenica je da je taj čovjek imao papir na kojem piše stanarsko pravo.gotovo.

Drugo je sada pitanje zašto je Titina vlast njemu dala taj papir , ali kada bi sudovi tako postupali - u smislu - čuli smo da si ti špijun i nema ti stana , onda kako bi to sve završilo?

Ali ako hoće Kardinal da od toga napravi priču o ugroženosti naroda - neka pravi.

[Bosnolog]

Potpuno je bespotrebno ovo pitanje politizirati.

Svaki sudija pred kojeg bi došao ovaj slučaj bi MORAO donijeti istu odluku .
U stvari mogao bi donijeti suprotnu , koja bi mu bila promjenjena prvom žalbom.
Činjenica je da je taj čovjek imao papir na kojem piše stanarsko pravo.gotovo.

Drugo je sada pitanje zašto je Titina vlast njemu dala taj papir , ali kada bi sudovi tako postupali - u smislu - čuli smo da si ti špijun i nema ti stana , onda kako bi to sve završilo?

Ali ako hoće Kardinal da od toga napravi priču o ugroženosti naroda - neka pravi.

Vlasnistvo je uvijek iznad stanarskog prava na koriscenje necijeg vlasnistva bez obzira ko ga donio i pod kakvi uslovia jedinao ako se vlasnik nije odrekao dobrovoljno istog u korist nosioaca stanarskog prava svojom dobrom voljom,.....Stanarsko pravo se moze i oduzeti od strane vlasnika istog uz pomoc suda jer nema zakona nad zakonom vlasnistva ako vlasnok dokaze da mu je isti oduzet bez presude ili bez dokaza da se istog dobrovoljno odrekao .Pravo vlasnistva je svetinja svakog demokratskog drustva na svijetu,samo kod nas se titoizam i njegove posljdice oduzimanja vlasnistva smatra kod neupucenih moralno starijim pravom nad pravom stvarnog vlasnistva(Real Estate).......

Sud je donio diskriminirajucu odluku po pitanju ovog slucaj jer je gnorisao pravo vlasnistva na racun titoisticko udbaskog papira kojj evalsnistvo oteto u colju udbaskih rabota onima protiv kojih j eudbas radio,.Ja sam Bosnjak ali moramo biti posteni i moralni prema svima iako se nekima ta odluka ne svida,hebi ga pravda ne smije biti pogazena u ime ideologe i politikanstva a posebno ona koja je protiv mnogo sirih interesa po samu drzavu BiH i njene gradane koj je ovog puta sud zakinuo jer je upravo ova presuda nemoralna i politicki zloupotrebljena bez obzira ko stoji iza ovakve odluke,.....Ovu presudu ce oboriti svaki medunarodni sud pravde

Takode oni koju su radili protiv drzave napadajuc je ili rusili njen poredak ista ima pravo da oduzme njemu stanarsko i pravo vlasnistva ako se utvrdi da je isti nanio stetu ili ucestvovao u ubijanjau gradana te iste drzave poput pripadnika zlocinacke JNA koji su izasli iz stanova an okolna brda i ravnjali grad ili drugih oblika terorizma,.....

[The Silent Man]

ako postoji vlasništvo - ono je u ovom slučaju opterećeno - stanarskim pravom ,vrlo jednostavno vlasnik i dalje ostaje vlasnik ,a stanar i dalje - stanar - da karikiram
Mi nemamo spise pred sobom da govorimo u podpunosti ,ali jedno je jasno - ovo nije neki komplikovan slučaj i sud je donio odluku koju je morao.

[Truba]

ljudi
morate shvatiti da je to imovina njegovih prethodnika sve do Stadelra i 1880 i neke
dakle to je oteto od crkve

[BSn]

ljudi
morate shvatiti da je to imovina njegovih prethodnika sve do Stadelra i 1880 i neke
dakle to je oteto od crkve

Ako sud kaze da je legalno oteto, onda se tu nema sta mijesati Komsic i ostali i pokopavati sudstvo i drzavu. Ako su mogli sitnoj buraniji legalno otimati, sto ne bi moglo i kardinalu? Na papiru smo svi jednaki, pa sto da ne i u praksi?

[Bosnolog]

I treba im vratiti oteto,.....u cemu je problem,????? nosioca stanarskog prava treba obestetiti jer je titoizam donio odluku na koriscenje nosiocu stanarskog prava otetotg u vlasnistvu onog ko ga sada potrazuje nazad jer mu je isti prethodno otet,.....

Pravo nad imovinom je iznad svih prava osim ako osoba i vlasnik nije isti izgubila u sporu sa tom drzavom koja mu ga je mogla konfiskovati ako je dokazala da je doticni vlasnik uradio nesto protiv nje ili je konfiskovan za radi opstih nacionalnih interesa poput gradnje autoputeva ili drugih drzavnih i opstedrustvenih projekata a ta kofiskacija nije mogla biti izbjegnuta uz pravicnu trzisnu nadokandu za izgubljeniu privatnu imovinu sto u ovom slucaju nije bio slucaj