A što tebe muči, zazubice za ratovanjempalermo wrote:Jebo te život, šta se sve neće pročitati..............................Lincoln-Burrows wrote:
Rekao sam da možda griješim, ali mišljenja sam da je SAD odlučila što i kako treba okončati sukob,
znači podjela na dva entiteta, zaustavljanje rata u određenoj fazi, pa tako imam pravo sumnjati i na dogovor
s Karadžićem. Inače u početku ovog glupog rata (bespotrebnog, jer je svaki bespotreban)
SAD nije imala većeg utjecaja dok se nije "iskristalizirala situacija", a tada
pošto oni o svemu odlučuju preuzimaju stvar kao "gospodari sudbina".
Karadžić vs. Holbruk
- Lincoln-Burrows
- Posts: 7583
- Joined: 22/01/2008 18:17
#51 Re: Karadžić vs. Holbruk
- _veleposlanik
- Posts: 998
- Joined: 23/02/2008 02:14
#52 Re: Karadžić vs. Holbruk
eh neka si nas spustio na zemlju! pored tako pametnih izjava, mozes li ista reci sa neke neutralne pozicije o Americkoj vanjskoj politici?palermo wrote:slažem se, nije pravilno reći amerika je zločinac, pravilno je reći, Radovan Karadžić, Ratko Mladić, velikosrpska ideologija oličena u SANU i SPC, državni vrh Srbije toga doba, i još mnogi egzekutori ove politike su zločinci. Eto, baš tako_veleposlanik wrote: amerika je bila "big player" u nasem i svakom ratu koji se desavao i desava u svijetu.
fazon je u tom sto se govori o americi kao takvoj. da ne bi bilo zabune: amerika je tako losa zato sto njom upravljaju zli ljudi stoljecima. nije pravilno reci da je amerika zlocinac. Cionisti, tajne organizacije (pogledajte i Bohemian Groove organizaciju i ko sve prisustvuje tamo - ove godine su isli Obama i McCain zajedno!).
cionisti upravljaju amerikom i polovinom svijeta sigurno! Mittal Steel Zenica je njihova firma! toliko. istrazujte sami.
Karadzic je kurvin sin koji ce tek sada platiti, iako to nikada nece biti ono sto zasluzuje... jebiga. i tako sve redom sto si nabrojao, slazem se sa tobom.
sada, preskoci na trenutak ocigledno i nediskutabilno i hajde da malo diskutujemo. ili ne zelis? mozda je ljepsi jedan "happy end" kako su ga uhvatili, on osudjen, i Bosna vesela?
plitko razmisljas, a stalno prebacujete temu na bezveze konstatacije koje svi znamo. daj malo forsiraj koju celiju u glavi, da nesto novo doznamo pobogu!
- afrikanac
- Posts: 92
- Joined: 12/07/2008 01:26
#53 Re: Karadžić vs. Holbruk
zaboravio si .....zaboravio si ..... Silajdžića"_veleposlanik"
. . . podatak (conspiracy theory): Bush dinastija - svi clanovi Skull&Bones, svaki americki predsjednik od ne sjecam se koje decenije - masoni (ili eventualno neka alternativna sekta), pa krenimo: Merkel - masonka pro Izrael, Sarkozy - mason visokog stepena, Blair - mason, Zapatero - mason, Berlusconi - ovaj i ne mora biti mason, on ima sve..... itd itd....
_veleposlanik" . . .
ponavljam opet: sve ove conspiracy podatke su davno otkrili pravi borci za covjecanstvo, od kojih je jedno 90% pod skroz sumnjivim okolnostima "dozivjelo nesrecu ili izvrsilo samoubistvo". radi se o profesorima i velikim znalcima (koje dolari nisu uspjeli kupiti!), nezavisnim novinarima, cak i neke od slavnih licnosti...
-
palermo
- Posts: 25500
- Joined: 23/07/2007 21:46
- Location: BiH
#54 Re: Karadžić vs. Holbruk
jok, neću da forsiram nikakvu ćeliju u glavi, ostavljam to tebi...........zaroni u dubine i ostani, po mogućnosti tamo................_veleposlanik wrote:eh neka si nas spustio na zemlju! pored tako pametnih izjava, mozes li ista reci sa neke neutralne pozicije o Americkoj vanjskoj politici?palermo wrote:slažem se, nije pravilno reći amerika je zločinac, pravilno je reći, Radovan Karadžić, Ratko Mladić, velikosrpska ideologija oličena u SANU i SPC, državni vrh Srbije toga doba, i još mnogi egzekutori ove politike su zločinci. Eto, baš tako_veleposlanik wrote: amerika je bila "big player" u nasem i svakom ratu koji se desavao i desava u svijetu.
fazon je u tom sto se govori o americi kao takvoj. da ne bi bilo zabune: amerika je tako losa zato sto njom upravljaju zli ljudi stoljecima. nije pravilno reci da je amerika zlocinac. Cionisti, tajne organizacije (pogledajte i Bohemian Groove organizaciju i ko sve prisustvuje tamo - ove godine su isli Obama i McCain zajedno!).
cionisti upravljaju amerikom i polovinom svijeta sigurno! Mittal Steel Zenica je njihova firma! toliko. istrazujte sami.
Karadzic je kurvin sin koji ce tek sada platiti, iako to nikada nece biti ono sto zasluzuje... jebiga. i tako sve redom sto si nabrojao, slazem se sa tobom.
sada, preskoci na trenutak ocigledno i nediskutabilno i hajde da malo diskutujemo. ili ne zelis? mozda je ljepsi jedan "happy end" kako su ga uhvatili, on osudjen, i Bosna vesela?
plitko razmisljas, a stalno prebacujete temu na bezveze konstatacije koje svi znamo. daj malo forsiraj koju celiju u glavi, da nesto novo doznamo pobogu!
- _veleposlanik
- Posts: 998
- Joined: 23/02/2008 02:14
#55 Re: Karadžić vs. Holbruk
....ali dokazima ne mozes pobiti moje tvrdnje....
ni ti niti ijedan pro amerikanac!
ni ti niti ijedan pro amerikanac!
-
palermo
- Posts: 25500
- Joined: 23/07/2007 21:46
- Location: BiH
#56 Re: Karadžić vs. Holbruk
Ništa mene ne muči, a vidim ni tebe, sve si sebi objasnio...............Lincoln-Burrows wrote:
A što tebe muči, zazubice za ratovanjem
- jeza u ledja
- Posts: 51116
- Joined: 29/12/2005 01:20
#57 Re: Karadžić vs. Holbruk
mostarac wrote:otvorila se ili ne drug nekad podsjecas na Svemirka koji nas je davno castio svojim izjavama po forumu, a koje nisu imale za cilj bilo sta drugo nego puko branjenje amerike. Amerika je da je nas prijatelj i da je nesto kao iskrena prema nama mogla rat zaustaviti mnogo prije 1995. ali nije joj padalo napamet jer nije proliveno dovoljno krvi. Srebrenica je bila zavrsni cin svega i nakon Srebrenice je bilo jasno da je za jedan duzi period bilo kakav vid suzivota baziranog na medjusobno povjerenju u jugoslaviji nemoguc i onda je amerika odlucila da zaustavi rat. kako su ga zaustavili 1995. godine po istom receptu je mogao biti zaustavljen i prije nego sto su nas poceli masovno trijebiti. Kad shvatis da je americkoj drzavnoj politici sasvim svejedno hoce li od 2 miliona bosanskih muslimana poklano i istrijebljeno biti njih 100 hiljada ili 500 hiljada onda ces viditi i zasto karadziceve izjave o holbrooke-u imaju smisla. Ono da govorimo o nekoj drugoj drzavi pa bi se i zamislio, ali govoriti o Americi, zemlji koja na dusi nosi toliko ranjenih i mrtvih i unesrecenih i da se kao cudimo i mislimo ne bi oni to. Ma joooooook, ne bi. Skini ram kroz koji gledas a koji ti je oblikovan da je amerika zemlja koja brani humanost i demokratiju i pogledaj stvari realno i shvatices da je amerika najveci svjetski tiranin, zemlja koja postuje jednu jedinu vrijednost, a to je novac i uopste joj nije bitno koliko litara ljudske krvi mora da kosta ostvarenje njenog cilja. Uglavnom ta krv, nije krv amerikanaca, nego nekih drugih jadnih ljudi, kao sto su to u ovom slucaju bili bosanski muslimani, najveca zrtva pada komunizma i berlinskog zida izreziranog u state departmentu i ostalim kancelarijama americke ratne i kapitalisticke masinerije. Milosevic je bio samo egzekutor.
Ja bih pak rekao da tvoja/vasa mrznja prema Americi zasljepljuje ocigledno logicko zakljucivanje, a to je da krvnika Karadzica i njegove izjave ne smijemo uzimati zdravo za gotovo. U stvari ja njegove izjave uopste ne razmatram ozbiljno, vec ih a priori prihvacam kao jedan vid manipulacije.
Sama prica o 'Americi kao tiraninu', pored jedne Britanije, Francuske, Njemacke, Rusije, Kine......itd itd.... meni govori da ti ne vidis sumu od drveta.
I ja uporno govorim da ovo nema veze sa Amerikom, vec sa vasom percepcijom Karadzica. Za mene nema goreg ili nekom ravnog njemu. Nema sanse da cu ja slusati njega i njegovu rijec prihvatiti prije necije druge, pa o kome god da pricao.
-
popajic
- Posts: 5738
- Joined: 16/07/2007 09:55
- Location: Sarajevo
#58 Re: Karadžić vs. Holbruk
RK je imao monstruozan plan i, kao svaki krvnik, nicega se nije libio da ga ostvari.Zbog okrvavljenih ruku i sjedi tamo gdje sjedi.Da je bilo deal-ova,sigurno je bilo.I na pocetku njegove velikosrpske epopeje,za vrijeme,pa i nakon Daytona.
Desetine neispostovanih rezolucija,sigurnosnih zona(koje su bile sve osim sigurne),priznavanja agresijom zauzetih teritorija...Koliko je deal-ova pravila Amerika,koliko Francuska ili Engleska sa balkanskim butcherom...to vjerovatno necemo nikad u potpunosti saznati.
Holbrook ce ocuvati svoj i state departmant-ov obraz cak i ako nije cist,kao i UN sa svim Akasijima,2x Butrosima...
Jadovan ce u svojoj odbrani mnoge zakaciti,sto ce morati ukazati na nepravilnosti ove Daytonske tvorevine.
Mene manje brinu ovi deal-ovi sa Amerima i inim zap.drzavama.Nikad nisam ni vjerovao da je sve bilo fair-play.
Vishe me brinu deal-ovi koji su "nashi" u hodu pravili.
I vukli nas za nos i bacali nam oci u pijesak.Oni me brinu,ali bih se i radovao da se sve zavjese sa nashe tragedije jednom za svagdja spuste.
Desetine neispostovanih rezolucija,sigurnosnih zona(koje su bile sve osim sigurne),priznavanja agresijom zauzetih teritorija...Koliko je deal-ova pravila Amerika,koliko Francuska ili Engleska sa balkanskim butcherom...to vjerovatno necemo nikad u potpunosti saznati.
Holbrook ce ocuvati svoj i state departmant-ov obraz cak i ako nije cist,kao i UN sa svim Akasijima,2x Butrosima...
Jadovan ce u svojoj odbrani mnoge zakaciti,sto ce morati ukazati na nepravilnosti ove Daytonske tvorevine.
Mene manje brinu ovi deal-ovi sa Amerima i inim zap.drzavama.Nikad nisam ni vjerovao da je sve bilo fair-play.
Vishe me brinu deal-ovi koji su "nashi" u hodu pravili.
I vukli nas za nos i bacali nam oci u pijesak.Oni me brinu,ali bih se i radovao da se sve zavjese sa nashe tragedije jednom za svagdja spuste.
- samson
- Posts: 212
- Joined: 05/07/2008 09:04
- Location: na kruski samo sto nisam spao
#59 Re: Karadžić vs. Holbruk
prljava je to sve igra ali eto sta ces
toliki civili pobijeni radili sa nama sta su htelji ko kokosi kad idu na klanje a mi imamo fino srce i oprastamo sve kako imamo glup mentalitet nejde mi u glavu kamo srece da smo ko siptari
toliki civili pobijeni radili sa nama sta su htelji ko kokosi kad idu na klanje a mi imamo fino srce i oprastamo sve kako imamo glup mentalitet nejde mi u glavu kamo srece da smo ko siptari
- 1gorstak
- Posts: 4549
- Joined: 27/01/2008 22:00
#60 Re: Karadžić vs. Holbruk
Moze se imati pozitivno misljenje o SAD, a vjerovati Karadzicu. Nasankali ga pa sta ?jeza u ledja wrote:Ja bih pak rekao da tvoja/vasa mrznja prema Americi zasljepljuje ocigledno logicko zakljucivanje, a to je da krvnika Karadzica i njegove izjave ne smijemo uzimati zdravo za gotovo.
-
Abacija
- Posts: 4493
- Joined: 11/01/2008 05:06
- Location: Haustor
#61 Re: Karadžić vs. Holbruk
A isto tako moze se imati i negativno misljenje o vanjskoj politici SAD-a i nevjerovati Karadzicu, pa ipak sumnjati u da u nekom grmu lezi Holbrooke.1gorstak wrote:Moze se imati pozitivno misljenje o SAD, a vjerovati Karadzicu. Nasankali ga pa sta ?jeza u ledja wrote:Ja bih pak rekao da tvoja/vasa mrznja prema Americi zasljepljuje ocigledno logicko zakljucivanje, a to je da krvnika Karadzica i njegove izjave ne smijemo uzimati zdravo za gotovo.
- _veleposlanik
- Posts: 998
- Joined: 23/02/2008 02:14
#62 Re: Karadžić vs. Holbruk
ja mislim da su svi dilovi koji se ticu nase drzave izuzetno vazni. krojila se sudbina svima nama i u stranim kancelarijama, ne samo u Milosevicevoj palaci.popajic wrote:RK je imao monstruozan plan i, kao svaki krvnik, nicega se nije libio da ga ostvari.Zbog okrvavljenih ruku i sjedi tamo gdje sjedi.Da je bilo deal-ova,sigurno je bilo.I na pocetku njegove velikosrpske epopeje,za vrijeme,pa i nakon Daytona.
Desetine neispostovanih rezolucija,sigurnosnih zona(koje su bile sve osim sigurne),priznavanja agresijom zauzetih teritorija...Koliko je deal-ova pravila Amerika,koliko Francuska ili Engleska sa balkanskim butcherom...to vjerovatno necemo nikad u potpunosti saznati.
Holbrook ce ocuvati svoj i state departmant-ov obraz cak i ako nije cist,kao i UN sa svim Akasijima,2x Butrosima...
Jadovan ce u svojoj odbrani mnoge zakaciti,sto ce morati ukazati na nepravilnosti ove Daytonske tvorevine.
Mene manje brinu ovi deal-ovi sa Amerima i inim zap.drzavama.Nikad nisam ni vjerovao da je sve bilo fair-play.
Vishe me brinu deal-ovi koji su "nashi" u hodu pravili.
I vukli nas za nos i bacali nam oci u pijesak.Oni me brinu,ali bih se i radovao da se sve zavjese sa nashe tragedije jednom za svagdja spuste.
balkan je najpogodnije mjesto u Evropi za izazivanje krize. ukoliko zatreba, radi X svojih bolesnih ciljeva, tako ce i uraditi. samo treba prepustiti tajne sluzbe i lokalne politicare da zasade nacionalnu netrpeljivost, a ostalo ce nadoci samo od sebe.
medjutim, ja mislim da je nas jedini spas da se zavjese zapravo PODIGNU. spustane su otkako postoje. ovo malo "dilova" sto izadje na vidjelo je kao da nam neko podigne zavjesu na tren, ali nikako da dopremo do prave istine... (koja ce vjerovatno biti poznata negdje za 20ak godina).
- _veleposlanik
- Posts: 998
- Joined: 23/02/2008 02:14
#63 Re: Karadžić vs. Holbruk
Abacija wrote:A isto tako moze se imati i negativno misljenje o vanjskoj politici SAD-a i nevjerovati Karadzicu, pa ipak sumnjati u da u nekom grmu lezi Holbrooke.1gorstak wrote:Moze se imati pozitivno misljenje o SAD, a vjerovati Karadzicu. Nasankali ga pa sta ?jeza u ledja wrote:Ja bih pak rekao da tvoja/vasa mrznja prema Americi zasljepljuje ocigledno logicko zakljucivanje, a to je da krvnika Karadzica i njegove izjave ne smijemo uzimati zdravo za gotovo.
ne mora sve biti crno ili bijelo, to pokusavamo cijelo vrijeme objasniti. usput, ja nigdje dosad ne procitah da neko mrzi Ameriku ili amerikance
- 1gorstak
- Posts: 4549
- Joined: 27/01/2008 22:00
#64 Re: Karadžić vs. Holbruk
Sarajevo zavjese nije ni spustalo. Sarajevo nakon svega i Kilibardu opet primi. Zagreb je tu zavjesu digao tek dolaskom Mesica na celo Hrvatske i tu imamo manje vise sredjene odnose. Sada je Tadicev red da digne zavjesu, da kaze kako bosanskohercegovacki Srbi svoje interese trebaju braniti u Sarajevu, a ne da daje kilave izjave kako ce on eto kao nesto cuvati, i kako on eto nesto garantuje._veleposlanik wrote:ja mislim da je nas jedini spas da se zavjese zapravo PODIGNU
- _veleposlanik
- Posts: 998
- Joined: 23/02/2008 02:14
#65 Re: Karadžić vs. Holbruk
Tadic ce laganini sve sto cika Evropa kaze, sada bas nema nikakvog alternativnog izbora. eh sad, mene interesuje sta Evropa veli, ali ne onaj javni govor za mase, i kako je Evropa super i bori se za mir i slobodu, vec ono iza zatvorenih vrata sto samo cika Tadic i cika Evropa znaju!1gorstak wrote:Sarajevo zavjese nije ni spustalo. Sarajevo nakon svega i Kilibardu opet primi. Zagreb je tu zavjesu digao tek dolaskom Mesica na celo Hrvatske i tu imamo manje vise sredjene odnose. Sada je Tadicev red da digne zavjesu, da kaze kako bosanskohercegovacki Srbi svoje interese trebaju braniti u Sarajevu, a ne da daje kilave izjave kako ce on eto kao nesto cuvati, i kako on eto nesto garantuje._veleposlanik wrote:ja mislim da je nas jedini spas da se zavjese zapravo PODIGNU
- 1gorstak
- Posts: 4549
- Joined: 27/01/2008 22:00
#66 Re: Karadžić vs. Holbruk
BiH ima onoliko sanse koliko smo mi spremni boriti se za nju. To ne mogu promjeniti ni Evropa ni Tadic. Ko nakon onakve opsade glavnog grada jos ima iluzija o dobrodusnosti Evrope, neka malo posjeti kucu Kolarevih ili lokalna groblja._veleposlanik wrote:Tadic ce laganini sve sto cika Evropa kaze, sada bas nema nikakvog alternativnog izbora. eh sad, mene interesuje sta Evropa veli, ali ne onaj javni govor za mase, i kako je Evropa super i bori se za mir i slobodu, vec ono iza zatvorenih vrata sto samo cika Tadic i cika Evropa znaju!
-
popajic
- Posts: 5738
- Joined: 16/07/2007 09:55
- Location: Sarajevo
#67 Re: Karadžić vs. Holbruk
Razlicitu smo rijec upotrijebili,ali mislimo na isto.Jer,jadovana smo apsolvirali.Nema dvojbe o njegovoj monstruoznosti.@veleposlanik,
medjutim, ja mislim da je nas jedini spas da se zavjese zapravo PODIGNU. spustane su otkako postoje. ovo malo "dilova" sto izadje na vidjelo je kao da nam neko podigne zavjesu na tren, ali nikako da dopremo do prave istine... (koja ce vjerovatno biti poznata negdje za 20ak godina).
Strani faktori i njihova duboka umijesanost u nasu tragediju takodje nije shok.
U citavoj golgoti ove drzave najmanje se zna ili usudjuje razgovarati o deal-ovima i nase strane.Vjerovatno sa tim istim Holbrookom,Amerima,Englezima...nije ova drzava zasluzila da je se tako bestidno rasparcava.
Necemo morati cekati 20god za dobar dio prave istine.A koliko ce nam ona pomoci da se osvijestimo,ostaje da se vidi.
- Topla voda
- Posts: 8148
- Joined: 06/11/2006 23:59
- Location: Auberge
#68 Re: Karadžić vs. Holbruk
sto nema opcija za odgovor"zaboli me, samo nek visi kopile"
- ahuseino
- Posts: 2183
- Joined: 19/10/2004 05:44
- Location: singularity
#69 Re: Karadžić vs. Holbruk
Tema dushu dala za teoretichare zavjere...
Pitanje:
Dali je bitno ko govori istinu?
Ko je Amerika i ko je Holbruk da garantuje tom jadu bilo sta?
On odgovara pred Haagom ne pred Amerikom... i kako mu to mogu garantovati. Jedino da mu daju fizicku zastitu, da otpusti svoje tjelohranitelje, i da ga chuva CIA... a jadan ti Bog ako te chuva CIA.
Nenormalno mi je konfuzna tvrdnja nekih ovdje na forumu, a sve s ciljem da nam oblati "dragog saveznika" Ameriku.
'Vako... (k)aradzich sam tvrdi da neche dobiti fer sudjenje jer je on na 'witch hunt-u" od Americhkih medija (zao mi je razocharati vas sve ali on nije toliko velika vijest u USA koliko (on) misli; PUUNOO sam vishe prochitao/odgledao na Aljazeera i BBC). Mnogi ovdje tvrde da ga je Amerika stitila, a eto on sam krivi Ameriku za ovo sto mu se deshava, i po svemu sto radi obracha se Americi. -- Konfuzno?!?!
Pa i da ga je stitila (Amerika), eto sad ga prodala...
Ako govno i govori istinu, pa sta; obechao mu ovaj drugi govnar, pa da ga onda drugi traze. Dejton se potpisa! Znachi nash vodja je potpisao da se mi slazemo sa svim sto je ponudjeno. Dali je karadzic bio dio toga ili ne, mislim da je potpuno nebitno.
Ne mogu se upustati u raspravu dali je Amerika 'organizovala' nase male ratne igre, ali mi zvuchi suludo da Americi smeta milion, dva muslimana u nekoj Bosni, te da obnavljaju krstaske ratove is sl.
Nije li 5 miliona Arapa u Francuskoj, sa oko dva miliona oko Pariza?
Bosna je merebit' opet bila centar svemira.
... a ni nafte nemamo
...
Sto je Amerika bila duzna intervenisati uopste, a kamoli prije Evrope?
Da nam 'crpe naftu' pa bi i shvatio njihov dug.
Pitanje:
Dali je bitno ko govori istinu?
Ko je Amerika i ko je Holbruk da garantuje tom jadu bilo sta?
On odgovara pred Haagom ne pred Amerikom... i kako mu to mogu garantovati. Jedino da mu daju fizicku zastitu, da otpusti svoje tjelohranitelje, i da ga chuva CIA... a jadan ti Bog ako te chuva CIA.
Nenormalno mi je konfuzna tvrdnja nekih ovdje na forumu, a sve s ciljem da nam oblati "dragog saveznika" Ameriku.
'Vako... (k)aradzich sam tvrdi da neche dobiti fer sudjenje jer je on na 'witch hunt-u" od Americhkih medija (zao mi je razocharati vas sve ali on nije toliko velika vijest u USA koliko (on) misli; PUUNOO sam vishe prochitao/odgledao na Aljazeera i BBC). Mnogi ovdje tvrde da ga je Amerika stitila, a eto on sam krivi Ameriku za ovo sto mu se deshava, i po svemu sto radi obracha se Americi. -- Konfuzno?!?!
Pa i da ga je stitila (Amerika), eto sad ga prodala...
Ako govno i govori istinu, pa sta; obechao mu ovaj drugi govnar, pa da ga onda drugi traze. Dejton se potpisa! Znachi nash vodja je potpisao da se mi slazemo sa svim sto je ponudjeno. Dali je karadzic bio dio toga ili ne, mislim da je potpuno nebitno.
Ne mogu se upustati u raspravu dali je Amerika 'organizovala' nase male ratne igre, ali mi zvuchi suludo da Americi smeta milion, dva muslimana u nekoj Bosni, te da obnavljaju krstaske ratove is sl.
Nije li 5 miliona Arapa u Francuskoj, sa oko dva miliona oko Pariza?
Bosna je merebit' opet bila centar svemira.
... a ni nafte nemamo
Sto je Amerika bila duzna intervenisati uopste, a kamoli prije Evrope?
Da nam 'crpe naftu' pa bi i shvatio njihov dug.
Last edited by ahuseino on 04/08/2008 02:06, edited 1 time in total.
-
mostarac
- Posts: 8416
- Joined: 03/03/2005 13:47
#70 Re: Karadžić vs. Holbruk
Americi je smetala socijalisticka jugoslavija a ne neki muslimani tamo u toj Jugoslaviji. Ti muslimani su bili samo kolateralna steta raspada Jugoslavije organizovanog da bude krvav, preventive radi, da se Jugoslavija slucajno ne ponovi. Al dobro to poimanje ko je kome smetao ovdje i zasto dovoljno govori o tome koliko uopste shvatas politiku 
-
shalaedin
- Posts: 1337
- Joined: 28/03/2008 00:35
#71 Re: Karadžić vs. Holbruk
amerika je igrala igre, klasicnim trikom diskreditiranja Rase, pa potom sa tajnim optuznicama, pa onda i javnim... mislim da je taj dogovor postojao i mislim da je uloga Holbruka veca nego sto mi mislimo. Ne vjerujem da je Americi smetao broj muslimana u BiH-a, ali V.Britaniji, Francuskoj, Rusiji i Grckoj mi smo bili sasvim solidan trn u oku... Razloge Americkog oklijevanja da intervenisu u slucaju BiH-e mozemo pretpostaviti ali u potpunosti znati ... to je tesko. Aahuseino wrote:Tema dushu dala za teoretichare zavjere...
Pitanje:
Dali je bitno ko govori istinu?
Ko je Amerika i ko je Holbruk da garantuje tom jadu bilo sta?
On odgovara pred Haagom ne pred Amerikom... i kako mu to mogu garantovati. Jedino da mu daju fizicku zastitu, da otpusti svoje tjelohranitelje, i da ga chuva CIA... a jadan ti Bog ako te chuva CIA.
Nenormalno mi je konfuzna tvrdnja nekih ovdje na forumu, a sve s ciljem da nam oblati "dragog saveznika" Ameriku.
'Vako... (k)aradzich sam tvrdi da neche dobiti fer sudjenje jer je on na 'witch hunt-u" od Americhkih medija (zao mi je razocharati vas sve ali on nije toliko velika vijest u USA koliko (on) misli; PUUNOO sam vishe prochitao/odgledao na Aljazeera i BBC). Mnogi ovdje tvrde da ga je Amerika stitila, a eto on sam krivi Ameriku za ovo sto mu se deshava, i po svemu sto radi obracha se Americi. -- Konfuzno?!?!
Pa i da ga je stitila (Amerika), eto sad ga prodala...
Ako govno i govori istinu, pa sta; obechao mu ovaj drugi govnar, pa ga onda vi trazite. Dejton se potpisa! Znachi nash vodja je potpisao da se mi slazemo sa svim sto je ponudjeno. Dali je karadzic bio dio toga ili ne, mislim da je potpuno nebitno.
Ne mogu se upustati u raspravu dali je Amerika 'organizovala' nase male ratne igre, ali mi zvuchi suludo da Americi smeta milion, dva muslimana u nekoj Bosni, te da obnavljaju krstaske ratove is sl.
Nije li 5 miliona Arapa u Francuskoj, sa oko dva miliona oko Pariza?
Bosna je merebit' opet bila centar svemira.
... a ni nafte nemamo...
Sto je Amerika bila duzna intervenisati uopste, a kamoli prije Evrope?
Da nam 'crpe naftu' pa bi i shvatio njihov dug.
- Prozor
- Posts: 4178
- Joined: 23/05/2007 00:54
#72 Re: Karadžić vs. Holbruk
Mene interesuje jedno, ako je sad Karadzic imao tako bitne tajne po Ameriku i Zapad, zasto nije likvidiran?
- ahuseino
- Posts: 2183
- Joined: 19/10/2004 05:44
- Location: singularity
#73 Re: Karadžić vs. Holbruk
Mostarac, Mostarac...mostarac wrote:Americi je smetala socijalisticka jugoslavija a ne neki muslimani tamo u toj Jugoslaviji. Ti muslimani su bili samo kolateralna steta raspada Jugoslavije organizovanog da bude krvav, preventive radi, da se Jugoslavija slucajno ne ponovi. Al dobro to poimanje ko je kome smetao ovdje i zasto dovoljno govori o tome koliko uopste shvatas politiku
Jel' to ja osjetim ton sarkazma
... i to od pripadnika krugova teoretichara...
Nemoj od politike praviti nauku.
Nek ti neko upali svjetlo, pa ches vidjeti da u politici nema sta shvatiti, a pogotovo (pre)analiziratio kao ti. Politika je kurva a kurvi je sve iz interesa, a opet interes je vjechan.
Kakav to Amerika ima interes kod nas?
Sta je sa Hrvatskom, Slovenijom. Sto oni nisu plakali Americi, sto smo to mi smatrali da je Americhka duznost ista raditi kod nas? Pa zato sto to nismo ochekivali od 'majke' Evrope, a ovi jesu.
Kad gulimo luk odgovornosti, de da ogulimo jos jedan sloj... Sto nisu Saudi 'zavrnuli pipu'? Da vidish kako bi Amerika potrchala da nam pomogne (nego 'vako valja potrositi taxeni dolar za etichke razloge, pa se teshko nakanit'). Ali ne, nechemo mi kriviti brachu. Pustili nas da odrastamo samostalno, kao sto pustaju Palestince.
Hajde ba ne kakite.
-
mostarac
- Posts: 8416
- Joined: 03/03/2005 13:47
#74 Re: Karadžić vs. Holbruk
ne krivim ja ameriku sto nam nije pomogla. Kao sto kazes u politici je sve iz interesa, a Americi je bio vitalni interes da se Jugoslavija raspadne u moru krvi, a razloge zasto bas Jugoslavija, a ne Cehoslovacka, SSSR, Madjarska, Rumunija, Bugarska, Poljska ili Albanija mozda nekad i shvatis.ahuseino wrote:Mostarac, Mostarac...mostarac wrote:Americi je smetala socijalisticka jugoslavija a ne neki muslimani tamo u toj Jugoslaviji. Ti muslimani su bili samo kolateralna steta raspada Jugoslavije organizovanog da bude krvav, preventive radi, da se Jugoslavija slucajno ne ponovi. Al dobro to poimanje ko je kome smetao ovdje i zasto dovoljno govori o tome koliko uopste shvatas politiku
Jel' to ja osjetim ton sarkazma... ili personalni atak
![]()
... i to od pripadnika krugova teoretichara...
Nemoj od politike praviti nauku.
Nek ti neko upali svjetlo, pa ches vidjeti da u politici nema sta shvatiti, a pogotovo (pre)analiziratio kao ti. Politika je kurva a kurvi je sve iz interesa, a opet interes je vjechan.
Kakav to Amerika ima interes kod nas?
Sta je sa Hrvatskom, Slovenijom. Sto oni nisu plakali Americi, sto smo to mi smatrali da je Americhka duznost ista raditi kod nas? Pa zato sto to nismo ochekivali od 'majke' Evrope, a ovi jesu.
Kad gulimo luk odgovornosti, de da ogulimo jos jedan sloj... Sto nisu Saudi 'zavrnuli pipu'? Da vidish kako bi Amerika potrchala da nam pomogne (nego 'vako valja potrositi taxeni dolar za etichke razloge, pa se teshko nakanit'). Ali ne, nechemo mi kriviti brachu. Pustili nas da odrastamo samostalno, kao sto pustaju Palestince.
Hajde ba ne kakite.
I da politika jeste nauka i to velika nauka citanja izmedju redova i predvidjanja buducnosti. Politika nije nikad crno-bijela i uvijek je siva. Amerika je imala interes da mi plivamo u krvi, a lokalni satrapi su jedva docekali da dobiju posao.
To sto smo mi usli nespremni u rat niko ovdje nije spomenuo nijednog momenta i o tome se ne prica. prica se o casti i moralu amerike i o tome da li je Karadzic govorio istinu kad je prozvao USA i Holbrooke-a da su imali dogovor. ja mislim da jeste govorio istinu jer bi to bas licilo na USA i cak bi bilo cudno da nije bilo tog sporazuma. Sadama su nasli u rupi nekakvoj u nekom trapu za krompir, a ovaj im setao po evropi i balkanu slobodno i mi kao treba da povjerujemo da amerika nije znala i da je ovaj imao dobru kamuflazu
Ono alternativac jeste, ali carobnjak ipak nije
- _veleposlanik
- Posts: 998
- Joined: 23/02/2008 02:14
#75 Re: Karadžić vs. Holbruk
ehProzor wrote:Mene interesuje jedno, ako je sad Karadzic imao tako bitne tajne po Ameriku i Zapad, zasto nije likvidiran?
mogao bih ti odgovoriti na bilo sta vezano za modus operandi americke vanjske politike (ili bih trebao skraceno - CIA), ali ovdje fakat nemam odgovor. bilo je za ocekivati:
1. da ga nikada ne pronadju
2. da zavrsi ubijen
ovo je premasilo moja ocekivanja, ali ne iskljucujem da se radi o novim taktikama prema srbijanskoj politici, odnosno balkana u kompletu. shvatite da je ovo sve unaprijed dogovoreno na Bilderberg sastancima, medju drugim...
a sto se tice tebe ahuseino, majkemi te smatrah mogucim debatantom na nivou koji zahtjeva jedna ovako ozbiljna tema. medjutim, kocio si na ostalim gdje se sretosmo, ovdje ostavljas isti trag. zivis u chudesnom svijetu bajki, ja ne mogu sa tobom razgovarati...
